Internet; Provajderu Chernivetskogo regiony

можна сказати, що найбільшу питому вагу порівняно з минулим періодом має

податок на землю - 45,0 % це пов\'язано з тим, що за рахунок індексації

збільшилась грошова оцінка земельної ділянки. Найменшу питому вагу в

звітному 2006 році займає комунальний податок і ПДВ 0,2% і 0,3%

відповідно.

Характеризуючи минулий період (2005р.) можна сказати, що найбільше

підприємство сплатило ПДВ - 277698,0грн. (29,2%) і податку на землю

267505,2 грн. (28,1%), що зумовлене специфікою господарської діяльності

цього періоду, а найменша частка припадає на комунальний податок - 0,1%

(923,1 грн.) відповідно, як і в звітному періоді.

Щодо темпів приросту, то в звітному 2006 році найбільше зріс податок на

прибуток порівняно з минулим на 425547,1% це пов\'язано з тим, що в

звітному періоді значно зросли волові доходи від усіх видів діяльності, а

саме зросли доходи від реалізації товарів (51067301 грн.) і операцій з

цінними паперами (497000 грн.), що і призвело до такого різкого збільшення

(дод. 51-52 ). Якщо характеризувати інші платежі, то можна сказати, що

значно зріс збір за спеціальне використання водних ресурсів (1296,0%) і

збір за забруднення навколишнього природного середовища (384,9%), а

від\'ємний приріст спостерігається по ПДВ (-99,3%), податку з власників

транспортних засобів та інших самохідних машин (-90,5%), збору за

геологорозвідувальні роботи виконані за рахунок державного бюджету

(-78,2%) і комунальному податку (-1,8%). Якщо характеризувати приріст в

загальному, то він зменшився на 35,3% за рахунок змін описаних вище.

Покажемо наведені вище дані графічним способом і також проаналізуємо.

0x08 graphic

0x01 graphic

Рис. 2.1 Структура податкових платежів, що сплачуються ВАТ “Чернівецький

олійно-жировий комбінат”

Як видно з рисунка, в 2006 році збільшилась кількість тих податкових

платежів, по яких можна було визначити питому вагу, тобто збільшилась

кількість операцій, по яких виникають дані зобов\'язання. Це свідчить про

пожвавлення діяльності і можливе збільшення прибутковості. Якщо в 2005

році в склад інших податків, що показані на діаграмі входили комунальний

податок, збір за забруднення навколишнього середовища і збір за

використання води, то в 2006 році в склад інших податкових платежів

ввійшло лише ПДВ і комунальний податок, тобто в діяльності підприємства не

спостерігається стабільності по нарахуванню податкових платежів, що

зумовлюється специфікою економічної організації.

Одним із основних показників, що характеризує здатність підприємства

вчасно розраховуватись по своїх зобов\'язаннях є платоспроможність до

складу якої включають податкоспроможність - здатність вчасно

розраховуватися за податками і платежами оскільки це теж зобов\'язання.

Проаналізуємо податкоспроможність за допомогою коефіцієнтів, згрупованих в

табл. 2.9 і побачимо, наскільки ВАТ “Чернівецький олійно-жировий комбінат”

за 2005-2006 рр. може розраховуватись з бюджетом по податкових

зобов\'язаннях.

Таблиця 2.9

Аналіз податкоспроможності підприємства на матеріалах ВАТ “Чернівецький

олійно-жировий комбінат” за 2005-2006 рр.

тис. грн.

+------------------------------------------------------------------------+

| Показник | 2005 рік | 2006 рік | Відхилення (+,-) |

|-------------------------------+----------+----------+------------------|

| 1 | 2 | 3 | 4 |

|-------------------------------+----------+----------+------------------|

| (миттєвої) | 0,03 | 0,004 | -0,026 |

|-------------------------------+----------+----------+------------------|

| Коефіцієнт поточної (швидкої) | 3,14 | 1,56 | -1,56 |

|-------------------------------+----------+----------+------------------|

| Коефіцієнт загальної | 8,47 | 8,20 | -0,27 |

+------------------------------------------------------------------------+

Провівши загальний аналіз податкоспроможності підприємства, можна дійти

висновку, що із загальною сумою своїх податкових зобов\'язань підприємство

може розрахуватися тільки реалізувавши більшу частину ліквідних активів,

оскільки абсолютно ліквідних активів вистачає тільки для покриття 3%

податкових зобов\'язань в 2005 році і 0,4% в 2006 році. Як ми бачимо,

податкоспроможність підприємства в загальному значно зменшилася, що

свідчить про кризовий стан підприємства, оскільки не своєчасна сплата

податків призводить до виникнення кредиторської заборгованості перед

бюджетом, а держава в даному випадку має повне право розпочати справу про

банкрутство, а надалі і ліквідувати підприємство.

Всім відомо, що основною метою функціонування підприємств є отримання

максимального прибутку, але разом з тим це призводить до виникнення

певного роду витрат і зобов\'язань. З розвитком сучасної системи

оподаткування прибутку підприємств розрізняють такі поняття як валові

доходи і валові витрати, різниця між якими і визначає об\'єкт оподаткування

податку на прибуток.

Звичайно не всі доходи і витрати можна віднести до валових, це зумовлене

відмінністю між бухгалтерським і податковим обліком, що потім призводить

до різних сум нарахування податку на прибуток підприємства. Відмінність

цих показників є об\'єктивною. Хоча вони стосуються одного й того ж

господарського процесу, є результатом здійснених одних і тих же операцій,

відображених одних і тих же документах, однак розраховані за різними

правилами. Проаналізуємо ці відмінності за допомогою порівняння розрахунку

податку на прибуток за двома видами обліку в таб.2.10 на матеріалах ВАТ

“Чернівецький олійно-жировий комбінат” за 2006р.

Таблиця 2.10

Порівняльний аналіз порядку обчислення податку на прибуток за даними

бухгалтерського і податкового обліку у ВАТ “Чернівецький олійно-жировий

комбінат” за 2006 рік

+------------------------------------------------------------------------+

| обліку | грн. | обліку | тис. | |

| | | | грн. | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| 1 | 2 | 3 | 4 | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| видів діяльності, в т. | 51812547 | реалізації | 60005,0 | |

| ч.: | | продукції (товарів, | | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Доходи від продажу | 51067301 | Податок на додану | ( 8800,4 | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Приріст балансової | - | Акцизний збір | ( - ) | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Доходи від виконання | - | Інші вирахування з | ( 2361,4 | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| фондовими та товарними | 497000 | реалізації | 48843,2 | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| землею | - | реалізованої | 47876,6 | |

| | | продукції | ) | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Інші доходи, крім | | | 966,6 | |

| | | | ( - ) | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Коригування валових | - | Інші операційні | 7859,9 | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| дохід | 51812547 | витрати | 37153,0 | |

| | | | ) | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Валові витрати, в т. ч. | 49087476 | Витрати на збут | ( 361,2 | |

| | | | ) | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Витрати на придбання | 39375325 | Інші операційні | ( 8031,3 | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

|--------------------------+----------| | ( 3279,0 |-|

| | | - прибуток | ) |||

| Витрати на оплату праці | 5035945 | | |||

| | | - збиток | |||

|--------------------------+----------+---------------------+----------|||

| Сума страхового збору до | | | |||

| фондів державного | 1794906 | Дохід від участі в | - |||

| загальнообов\'язкового | | капіталі | |||

| страхування | | | |||

|--------------------------+----------+---------------------+----------|||

| Сума податків, зборів, | | Інші фінансові | |||

| (обов\'язкових платежів), | 346462 | доходи | - |||

| крім визначених вище | | | |||

|----------------------------------------------------------------------|||

| |||

+------------------------------------------------------------------------+

Продовження табл. 2.10

+------------------------------------------------------------------------+

| 1 | 2 | 3 | 4 | |

|------------------------+----------+---------------------+----------| |

| виконанням | - | Інші доходи | 2,2 | |

|------------------------+----------+---------------------+----------| |

|------------------------+----------+---------------------+----------| |

| основних фондів та | 1840326 | Втрати від участі в | ( - ) | |

|------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Коригування валових | - | Інші витрати | ( 18,2 ) | |

|------------------------+----------+---------------------+----------| |

| | | звичайної | - | |

|------------------------+----------| діяльності: | |-+ |

| Сума амортизаційних | 2265457 | | ( 3295,0 ||| |

| відрахувань | | - прибуток | ) ||| |

|------------------------+----------| | |||-|

| Об\'єкт оподаткування | 459614 | - збиток | |||||

|------------------------+----------+---------------------+----------|||||

| Сума податку за | | Об\'єкт | ( 3295,0 |||||

| попередній податковий | 85960 | оподаткування | ) |||||

| період звітного року | | | |||||

|------------------------+----------+---------------------+----------|||||

| Ставка податку (25%) | - | Ставка податку | - |||||

| | | (25%) | |||||

|------------------------+----------+---------------------+----------|||||

| Сума податку | 28944 | Сума податку | - |||||

|--------------------------------------------------------------------|||||

| |||||

+------------------------------------------------------------------------+

Для заповнення даної таблиці використанні дані Декларації з податку на

прибуток та ф.2 Звіт про фінансові результати (дод. 52,8).

Характеризуючи проведений аналіз можна сказати, що методика визначення

податку на прибуток за податковим і бухгалтерським обліком відрізняються.

В першу чергу це пояснюється тим, що не всі доходи і витрати з

бухгалтерської точки зору можна віднести до валових і в результаті чого за

методикою податкового обліку ми отримали прибуток, з боку бухгалтерського

обліку - збиток і сплачуємо податок нарахований за даними податкового

обліку. Саме тому кожне підприємство змушене вести податковий облік. Дуже

часто в практиці зустрічаються випадки коли бухгалтера дані податкового

обліку записують в бухгалтерську звітність, що не правильно, до речі на

комбінаті здійснюються саме такі записи. Взагалі серед фахівців поширена

думка, що головна проблема розбіжностей між цими обліками полягає у

недосконалості податкового законодавства. Така позиція безумовно має сенс.

Однак якби не вдосконалювався закон “Про оподаткування прибутку

підприємств” все одно за сучасної концепції визначення фінансового

результату в бухгалтерському обліку незбіжність бухгалтерського і

податкового прибутку неминуча, оскільки держава, для якої обчислюється

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11

МЕНЮ

Internet; Provajderu Chernivetskogo regiony

ИНТЕРЕСНОЕ