Internet; Provajderu Chernivetskogo regiony

обрахувати за допомогою даних будь-якого підприємства, тобто не

передбачені вони для розрахунку на даних підприємств збиткових, як в даній

роботі. На нашу думку це є негативним явищем в економічному аналізі, тому

що податкові платежі присутні в діяльності кожного підприємства, а

проаналізувати їх не можливо.

Недоліки проявляються не тільки в показниках податкоспроможності, а й в

показниках, що характеризують стан кредиторської заборгованості по

податкових платежах. В першу чергу те, що показники аналогічно

перефразовані з загальноприйнятих для обрахунку кредиторської

заборгованості в цілому, в зв\'язку з чим виникають викривлення отриманої

інформації. Прикладом можуть бути розрахунки 2.3-2.5 проведені в другому

розділі даної роботи. Не можливо погасити кредиторську заборгованість з

податковими платежами (яких на підприємстві 11) за один день і ще й при

тій умові, що вона виникає 380 разів на рік за збиткової діяльності.

Тобто, якщо взяти до уваги ці розрахунки можна зробити висновок, що або

підприємство навмисно показує збитки в звітному періоді, щоб не показувати

реальний фінансовий стан, бо проведені розрахунки свідчать протилежне, або

наведена методика не виправдовує себе, хоча б тому, що, не показує реальні

дані, або і те і інше, що скоріше всього.

Основними недоліками для збиткової діяльності є нестабільність і

невизначеність вітчизняної податкової політики. Така ситуація

прослідковується і на досліджуваному підприємстві, яку необхідно

вирішувати.

Не менш важливою проблемою нашого суспільства є те, що останні державні

підприємства закриваються і ліквідовуються, а приватні намагаються різними

способами ухилитись від чинного законодавства. Держава не хоче допомагати

функціонувати тим підприємствам, які перебувають у збитковому стані.

Прикладом може бути досліджуване підприємство, яке впродовж кількох років

не отримує прибутків, але разом з тим сплачує всі податкові зобов\'язання.

Отже, на сьогоднішній день маючи багато недоліків в організації

податкового законодавства, держава повинна спрямувати всі зусилля на їх

вирішення, зокрема встановлення оптимальних податків, які б не стримували

розвиток підприємства та забезпечували постійні надходження до бюджету.

Достатні для задоволення державних потреб, враховуючи специфіку держави.

Чинна система формування та сплати податку на прибуток повинна стати

каталізатором росту державного бюджету та поступового покращення стану

платіжного балансу і в результаті цього можна послабити податкове

навантаження на підприємства. Звернути увагу на проблеми, що стосуються

обліку ПДВ і інших податкових зобов\'язань.

Підсумовуючи вище сказане слід зазначити, що існує нагальна потреба в

вирішені проблемних питань, то ж проаналізуємо можливі пропозиції їх

вирішення в наступному розділі.

3.2. Шляхи вдосконалення порядку ведення обліку та аналізу податкових

платежів

В умовах сучасного розвитку бізнесу, в зв\'язку з очікуваними входженнями

України до європейського та правового простору, утвердження ї як впливової

європейської держави та набуття повноправного члена в Європейському Союзі

все більше зростає потреба керівників і власників підприємств у

достовірній інформації про результати діяльності. Тому необхідно визначити

пріоритети, які забезпечили б достовірну оцінку фінансового результату

підприємницької діяльності , адже від правильного визначення цього поняття

залежить дієвість економічної моделі бухгалтерського обліку й податкових

платежів. Отже, проблеми реформування податкової системи та узгодження

бухгалтерського і податкового облікує актуальним.

Останні кілька років наша держав знаходиться в прискореному русі,

насамперед вдосконалю законодавство, що наблизитись до європейських країн,

однак це зумовлює не доопрацювання законодавчих актів, не чіткого

викладення їх, що призводить, до виникнення непорозумінь, стягнення

штрафних санкцій. Кажучи простіше законодавство поки ще не досконале, а

прирівнювання його до закордонного призводить лише негативного ефекту,

поки що, однак необхідно вирішувати цю проблему шляхом внесення пропозицій

і не тільки до законодавчих актів, а й в економічне діяльність

досліджуваного об\'єкта.

Необхідно в перш чергу звернути увагу на податок на прибуток.

Першочерговим кроком до удосконалення функціонування податку на прибуток

підприємства є виявлення витоків і сфер прояву протистояння інтересів

держави та платника податків, серед них найбільшими на сьогодні можна

вважати відсутність Податкового кодексу.

Податковий кодекс має ліквідувати проблеми, які вже накопичилися за

останні роки, а не елементарне об\'єднання законів а нормативних актів. Це

можливе за умови обґрунтованої законодавчої стратегії, яка повинна мати

відображення сучасних проблем держави для підвищення теоретичної

відпрацьованості реформування вітчизняної системи оподаткування у

Податковому кодексі необхідно:

* послідовно впроваджувати фундаментальні принципи побудови системи

оподаткування, а не лише ті, які продиктовані обмеженнями сучасного

економічного розвитку;

* відпрацювати теоретичні положення щодо податку на прибиток

підприємства;

* реалізувати принцип системності при поліпшені структури системи

оподаткування та вдосконалення механізму функціонування податку на

прибуток.

На сьогоднішній день фахівці з бухгалтерського обліку, власники і

керівники стверджують і намагаються довести, що ведення бухгалтерського

обліку і податкових розрахунків не ефективно, а податкова адміністрація

заперечує, пояснюючи необхідністю перевірки правильності платежів в

бюджет. Необхідно подолати той бар\'єр, що так помітно розділяє ці два

обліки, тобто необхідно, щоб ДПА не використовувала податковий облік, як

інструмент для наповнення бюджету держави, а враховуючи особливості

бухгалтерського обліку, максимально наблизився до нього.

Однак це не єдині на сьогодні протиріччя, що виникають між податківцями і

бухгалтерами. Введені нормативні акти привели в обурення багатьох. Не для

кого не секрет, що протягом кількох років Міністерство фінансів плекало

надію про поєднання податкового і бухгалтерського обліку. Навіщо? Мабуть

вважав, що податковий облік стане прозорішим. І ось перша спроба зблизити

два обліки, а точніше, зіставити їх. Введено в дію два положення :

1. Положення про порядок розрахунків податкових різниць за даними

бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів

від 29.12.06 № 1316;

2. Методичні рекомендації щодо складання регістрів бухгалтерського обліку

податкових різниць, валових доходів і валових витрат, затверджені

наказом Міністерства фінансів від 29.01.07 № 45.

Постає питання, навіщо так навантажувати бухгалтера? Адже дане положення

зовсім тне помічник у роботі з П(С)БО 17. воно лише ускладнює і навантажує

саму процедуру розрахунку. У нього своя мета - зіставити два обліки. Але

таке зіставлення призвело до того, що бухгалтеру доведеться освоювати ще й

третій - зближуючий облік. І тут без розширення штату бухгалтерів не

справитись. Оскільки доведеться, як мінімум, раз на місяць обчислювати

постійні і тимчасові різниці, а також коригувати останні.

З огляду на функції доходів і необхідність використання прибуткового

оподаткування як інструмента регулювання розвитку виробництва, очевидно,

що фіскальній функції податку на прибуток юридичних осіб варто надавати

другорядного значення. Аналогічний підхід повинен обумовлювати відповідну

структуру доходів бюджету, при якій питома вага особистого прибуткового

податку повинна бути більша, ніж податку на прибуток. Саме така структура

і утворилася в країнах з розвиненою ринковою економікою.

Висока ставка податків призводить до приховування прибутків і ухиляння від

сплати податків. Таким чином, зменшення ставки податку на прибуток

призведе до зниження податкового навантаження суб\'єктів господарювання.

Причому зниження ставки має відбуватися поступово, оскільки через це може

виникнути різке зниження надходжень до бюджету, тому це має стати

предметом ґрунтовного аналізу держави. А щоб, з іншого боку, не відбулося

різкого перепаду в надходженнях можна розширити податкову базу, яке

можливе за рахунок скасування пільг по оподаткуванню. Ліквідація

податкових пільг могла б дати значно відчутніші результати для збільшення

державних доходів, ніж спроби розв\'язання бюджетних проблем за рахунок

прибуткових підприємств.

Відомо, що кожен господарюючий суб\'єкт прагне ухилитися від погашення

податкових зобов\'язань і часто для цього використовуються ті самі пільги,

які держава надає.

Поповнення державної казни повинно відбуватися шляхом підвищення

платоспроможності населення і кількості прибуткових підприємств, а не

збільшуючи кількість податків.

На нашу думку, що підтримувати підприємців і товаровиробників треба не

всепрощенням чи взаємозаліком, списанням боргів або ж зменшенням їх

відшкодування, а створенням цивілізованих умов для ефективної роботи і

тим, хто цього бажає, і насамперед тим, хто на це здатний.

А також підприємці повинні розуміти, що не потрібно ухилятись від сплати

податків, щоб отримати більший чистий прибуток, а робити це все законними

методами.

Оподаткування не повинно створювати перешкод для економічного зростання.

Прийняття законодавства на сьогодні супроводжується позитивними і

негативними результатами. Мається на увазі те, що часто не можливо

зрозуміти тлумачення статті закону чи указу КМУ. На нашу думку

найпростішим способом вирішити цю проблему можна організовуючи семінари,

на яких представники податкових органів пояснювали б значення того чи

іншого положення, давали характеристики, роз\'яснення. Чому б не приймати

до уваги пропозиції практичних працівників, можна дати їм можливість

висловити свою думку і прийняти її до уваги.

Зміна законодавства супроводжується також і зміною в податковій звітності,

тому ми також хочемо запропонувати зміни.

На нашу думку було б доцільним ввести ще одну форму 8 в якій би

відображалися суто податкові платежі загальнодержавного і місцевого

призначення.

Звіт про розрахунки за податками і платежами

За____________________________200__р.

(місяць, квартал, рік.)

+------------------------------------------------------------------------+

|----------------------------------------+-----------+---------+---------|

|----------------------------------------+-----------+---------+---------|

|----------------------------------------+-----------+---------+---------|

|----------------------------------------+-----------+---------+---------|

|----------------------------------------+-----------+---------+---------|

|----------------------------------------+-----------+---------+---------|

| .......... | | | |

|----------------------------------------+-----------+---------+---------|

|----------------------------------------+-----------+---------+---------|

|----------------------------------------+-----------+---------+---------|

|----------------------------------------+-----------+---------+---------|

|----------------------------------------+-----------+---------+---------|

|----------------------------------------+-----------+---------+---------|

| ........ | | | |

|----------------------------------------+-----------+---------+---------|

+------------------------------------------------------------------------+

Головний бухгалтер о.п. М.П.

Бухгалтер о.п. М.П

Дана форма дозволить більш наочно відслідковувати нарахування і сплату

податку, тобто тут будуть записуватися дані з декларації і розрахунків, не

потрібно буде перелискувати безліч документів, щоб найти потрібну

інформацію. Запропоновані зміни допоможуть вдосконалити облік і вивести

його на міжнародний рівень, зроблять роботу бухгалтера менш громісткою.

Також важливо, що підприємства дотримували загальноприйнятих методичних

принципів заповнення бухгалтерської і податкової звітності, тобто не варто

записувати показники розраховані за методикою податкового обліку в

фінансову звітність це лише призводить до навмисного викривлення даних.

Щодо вирішення проблеми з податковим зобов\'язанням і податковим кредитом,

розглянутої в попередньому розділі, то на нашу думку на субрахунку 643

мають обліковуватись податкові зобов\'язання з ПДВ, розрахунковий період

яких не настав, а на субрахунку 644 - податковий кредит, розрахунковий

період якого не настав, і ці субрахунки повинні мати назви, встановлені

Інструкцію до Плану рахунків.

Ще одним нововведенням характеризується облік - подання разом з

декларацією з податку на додану вартість реєстрів отриманих та виданих

податкових накладних до податкової інспекції, однак поки що за власним

бажанням, щоб зменшити кількість виїзних перевірок обґрунтованості вимог

щодо відшкодування з бюджету ПДВ. Який це дасть результат будемо згодом

бачити.

Деякі вчені пропонують ввести спеціальні рахунки для обліку валових

доходів і витрат. Однак на нашу думку це не є дієвим способом вирішення

проблеми різниці між податковим і бухгалтерським обліком, оскільки об\'єкт

обліку однаковий для оцінки фінансового стану для оподаткування.

Відмінність полягає лише в різному вартісному вимірі і критеріях

визначення. Введення нових рахунків не доцільно ще й тому, що це порушить

структуру діючого плану рахунків, тому що вони не будуть підпадати ні під

жоден існуючий клас, тобто треба буде створювати новий. Але такий крок не

вирішить проблему по суті й суперечитиме міжнародним стандартам

бухгалтерського обліку. Тому простіше наблизити податковий облік до

бухгалтерського, або вести його окремо.

Податкова система держави має бути організаційно-економічним механізмом,

покликаним коригувати і стимулювати фінансово-господарську діяльність

суб\'єктів господарювання в суспільстві.

Підхід НДФІ при Міністерстві фінансів України до подолання проблем

визначення податкового прибутку такий:

1. Визначення податкового прибутку має здійснюватися лише за даними

бухгалтерського обліку.

2. Формування бухгалтерської інформації про валові доходи і витрати

повинно відбуватися паралельно з формуванням інформації про доходи і

витрати для складання фінансової звітності.

3. Фактично дані податкової звітності в частині фінансового результату

відображають один і той же господарський процес, пов\'язаний з однією і

тією ж діяльністю. Відмінність полягає не в сутності господарських

операцій, а лише в різній оцінці доходів і витрат, а також критеріїв

їх визнання для визначення бухгалтерського та податкового прибутку.

Провівши аналіз показників стану системи оподаткування на ВАТ

“Чернівецький олійно-жировий комбінат”, ми дійшли певних висновків,

зокрема: позитивний ефект впливу системи оподаткування можливий за умов,

що:

* податковий тягар не має бути непосильним - це призводить до зменшення

джерел фінансування розширеного виробництва;

* стабільність в організації податкового законодавства призведе до

зменшення можливих порушень і врешті решт до прийняття податкового

кодексу;

* кількість податків повинна бути оптимальною, а визначення їх розміру і

сплата - простими і зрозумілими;

* податки повинні бути взаємозв\'язані та узгоджені - без дублювання

одного з другим;

* порядок сплати і ставки оподаткування повинні бути сталими впродовж

довгого періоду;

* податкова політика держави повинна передбачити можливе зниження

податкових ставок при ліквідації податкових пільг, що породжують лише

ухиляння від чинного законодавства.

Необхідно робити всі спроби для того щоб був попит на ті послуги, які

надає комбінат зокрема збільшити виробничі потужності, покращити якість

послуг які воно надає, а також потрібно розрекламувати це підприємство,

тому що про нього мало знають. Підприємствам, які співпрацюють з ВАТ

“Чернівецький олійно-жировий комбінат” надавати певні знижки, щоб

зацікавити їх в звернені саме до цього господарюючого об\'єкта. Щоб це все

реалізувати необхідно залучати як інвесторів, так і просто кредиторів.

Громадянам, які звертаються за товарами до ВАТ “Чернівецький

олійно-жировий комбінат” доцільно було б надавати гарантію якості.

Щодо проведення аналізу податкових платежів, то він є досить актуальним на

сьогодні і на нашу думку для дослідження даного питання варто досліджувати

можливі варіанти аналізу, щоб скласти відповідну класифікацію показників,

вибрати необхідну методику, щоб проаналізувати таку економічну категорію.

Взагалі було б доречним, щоб такий аналіз періодично здійснювався на

підприємствах обов\'язково, що бачити частку кожного податку в загальній

сум платежів чи кредиторській, дебіторській заборгованості і поряд з

показниками платоспроможності розраховувати показники податкоспроможності

для характеристики ступеня можливості погашення податкових зобов\'язань,

щоб визначити можливий ризик непогашення. А державні органі могли б

отримувати аналітичні дані для проведення масштабного аналізу по місту,

області, країні.

Отже, підсумовуючи можна сказати, що позитивні зрушення в організації

податкового і бухгалтерського обліку відбуваються, звичайно не без

недоліків, але працюючи над цим можна вийти на європейський рівень,

прирівняти свою економіку, податкову базу і аналітичні дані до

європейських і в результаті цього можна досягти успіху.

ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ

Отже, процес перебудови економіки України після проголошення незалежності

до рівня міжнародних стандартів супроводжувався перетворенням

бухгалтерського обліку як точної науки ведення та визначення всіх

економічних процесів на макро та мікро рівнях.

Разом з бухгалтерським обліком формувався і податковий облік, як його

складова. Сьогодні цьому обліку приділяється велика увага, оскільки він

тісно пов\'язаний з податковою системою, суттєво допомагає ДПІ контролювати

платників податків і їх діяльність.

Податки - це обов\'язкові платежі, що їх встановлює держава для юридичних

і фізичних осіб з метою формування централізованих фінансових ресурсі, які

забезпечують фінансування державних витрат.

Податки є однією з найважливіших фінансових категорій і як форма

фінансових відносин виникли з появою держави. З розвитком товарно

-грошових відносин оподаткування здійснюється в основному в грошовій

формі.

Вилучення державою на користь суспільства певної частини валового

внутрішнього продукту у вигляді обов\'язкового внеску і складає суть

податку. Внески (податки, плата за ресурси, цільові відрахування)

здійснюють платники податків - основні учасники виробництва валового

внутрішнього продукту:

- робітники, які своєю працею створюють матеріальні і нематеріальні блага

отримують відповідний дохід;

- господарюючі суб\'єкти, власники капіталів, які діють у сфері

підприємництва.

Економічний зміст податків виражається взаємовідношенням господарюючих

суб\'єктів і громадян з одного боку, і держави, з другого з приводу

формування доходів Державного бюджету.

Податки є складовою частиною фінансового механізму і виконують регулюючу

функцію. Її суть полягає в тому, що податки впливають на всі сторони

діяльності платників. Функції податків, як і самі податки, є явищем

об`єктивним і незалежним від волі держави впливають на підприємницьку

діяльність. Але держава може свідомо використовувати цю функцію для

регулювання певних пропорцій у соціально-економічному житті суспільства.

Використання податків як фінансових регуляторів - це складова справа, для

якої на різних етапах розвитку суспільства можуть використовуватись різні

податки, змінюватись об`єкти і ставки оподаткування, а також надання

пільг.

Насамперед необхідно розрізняти об\'єкт оподаткування, джерело податків,

податковий потенціал.

Нинішнє оподаткування здебільше базується на складному розумінні

підзаконних актів, малозрозумілих пільг і звільнень від податків. Процеси

оподаткування навіть стали предметом політичних спекуляцій та інтересів

владних структур.

Знайомство з усім ланцюгом чинних в Україні податків свідчить, що реально

сплачує податки, а отже, і наповнює державну казну не підприємство, а

кінцевий споживач товарів і послуг - тобто той, кому недоплачені заробітна

плата, пенсія і т.ін. Саме при купівлі товару ми сплачуємо всі без винятку

податки - як місцеві, так і державні. Отже, чим більші розмір і

різновидність податків, тим вища ціна кінцевого продукту і, звичайно,

менший рівень його споживання, в цілому і нижчий життєвий рівень народу.

Аналіз кожного податку чи збору проводиться через стабільно відпрацьовано

схему: “сутність податку (збору) - платники - об\'єкт оподаткування -

оподатковуваний оборот - порядок обчислення - пільги - порядок сплати

до бюджету - відповідальність платників за неповноту та несвоєчасність

перерахування. Це дозволяє досягти чіткого розуміння і конкретного

сприйняття специфіки кожного елемента податкової системи, розкрити

соціально - економічний зміст системи оподаткування та логічно перейти до

аналізу платників податків - суб\'єктів господарювання: визначення розміру

оподатковуваного обороту, суми податку, порядок заповнення декларацій,

інших форм звітності з питань оподаткування. При аналізі обов\'язково

звертається увага на взаємозв\'язок виконання розрахунків кожного з

податків із показниками балансу та звіту про фінансові результати.

Відносини платників податків з державою ґрунтуються на нормативній основі.

Цим визначається характер перевірок, здійснюваних податковою службою,

спрямованих на дотримання чинного податкового законодавства України,

своєчасність та повноту відображення податкових зобов\'язань суб\'єктів

підприємницької діяльності та громадян перед бюджетом.

Досліджуючи облік і аналіз податкових платежів ВАТ “Чернівецький

олійно-жировий комбінат” можна сказати, що господарюючий суб\'єкт сплачує

всі податки відповідно до видів діяльності. Для обліку розрахунків за

податками і платежами відкривають власні синтетичні рахунки, інформація по

яких формується в програмі в так звані підсумкові документи - картки

рахунків і оборотно-сальдові відомості.

Здійснивши аналіз складу та динаміки податкових платежів, що сплачуються

підприємством, можна сказати, що в звітному періоді підприємство сплатило

на 335700,4 грн. податків менше ніж в минулому році (951252,4 грн.). Така

зміна відбулася за рахунок зменшення операцій, які оподатковуються ПДВ на

суму 275842,0 грн. і податку з власників транспортних засобів на 194044,7

грн. за рахунок того, що шість автотранспортних засобів було списано і

один реалізовано. Якщо характеризувати частку кожного податку і платежу в

загальній сумі, то найбільшу питому вагу порівняно з минулим періодом має

податок на землю - 45,0 %, це пов\'язано з тим, що за рахунок індексації

збільшилась грошова оцінка земельної ділянки. Найменшу питому вагу в

звітному 2006 році займає комунальний податок і ПДВ 0,2% і 0,3%

відповідно.

За минулий (2005 р.) найбільше підприємство сплатило ПДВ - 277698,0 грн.

(29,2%) і податку на землю 267505,2 грн. (28,1%), що зумовлене специфікою

господарської діяльності цього періоду, а найменша частка припадає на

комунальний податок - 0,1% (923,1 грн.) відповідно, як і в звітному

періоді.

За темпами приросту в звітному 2006 році найбільше зріс податок на

прибуток порівняно з минулим на 425547,1% це пов\'язано з тим, що звітному

періоді значно зросли волові доходи від усіх видів діяльності, а саме від

реалізації товарів (51067301 грн.) і операцій з цінними паперами (497000

грн.), що і призвело до такого різкого збільшення.

Проаналізувавши податкоспроможність підприємства, можна дійти висновку, що

із загальною сумою своїх податкових зобов\'язань підприємство може

розрахуватися тільки реалізувавши більшу частину ліквідних активів,

оскільки абсолютно ліквідних активів вистачає тільки для покриття 3%

податкових зобов\'язань в 2005 році і 0,4% в 2006 році. Податкоспроможність

підприємства в загальному значно зменшилася, що свідчить про кризовий стан

підприємства, бо не своєчасна сплата податків призводить до виникнення

кредиторської заборгованості перед бюджетом, а держава в даному випадку

має повне право розпочати справу про банкрутство, а надалі і ліквідувати

підприємство.

При аналізі кредиторської заборгованості виявлено, що в підприємства

заборгованість по податкових платежах виникає досить часто і погашали її

протягом одного дня в 2006 році і протягом трьох днів - в 2005 році, так

як показники не призначені конкретно для податкових платежів, то це

свідчить про те, що дані не є достовірними.

Характеризуючи облік та аналіз податкових платежів в загальному, можна

сказати, що існує нагальна потреба в проведені аналізу податкових платежів

на кожному підприємстві, виділенні конкретної методики обрахунку

економічних показників, а також внесенні змін до податкового

законодавства, узгодженні відмінностей між бухгалтерським і податковим

обліками. Але основним на даний чає прийняття Податкового кодексу, що буде

свідчити не тільки про об\'єднання всіх законів, а про вирішення всіх

проблем накопичених за остання роки.

За останні кілька років наша держава, рухаючись впевненими кроками до

Європи, працює в посиленому режимі над створенням досконалого податкового

законодавства прирівняного до європейського. Вносяться пропозиції щодо

введення нових законодавчих актів, щодо вирішення спірних питань. На нашу

думку, введення Податкового кодексу зумовить вирішення багатьох проблемних

питань, систематизує податкову базу країни і в деякій мірі зробить її

стабільнішою.

Варто чіткіше дотримуватися принципів ведення і заповнення податкової і

бухгалтерської документації, щоб уникнути елементарних порушень при

введені даних.

На нашу думку більше уваги необхідно звернути дослідження економічних

показників, тому, що на нашу думку, аналіз податкових зобов\'язань є досить

актуальним на сьогодні.

Що характеризується досліджуваного підприємства, то керівництву варто

знати, що дані з податкової звітності не заносяться в бухгалтерську, тобто

мається на увазі, те, що не можна збільшувати отриманий збиток шляхом

додавання до нього податку на прибуток, отриманого внаслідок розрахунку за

методикою податкового обліку.

Отже, підсумовуючи проведені дослідження, можна сказати, що в практичній

діяльності досить багато недоліків і порушень податкового законодавства

спричинені не дотриманням його, що призводить до недостовірності

висвітлених даних.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України: Прийнята на п\'ятій сесії Верховної Ради України

28 червня 1996 р. - К.: Офіційне видавництво Верховної Ради України,

1996. - 115 с.

2. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні: Закон

України від 16 липня 1999 року № 996 - XIV // Все про бухгалтерський

облік. - 2003.-№14

3. Про акцизний збір на алкогольні та тютюнові вироби: Закон України від

15 вересня 1995 року №329/95 - ВР правова бібліотека “ІНФОДИСК”

4. Про державний бюджет на 2007 рік: Закон України від 19 грудня 2006

року №489-V // Інвест-газета. - 2007. - №4

5. Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України від 25

червня 1991 року №1264-ХІІ // Законодавство України про охорону

навколишнього природного середовища. - К.: Бібліотека офіційних

видань, 2000. - С. 4-40

6. Про патентування деяких видів підприємницької діяльності: Закон

України від 23 березня 1996 року №98/96 - ВР // Бухгалтерська книга. -

2006 р. - №8.

7. Про плату за землю: Закон України від 3 липня 1992 року №253-ХІІ //

Бухгалтерська книга. - 2006. - №8.

8. Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин

і механізмів: Закон України від 11 грудня 1991 року №1963-ХІІ //

Бухгалтерська книга. - 2006. - №8.

9. Про податок з доходів фізичних осіб: Закон України від 22 травня 2003

року №88-IV // Все про бухгалтерський облік. - 2007. - №7.

10. Про податок на додану вартість: Закон України від 3 квітня 1997 року

№168/97 - ВР зі змінами та доповненнями // Все про бухгалтерський

облік. - 2007. - №10

11. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України від 22 травня

1997 року №283/97 - ВР // Все про бухгалтерський облік. - 2007. - №15.

12. Про порядок встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього

природного середовища і стягнення цього збору: Постанова Кабінету

Міністрів України від 1 березня 1999 року №303 // Бухгалтерська книга.

- 2006. - №8.

13. Про місцеві податки і збори: Декрет Кабінету Міністрів України від 20

травня 1993 року №56-93 // Бухгалтерська книга. - 2006. - №8.

14. Про систему оподаткування: Закон України від 25 червня 1991 року №1251

- XІІ // Правова бібліотека “ІНФОДИСК”

15. Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб\'єктів

малого підприємництва: Указ Президента України від 3 червня 1998 року

№727/98 // Правова бібліотека “ІНФОДИСК”

16. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку

активів, капіталу, зобов\'язань і господарських операцій підприємств і

організацій. Затверджено Наказом Мінфіну України 30.11.99 р. - №291 зі

змінами і доповненнями.

17. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов\'язань і

господарських операцій підприємств та організацій. Затверджено Наказом

Мінфіну України від 30.11.99 р. - № 291, зі змінами і доповненнями.

18. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 „Зобов\'язання”:

Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 12 квітня 2000

р. №58

19. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 “Дохід”: Затверджено

наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290 // Все про

бухгалтерський облік. - 2003.- №14

20. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 “Витрати”: Затверджено

наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 р. № 318 //

Все про бухгалтерський облік. - 2003.- №14

21. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 17 “Податок на прибуток”:

Затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28 грудня 2000

р. № 353 // Все про бухгалтерський облік. - 2003.- №14

22. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 “Звіт про фінансові

результати”: Затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31

березня 1999 р. № 87 //Все про бухгалтерський облік. - 2003.- №14

23. Про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання

водних ресурсів та збору за користування для потреб гідроенергетики і

водного транспорту: Інструкція від 19 жовтня 1999 року №711/4004 //

Бухгалтерська книга. - 2006 р. - №8.

24. Алпатова Н. Податок на прибуток в бухгалтерському обліку // Все про

бухгалтерський облік. - 2003. - № 4. - С.12 - 15.

25. Алпатова Н. Поєднуємо несумісне, або Мінфін про зв\'язок

бухгалтерського і податкового прибутку // Все про бухгалтерський

облік. - 2007. - №19. - С.66 - 71.

26. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -

М.: Финансы и статистика, 2002. - 416 с.

27. Білуха О. Звіт про фінансові результати у проводках // Бухгалтерський

облік і аудит - 2004. - №1.- С.3.

28. Білуха О. Облік доходів і витрат //Бухгалтерський облік і аудит -

2000. - №2.- С.37.

29. Болох М. А. Економічний аналіз./За ред. акад. НАНУ, проф.

М.Г.Чумаченька. - ВИд.2- ге , перероб. і доп. - Київ: КНЕУ, 2003 р. -

556 с.

30. Бутинець Ф.Ф. Організація бухгалтерського обліку. Навч. посіб. (2-е

вид.) Ж.: ЖІТІ, 2001. - 576 с

31. Бухгалтерський фінансовий облік. Конспект лекцій / За ред. Бутинця

Ф.Ф. Ж.: ЖІТІ, 2002. - 688 с

32. Василик О.Д. Податкова система України: Навчальний посібник. - Київ:

ВАТ “Поліграфкнига”, - 2004 р. - 478 с.

33. Голов С. В., Костюченко В.М. Бухгалтерський облік та фінансова

звітність за міжнародними стандартами. Практичний посібник. - Київ.:

Лібра, - 2004 р. - 880 с.

34. Економіка України // Урядовий Кур\'єр. - 2007. - №15. - С.8.

35. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: навч. посіб.- К.: Знання -

Прес, 2000.- 207с.

36. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник - 2-ге вид.,

стереотип. - К.: МАУП, 2001.- 152с.

37. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств:

Навчальний посібник - К.: Т-во „Знання”, КОО, 2000.- 378с.

38. Крисоватий А.І., Десятнюк О.М. Податкова система: Навчальний посібник.

- Тернопіль: Карт-бланш, - 2004. - 311с.

39. Ксенко Л.М. Методика вдосконалення податкового планування на

підприємстві // Держава і регіони. - 2006 р. - №5. С. 417- 421

40. Ловінська Л. Г. Податковий та бухгалтерський прибутки, їх

взаємозв\'язок та відмінність.// Наукові праці НДФІ. - 2004 р. - № 3.

С. 223-231

41. Ловінська Л. Г. Положення про порядок розрахунку податкових різниць за

даними бухгалтерського обліку // Все про бухгалтерський облік. - 2007.

- №19.- С.33-36.

42. Мних Є. В. Економічний аналіз. Підручник. - Київ: Центр навчальної

літератури, 2003 р. - 412 с.

43. Національні стандарти бухгалтерського обліку в Україні. Навчальний

посібник. Нормативно - практичні матеріали. - Львів: “ Інтелект -

Захід”, 2000. - 444 с.

44. Панасюк В. Податковий облік. Навч. посібн. Тернопіль: Карт-Бланш, 2002

.-260 с.

45. Панченко В. І. Податкова політика як засіб впливу на

фінансово-економічні процеси в Україні// Актуальні проблеми економіки.

- 2006 р. - №9. С. 94 - 100

46. Первинна документація і регістри бухгалтерського обліку. Навч.-метод,

посіб. /За ред. Норманської В.К.: Знання, 2003. - 268 с.

47. Писаренко Т. Я. Інформаційні системи обліку та аудиту Навчальний

посібник. - Київ. КНЕУ., - 2004 р. - 369 с.

48. Савицька Г. В.. Економічний аналіз діяльності підприємств: Навчальний

посібник. - Київ: Знання, - 2004 р. - 654 с.

49. Семерей Ж.В. До питання сутності податків // Економіка і держава. -

2005 р. - №11. - С. 37-39

50. Ткаченко Н. Бухгалтерський фінансовий облік на підприємствах України.

(6-е вид.)К.:А.С.К.,2001.-784с.

51. Ткаченко Н.М., Горова Т. М., Ільєнко Н. О. Податкові системи країн

світу та України. Облік і звітність.: Навчальний посібник. - Київ:

Алерта. - 2004 р. - 554 с.

52. Федоровський Є. Надання регістрів податкових накладних. ДПАУ написала:

“За власним бажанням // Все про бухгалтерський облік. - 2007. - №21. -

С.6.

53. Чебанова Н. Бухгалтерський фінансовий облік. К.: Академія, 2002. - 672

с.

54. Чугунок І. Я., Островецький В. І. “Формування податкових надходжень

бюджету, як складова система бюджетно-податкового регулювання.” //

Наукові праці НДФІ - 006 р. - №3.- С. 3 - 14

55. Ямборко Г. Д. Проблеми взаємоузгодження бухгалтерського обліку і

податкових розрахунків // Бухгалтерський облік і аудит. - 2003 р.-№

2.-С.54-57

56. Аналіз податкових платежів [сайт http://www.uainsur.com]

57. Економічний аналіз діяльності суб\'єктів господарювання //

www.offshore-journal.com/num8.

58.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11

МЕНЮ

Internet; Provajderu Chernivetskogo regiony

ИНТЕРЕСНОЕ