Хрестоматия

телосложением и тоже не оставил детей. Младший сын Ивана Дмитрий страдал

эпилепсией. Недуг был неизлечим, и шансы на то, что царевич доживет до

зрелых лет и оставит наследника, были невелики.

Умирая, царь передал трон любимому сыну Федору, а сыну Дмитрию выделил

удельное княжество со столицей в Угличе.

Федор отпустил младшего брата на удел «с великой честью», «по царскому

достоянию». В проводах участвовали бояре, 200 дворян и несколько стрелецких

приказов (3).

Прошло несколько лет, и Борис Годунов, управлявший государством от

имени недееспособного Федора, прислал в Углич дьяка Михаила Битяговского

(4). Дьяк был наделен самыми широкими полномочиями.

Жизнь царевича Дмитрия Угличского оборвалась в то время, когда Углич

перешел под управление Битяговского.

Со времени Н. М. Карамзина обвинение Годунова в убийстве Дмитрия стало

своего рода традицией. «Злодейское убийство» незримо присутствует в главных

сценах пушкинской трагедии о Борисе Годунове. Именно Карамзин натолкнул

Пушкина на мысль изобразить в характере царя Бориса «дикую смесь:

набожности и преступных страстей». Под влиянием этих слов А. С. Пушкин, по

его собственному признанию, увидел в Борисе его поэтическую сторону.

Разумного и твердого правителя не страшит бессмысленная злобная клевета, но

его гнетет раскаяние. Тринадцать лет кряду ему все снится убитое дитя. Муки

совести невыносимы: ...Как молотком стучит в ушах упрек, И все тошнит, и

голова кружится, И мальчики кровавые в глазах...

В самом ли деле эпизод смерти Дмитрия сыграл в жизни Годунова ту роль,

какую ему приписывали? Рассмотрим факты, чтобы ответить на этот вопрос.

Младший сын Грозного, царевич Дмитрий, погиб в Угличе в полдень 15 мая

1591 г. Повести и сказания Смутного времени заполнены живописными

подробностями его убийства. Но среди их авторов не было ни одного очевидца

угличских событий. В лучшем случае они видели мощи царевича, выставленные в

Москве через пятнадцать лет после его гибели.

Искать в житиях достоверные факты бесполезно. Несравненно большую

ценность представляют следственные материалы, составленные через несколько

дней после кончины царевича на месте происшествия. Однако давно возникли

подозрения насчет того, что подлинник «углицкого дела» подвергся

фальсификации.

Существует мнение, что Годунов направил в Углич преданных людей,

которые заботились не о выяснении истины, а о том, чтобы заглушить молву о

насильственной смерти угличского князя. Такое мнение не учитывает ряда

важных обстоятельств. Следствием в Угличе руководил князь Шуйский, едва ли

не самый умный и изворотливый противник Бориса. Один его брат был убит

повелением Годунова, другой погиб в монастыре. Сам Василий Шуйский провел

несколько лет в ссылке, из которой вернулся незадолго до событий в Угличе.

Инициатива назначения Шуйского принадлежала скорее всего Боярской думе.

Церковное руководство направило для надзора за его деятельностью

митрополита Гелвасия. В состав комиссии Шуйского входили также окольничий

Клешнин и думный дьяк Вылузгин5. Члены комиссии придерживались различной

политической ориентации. Каждый из них зорко следил за действиями

«товарища» и готов был использовать любую его оплошность.

Следственные материалы свидетельствовали о непричастности Бориса к

смерти царевича.

К моменту смерти царевича не исчезла полностью возможность рождения

законного наследника в семье Федора. Никто не мог точно предсказать, кому

достанется трон. Из ближних родственников царя наибольшими шансами обладал

не Годунов, ими обладали Романовы (6).

Ситуация, сопутствовавшая угличским событиям, носила критический для

правительства характер. Над страной нависла непосредственная угроза

вторжения шведских войск и татар. Власти готовились к борьбе не только с

внешними, но и с внутренними врагами. За одну-две недели до смерти Дмитрия

они разместили на улицах столицы усиленные военные наряды и осуществили

другие полицейские меры на случаи народных волнений. Достаточно было

малейшего толчка, чтобы народ поднялся на восстание, которое для Годунова

могло кончиться катастрофой.

В такой обстановке гибель Дмитрия явилась для Бориса событием

нежелательным и, более того, крайне опасным. Факты опровергают привычное

представление, будто устранение младшего сына Грозного было для Годунова

политической необходимостью.

Следственные материалы сохранили, по крайней мере, две версии гибели

Дмитрия.

Версия убийства исходила от Нагих, родни погибшего (7). Михаил Нагой

на протяжении всего следствия решительно настаивал на том, что Дмитрия

зарезали сын дьяка Битяговского, его же племянник Никита Качалов и муж его

племянницы Осип Волохов. Братья Михаила выступили с более осторожными

показаниями. Возле тела царевича, сказал Григорий Нагой, собралось много

людей и «почали говорить, неведомо хто, что будто зарезали царевича».

Михаил и Григорий Нагие прибыли к месту происшествия с большим запозданием.

Тем не менее они утверждали, что «царевич ещо жив был и при них

преставился».

Они явно путали. Андрей Нагой обедал с царицей во дворце, когда под

окнами закричали, что «царевича не стало». Поспешно сбежав во двор, Андрей

убедился, что «царевич лежит у кормилицы на руках мертв, а сказывают, что

его зарезали, а он того не видел, хто его зарезал». Причина ошибки,

допущенной Михаилом и Григорием, достаточно проста. Несколько человек,

видевшие их вблизи, не сговариваясь показали, что Михаил прибыл во дворец

«мертв пиян», «прискочил на двор пьян на коне». Григорий был «у трапезы»

вместе с братом.

Протоколы допросов позволяют установить, зачем понадобилась Нагим

версия убийства Дмитрия. С помощью этой версии они пытались оправдать

расправу с государевым дьяком Битяговским.

В полдень 15 мая царица Мария стала обедать, а сына отпустила погулять

и потешиться игрой с четырьмя сверстниками. Дети играли на небольшом заднем

дворике — в углу между дворцом и крепостной стеной. За ними приглядывала

мамка Василиса Волохова и две другие няньки. Обед только начался, как вдруг

на дворе громко закричали. Царица поспешно сбежала вниз и с ужасом увидела,

что ее единственный сын мертв. Обезумев от горя, Нагая принялась избивать

Волохову. Мамка не уберегла царского сына, и царица готова была подвергнуть

ее самому страшному наказанию. Колотя Василису по голове поленом, Мария

громко кричала, что царевича зарезал сын мамки Осип. Слова царицы

равнозначны были смертному приговору.

Нагая велела бить в колокола и созвать народ. Немолчный гул набата

поднял на ноги весь город. Возбужденная толпа запрудила площадь перед

дворцом. Главный дьяк Углича Михаил Битяговский, заслышав звон, прискакал в

кремль. Он помчался в верхние покои, «а чаял того, что царевич вверху»,

оттуда бросился в церковь и мимо тела царевича взбежал на колокольню. Дьяк

ломился в звонницу и требовал, чтобы прекратили бить в колокола, но

звонарь, по его словам, «ся запер и в колокольню его не пустил».

Отношения государева дьяка Битяговского с Нагими были испорчены едва

ли не с момента его приезда в Углич. Удельная семья утратила право

распоряжаться доходами своего княжества и стала получать деньги «на обиход»

из царской казны. Назначенное правительством содержание казалось царице

мизерным, а зависимость от дьяка — унизительной. Стряпчий8 царицы и другие

лица сообщили комиссии, что Михаил Нагой постоянно «прашивал сверх

государева указу денег ис казны», а Битяговский «ему отказывал», из чего

проистекали ссоры и брань. Последняя стычка между ними произошла утром 15

мая.

На княжом дворе сначала дьяк попытался прикрикнуть на толпу, а затем

принялся увещевать Нагого, чтобы «он, Михаила, унел шум и дурна которого не

зделал». С помощью Качалова Битяговские помешали расправе с Волоховыми, что

окончательно взбесило царицу и ее братьев. Решено было натравить на

Битяговских толпу. Избитая в кровь и брошенная на площади Василиса Волохова

видела» как царица указала на Битяговских и молвила миру: «то-де душегубцы

царевича». Пьяный Михаил Нагой взялся было руководить расправой с дьяком,

но на помощь Битяговским пришли их родственники и холопы. Несколько позже

Михаил Нагой хвастался перед своими сообщниками, что это он велел убить

дьяка и его сына, а Качалова «да Данила Третьякова да и людей их велел

побити я же для того, что они у меня отнимали Михаила Битяговского (с)

сыном».

Спасаясь от Нагого, дьяк и его сторонники заперлись в Дьячей избе.

Малодушие окончательно погубило их. Толпа высекла двери, разгромила избу и

расправилась с укрывавшимися там людьми. Даже служивший царице дворянин

должен был признать перед комиссией, что приказных побила всякая чернь «с

Михайлова веленья Нагова».

С площади люди ринулись на подворье Битяговских, разграбили его и

«питье из погреба в бочках выпив, и бочки кололи». Жену дьяка, «ободрав,

нагу и простоволосу поволокли» с детишками ко дворцу.

Версия о злодейском убийстве Дмитрия возникла, таким образом, во время

самосуда. Нагие выдвинули ее как предлог для расправы с Битяговскими. Но

обвинения против государева дьяка не выдерживали критики. Семья Битяговских

не могла принять участия в преступлении. Вдова дьяка рассказала на допросе,

что члены ее семьи обедали на своем дворе, когда позвонили в колокол.

Гостем Битяговских был в тот день священник Богдан. Будучи духовником

Григория Нагого, Богдан изо всех сил выгораживал царицу и ее братьев. Но он

простодушно подтвердил перед комиссией Шуйского, что сидел за одним столом

с дьяком и его сыном, когда ударили в набат. Таким образом, Битяговские

имели стопроцентное алиби.

Допрос главных свидетелей привел к окончательному крушению версии о

преднамеренном убийстве Дмитрия.

Царевич погиб при ярком полуденном солнце, на глазах у многих людей.

Комиссия без труда установила имена непосредственных очевидцев

происшествия. Перед Шуйским выступили мамка Волохова, кормилица Арина

Тучкова, постельница (9) Марья Колобова и четверо мальчиков, игравших с

царевичем в тычку. Мальчики кратко, но точно и живо описали то, что

случилось на их глазах:

«Играл-де царевич в тычку ножиком с ними на заднем дворе, и пришла на

него болезнь — падучей недуг — и набросился на нож».

Трое видных служителей царицына двора — подключники (10) Ларионов,

Иванов и Гнидин — показали следующее: когда царица села обедать, они стояли

«в верху за поставцом, ажио деи бежит в верх жилец Петрушка Колобов, а

говорит: тешился деи царевич с нами на дворе в тычку ножом и пришла деи на

него немочь падучая... да в ту пору, как ево било, покололся ножом, сам и

оттого и умер».

Петрушка Колобов был старшим из мальчиков, игравших с царевичем. Перед

Шуйским он держал ответ за всех своих товарищей. Колобов лишь повторил

перед следственной комиссией то, что сказал дворовым служителям через

несколько минут после гибели Дмитрия.

Показания Петрушки Колобова и его товарищей подтвердили Марья

Колобова, мамка Волохова и кормилица Тучкова. Слова кормилицы отличались

удивительной искренностью. В присутствии царицы и Шуйского она назвала себя

виновницей несчастья: «Она того не уберегла, как пришла на царевича болезнь

черная... и он ножом покололся...»

Показания главных угличских свидетелей совпадают по существу и

достаточно индивидуальны по словесному выражению.

Версия нечаянной гибели царевича, опиравшаяся на показания главных

свидетелей, заключала в себе два момента, каждый из которых может быть

подвергнут всесторонней проверке.

Первый момент — болезнь Дмитрия, которую свидетели называли «черным

недугом», «падучей», «немочью падучею». Судя по описаниям припадков и по их

периодичности, царевич страдал эпилепсией.

Последний приступ эпилепсии у царевича длился несколько дней. Он

начался во вторник, на третий день царевичу «маленко стало полехче», и мать

взяла его к обедне, потом отпустила во двор погулять. В субботу Дмитрий во

второй раз вышел на прогулку и тут-то у него внезапно возобновился приступ

(показания мамки).

Буйство маленького эпилептика внушило такой страх его нянькам, что они

не сразу подхватили его на руки, когда припадок случился в отсутствие

царицы во дворе. Как иначе объяснить тот факт, что ребенка бросило оземь и

«било его долго». Факт этот засвидетельствовали очевидцы. Мальчик корчился

на земле, а возле него кружились няньки и мамки. Когда кормилица подняла

его с земли, было слишком поздно.

Второй момент — царевич играл в ножички. Его забаву свидетели описали

подробнейшим образом: царевич «играл через черту ножом», «тыкал ножом»,

«ходил по двору, тешился сваею (остроконечным ножом) в кольцо». Игра в

тычку состояла в следующем: игравшие поочередно бросали нож в очерченный на

земле круг, нож обычно брали с острия, метнуть его надо было так ловко,

чтобы нож описал в воздухе круг и воткнулся в землю. Никто не знал, в какой

именно момент царевич нанес себе рану — при падении или когда бился в

конвульсиях на земле. Достоверно знали лишь одно: эпилептик ранил себя в

горло.

Могла ли небольшая горловая рана привести к гибели ребенка? На такой

вопрос медицина дает недвусмысленный ответ. На шее непосредственно под

кожным покровом находятся сонная артерия и яремная вена. Если мальчик

проколол один из этих сосудов, смертельный исход был не только возможен, но

неизбежен.

Иногда высказывают мысль, что смерть царевича все же не была

нечаянной, так как в подходящий момент кто-то коварно вложил нож в его

руку. Такое предположение беспочвенно, ибо оно не учитывает привычек и

нравов чванливой феодальной знати, никогда не расстававшейся с оружием.

Сабля и нож на бедре служили признаком благородного происхождения. Сыновья

знатных фамилий привыкали владеть оружием с самых ранних лет. Маленький

Дмитрий бойко орудовал сабелькой, а с помощью маленькой железной палицы

забивал насмерть кур и гусей. Ножичек не однажды оказывался в его руке при

эпилептических припадках.

Настоящий отрывок посвящен угличской трагедии 1591 г.,

которая уже несколько столетий привлекает внимание историков.

Ведь гибель царевича Дмитрия привела к пресечению царской

династии, что, по мнению многих, способствовало началу смуты и

поставило Россию на грань национальной катастрофы.

Оборвалась ли жизнь царевича в результате несчастного

случая, как это было объявлено комиссией Шуйского,

расследовавшей дело по «горячим следам» или царевич пал от рук

наемных убийц, подосланных Борисом Годуновым, о чем уже тогда

говорили в народе и писали многие историки в последующие века?

И в наше время историки нередко обращаются к этим событиям,

анализируют следственное дело комиссии Шуйского, которое в целом

сохранилось. Изучив его, Р. Г. Скрынников пришел к выводу об

обоснованности заключений комиссии Шуйского, отрицавшей наличие

злого умысла в гибели царевича. Однако и сейчас далеко не все

историки согласны с аргументацией Р. Г. Скрынникова.

1. Первенец Ивана Грозного, царевич Дмитрий не дожил и до года и погиб в

результате несчастного случая: кормилица уронила его в реку.

2. Имеются в виду события 1581 г., когда жертвой ярости Ивана Грозного пал

его сын царевич Иван. Ссора между отцом и сыном произошла из-за того, что

Иван Грозный избил свою невестку, жену царевича, которая была беременной.

После этого ребенок родился мертвым.

3. стрелецких приказов... — в отличие от приказов — государственных

учреждений, стрелецкими приказами назывались стрелецкие полки.

4. Михаил Битяговский — дьяк с 1578 г. Был ставленнииюм Бориса Годунова при

дворе царевича Дмитрия в Угличе, руководил там администрацией и

хозяйством. Те, кто считает Бориса Годунова виновником гибели царевича,

видят в Битяговском и его сыне Даниле непосредственных исполнителей

злодеяния. В этом их обвинили и Нагие, родственники Дмитрия, жители

Углича. Во время восстания, вспыхнувшего в городе сразу после гибели

царевича, Битяговские были убиты.

5. Гелвасий (Геласий, ум. в 1601 г.) стоял во главе Сарской и Подонской

епархии я 1586—1601 гг. Эта епархия была создана в XIII в. для

православных, находившихся в Золотой Орде и ее столице Сарае. Глава

епархии занимал видное место в иерархии русской церкви, после учреждения

патриаршества на Руси (1589г.) получил высокий сан митрополита. Его

резиденция находилась недалеко от Москвы, вниз по течению Москвы-реки, на

ее высоком крутом берегу', в местности, именуемой Крутицы. Поэтому эта

епархия именуется иногда Крутицкой. Андрей Петрович Клешнин окольничий,

состоял «дядькой» (воспитателем) при царевиче Федоре Иоанновиче, вошел в

ближайшее окружение Бориса Годунова. В версии, по которой Годунов —

виновник гибели царевича Дмитрия, Клешнину отводится роль организатора

преступления. Когда Борис Годунов стал царем, Клешнин постригся в монахи

Пафнутьева Боровского монастыря, где и умер в 1599г. Елизар Дани.пович

Вылуз-гин — думный дьяк, возглавлял Поместный приказ, ведавший

распределением земель служилым людям. Как опытный чиновник организовал

работу следственной комиссии, ведение делопроизводства.

6. Дело в том, что мать Федора Иоанновича, первая жена Ивана Грозного,

царица Анастасия происходила из рода Романовых. Сыновья ее брата боярина

Никиты Романовича, в том числе старший Федор, были двоюродными братьями

царя Федора Иоанновича. Борис Годунов был всего лишь его шурином. Родство

Романовых с семьей Ивана Грозного сыграло большую роль и при избрании на

царство сына Федора (в монашестве Филарета) —Михаила в 1613г. (см. стр.

335—338).

7. Мария Федоровна Нагая — жена Ивана Грозного с 1581 г., дочь незнатного

дворянина, возвысившегося во времена опричнины. Находилась в Угличе со

своим сыном Дмитрием, после его гибели приняла монашество под именем

Марфа. Была вынуждена принимать участие в событиях Смутного времени. Так,

она признала первого самозванца своим сыном, чудом спасшимся, а во время

восстания против Лжедмитрия I отреклась от своих слов. В правление Василия

Шуйского участвовала в церемонии встречи мощей своего сына, объявленного

святым, подтвердила, что он погиб от убийц, подосланных Борисом Годуновым.

Умерла в 1610 г., погребена в Вознесенском монастыре Московского Кремля,

традиционной усыпальнице цариц и великих княгинь. Вместе с Марией Нагой и

царевичем в Угличе находились ее братья Михаил, Григорий, Андрей, Семен.

По заключению комиссии Шуйского их обвинили в подстрекательстве жителей

Углича к мятежу, к убийству Битяговских и сослали. Некоторые из Нагих при

воцарении Лжедмитрия I как его «родственники» были приближены ко двору.

Михаил Нагой (ум. в 1612 г.) получил даже чин конюшего.

8. Стряпчий — придворный чин и должность в допетровской Руси, связанная с

выполнением разного рода хозяйственных поручений.

9. Постельница (постельничий) — должность при царском дворе. Ее занимали

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11