Хрестоматия

связанные с отстаиванием родовой чести и прав на высокие должности. Для

придания своим действиям законного характера в 1601 г. Борис собрал

Освященный собор и Боярскую думу и объявил, что из-за своеволия бояр, не

желавших служить там, где им предписано, он не может успешно организовывать

оборону государства от крымцев. Царя поддержал патриарх Иов и стал упрекать

бояр за то, что они крест целовали государю и обязывались служить верно, а

сами все делают «худо и оплошно». В итоге решение Бориса объявить всю

летнюю службу 1601 г. «без мест» было одобрено. И в 1602г. царь вновь

объявил службу «без мест», посылая служилых людей туда, куда считал нужным

без учета родовитости и заслуг предков.

Новая система назначений полностью подчиняла бояр и дворян воле царя,

что не могло не вызвать их недовольства. Непокорных сажали в тюрьму и даже

понижали в звании. Так в 1603 г. князя И. Ромодановского сначала посадили в

тюрьму, а потом заставили служить в детях боярских у М. Шеина за то, что

при назначении на пограничную службу тот не захотел быть под его началом.

Не ведя войн, Борис обязал боевых воевод нести городовую службу (охранять

от воров и разбойников, тушить пожары), что также не могло быть им по

вкусу. Массовое недовольство вызывала любовь царя к иностранцам и ко всему

иностранному.

Удары судьбы стали обрушиваться и на самого Бориса, и на его семью. В

1602 г. умер И. В. Годунов, видный военачальник и дипломат, долгие годы

составлявший росписи основных полков для приграничной службы, находя

равновесие среди знати. В 1603 г. умерла царица-инокиня Александра,

пользовавшаяся всеобщим уважением и любовью и являвшаяся главной опорой

трона царя. Состарился и окончательно отошел от дел дядя Дмитрий Иванович,

умный царедворец и политик, открывший когда-то для Бориса путь к трону. В

конце 1604 — начале 1605 г. он умер. Утратой стала и смерть верного

постельничего И. Безобразова. Еще раньше умерли А. П. Клешнин, Б. Ю.

Сабуров, С. Ф. Сабуров. Сам Борис Федорович постоянно недомогал, чувствуя,

как сгущаются тучи над его троном и все его благие намерения дают лишь

отрицательный результат.

Наиболее сокрушительный удар по правлению Б. Годунова нанесла природа.

Три года подряд, начиная с 1601 по 1603 гг., стояло в центральных районах

холодное и дождливое лето. Хлеба не вызревали и погибали. Начался массовый

голод, приведший к большой смертности и оттоку населения в южные районы.

Там образовалось большое казачье поселение, не подчинявшееся московскому

правительству. Именно оно стало благоприятной средой для развития авантюры

Лжедмитрия.

В конце 1603 г. до царя дошли слухи, что в Речи Посполитой появился

самозванец, который выдает себя за сына Ивана Грозного царевича Дмитрия.

Началось расследование, в ходе которого выяснили, что царевичем назвался

беглый монах Чудова монастыря Гришка Отрепьев, служивший когда-то у бояр

Романовых и Черкасских. Это очень обеспокоило царя, поскольку он стал

подозревать бояр в причастности к этой авантюре. Для опознания самозванца в

Польшу был направлен его дядя Смирной Отрепьев, но увидеться с племянником

ему не удалось. Вопрос о личности новоявленного царевича остался открытым.

Весной 1604г. появились слухи о готовящемся нападении на Русь

крымского хана. Царь стал собирать войска, но их оказалось так мало, что

пришлось приглашать на службу любых «охотчих людей». Во главе Большого

полка поставили П. И. Шереметева, еще не забывшего репрессии против своих

родственников; во главе Передового полка — М. Г. Салтыкова, также имевшего

родственные связи с Романовыми; во главе Сторожевого полка — И. П.

Ромодановского, не так давно сурово наказанного за местничество. Вряд ли

такое войско могло стать опорой трона. К счастью, нападение хана не

состоялось. Но другая угроза вскоре оказалась суровой реальностью.

Осенью 1604 г. войска Лжедмитрия пересекли западную границу России и

вступили на ее территорию. В их составе были не только поляки, но и

запорожские казаки, желавшие видеть самозванца своим государем. В спешном

порядке царь стал собирать рать, чтобы разбить смутьяна. Во главе ее он

поставил всех своих лучших полководцев, весь цвет знати, но среди них

слишком мало было родственников, когда-то вознесших его на трон. Этот

важнейший для судеб государства поход не смог возглавить ни сам Борис,

одолеваемый тяжкими болезнями, ни его юный сын царевич Федор. Бороться за

свой трон они поручили знати, которая была недовольна царским правлением.

Хотя Борис и пытался окружить себя родственниками, даже ввел в думу 6 бояр

Годуновых (Ивана Ивановича, Степана Степановича, Якова Михайловича, Матвея

Михайловича, Никиту Васильевича и Ивана Михайловича), среди них нашелся

только один способный возглавить далеко не самый важный полк (Сторожевой).

Прошло то время, когда талантливые воеводы Годуновы были во всех полках,

полностью контролируя государево войско. Настроив против себя знать и

подданных и не создав опору трона в армии, Годунов сам подписал себе

смертный приговор.

Один за другим стали сдаваться Лжедмитрию северские города. Если

царские воеводы пытались оказывать сопротивление, население их арестовывало

и отсылало к Лжедмитрию. Царское войско хоть и сражалось, но доблести не

проявляло. В нем началось брожение, появились перебежчики.

Наконец постоянные ощущения тревоги и страха окончательно подточили и

без того слабое здоровье царя. 13 апреля 1605 г. он скоропостижно умер,

вероятно, от апоплексического удара, хотя некоторые современники полагали,

что царь отравился, предчувствуя крах.

В спешном порядке умершего постригли под именем Боголепа, следуя

традиции не только прежних царей, но и всех представителей рода Годуновых.

Пышные похороны состоялись в Архангельском соборе, где гроб Бориса положили

рядом с гробом царя Федора. Однако пролежал он там недолго.

Как только в царское войско, стоявшее под Кромами, пришла весть, что

Борис умер, начался массовый переход на сторону Лжедмитрия. Никто не хотел

служить молодому царевичу Федору, полагая, что за него будут править мать и

ее многочисленные и худородные родственники. Присланная новая роспись

войска окончательно возмутила всех. Лишь несколько человек бежали в Москву.

Все остальные полководцы со своими полками перешли на службу к новому

претенденту на царский трон Лжедмитрию. Не на полях сражения, а в людских

сердцах победил самозванец, там же следует искать причины краха правления

царя Бориса.

Царевичу Федору не удалось воцариться, хотя официально он был

провозглашен наследником. Присланные от Лжедмитрия гонцы всколыхнули

москвичей, и они бросились громить царский дворец и дома Годуновых. Федор с

матерью и сестрой были арестованы и вскоре умерщвлены. В живых осталась

только Ксения, которую постригли в монахини под именем Ольга и некоторое

время держали в столице для услады самозванца. Гроб царя Бориса восставшие

с позором выбросили из Архангельского собора. После всяких поругательств он

был захоронен в убогом Варсонофиевском монастыре вместе с женой и сыном.

Только после воцарения Василия Шуйского его перезахоронили в Троице-

Сергиевом монастыре. Этим Борис как бы лишался прав на царский титул и

официально объявлялся узурпатором, с помощью преступлений незаконно

захватившим престол. Так русское общество отомстило Б. Ф. Годунову за то,

что он решился стать первым выборным царем, нарушив вековые традиции

престолонаследия.

Ключевский В. О.

НАЧАЛО ДИНАСТИИ РОМАНОВЫХ

Вожди земского и казацкого ополчения (1) князья Пожарский и Трубецкой

разослали по всем городам государства повестки, призывавшие в столицу

духовные власти и выборных людей из всех чинов для земского совета и

государственного избрания. Это был первый бесспорно всесословный земский

собор с участием посадских и даже сельских обывателей. Когда выборные

съехались, был назначен трехдневный пост, которым представители Русской

земли хотели очиститься от грехов Смуты перед совершением такого важного

дела. По окончании поста начались совещания. Единомыслия не оказалось.

Собор распался на партии между великородными искателями, из которых более

поздние известия называют князей Голицына, Мстиславского, Воротынского (2),

Трубецкого, Мих. Ф. Романова. Сам, скромный по отечеству (3) и характеру,

князь Пожарский тоже, говорили, искал престола и потратил немало денег на

поиски. Наиболее серьезный кандидат по способностям и знатности, кн. В. В.

Голицын был в польском плену, кн. Мстиславский отказывался; из остальных

выбирать было некого. Московское государство выходило из страшной Смуты без

героев; его выводили из беды добрые, но посредственные люди. Кн. Пожарский

был не Борис Годунов, а Михаил Романов — не кн. Скопин-Шуйский. При

недостатке настоящих сил дело решалось предрассудком и интригой. В то время

как собор разбивался на партии, не зная, кого выбрать, в него вдруг пошли

одно за другим «писания», петиции за Михаила от дворян, больших купцов, от

городов Северской земли и даже от казаков; последние и решили дело.

Соборное избрание Михаила было подготовлено и поддержано на соборе и в

народе целым рядом вспомогательных средств: предвыборной агитацией с

участием многочисленной родни Романовых, давлением казацкой силы, негласным

дознанием в народе, выкриком столичной толпы на Красной площади. Но Михаила

вынесла не личная или агитационная, а фамильная популярность. Популярность

Романовых, приобретенная личными их качествами, несомненно усилилась от

гонения, какому подверглись Никитичи при подозрительном Годунове. Вражда с

царем Василием и связи с Тушином доставили Романовым покровительство и

второго Лжедимитрия и популярность в казацких таборах. Так двусмысленное

поведение фамилии в смутные годы подготовило Михаилу двустороннюю

поддержку, и в земстве и в казачестве. Но всего больше помогла Михаилу на

соборных выборах родственная связь Романовых с прежней династией. В

продолжение Смуты русский народ столько раз неудачно выбирал новых царей, и

теперь только то избрание казалось ему прочно, которое падало на лицо, хотя

как-нибудь связанное с прежним царским домом. В царе Михаиле видели не

соборного избранника, а племянника царя Федора, природного, наследственного

царя. Недаром дьяк И. Тимофеев в непрерывной цепи наследственных царей

ставил Михаила прямо после Федора Ивановича, игнорируя и Годунова, и

Шуйского, и всех самозванцев. Так явился родоначальник новой династии,

положивший конец Смуте.

* Ключевский В. О. Курс... Ч. III. С. 57—61.

Кобрин В. Б.

/ИЗБРАНИЕ ЦАРЕМ МИХАИЛА РОМАНОВА/

…В январе 1613 г. в Москве собрался Земский собор, исключительно

многолюдный и представительный: в нем участвовали выборные дворян,

посадских людей, духовенства и, возможно, представители черносошных

крестьян. Собор принял решение «никаких иноземных государств на Московское

государство не избирать». Наиболее приемлемой для всех участников собора

оказалась кандидатура 16-летнего Михаила Федоровича Романова, сына

митрополита Филарета. Сохранилось известие, что один из бояр писал в Польшу

кн. В. В. Голицыну: «Миша-де Романов молод, разумом еще не дошел и нам

будет поваден». Вряд ли, однако, только этими качествами Михаил Романов был

обязан своему избранию, тем более что молодость и незрелость должны были со

временем исчезнуть, а за спиной действительно не слишком умного «Миши

Романова» стоял его властный и талантливый отец. Правда, пока Филарет

находился в польском плену, но его возвращение было неизбежно. Дело,

видимо, в другом. Страна в этих условиях нуждалась в правительстве

своеобразного общественного примирения, правительстве, которое сумело бы

обеспечить не только сотрудничество людей из разных политических лагерей

(сторонники Годунова, Шуйского, Владислава, тушинцы и т. п.), но и

классовый компромисс. Крестьянская война (4) не столько потерпела

поражение, сколько как бы увяла. Крестьянская война не может продолжаться

слишком долго. Если победа не приходит, а отряды восставших не разгромлены,

они постепенно вырождаются в грабительские. Это и происходило со многими из

казаков. Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала разные слои и

даже классы общества. Для боярства Романовы были свои — выходцы из одного

из самых знатных боярских родов страны. Их считали своими и те, кто был

близок к опричному двору: на престол Романовы имели право только через

свойство с Иваном Грозным, а одним из инициаторов опричнины называли

Василия Михайловича Юрьева5, приходившегося двоюродным дедом молодому царю.

Но и пострадавшие от опричнины не чувствовали себя чуждыми этому семейству:

среди его членов встречались казненные и опальные в годы опричнины, а сам

Филарет оказался в ссылке при бывшем опричнике Борисе Годунове. Наконец,

Романовы пользовались большой популярностью среди казачества, с ними

связывались многие крестьянские

иллюзии, и длительное пребывание Филарета в Тушине в качестве «нареченного

патриарха» (6) заставляло и бывших тушинцев не опасаться за свою судьбу при

новом правительстве. Поскольку Филарет возглавил в свое время делегацию,

которая приглашала на русский трон Владислава, то и сторонники польского

королевича могли не беспокоиться за свое будущее при Романовых. Романовы

оказались той посредственностью, которая устраивала всех.

При вступлении на престол в феврале 1613г. Михаил Федорович, по

некоторым известиям, дал обязательство не править без Земского собора и

Боярской думы. Не исключено, что речь шла о повторении крестоцеловальной

записи Василия Шуйского (7), которая включалась почти во все программные

документы 1610—1611 гг…

Кобрин В. Б. I и II ополчения. Разгром интервентов

// Павленко Н. И., Кобрин, В. Б., Федоров В. А. История СССР с

древнейших времен до 1861 г. М., 1989. С. 181—182.

Избрание в 1613 г. на царский престол Михаила Федоровича

Романова (1596— 1645) знаменовало собой не только приход к

власти новой династии, но и завершение эпохи Смуты. Почему был

избран именно Михаил Романов? Приводимые отрывки из сочинений В.

О. Ключевского и В. Б. Кобрина дают представление о том, как

решался этот вопрос дореволюционными историками и решается ныне.

В. Б. Кобрин известен не только как один из крупнейших

современных исследователей истории России XVI в. В течение

многих лет он был профессором Московского государственного

педагогического института им. В. И. Ленина (ныне — МПГУ) и

Московского государственного историко-архивного института. Его

лекции по русской истории пользовались огромным успехом и всегда

проходили при переполненных аудиториях. Материал этих лекций

использован им при написании учебной книги для будущих учителей

истории, откуда и взят нами рассказ об избрании на царство

Михаила Романова.

1. Вожди земского и казацкого ополчения... — ополчение под

предводительством Д. Пожарского и К. Минина, начало формированию которого

положено в Нижнем Новгороде, В. О. Ключевский называет земским. Оно было

ополчением «всей земли»; в него вошли (или дали на него средства) посадские

люди, купцы, крестьяне, дворяне. В ходе борьбы за освобождение Москвы к

этому ополчению примкнули казацкие отряды из распавшегося первого ополчения

под предводительством Д. Трубецкого. Ниже В. О. Ключевский еще раз говорит

о тех же основных силах этого движения как о земстве и казачестве.

2. Иван Михайлович Воротынский (ум. в 1627 г.) — князья Воротынские, как и

Одоевские, Мезецкие, Мосальские и др., принадлежали к потомкам Михаила

Всеволодовича черниговского, владевшим землями в верховьях Оки. Ныне

недалеко от Калуги находится село Воротынск, когда-то центр небольшого

княжества. Князья Воротынские перешли на службу в Москву на рубеже XV—XVI

вв., и некоторые из них отличились как военачальники. Особенно князь Михаил

Иванович, воевода Ивана Грозного, разбивший крымских татар при Молодях в

1572 г. (умер в ссылке после жестоких пыток). Его сын Иван Михайлович

активно боролся с Болотниковым и Лжедмитрием II, однако вскоре выступил как

один из инициаторов свержения Василия Шуйского. Впоследствии — сторонник

патриарха Гермогена, противился притязаниям Сигизмунда III на русский

престол.

3. …скромный по отечеству... — отечество в данном случае означает

происхождение, родство, степень знатности (ср. отчество, отец). Оно имело

большое значение в местнических спорах боярско-княжеской знати при

назначении на те или иные посты. Д. М. Пожарский и принадлежал к одной из

ветвей династии Рюриковичей, восходившей к князьям Стародубским. Предки Д.

М. Пожарского высоких чинов при московском дворе не имели.

4. О крестьянской войне в России в начале XVII в. говорится в работах

отечественных историков последних десятилетий. Обычно под ней понимается

движение крестьян, холопов и казаков под руководством И. И. Болотникова в

1606—1607 гг. Некоторые исследователи понимают ее шире — как движение

крестьянских масс в течение всего Смутного времени, в этом случае восстание

под предводительством Болотникова рассматривается как кульминация

крестьянской войны, после которой наступает ее постепенный спад.

5. Василий Михайлович Юрьев (ум. в 1567 г.) — боярин, один из приближенных

Ивана Грозного. Двоюродный брат царицы Анастасии и ее брата Никиты

Романовича, деда Михаила Федоровича Романова.

6. ...«нареченного патриарха»... —- как известно, отец Михаила Романова был

насильно пострижен в монахи под именем Филарет еще при Борисе Годунове. В

1605 г. он стал митрополитом ростовским. Затем Филарет оказался в тушинском

лагере, и Лжедмитрий II, желая подчеркнуть свое мнимое родство с ним,

назначил («нарек») его патриархом. Филарет осуществлял патриаршую власть на

территории, подвластной тушинцам, но не прошел торжественного обряда

посвящения в сан, оставаясь лишь нареченным патриархом. Тем более что в

Москве находился патриарх Гермоген, посвященный в сан при царе Василии

Шуйском. Филарет участвовал в переговорах с польским королем в феврале

1610г. от имени тушинцев и в конце 1610 г.— начале 1611 г. от имени

тогдашнего московского правительства, после чего оказался в плену в Польше.

Только по возвращении из плена в 1619г. Филарет был посвящен в сан

патриарха. Умер в 1633 г.

7. При вступлении на престол после свержения первого самозванца Василий

Шуйский дал запись, подтвердив ее целованием креста, что будет осуществлять

суд по важным делам только совместно с Боярской думой. Это в какой-то

степени ограничивало самодержавие. В дальнейшем идеи крестоцеловальной

записи Шуйского были развиты в февральском и августовском договорах 1610г.

с королем Сигизмундом, других документах.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11