Шпаргалки

эластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления и уровня

доходов и других факторов, показал, что наименьшая эластичность спроса

присуща товарам первой необходимости, но не признал подобное почему-то

относительно предметов роскоши. Однако, по Маршаллу, существует особая

взаимосвязь во влиянии спроса и предложения на уровень рыночной цены в

зависимости от анализируемого периода времени. Рассматривая эту взаимосвязь

как "общее правило", суть его он поясняет так: чем короче рассматриваемый

период, тем больше надлежит учитывать влияние спроса на стоимость (цену), а

чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние

издержек производства (предложения) на стоимость.

Исследования в рамках теории "предельных издержек производства" позволили

А.Маршаллу выявить закономерности изменения удельных издержек производства

при увеличении объемов производства на предприятии. Он, в частности,

отмечает, что, как правило, крупный масштаб производства в конкурентной

экономике обеспечивает предприятию (фирме) снижение цены продукции и

соответственно преимущество перед конкурентами (благодаря постоянно

возрастающей экономии от умения работать и от применения специализированных

машин и всякого рода оборудования) и что главную выгоду от такой экономии

извлекает все же общество.

Затем, чтобы выявить причины подобного рода феномена, в исследование

вводится понятие "репрезентативная фирма" как разновидность средней фирмы.

Размер последней, на его взгляд, обычно увеличивается с возрастанием

совокупного объема производства какого-либо товара, приводя к получению ею

и внутренней, и внешней выгоды, обусловленной меньшими, чем прежде,

затратами труда и других издержек в процессе производства.

Отсюда ученый приходит к выводу о действии двух экономических законов:

возрастающей отдачи и постоянной отдачи. В соответствии с первым увеличение

объема затрат труда и капитала обычно ведет к усовершенствованию

организации производства, что повышает эффективность использования труда и

капитала, дает пропорционально более высокую отдачу. По второму закону

увеличение объема затрат труда и других издержек ведет к пропорциональному

увеличению объема продукции. Причем, по убеждению Маршалла, в реальной

действительности эти две тенденции возрастания и сокращения отдачи

постоянно противодействуют друг другу.

Т.о., по мысли А.Маршалла, в условиях конкуренции удельные издержки с

укрупнением производства либо снижаются, либо развиваются параллельно, но

только не опережают темп роста объема продукции. Подразделяя издержки

производства на постоянные и переменные, А.Маршалл убедительно показал, что

в длительном периоде постоянные издержки становятся переменными. На его

взгляд, основной мотив, вынуждающий фирму покинуть рынок, — это превышение

ее издержек уровня рыночной цены.

Наконец, весьма важная мысль автора "Принципов..." об уровне процентной

ставки. На его взгляд, хотя с возрастанием масштабов распоряжения человека

природными ресурсами он может продолжать делать большие накопления даже при

низкой процентной ставке, все же, пока натура человеческая сохраняет свои

извечные свойства, каждое сокращение процентной ставки способно побуждать

многих людей сберегать меньше, а не больше, чем в противном случае.

II.Второй этап марж-ой рев-и.

В течение последней трети века классич-ую политич. экономию сменила

маржинальная эк. теория. Переоценку устоявшихся почти за двухсотлетнюю

историю ценностей “классической школы” в экон-ой литературе нередко характ-

ют как некую “марж. революцию”. Марж-ты второй волны пользовались функцио-

нальным подходом (м-ты первой волны – причинно-следственным), благодаря

этому они исключили дилемму о первичности и вторич-ности по отношению друг

к другу сфер произв-ва и потребления, а соответственно и споры о том, что

лежит в основе стоимости (цены). На втором этапе также утвердился и метод

математ. моделирования эк-ких процессов.

Альфред Маршалл – один из ведущих представителей неоклассич. экономической

теории, лидер кембриджской школы маржинализма, оказавшей наибольшее влияние

на формирование и развитие экономической теории в англосаксонских странах.

А.Маршалл разработал концепцию, явившуюся своего рода компромиссом между

направлениями эк-кой науки, и в частности теорий стоимости. Главный его

труд - “Принципы политической экономии”. Маршалл обстоятельно

проанализировал, как складываются и взаимодействуют спрос и предложение,

ввел новые категории и понятия, предложил “компромис-ю” теорию цены.

Метод Маршалла – метод частичного равновесия. Все элементы, кроме одного,

он принимает за постоянные и исследует главным образом, как изменяется этот

один, притягивающий всех элемент. В реальной же экономике “постоянные”

элементы постоянно изменяются.

Одной из важных заслуг А.Маршалла является обобщение положений ранних

маржиналистов о функциональной зависимости таких факторов, как цена, спрос

и предложение. Он показал, в частности, что с понижением цены спрос растет,

а с ростом цены – снижается и что в свою очередь с понижением цены

предложение падает, а с ростом цены – растет. Устойчивой, или равновесной,

А.Маршалл считал такую цену, которая установлена в точке равновесия спроса

и предложения. Также он ввел понятие эластичности спроса – отношение

динамики спроса к динамике цены.

3. Экономико-математическая школа в Р. Исследования и работы первой трети

ХХ века. Н.А. Столяров, В.К. Дмитриев, Слуцкий

Применение математики в экономике свидетельствует о симбиозе наук. А.Смит,

физиократы для доказательства своих предположений использовали математику,

статистику. В России появились работы, в которых рассматривается применение

математических методов. Эта тенденция появилась в середине 19 века и

состояла из двух подходов:

1. Исследования математиков-профессионалов, применявших свои знания для

анализа экон. явлений.

2. Профессионалы-экономисты, использовавшие математический аппарат для

своих эк. учений.

Среди первых таких ученых можно назвать Столярова, Дмитриева и др.

Особенно большое внимание уделял математике в экономике Дмитриев В.К.

(к.19-нач.20 века). Попытался объединить теорию производственных издержек

Рикардо с теорией предельной полезности. Цена определяется одновременно

условиями производства и условиями потребления. Док-ва единства теории

Рикардо и предельной полезности он выразил при помощи двух математических

моделей цены.

В первой составил систему уравнений, которая достаточна для определения

цен всех товаров, исходя из теории издержек производства.

Во второй модели Д. попытался свести все производственные затраты к

затратам труда как к первичному фактору.

Модель Д. была построена с учетом элементов капитала. В отличие от

первой, где затраты капитала исключены.

Таким образом, Д. попытался соединить математику с экономикой и это

соединение дало возможность сделать след. выводы:

Основные положения теории выполняются только при отсутствии экономии на

масштабах производства.

Если не выполняется, то цены зависят от спроса и невозможно найти

равновесную цену. Спрос влияет на цену.

Математику применил и для определения понятия “потенциальной и

действительной производительности”. Действительная производ-ть –

производительность, кот. произв. в данный момент.

Потенциальная – кот. можно получить при данных возможностях.

Н.Столяров дал математическое доказательство теореме Туган-Барановского (в

ней ученый совместил теорию предельной полезности и трудовую теорию

стоимости, предельные полезности пропорциональны стоимости.). Им

рассматривалась задача максимизации функции суммарной полезности

производимых продуктов при ограничении на общий фонд затрат труда. Решая

эту задачу Столяров получил, что в точке, в которой достигается максимум,

отношения частных производных функции полезности к трудоемкости равны между

собой. Эти соотношения часто использовались в дальнейшем.

Теория потребительского поведения Е.Е. Слуцкого.

Работа Е.Е. Слуцкого (1880-1948) по математической интерпритации поведения

потребителя, относящиеся к 20-м годам, считаются классическими. Слуцкий

использовал математический аппарат для исследования зависимостей спроса на

определенное благо как от его цены, так и от цены других благ, а также

зависимости между изменениями цен и доходов. При анализе спроса он выделяет

2 составляющие: изменение относительных цен при стабильном реальном доходе

потребителя и изменение дохода при стабильности цен. Первая составляющая

описывает ситуацию, при которой потребитель остается на той же кривой

безразличия; здесь имеет место “эффект замещения”. Вторая составляющая

отражает ситуацию, при которой потребительпереходит с одного уровня

безразличия на другой. Предположенное Слуцким математическое выражение

“эффакта замещения” широко используется современной наукой. Также получили

признание выдвинутые Слуцким “условия интегрируемости” (их нередко называют

“соотношениями Слуцкого”), применяемые для эмпирической проверки функции

полезности.

Слуцкий считал, что категория полезности формир-ся под вл-ем категорий цен

и доходов, кот. формируют и сис-му предпочтений потребителей. Идеи Слуцкого

развили амер. эк-ты Хикс и Аллен. Они создали теорию эффективного спроса,

где выдвинута теория эффекта замещения (1 товар можно заменить другим,

эквивалентным например по цене).

Для д-ва своей теории Слуцкий исп-л мат. аппарат и проанализировав

изменение спроса, показал вл-е спроса на потребеление, а также как

происходит изм-е дохода при неизменных ценах и изменение цен при неизменном

доходе.

Билет №3.

1. Современная рыноч. механизм: Рейган, Тетчер. Особенности монетаризма в

России.

Экон. пол-ка администрации през. Рейгана ориентировалась на экон. теорию,

основанную на предложении. Рейганомика включала в себя след. 4 черты экон.

политики: 1. Рост гос. вмеш-ва в эк-ку был приостановлен за счет

замораживания и сокращения расходов на соц. программы и программы по

поддержанию уровня жизни. Расходы на оборону, однако, были значительно

увеличены. 2. Произошло значит. сокращение масштабов гос. регулирования

частного предпр-ва. 3. Администрация поощряла Федерал. резервную сис-му

удерживать темп роста ден. массы на уровне, кот. рассматривался бы как

неинфляционный, хотя и достаточный для экон. роста 4. Резко сократились

ставки личного подох. налога и налога на прибылоь корпораций. Налоговая сис-

ма была реформирована т.о., что предельная ставка налога на доходы

состоятел. налогоплательщиков упала почти в 2 р.

Обычно считается, что осн. компонентой рейганомики явл-ся исп-е сокращения

налогов в качестве антиинфляционной меры.

2. Экономическая мысль в Др. Риме (Катон, Гракхи, Варрон, Колумелла).

Катон. В 3 веке до н.э. возвысилось Римское гос-во, в кот-м наряду с

крупными латифундиями существовали рабовладельческие хоз-ва, тесно

связанные с рынком. Защитником последних выступал Катон. (Осн-й труд –

“Земледелие”). Из всех видов хоз-й деят-ти К выше всего ставил анятие ,

связаннное с с/х-вом. .Прибыль К рассматривал как избыток над стоимостью,

кот-ю он ошибочно сводил к издержкам произ-ва. К был против применения

наемного труда, он стремился обеспечить доход за счет рабов и уделял много

внимания организации их труда. К требовал предельной загрузки и

регламентации рабочего дня рабов. Опасаясь согласия в их среде К требовал

поддерживать между ними ссоры и изнурять их трудом. Однако рабский труд в

земледелии был малопроизводителен, и К выступил впоследствии за пастбищное

хоз-во, а затем стал оправдывать торговлю и ростовщичество.

Гракхи (Тиберий и Гай). Во 2-1 вв до н.э. в Римском гос-ве начал

развиваться экон-й и политический кризис. Попытку приостановить его

предприняли братья Г, выдвинувшие проект аграрной реформы. Они требовали

ограничить крупное землевладение и упрочить положение разорявшихся

крестьян. Но в своей борьбе против крупных рабовладельцев Г погибли.

Варрон. Укрепить латифундии стремился В – ученый, агроном, археолог и

историк. Учитывая рост товарного с/х-ва, В поставил своей задачей

обосновать получение в стране устойчивых урожаев и доказывал необходимость

союза между земледелием и живот-вом. В высказывался за максимальную

эксплуатацию рабов. (Осн-й труд- трактат “О сельском хоз-ве”).

Колумелла. В связи с усилением кризиса рабовладельческих латифундий

возникает критика жестокого обращения с рабами. Так, К, указывал на

отсутствие разумной твердости к рабам. Для К характерно стремление к

ведению интенсивного хозяйства путем исп-я научных достижений своего

времени. К за то, чтобы производить товары для рынка, а не

довольствоваться потреблением товаров, произведенных в собственном хоз-ве.

К отстаивал необходимость повышения произ-ти рабов и разделение труда между

ними.

3. Организационно-производственная школа. Теория кооперации. А.В. Чаянов

(Ч)

Организационно-производственная школа (А.В. Чаянов, Н.П. Макаров, А.Н.

Минин, А.А. Рыбников и др.) возникла в дореволюционный период в связи с

быстрым ростом крестьянских кооперативов. Лидером этой школы стал крупный

русских экономист Александр Васильевич Чаянов (1888-1937). Основные труды:

“Организация крестьянского хозяйства” (1925), “Краткий курс кооперации”

(1925).

Наибольший интерес для Ч представляло семейно-трудовое крестьянское

хозяйство, нацеленное на удовлетворение потребностей членов семьи. Прежде

всего Ч интересовали натурально-потребительские черты этого хозяйства и в

меньшей степени его товарно-рыночные черты. Ч считал, что такое

исследование важно при изучении аграрного строя не только России, но и

Китая, Индии и др. стран со слабым развитием рыночных отношений. Основными

понятиями выступают здесь организационный план и трудопотребительский

баланс крестьянского хозяйства.

Организационный план, по Ч, - это субъективное отображение крестьянином

системы целей и средств хоз. деятельности. Он включает: выбор направления

хозяйства, сочетание его отраслей, увязку трудовых ресурсов и объемов

работ, разделение потребляемой и продаваемой на рынке продукции, баланс

денежных поступлений и расходов. Концепция трудопотребительского баланса

исходила из того, что крестьянин стремится не к максимуму чистой прибыли, а

к росту общего дохода, соответственно производства и потребления,

равновесию производственных и природных факторов, равномерному

распределению труда и дохода в течение всего года.

Ч выделял 6 типов хозяйств: 1) капиталистические, 2) полутрудовые, 3)

зажиточные семейно-трудовые, 4) бедняцкие семейно-трудовые, 5)

полупролетарские, 6) пролетарские. Выход из социальных противоречий в

деревне Ч видел в коллективизации различных типов хозяйств (со 2-го по 5-й)

и кооперативный кредит.

Ч считал, что повысить эффективность аграрного сектора можно только в

случае массового распространения кооперации, которая должна иметь

антикапиталистическую и антибюрократическую направленность. По мнению Ч,

выгодность кооперации заключается в относительно низких ценах на продукцию

и в дополнительном доходе ее членов. Ч выступал против огосударствления

кооперативов.

По мнению Ч, индивидуальные крестьянские хозяйства способны вести

эффективную обработку почвы и животноводство, а остальные виды деятельности

подлежат постепенному и добровольному кооперированию, т.к. их технический

оптимум превосходит возможности отдельного крестьянского хозяйства.

Летом 1917 г. Ч выдвинул следующий план реконструкции аграрного сектора:

передача земли в собственность трудового крестьянства, введение трудовой

собственности на землю (без права купли-продажи участков), передача

государству помещичьих хозяйств и имений, введение единого сельхозналога

для частичного изъятия дифференциальной ренты. Ч выступал против

уравнительного наделения крестьян землей. Таким образом Ч считал реальным

достигнуть повышения производительности труда и демократизации

распределения национального дохода.

Ч создал теорию дифференциальные оптимумов с/х предприятий. Оптимум

имеется там, где при прочих равных условиях себестоимость получаемых

продуктов будет наименьшая. Оптимум зависит от природно-климатических,

географических условий, биологических процессов. Все элементы себестоимости

в земледелии Ч разделил на 3 группы: 1) уменьшающиеся при укрупнении

хозяйств (административные расходы, издержки на использование машин,

построек); 2) увеличивающиеся при укрупнении хозяйств (транспортные

издержки, потери от ухудшения контроля за качеством труда); 3) не зависящие

от размеров хозяйств (стоимость семян, удобрений, погрузочно-разгрузочные

работы). Оптимум сводится к нахождению точки, в которой сумма всех издержек

на единицу продукции будет минимальной.

В годы организации совхозов (1928 – 1930) Ч предложил оценивать их

деятельность по степени выполнения гос. плана с точки зрения учета

интересов региона и по уровню прибыльности самого предприятия.

Билет №4.

1. Экономические взгляды С.Ю.Витте.

В общественной движении России можно выделить направления: 1)буржуазное

направление мысли; 2)мелкобуржуазное; 3)социалистическое. Буржуазное

направление представляет С.Ю.Витте (1849-1915)

Экон. взгляды Витте претерпели эволюцию. Он являлся умным и расчетливым

деятелем, а проводимая им политика была осмотрительной. В 90-х гг. 19 в.

Витте считался либералом, так как поддерживал буржуазию. Он также выражал

интересы предпринимательского дворянства, кот. занималось не только

выращиванием и продажей хлеба, но и производством сахара, винокурением,

выработкой сыров и масла. Производители с/х продукции стремились

приобретать за границей машины, оборудование, трансп. ср-ва. Поэтому они,

как и буржуазия, были заинтересованы в твердой полноценной валюте, их

интересам отвечала подготовленная и проведенная Витте ден. реформа. Витте

был ярым противником социальной революции, однако при этом понимал реальное

положение вещей и предсказал революцию, под кот. понимал действия

революционеров, террористов. Он справедливо отмечал, что дворянство и

буржуазия "проглядели" пролетариат, сила кот-го основана на численности,

малокультурности, а особенно на том, что ему нечего терять. Исходя из

этого, Витте выступал за союз буржуазии с самодержавием.

Главным вопросом в разносторонней экон. деят-ти Витте являются подготовка

и проведение ден. реформы. Особенность развития эк-ки Р. во 2/2 19 в.

состояла в бурном развитии банковско-финанс. сферы. За 9 лет было учреждено

ок. 40 акционерных банков. Витте был инициатором и организатором многих

экон. мероприятий: введение винной монополии, сооружение Сибирской ж/д

магистрали, политика усиления пром. разв-я страны, привлечение ин.

капиталов, в с/х создание для кр-н условий перехода от общинной собств-ти к

ч/с. Теор. основу ден. реформы составила товарно-металлич. теория денег

классич. политэкономии. По этой теории, деньги есть товар, а ценность денег

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14