ДИПЛОМАТИЯ ВИЗАНТИИ В IV – XV ВВ.Курсовая работа по курсу «История стран Азии, Африки, Латинской Америки»

Решающим фактором являлось, по мнению ряда исследователей, нашествие

печенегов, вторгшихся в пределы империи в 1046 - 1047 гг. подступавших к

стенам Константинополя, в этих условиях Византия, нуждаясь в военной

помощи русских, поспешила пойти на значительные уступки.

По нормам дипломатических отношений того времени династический брак в

мирное время означал признание равенства и взаимной заинтересованности

сторон. Если же брак заключался в итоге военной компании и был одним из

условий мирного договора, естественно предполагалось, что это условие

выдвинуло заинтересованная сторона, а таковой тогда была Русь.

Упрочив свои позиции в Причерноморье, Древнерусское государство вплотную

подступило к Византийской империи.

Мирный договор русско-византийской войны 40-х годов XI в. не сохранился,

но вызывает сомнение, что в целом договор был благоприятен для русских.

Такой исход, неудачно начавшейся для них войны станет понятным, если

допустить, что Ярослав Мудрый в 1044 г. предпринял второй поход на

Византию.

В X - XI вв. большую роль в судьбах народов Передней Азии и Балкан играли

взаимоотношения Византийской империи и сельджуков, которые носили

преимущественно негативный характер. Империя справедливо усматривала в

лице тюрков реальную угрозу своей восточной политике и владениям. Для

сельджуков Византия являлась основным препятствием в осуществлении их

экспансии в Передней Азии. В конечном итоге тюркам удалось достичь в

борьбе с противником эффективных результатов: империя в XI - XII вв.

испытывала значительные трудности, т.к. ей приходилось постоянно

распределять свои силы по трем направлениям. На востоке она противостояла

главной опасности - сельджукам, с запада ее беспокоили крестоносцы, на

севере находились враждебно настроенные кипчаки и печенеги, а главное -

балканские народы, насильственно включенные в состав Византии и постоянно

восстававшие против иноземного ига.

Среди тюркских политических систем XI - XII в. в разнообразных контактах с

Византией находились: держава Сельджуков, Конийский «Румский» султанат,

эмираты Данишмендидов, Артукидов и Зангидов. Южнее, на территории

Киликийского Тавра, Северной Сирии и Месопотамии, в данный период

существовал удел Филарета Врахамия «1071 - 1086 гг.». На территории Южной

Сирии к 1077 году образуется сельджукский Сирийский султанат во главе с

братом Великого Сельджукида Малик - шаха Тутунием. На конец, в Верхней

Месопотамии «Джазира» расширил свои пределы эмират Укайлидов Мосула.

Но основные события развернулись после того, как в 1040 г., сломив

сопротивление Газневидского султаната, в решающей битве при Данданакане

«Средняя Азия», сельджуки через Хорасан устремились на Запад, в

направлении Передней Азии. С этого времени начинается сельджукское

завоевательное движение, приобретшее характер переселения тюрков, в

частности в Малую Азию, где лучше всего прослеживаются

византийско-сельджукские взаимоотношения.

Предшествующие акции были своего рода разведкой, одновременно с которой

происходило накопление сил для большой, решающей военной компании. Только

нейтрализовав еще достаточно сильную империю, сельджуки могли прочно

обосноваться в Передней Азии.

Императоры, бессильно взиравшие на почти беспрепятственное продвижение

сельджуков на запад, ограничивались паллиативами. Императрица Феодора

(1055 - 1056 гг.) посылала султану дорогие подарки, Михаил VI Стратиотик

(1056 - 1057 гг.) не нашел более действенного средства против чинимых

опустошений, чем эвакуация Черноморского побережья, несколько позднее ту

же политику пассивного сопротивления продолжал Михаил VII Дука (1071 -

1078 гг.).

Византийские владения все чаще становились объектом нападения. Поэтому

император Роман IV Диоген (1068 - 1071 гг.) принужден был перейти к

наступательным операциям.

Византийская армия дошла до Манцикерта, где 19 августа 1071 г. был нанесен

первый решающий удар по империи: Роман IV Диоген потерпел страшное

поражение, был захвачен в плен, и Али-Арслан продел в оба уха императора

кольца, давая этим понять, что знатный пленник является его гуламом. Он

был обложен ежедневной данью в 1000 динаров и отпущен. Так закончилась

первая попытка Византии решительными действиями пресечь сельджукскую

экспансию в Малой Азии.

Трагедия при Манцикерте была подготовлена предыдущими событиями

социально-экономического и военно-политического характера. Она явилась

показателем состояния Византийской империи и державы «великих»

Сельджукидов во второй половине XI в. Это сражение считается началом

падения имперской армии периода развитого средневековья, ибо и в

последствии византийская военная машина не добилась превосходства над

тюркским войском. Одним из ближайших последствий был передел политической

карты Передней Азии, превращения Византии из некогда могущественной

империи в сравнительно небольшое по территории и внутренне слабое

государство. После 1071 г. сельджуки утвердили свою власть на землях от

Средней Азии до Средиземноморья и от Закавказья до Египта. Результатом

сражения при Манцикерте явилось возникновение Конийского султаната

Сельджукидов в Малой Азии. Они также оказали влияние на историю

Балканского региона.

В XII в. основная тяжесть борьбы против Византии и призванных ею

крестоносцев легла на плечи Конийского султаната и ряда малоазиатских и

сирийских эмиратов, в нее включился Айюбидский султанат. Первые испытания

выпали на долю конийского Сельджукида Килидж Арслана I (1092 - 1107 гг.).

Рыцари сумели потеснить его и других арабских владетелей, отобрав такие

ключевые позиции как Антиохия ,Триполи, Эдесса, Иерусалим. Первый

крестовый поход (1096 - 1099 гг.) завершился созданием государств

крестоносцев и привел к временному спаду сельджукской экспансии против

империи. Однако, Конийский султанат остался главным форпостом

Мусульманского мира против Византии и крестоносцев, не позволив последним

пройти далеко на Восток. На рубеже XI - XIII вв. этот султанат и эмират

Данишмендидов превратились в барьер, который остановил рыцарей,

сравнительно быстро наступило равновесие сил, а за тем давление рыцарей на

мусульман было сведено на нет. Пути крестоносцев и Византии после первого

похода разошлись.

В правление Мануила I Комнина (1143 - 1180 гг.) империи приходилось

уделять много внимания внешнеполитическим делам, которые были осложнены

внутренним состоянием Византии, усугублявшимися волнениями и восстаниями в

ее Балканских владениях. Как и ранее, наибольшую опасность представляли

сельджуки. В этот период во внешней политике империи особо выделяется два

вопроса. В целом период правления Комнинов (1081 - 1185 гг.) прошел под

знаком усиления тюркского натиска на империю одновременно с севера и с

востока, кроме того, начиная с 1097 года существенную роль начинает играть

Киликийский вопрос. Как в ближневосточной политике Византии в целом так и

в ее отношениях с государствами крестоносцев в частности, Равнинная

Киликия была плацдармом у границ враждебного империи Антиохийского

княжества уже с момента его возникновения. Контроль над нею давал Византии

возможность действовать на судьбы последнего и на ситуацию на Ближнем

Востоке в целом.

Используя ослабление Византии в Равнинной Киликии после 1150 г., Торос

овладел к 1153 г. значительной ее частью. Когда в 1153 г. стратегом

Равнинной Киликии был назначен Андроник Комнин, Торосу уже принадлежала

Манистра, у стен которой он нанес поражение армии стратега и его

союзников. Не располагая здесь собственными силами, империя пыталась

использовать против Тороса султана Рума Масуда, совершившего два похода

против княжества Рубенидов в 1153 и 1154 гг. В то же время Византия смогла

использовать в своих интересах и противоречия, возникшие между Торосом и

новым князем Антиохи Райнальдом Шатильоном, чтобы руками последнего

возвратить Равнинную Киликию.

Попытка Византии использовать противоречия княжеств в своих интересах

завершилось тем, что после заключения мирного соглашения бывшие противники

стали союзниками и в 1156 г. совершили совместный поход на Византийский

остров Кипр разграбив его и уведя пленных в Антиохию. В 1157 г. Торос II

принял участие в походе латинских владетелей на Шейзар, незадолго до этого

захваченный Нур - ад - дином. К 1158 г. князь завершил аннексию

византийских владений в Равнинной Киликии с городами Тарсом и Аданой. Но

именно в это время начался новый этап отношений государств крестоносцев с

Византией.

Усиление позиций Нур-ад-дина после захвата Дамаска Буридов «1154 г.» и

Шейзара Мункидитов «1157 г.» сделало его опасным соседом Иерусалимского

королевства ранее бывшего союзником Дамаска против Атабека. В этих

условиях Бодуэн III предпринял попытку заручиться поддержкой Византии,

стремившейся восстановить свои позиции на Ближнем Востоке, резко

ослабленные вследствие гибели графства Эдесского «1150 г.» и прихода к

власти в Антиохи Райнальда Шательона без санкции императора, а также в

результате утраты Равнинной Киликии и набега князей Антиохии на Кипр и

Киликию. Уже в 1157 г. начинаются переговоры Бодуэна III с Мануилом

Комнином, завершившиеся военным союзом и браком императорской внучатой

племянницей Феодоры с королем. Вслед за этим произошел восточный поход

Мануила, призванный восстановить позиции империи в Киликии и Сирии. В

сентябре 1158 г. византийские войска вторглись на территорию Киликии.

Торос II без боя сдал города равнинной части страны укрепившись в горах.

Оказавшись в дипломатической изоляции из-за распрей с Бодуэном III

Райнальд Шатильон был вынужден капитулировать и признать сюзеренитет

императора, лично прибыв в византийский лагерь у стен Мамистры.

Восстановление сюзеренитета над Антиохийским княжеством было закреплено

браком Мануила с падчерицей Райнальда Марией. В начавшейся после пленения

Нур-ад-дином князя «декабрь 1160 г.» борьбе за регентство в Антиохи Мануил

поддержал княгиню Констанцию против ставленника Бодуэна III патриарха

Аймери. В 1163 г. призванный антиохийскими баронами Тарос II прибыл в

город и сверг регентшу. Это не ослабило византийское влияние в княжестве,

т.к. натиск Нур-ад-дина на франкские государства вынуждал их считаться с

претензиями империи на сюзеренитет над ними в надежде на ее военную

помощь. Планы Тороса II по отвоеванию у Византии Равнинной Киликии не

встретили понимание со стороны его латинских союзников. В 1164 г. Торос II

вместе с новым стратигом Равнинной Киликии Константином Коломаном принял

участие в походе франкских владетелей против Нур-ад-дина, завершившийся

пленением князя Антиохи, графа Триполи и византийского стратига.

Торос II скончался в конце 1168 начале 1169 года, оставив престол

малолетнему сыну Рубену III при регентстве родственника князя

антиохийского барона Фомы которое продолжалось около года. Конец ему был

положен вторжением войск Нур-ад-дина, которые возглавил его вассал.

Первой акцией Млеха стало изгнание тамплиеров из крепостей Амана,

переданных им Торосам в 1154 г. Под его контроль перешли Баграс и

Дарбессак, контролировавшие Сирийские ворота «Бейланский проход» и

Портеллу, которые связывали Сирию и Киликию.

Захват Млехом власти в княжестве Рубенидов привел к кардинальному

изменению сил на Ближнем Востоке в пользу Нур-ад-дина.

Князь Антиохи Бодуэн III выступил против Млеха и призвал на помощь короля

Иерусалима Амори I. Претендовавший на роль главы франкских владетелей

король попытался выступить в роли посредника в конфликте, предложив Млеху

лично явиться к нему для переговоров. Рубенид от встречи уклонился. После

прибытия в Антиохию король и князь начали военные действия против

Рубинида.

Окончательно Киликийский вопрос был решен в пользу княжества Рубинидов к

середине 80-ых годов XII в. после поражения Византии при Мариокефале и на

кануне гибели Иерусалимского королевства под ударами Салах-ад-дина.

Так во второй половине XII в. Мануил I Комнин должен был перейти от

спорадических акций к решительным действиям. В 1175 г. во главе армии он

направился к столице Конийского султаната- городу Конье, но дошел только

до Мариокефала. 17 сентября 1176 г. Килидж-Арслан «1156 - 1188 гг.» нанес

имперскому войску сокрушительный удар и обеспечил себе безраздельное

господство в Мало Азии. Византия навсегда отказалась от активных действий

против сельджуков. Вплоть до монгольского нашествия на Малую Азию и

решающего сражения между монголами и сельджуками у Кесе-Дага в 1243 г.

ничто не влияло на тюркскую политику в этом регионе.

В конце XI в. Византия была вынуждена отражать натиск не только арабов,

болгар, но и Западно-Европейских крестоносцев. Первый крестовый поход был

предпринят в 1096 -1099 гг., всего же их было четыре. Последний крестовый

поход, организованный в 1099 г. папой Иннокентием III привел к разгрому

Константинополя 13 апреля 1099 г. и временному распаду Византийского

государства. На Малоазийской территории Византии образовались Никейская и

Латинская империи, и Трапезундское царство, на Балканской - Афинское

герцогство, Ахайское княжество, Морейский деспотат, Фессалонийское

королевство, Эпирское царство. Но в 1261 г. армия Никейского императора

завоевала Константинополь, а Михаил VIII восстановил Византию.

ГЛАВА 3. Дипломатия Византии во 2-ой половине XIII - XV веках.

Венецианский нобилитет, в рассматриваемое время, сосредоточил в своих

руках все нити государственного управления. Венеция давно определила свое

место в Европейской торговле средневековья: она посредничала между

Востоком и Западом, между Азией и Европой, вследствие чего торговые связи

Венеции с портовыми городами Византии и, прежде всего столицей, имели для

нее огромное значение. Отсюда ее стремление как можно глубже проникнуть в

торговые порты Византии, добиваясь различных торговых и политических

преимуществ.

Отношение господствующего в Византии класса к торговле было

противоречивым, так как между придворно-бюрократической группировкой

феодалов и военно-феодальной знатью присутствовали противоречия, что и

отражалось на политике басилевсов. Идя по пути компромисса, византийское

правительство находило выход из этих противоречий в максимальном обложении

собственных купцов и в предоставлении льгот по обложению иноземным купцам

- итальянцам, провансальцам, барселонцам, выходцам с мусульманского

Востока. Это было причиной изменчивой политики правящего класса Византии

по отношению к западным торговым республикам, и Венеции в частности.

События 1261 г. лишили Венецию Константинополя и затруднили ей доступ в

Черное море. Потеряв Константинополь и проливы, Венеция отнюдь не потеряла

значения крупной экономической и политической силы в водах Восточного

Средиземноморья. Она и после этой потери сохранила в своих руках большую

часть «византийского наследства» и далеко не безуспешно вела борьбу со

своим противником на Востоке, Генуей; тем менее имела она оснований

отказываться от мысли вернуть себе потерянные позиции на Босфоре.

Разрешение этой задачи можно было искать в двух направлениях: с одной

стороны можно было попытаться вернуть силой все утраченное на проливах, -

и это первое, что должно было прийти на ум венецианским помещикам; с

другой стороны можно было примириться с частью потерь и путем мирных

переговоров вернуть основное, - к этой мысли венецианцы могли привыкнуть

лишь после ряда неудач на первом из этих двух путей.

Венеция не могла и не хотела решать задачу по восстановлению владычества

латинян на Востоке одна, без союзников. Международная обстановка не была

благоприятной для венецианских кланов. Помимо Венеции в возвращении

Константинополя были заинтересованы, несомненно папа и экс-император

Балдуин; но папа, как показали события, не очень хотел раскошеливаться и

предпочитал действовать духовным оружием, которое за столько лет тяжелых

неудач успело серьезно притупиться, а Балдуин мог рассчитывать лишь на

поддержку государей Европы. Манфред, фактический король Южной Италии,

изъявлял готовность принять участие в отвоевании Константинополя, но папа

и слышать не хотел о каких либо совместных с ним действиях,- борьба пап с

Гогенштауфенами еще не была полностью закончена. Наконец сама Венеция все

еще воевала с Генуей, которая спешила реализовать на Востоке выгодные для

нее условия Нимфейского трактата. При таких условиях трудно было

рассчитывать на успех восточного предприятия.

Бежавший из своей столицы экс-император, заручившись обещаниями поддержки

со стороны своих вассалов, направился прежде всего к Манфреду. Король

сицилийский выразил полную готовность содействовать планам Балдуина, и

этот последний с предложениями Манфреда отправился к папе в Витербо, куда

в 1262 г. прибыли и венецианские послы, вызванные Балдуином. Это были

Микъеле Дауро и Марко Джустиниани. Однако все усилия Балдуина и

венецианских послов, предлагавших от имени дожа перевозочные средства для

нападения на Константинополь, уговорить Урбана IV принять предложение не

привели ни к чему. Вместо этого папа пытался организовать крестовый поход

на Константинополь.

Балдуин со своей стороны, вместе с одним из венецианских послов, Марко

Джустиниани, из Витербо отправился во Францию, но помощь Людовика IX не

пошла дальше выкупа сына Балдуина - Филиппа, «заложенного» отцом в Венеции

у банкирского дома Ферро.

Все это должно было подготовить венецианских политиков к мысли о

соглашении с Михаилом Палеологом, и к попытке решить интересовавшую их

задачу мирным путем.

Византийский император со своей стороны имел достаточно оснований к тому,

чтобы искать сближения с Венецией. Военные успехи Михаила Палеолога с

занятием Константинополя не кончились: Нифор Григора и Пахимер сообщают,

что царский флот и войска овладели многими островами Эгеиды, на Эвбее

захватили Ореос и Каристос, на Пелопоннесе расширили владения в районе

Монемвасии и овладели Спартой. Михаил Палеолог не мог не понимать того,

что Венеция после константинопольской неудачи не перестала быть крупной

политической силой и мощной морской державой с важными экономическими и

политическими интересами в районе Восточного Средиземноморья. Генуя - это

в 60-х годах стало очевидным - не могла сломить морского могущества своего

торгового соперника, и война между ними постепенно затухала. С другой

стороны Михаил Палеолог не мог быть уверенным в том, что папская проповедь

крестового похода на Константинополь не увенчается успехом, и он не увидит

под стенами столицы новых крестоносных банд, доставленных на Босфор

венецианским флотом. К тому же генуэзцы оказались плохими союзниками: в

1264 г. выяснилось, что генуэзский подеста в Константинополе, Гилельмо

Гверчио, вступил в сношения с Манфредом и стоявшим позади него Балдуином,

обещая содействовать им в захвате Константинополя. В Константинополь были

направлены представители дожа Якопо Дельфино и Якопо Контарино для того,

чтобы выработать условия мира. Это было в 1265 г.

В марте проект был составлен. Одним из первых русловий мира император

выдвинул требование, чтобы дож не заключал договоров, направленных против

Византии, кто бы ни был ее противником - папа, короли Франции, Сицилии,

Кастилии, Англии, Арагона или коммуны Генуи, Пизы, Анконы. От всех

пилигримов, отправляющихся на Восток на венецианских кораблях,

венецианские власти должны были требовать клятвенное обещание, что они не

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8