Экологическая экспертиза

сообществах, так и в ландшафте в целом.

Дело в том, что растительность - это такой компонент окружающей среды,

который регулирует нормальное функциолнирование всех остльных, начиная от

газового состава атмосферы, режима поверхностного стока и кончая

урожайностью сельскохозяйственных культур, что выявил и о чем писал в свое

время ещё В.В. Докучаев. Между тем, людям свойственно забывать о жизненной

необходимости сохранениея растительности, потому что связь жизни н Земле с

растительностью опосредована со многими другими фактотрами. Как правило,

увидеть конечное звено цепи бывает нелегко, поэтому часто приходится

слышать пренебрежительные и иронические высказывания о каких-то "цветочках

и травках" (а также "птичках и бабочках"), якобы не сравнимых по значению с

интересами людей в связи с осуществлением того или иного объекта или

проекта.

На самом же деле, существует круг видов флоры в каждом регионе, которые

подлежат охране по причине своей редкости или даже уникальности, тенденции

к исчезновению. Этот виды, перечисленные в Красных книгах различного

уровня, и при прогнозе последствий того или иного вида антропогенной

деятельности необходимо выявить такие виды, их местаобитания на данной

территории и, в случае необходимости, скорректировать проектные решения,

чтобы не допустить гибели этих видов. Но дело не только в сохранении редких

и исчезающих видов. Оценка воздействия на растительность предполагает также

анализ возможных последствий нарушения растительности, обеспечивающий

стабильное функционирование всех экосистем региона, включая

антропоэкосистемы. В свою очередь, раститель-ность зависит от всех

природных факторов, проявление которых связано с зонально-региональными

особенностями. От этого зависят состав и фитоценетическая структура

растительности, её биологическая продуктивность, а, следовательно, и

энергетическая эффективность, её динамические тенденции. Все эти показатели

являются основой оценок последствий воздействия на растительный покров.

Воздействия на растительность могут носить прямой и косвенный характер.

К числу прямых воздействий относится непосредственное уничтожение

растительности (вырубка лесов, сдирание дернины, выжигание участков с

растительностью, распашка лугов и пр.). Косвенные воздействия опосредованы

другими факторами, которые меняет антропогеная деятельность: изменение

уровня грунтовых вод, изменение микроклимата, загрязнение атмосферы и

почвенного покрова.

В последнее время всё более существенную флористическую роль играет

загрязнение, особенно атмосферное. Как оказалось, растения часто более

чувствительны к химическому загрязнению, чем человек, поэтому ПДК

загрязняющих веществ в воздухе, утвержденные в качестве санитарно-

гигиенических нормативов, не годятся для растительности (особенно для

вечнозеленых деревьев и кустарников). Общепринятых ПДК для растительности

пока нет. Есть частные, как например, нормативы, утвержденные для

территории Музея-усадьбы "Ясная Поляна". За неимением других следует

пользоваться этими нормативами, внося поправки на сопутствующие

обстоятельства (состав и существующее состояние растительности, район

деятельности).

Никаких данных о предельно-допустимых концентрациях ЗВ в почвах для

растительности нет. Существуют лишь сельскохозяйственные нормативы

оптимального внесения удобрений в почву и содержания в ней ядохимикатов, а

также известно, что различные растения обладают избирательной способностью

к поглощению отдельных элементов: одни накапливают в болшом количестве

свинец (сирень), другие цинк (фиалка) и т.д. Не страдая при этом сами,

растения могут служить передаточным звеном распространения ЗВ, которые по

трофическим цепям поступают в живые организмы. Оценки воздействия любого

вида антропогенной деятельности на растительный покров затруднены тем, что

отсутствуют какие-либо определенные количественные нормативы состояния

растительности. Здесь возможны только экспертные оценки, позволяющие

получить комплексную оценку состояния и устойчивости растительности, хотя в

данном случая приходится полагаться на профессионализм и опыт экспертов.

В числе биотических показателей оценки состояния экосистем и геосферных

оболчек В.В. Виноградовым предлагается выделять пространственные,

динамические и тематические показатели, из которых в числе последних

наибольшее значение признается за ботаническими.

Ботанические (геоботанические) критерии не только чувствительны к

нарушениям окружающей среды, но и наиболее представительны

("физиономичны"), наилучшим образом помогающие проследить зоны

экологического состояния по размерам в пространстве и по стадиям нарушения

во времени. Ботанические показатели весьма специфичны, т.к. разные виды

растений и разные растительные сообщества в разных географических условиях

имеют неодинаковую чувствительность и устойчивость к нарушающим

воздействиям и, следовательно, одни и те же показатели для квалификации зон

экологического состояния могут существенно варьироваться для разных

ландшафтов. При этом учитываются признаки негативных изменений на разных

уровнях: организменном (фитопатологические изменения), популяционном

(ухудшение видового состава и фитоценометрических признаков) и экосистемном

(соотношение площади в ландшафте). Пример ранжирования состояния экосистем

по ботаническим критериям дается в табл. 9 (усредненные основные

показатели, районированные для определенных зональных условий).

Таблица 9

Ботанические критерии оценки нарушенности экосистем

| | | |(К) |(Б) |

Биохимические критерии экологического нарушения флоры основаны на

измерениях аномалий в содержании химических веществ в растениях. Для

квалификации критического экологического нарушения территории используются

показатели изменения соотношения содержания токсичных и биологически

активных микроэлементов в укосах растений с пробных площадок и в

растительных кормах. В лесах распространенным токсикантом, воздействие

которого на растения приводит к необратимым физиологическим и

метаболистическим нарушениям, является диоксид серы. Негативное действие

тяжелых металлов на растения в основном, связано с их проникновением в

клеточные структуры с почвенным раствором.

В целом же аэротехногенный путь поступления поллютантов в растения

через их ассимиляционные органы определяет деградацию лесных биогеоценозов

в условиях воздействия выбросов, например, металлургических предприятий.

Накопление металлов в ассимилирующих органах исследуемых растений

увеличивается с ростом уровня загрязнения среды их произрастанияю такая

закономерность характерна только для тех металлов, которые являются

приоритетными для состава выбросов металлургических предприятий. Другие

металлы (не промышленного происхождения) распределяются по территории

равномерно, и завистмости из аккумуляции от зоны поражения пока не найдено.

Наиболее информативные биохимические показатели поражения лесных экосистем

приведены в табл. 10.

Таблица 10

Биохимические критерии оценки нарушенности экосистем

|вещ-ств | | |(К) |(Б) |

|Максимально |12-8 |8-6 |6-4 |менее 4 |

|Максимально |1,1-1,5 |2-4 |5-10 |более 10 |

|Содержание Al, Sn, | |1,5-2 |2-10 |10-50 |

|Содержание Cu в |10-20 |30-70 |80-100 |более 100 |

|Содержание Zn (кг/кг)| |30-60 |60-100 |100-500 |

|Содержание Fe (мг/кг)| |50-100 |100-200 |100-500 |

|Содержание Mo (мг/кг)|2-3 |3-10 |10-50 |более 50 |

|Содержание Co (мг/кг)| |0,3-1,0 |1-5 |5-50 |

Учитывая всё вышеуказанное, при обосновании и оценке воздействия на

фауну (растительный мир) Регламентом проведения рекомендуется рассматривать

следующее.

1. Характеристика лесной и др. растительности в зоне воздействия

объекта и оценка состояния преобладающих растительных сообществ.

2. Редкие, эндемичные, занесённые в Красную книгу виды растений,

описание их местообитаний.

3. Оценка устойчивости растительных сообществ к воздействию.

4. Прогноз изменений в растительных сообществах при реализации проекта.

5. Функциональное значение преобладающих растительных сообществ,

прогноз изменений их функциональной значимости при реализации проекта.

6. Оценка пожароопасности растительных сообществ.

7. Последствия прогнозируемых изменений в растительности для жизни и

здоровья населения, его хозяйственной деятельности.

8. Оценка рекреационного воздействия и прогноз изменений в

растительности при возможных изменениях рекреационных нагрузок (с учетом

устойчивости растительных сообществ к воздействию).

9. Мероприятия по сохранению растительных сообществ:

- редких, эндемичных, занесенных в Красную книгу видов растений;

- продуктивности растительных сообществ;

- качеству растительной продукции.

10. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности лесов и других

растительных сообществ.

11. Оценка ущерба, причиняемого растительности вследствие нарушения и

загрязнения окружающей природной среды ( воздуха, воды, почв), рубки

лесной растительности и перепланировки территорий.

12. Объем природоохранных мероприятий и оценка стоимости мероприятий по

охране лесной и др. растительности, компенсационные мероприятия, в том

числе а случае аварий.

Тема № 12. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЖИВОТНЫЙ МИР

Обычно, говоря об охране животного мира, имеют в виду сохранение

редких, экзотических животных, некоторые из которых находятся на грани

полного исчезновения, или о животных, имеющих хозяйственную ценность.

Однако проблема сохранения животного мира гораздо более широкая. Животный

мир следует рассматривать как необходимую функциональную часть биосферы,

где каждая из систематических групп животных, начиная от низших примитивных

и кончая высшими млекопитающими, выполняет свою определенную роль в жизни

биосферы. Животный мир гораздо более несовместим с антропогенной

деятельностью, нежели другие компоненты ландшафта, что создает большие

трудности в предотвращении негативных последствий воздействия.

Ареал воздействия на животный мир всегда шире, чем площадь,

непосредственно занимаемая проектируемым объектом, поскольку

жизнедеятельность животных нарушается, помимо всего прочего, так называемым

"фактором беспокойства", включающим шум строительства и транспорта,

появление незнакомых и необычных предметов, ночное освещение, наконец,

браконьерский отстрел и отлов животных и рыбы, морского зверя и т.д.

При оценке последствий воздействия на животный мир гораздо более

значимы косвенные причины негативных последствий: сокрашение экологических

ниш, запасов кормов, нарушение трофических цепей, загрязнение водоемов и

многое другое. Часто негативные последствия для животного мира в результате

косвенного воздействия значительно шире, чем от прямого.

В процессе разработки оценок воздействия на фауну и животное население

необходимо опираться на систематическую, пространственную и экологическую

структуру животного мира, устанавливая взаимозависимости между этими тремя

аспектами анализа и выявляя возможные негативные последствия их нарушения.

Основой для установления исходных пространственно-экологических

закономерностей следует пользоваться материалами по типичным для данных

зонально-региональных условий резерватам (заповедникам, заказникам и др.),

поскольку на территориях вне особо охраняемых природных объектов

первоначальные закономерности сильно нарушены и могут быть установлены

только современные, как правило, очень обедненные их модификации. Сравнение

тех и других может дать представление о типе динамики экосистем региона и

адаптации животных к изменяющейся среде, на основании чего уже проще

прогнозировать последствия планируемых нагрузок. В свою очередь, если

предполагаемая деятельность будет осуществляться достаточно близко к одной

из охраняемых территорий, необходимо оценить возможные последствия для

заповедного участка с целью предотвратить какие-либо изменения любого из

объектов или факторов, значимых для данного типа охраны.

Для оценки состояния животного мира, как и в предыдущем случае, также

отсутствуют четкие и определенные, в т.ч. количественные критерии и нормы,

в связи с чем наиболее часто используется метод экспертных оценок,

требующий определения соответствующих показателей.

Входящие в состав тематических биотических, рекомендуемых В.В.

Виноградовым, зоологические критерии и показатели оценки состояния

экосистем, т.е. нарушения в животном мире, могут рассматриваться как на

ценотических уровнях (видовое разнообразие, пространственная и трофическая

структуры, биомасса и продуктивность, энергетика), так и на популяционных

(пространственная структура, численность и плотность, поведение,

демографическая и генетическая структура).

По зоологическим критериям могут быть выделены ряд стадий процесса

экологических нарушений территории. Зона риска выделяется, главным образом,

по экологическим критериям начальной стадии нарушения - синатропизация,

потеря стадного поведения, изменение путей миграции, реакция толерантности.

Последующие стадии нарушения выделяются дополнительно по просранственным,

демографическим и генетическим критериям. Зона кризиса характеризуется

нарушением структуры популяций, групп и стай, сужением ареала

распросранения и обитания, нарушением продукционного цикла. Зона бедствия

отличается исчезновением части ареала или местообитания, массовой гибелью

возрастных групп, резким ростом численности синатропных и нехарактерных

видов, интенсивным ростом антропозооновых и зооновых заболеваний. В виду

сильной разногодичной изменчивости зоологических показателей (не менее

25%), некоторые из приводимых критериев приводятся за 5-10 летний период.

Пример ранжирования состояния экосистемы по этим критериям дается в

табл. 11.

Таблица 11

Зоологические критерии оценки нарушенности экосистем

| | | |(К) |(Б) |

|Падеж домашних |случайно (50) |

|животных (в %) | |(10-20) |(20-50) | |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

МЕНЮ

Экологическая экспертиза

ИНТЕРЕСНОЕ