Конспект по монографии Российская эмиграция в современной историографии

Конспект по монографии Российская эмиграция в современной историографии

Содержание

. Введение ………………………………………………………………………….стр. 2-6

o Актуальность исследования ……………………………………………….стр. 2

o Состояние научной разработки темы ……………………………………..стр. 2

o Цель и задачи исследования ……………………………………………….стр. 2

o Методология исследования ………………………………………………..стр. 2

o Источниковая база исследования ………………………………………....стр. 2

. Глава 1. Пути и судьбы "второй" эмиграции …………………………………….стр. 3

. Глава 2. Литература об эмиграции отдельных этнических групп …………..стр.

7-10

o Евреи ………………………………………………………………………..стр. 7

o Казачество …………………………………………………………………..стр. 8

o Русские немцы ……………………………………………………………...стр. 9

o Татары ………………………………………………………………..……..стр. 9

. Глава 3. Проблемы адаптации российских эмигрантов …………………….стр. 11-12

. Глава 4. Эмиграция и православие ……………………………………….…..стр. 13-17

. Глава 5. Российские некрополи за рубежом …………………………………стр. 18-19

. Глава 6. Образование, музейное и издательское дело в Российском

зарубежье 20-22

. Глава 7. Российская эмиграция в США и Канаде (по материалам газеты

"Иммигранты") ………………………………………………………………..стр. 23-27

. Российская диаспора в странах нового зарубежья ………………...………..стр. 28-

30

. Заключение …………………………………………………………………….стр. 31-37

. Литература, использованная при составлении конспекта……………………....стр.37

Введение

Актуальность исследования

Декларация о государственном суверенитете РСФСР, принятая 12 июня 1990

г. Первым Съездом народных депутатов республики, положила начало

восстановлению российской государственности на базе ценнейших приобретений

человечества: прав и свобод личности, демократии, правового государства,

плюрализма, рыночной экономики и социального партнерства. Если до 1991 г.

процесс возвращения духовных ценностей российской эмиграции носил во многом

случайный, стихийный характер, в основе которого коммерческие цели, теперь

он обрел покровительство Российского государства, стремившегося

использовать интеллектуальный потенциал эмигрантов на благо своего

возрождения. Но только усилиями ученых возможно было придать этому процессу

аналитическое направление, дающее важные для жизни общества результаты.

Комплексный историографический анализ, посвященный освещению отечественными

и эмигрантско-зарубежными исследователями и публикаторами вопросов истории

российской эмиграции и российского зарубежья, до сих пор не предпринимался.

Состояние научной разработки темы

Распад союзного советского государства поставил новые задачи изучения

истории российского зарубежья. На ряде конференций и "круглых столов"

высказывалось мнение, что исследование истории российской эмиграции в

старом зарубежье поможет уяснить механизм конфликтных ситуаций и будет

способствовать их урегулированию в новом зарубежье, где остались жить 26

млн россиян, что изучение проблем адаптации эмигрантов к новым условиям

жизни поможет прогнозированию поведения современных многочисленных

мигрантов в России и за ее пределами. Настойчиво подчеркивалась

необходимость координации исследований. Приводится таблица 1 доказывающая,

что ведущую роль в изучении российского зарубежья играют исследователи из

г. Москвы. За 10 лет, прошедших с момента появления первых диссертаций по

теме эмиграции в 1990 г., по 1999 г. здесь было защищено 134 кандидатских и

18 докторских диссертаций. Значительно меньше - 28 кандидатских и 3

докторских диссертации - были защищены в Санкт-Петербурге (второе место в

этом своеобразном рейтинге регионов). 8 кандидатских и 1 докторская были

защищены в Екатеринбурге (третье место). 7 кандидатских диссертаций по теме

эмиграции защищены в Томске (четвертое место). За небольшим исключением,

подготовка диссертаций на соискание ученой степени доктора наук ведется

только московскими учеными, что можно объяснить недоступностью для

региональных исследователей необходимого фактического материала. Приводится

таблица 2 говорящая о том, что рассмотрение ряда аспектов эмиграционной

тематики: экономического, искусствоведческого, психологического, -

оказывается по силам также только исследователям Москвы и/или Санкт-

Петербурга. В региональных исследованиях доминируют историческая,

филологическая и философская тематика: в 31 городе России, где защищались

диссертации по теме эмиграции, в 17 городах соискатели добивались ученой

степени в области исторических наук, в 16 - в области филологии и в 10 -

философии. Высокую (по отношению к другим областям науки) вовлеченность

ученых провинции в изучение российской эмиграции именно в историческом

срезе логично было бы объяснить разработкой специфически местного

материала: региональных миграционных потоков. Однако, за редким

исключением, эта связь не прослеживается. Антропоцентризм, ставший

следствием серьезной трансформации науки последних двух десятилетий,

предопределил особенности молодого российского эмигрантоведения,

поставившего своей главной целью изучение жизни и творчества отдельных лиц.

Этот тезис подтверждает анализ названий авторефератов диссертаций,

защищенных в Российской Федерации в 1990 - 99 гг. Всего за эти 10 лет по

теме эмиграции было защищено 248 диссертаций. Из них 169 (68%) посвящены

жизни и творчеству конкретных лиц. В отраслях науки антропологический

расклад диссертаций выглядит следующим образом. Из 81 диссертации,

защищенной по теме российской эмиграции в области философии, той или иной

персоне посвящены 63 (77,7%), в области истории - 20 из 58 (34,5%), в

филологии - 70 из 75 (33,3%), в искусствоведении - 8 из 10 (80%), в

юриспруденции - 2 из 4 (50%), в педагогике - 5 из 9 (55,5%), в экономике -

1 из 10 (10%). В число антропоцентричных исследований должна быть включена

и единственная диссертация, защищенная в области психологии. Самым

востребованным у авторов диссертаций оказалось творчество И. А. Бунина: за

10 лет по нему защищено 17 диссертаций в области филологии, в том числе 2

докторских, и 3 диссертации, посвященные методике изучения творчества

писателя в школе различных ступеней и вузе, - в области педагогики.

Осуществляемые в России экономические преобразования породили интерес к

истории российского предпринимательства в эмиграции, однако изучение этого

опыта ведется только на материалах "первой волны".Помимо творчества

представителей философской, научной, литературной эмиграции другим наиболее

разработанным авторами диссертаций пластом является история политической

эмиграции: деятельность составляющих ее партий, движений и их лидеров,

идейные искания и борьба. Никакая эмиграция не сделала так много для

культуры, искусства, науки, как российская. И никакая другая не оставалась

столь бессистемно и слабо изученной, как она. Десять лет свободной от

прежних цензурных ограничений работы в этой области на родине дали

несколько качественных перепечаток. Научное исследование различных проблем

истории российского зарубежья в нашей стране сделало заметные шаги вперед.

Изучение российской военной эмиграции в отечественной историографии только

начинается. В Советском Союзе и России лишь несколько авторов серьезно

обращались к этой теме. В 1998 г. Институтом военной истории Министерства

обороны Российской Федерации, Федеральной службой безопасности РФ и Службой

внешней разведки РФ был подготовлен к печати первый том (в 2-х книгах) 10-

томного труда "Русская военная эмиграция 20-х - 40-х годов. Документы и

материалы". Очевидно, что публикуемые в томе документальные источники

могут послужить добротной основой последующих научных исследований. Если

говорить о крупных справочных и документальных изданиях, подготовленных

современными российскими историографами эмиграции, нельзя не назвать книгу,

вошедшую в число бестселлеров 1997 г. и вызвавшую большое число отзывов в

печати. Это энциклопедический биографический словарь "Русское зарубежье".

Этот словарь, представляя в биографиях разные сферы жизни эмиграции, как бы

подводит итог начального этапа в ее изучении. Этому же должно

способствовать и данное исследование.

Цель и задачи исследования

Цель - проанализировать массив литературы, освещающей историю российской

эмиграции. Для осуществления данной цели автор поставил перед собой

следующие задачи:

. обозначить характерные черты, особенности молодого российского

эмигрантоведения, выявить основные тенденции его развития;

. дать характеристику современных политико-идеологических и

организационно-научных факторов, оказывающих влияние на развитие

историографического процесса;

. дать обзор и анализ литературы по некоторым наименее разработанным, с

точки зрения автора, направлениям изучения российского рассеяния;

. наметить перспективы дальнейших исследований.

Объектом настоящего исследования является отечественная и, насколько это

оказалось возможным, зарубежная историография последнего десятилетия ХХ

века.

Предмет исследования - определяющие тенденции, основные результаты

осмысления отечественными и эмигрантско-зарубежными учеными, публицистами и

мемуаристами проблем истории российского рассеяния, включая опубликованные

ими работы, организационные формы исследований, воздействие государственной

политики на науку, состояние источниковой базы, совершенствование методики

исследований.

Методология исследования

В основе методологии исследования лежат системный подход к изучению

историографии российской эмиграции как совокупности научных трудов и

публикаций, представляющих самые разные отрасли знания, и вытекающий из

такого подхода принцип междисциплинарных связей, что в свою очередь

является основой для использования контент-анализа и принципа историзма.

Контент-анализ позволяет изучить разные источники об одном и том же, а

принцип историзма позволяет рассмотреть объект исследования в его конкретно-

исторических условиях, проследить этапы в изучении рассматриваемых в работе

вопросов.

Источниковая база исследования

Исходя из авторской трактовки объекта исследования, всю совокупность

используемых автором источников можно разделить на несколько групп.

1. Официальные источники: акты высших органов российской государственной

власти, выступления высших должностных лиц Российского государства,

документы Академии наук СССР/РАН.

2. Научные труды: справочные и документальные издания, монографии, статьи

в научных журналах и сборниках, материалы конференций, авторефераты

диссертаций. Эти источники позволяют показать разработанность той или

иной темы ученым сообществом.

3. Документальные фото. и кино. исследования.

4. Материалы отечественной и эмигрантской периодической печати, в том

числе оказавшиеся доступными автору в результате работы с фондами

отдела литературы русского зарубежья (бывшего спецхрана) Российской

государственной библиотеки г. Москвы и Уральской независимой

общественной библиотеки г. Екатеринбурга.

5. Опубликованные отдельными изданиями и в периодике материалы личного

происхождения - письма рядовых эмигрантов и фигур общественно-

значимых, автобиографические статьи, мемуары деятелей российского

зарубежья и воспоминания знавших их лиц. Очевидная ценность данных

источников в том, что они позволяют насытить историю российского

зарубежья человеческим содержанием. Таким образом, источниковую базу

исследования составили разнообразные материалы, комплексное изучение

которых позволяет в полной мере раскрыть тему.

Глава 1

Пути и судьбы "второй" эмиграции

Вторая мировая война сдвинула с мест целые пласты народов. Началось

кочевание с места на место, иногда невольное, иногда и вольное. Конец

войны, остановив это передвижение, задержал миллионы двигавшихся масс в

чужих для них краях, за рубежами их родины. Эмиграция советских 1945 г.,

хотя и была вторым великим переселением после Октября, но отнюдь не вторым

в российской истории. В исторической ретроспективе ее порядковый номер

больше, несмотря на то, что до 1917 г. потоки эмигрантов были не столь

масштабны, а собственно русская эмиграция ведет свой отсчет лишь с конца

XIX в. Одновременно она была и первой эмиграцией. Первой советской. К какой

бы этнии не принадлежали находившиеся в составе эмиграции 20-х гг., все они

выехали как русские подданные. В отличие от них, бежавшие от советской

власти или угнанные в годы второй мировой войны на работы в Рейх были уже

советскими гражданами. Следующую по численности категорию составляют

военнопленные, захваченные германскими войсками за годы войны с СССР. Из их

числа к маю 1945 г. остались в живых 1,15 млн. человек. Третья категория,

резко отличная от двух первых, - это собственно беженцы. Многие из тех, кто

раньше имел нелады с властями или боялся вновь оказаться в руках НКВД,

воспользовались немецкой оккупацией для бегства из СССР. С началом

советских побед у некоторых групп населения просто не осталось другого

выхода, например, у "фольксдойче" - этнических немцев, а также кубанских

казаков и кавказских народностей, дольше всех продолжавших сопротивление

большевизму в годы становления советской власти. Число таких беженцев

Толстой оценивает цифрой около миллиона. Кроме названных трех категорий,

многочисленную группу составили те, кто решил сражаться против Красной

армии или помогать немцам в борьбе с нею. Помочь оккупантам своей родины

вызвались от 800 тысяч до миллиона человек. Советский Союз стал

единственной европейской страной, почти миллион граждан которой записались

во вражескую армию. Мигранты всех этих четырех категорий были объявлены

советским правительством "изменниками", заслуживающими "сурового

наказания". По его настоянию им 11 февраля 1945 г. в Ялте в ходе Крымской

конференции руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании

- были заключены идентичные, хотя и сепаратные соглашения с правительствами

Соединенного королевства и Соединенных Штатов Америки о выдаче

представителям Советского Союза всех советских граждан, как военнопленных,

так и гражданских лиц, "освобожденных" англо-американскими армиями.

Формулировки соглашений не давали возможности для свободного передвижения

"освобожденных" лиц до их окончательной выдачи соответствующим властям.

Определяющим критерием выдачи (или, как говорилось в соглашениях,

"репатриации") служило советское гражданство. Условия соглашений были

сформулированы столь однозначно, что слово "освобожденный" в применении к

советским, взятым в плен союзными войсками, совершенно теряло всякий смысл.

В соответствии с духом и буквой названных договоров о добровольности как

необходимом (с точки зрения гуманности и прав человека) условии репатриации

не могло быть и речи. Советских граждан насильно грузили в поезда для

отправки в советскую зону оккупации, а оттуда перевозили в СССР, и те, кого

не расстреляли сразу по прибытии, пополнили население ГУЛАГа. Последние

выдачи были закончены в середине 1947 г. Возвращена была подавляющая часть,

значительно меньшей удалось остаться. Н. С. Фрейнкман-Хрусталева и А. И.

Новиков оценивают количественный состав "второй" эмиграции в 451561

человек, что составляло примерно 10% от числа советских граждан,

оказавшихся в годы Великой Отечественной войны за границей. Названные

авторы указывают численность этих эмигрантов в странах мира по данным на 1

января 1952 г. и национальный состав "второй волны". Приводимые цифры

свидетельствуют, что русских в ней было лишь 7%, большинство составляли

украинцы (32,1%), латыши (24,19%), литовцы (14,04%) и эстонцы (13,05%). По

договоренности союзных правительств факт насилия при совершении

репатриационных действий был засекречен. О действительной стороне событий

не догадывалась мировая общественность, молчала советская печать. Завесу

молчания приподнимала лишь эмигрантская пресса и еще некоторые зарубежные

издания. На сегодняшний день получил юридическую оценку лишь один из

аспектов проблемы. Учитывая выводы Комиссии по правам человека при

Президенте Российской Федерации, Указом Президента РФ от 24 января 1995 г.

N 63 действия партийного и государственного руководства бывшего СССР и меры

принуждения со стороны государственных органов, предпринятые в отношении

российских граждан - бывших советских военнослужащих, попавших в плен и

окружение в боях при защите Отечества, и гражданских лиц, репатриированных

в период Великой Отечественной войны и в послевоенный период, признаны

противоречащими основным правам человека и гражданина и политическими

репрессиями. Указом признано, что названные категории лиц осуждались за

государственные, воинские и иные преступления, направлялись в "штурмовые

батальоны", в ссылку, высылку и на спецпоселение, подвергались проверке в

сборно-пересыльных, специальных и проверочно-фильтрационных лагерях и

пунктах, в специальных запасных частях, "рабочих батальонах" Народного

комиссариата обороны СССР и Народного комиссариата внутренних дел СССР,

привлекались к принудительному труду с ограничением свободы, прикреплялись

к предприятиям с особо тяжелыми условиями труда, подвергались иным лишениям

или ограничениям прав и свобод необоснованно и исключительно по

политическим мотивам. Эти лица восстановлены в правах. Действительно, мы

очень мало знаем о людях, которые во время войны добровольно перешли на

сторону немцев. На них в СССР поставили клеймо "предатели" и предали

забвению. Но ведь была какая-то причина, которая толкнула их на этот

поступок. Как сложилась их дальнейшая судьба? Жалеют ли они о случившемся?

На эти вопросы помогает ответить этот рассказ. Копилка людских воспоминаний

содержит немало свидетельств. Отрадно, что журналистский к ним интерес не

опоздал: многие участники событий еще живы. Бытует мнение, что "вторая"

эмиграция не оставила следа в истории культуры российского зарубежья. Это

не так. Причины же мифа видятся в постоянном замалчивании подлинной истории

тех событий. Знание, пришедшее через годы, убеждает нас в обратном.

"Вторая волна" не затерялась и не ушла "на дно". Это ею был основан Союз

борьбы за освобождение народов России (СБОНР) - политическая организация,

вступившая на путь открытого непримиримого противостояния сталинской

системе. Это ею была создана Русская библиотека в Мюнхене, ставшая очагом

русской культуры в Германии конца 40-х гг. Это ее представители

организовали церковные приходы, оказывая столь необходимую в то время

духовную помощь всеми преследуемым людям. Это они создали крупнейшее из

когда-либо существовавших в эмиграции научное и издательское учреждение -

Институт по изучению истории и культуры СССР в Мюнхене, просуществовавший

до 1972 г. Музей русской культуры в Сан-Франциско, Музей общества "Родина"

в Лейквуде - это также заслуга "второй" эмиграции. Все вышеуказанное

позволяет заметить, что умножение знания по истории "второй" эмиграции в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6