Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля

Средневысокая грива включала 31 вид растений из 26 родов и 11

семейств, пониженная плоская равнина – 23 вида из 21 рода и 13

семейств, что говорит о разнообразии видового состава луговых

сообществ.

2. Экологический состав луговых сообществ показал, что по отношению к

влажности и трофности почвы первое луговое сообщество

характеризовалось преобладающими мезотрофными мезофитаи – 15 видов

(48,4%). Это свидетельствует о среднем богатстве почвы и умеренном

увлажнении. Второе сообщество характеризовалось преобладающими

эвтрофными гигромезофитами – 9 видов (39,1%) и мезотрофными

мезофитами – 8 видов (34,8%), что указывает на хорошее плодородие

почвы и умеренное или повышенное увлажнение.

3. Анализ биоморфологического состава показал. Что преобладающими в

луговых сообществах были растения группы гемикриптофиты, остальные

биоморфы малочисленны. По типу корневых систем и характеру

побегообразования первое луговое сообщество характеризовалось

преобладающими длиннокорневищными, короткокорневищными,

корневищными видами, что указывает на хорошую аэтацию и рыхлую

почву. Во втором луговом сообществе отмечалось меньшее процентное

содержание длиннокорневищных, короткокорневищных, корневищных,

преобладающими были стелющиеся растения, что указывает на слабую

аэрацию и уплотнение почвы.

4. Анализ хозяйственно-ботанического состава луговых сообществ

показал, что преобладающей агроботанической группой была группа

разнотравья, которая в своём составе имела как лекарственные, так

сорные и ядовитые растения. Меньшим количеством представлены

злаковые и бобовые, среди них отмечены как высокоценные, так и

малоценные растения. Но по фитоценотической значимости преобладают

злаковые растения, которые являются основной травостоя.

5. Синтаксономический анализ показал принадлежность первого лугового

сообщества к ассоциации Poo-Festucetum pratensis,союзу Festucion

pratensis, порядку Arrhenatheretalia, классу Mlinio-

Arrhenatheretea.

Второе луговое сообщество по классификации Браун-Бланке относится к

ассоциации Poo-palustris-Alopecuretum pratensis, союзу Molinion, порядку

Molinietalia, классу Molinio-Arrhenatheretea.

Таким образом, синтаксологический анализ луговых сообществ даёт нам

развёрнутую характеристику синтаксонов и подчёркивает их экономическую

специфику.

6. Анализ микрогруппировок луговых сообществ показал разницу их

продуктивности по общей массе и массе отдельных агроботанических

групп, по количеству видов растений. Это определяет их специфику в

горизонтальной структуре травостоя. Наиболее высокоценными в

хозяйственном отношении оказались микрогруппировки с преобладанием

овсяницы луговой и лисохвоста лугового.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеенко Л. Н. Взаимосвязь структуры травостоя, фитоклиматических

процессов в травостое луговых трав //Бюлл. МОИП, 1965, - № 6. – с.

92-97.

2. Алексеенко Л. Н. Некоторые проблемы изучения структуры травостоя

травянистых фитоценозов // Бот. Журнал, 1964. - № 4 – С. 65-73

3. Бусько С. Р., Сцепановiч I.M. Вынiki даследванняу лугавой

раслiннасцi Беларусi // Весцi АН БССР. Сер. бiял. Навук, 1991. - №

3. – С. 44-43.

4. Бусько С.Р., Вынаев Г. В., Сцепанович И. М. Секция луговая и

болотная растительность //Проблемы ботаники. Материалы VII

делегатского съезда Белорусского Республиканского ботанического

общества. Часть 1. – Минск, 1993. – С. 202-204.

5. Буртыс Н. А., Бусько С. Р. Кормовые характеристики луговой флоры

Белоруссии//Ботаника: Исследования. Вып. 26. – Мн.: Наука и

техника, 1984. – С. 24-29.

6. Вайначий И. В. О методике изучения семейной продуктивности

растений.//Ботанический журнал, 1974. Т. 59, №6. – С. 826-831.

7. Дайнеко Н. М. Ценепопуляционная структура луговых экосистем.

Методическое пособие для студентов биологических специальностей.

Гомель, ООО “Траст”, 1996. – 40 с.

8. Дайнеко Н. М. Динамика плотности растений в луговых

агроценозах.//Весцi АН БССР. Сер. бiлл. Навук, 1986. – № 4. – С. 10-

14.

9. Дайнеко Н. М. Ценепопуляционная структура и динамика луговых

агроэкосистем. Гомель, ООО “Траст”, 1996. – 150 с.

10. Дымина Г. Д. Динамика луговых микрогруппировок и сообществ

Приморья. – В кн.: Мозаичность растительных сообществ и её

динамика. – Владимир. 1968. – С. 63-114.

11. Дымина Г. Д. формирование микрогруппировок при зарастании высохших

озёр. – В кн.: Мозаичность растительных сообществ и её динамика. –

1969, – С. 116-129.

12. Козловская Н. В. К флористическому районированию

Белоруссии.//Ботанический журнал, 1974, т. 59, № 6. – С. 795-804.

13. Марков М. В. Агрофитоценоз, его специфика и структура. Издательство

казанского университета, 1978. – 148 с.

14. Майенер А. Д. Жизнь растений в неблагоприятных условиях. – М.:

Высшая школа, 1981. – 96 с.

15. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych

Polski. 1981.–298 s.

16. Мозаичность растительных сообществ и её динамика.// Техн. редактор

А. Н. Макеева, Владимир. – 1970. – 399 с.

17. Медведев П. Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения европейской

части СССР: Справочник. – Л. Колос, 1981. – 336 с.

18. Миркин Б. М., Сапегин Л. М. Опыт использования синтаксономии

растительности ПНР для классификации растительности лугов

Белорусского Полесья.// Бюлл. МОИП, отд. Биолог., 1985. – т. 90. –

№ 5. – С. 71-87.

19. Определитель растений Белоруссии. – М.: «Вышейшая школа», 1967. –

871 с.

20. Парфёнов В. И. Проблемы использования и охраны растительного мира

Белоруссии. – М.: «Наука и техника», 1978. – 104 с.

21. Пойменные луга СССР.//Под редакцией академика Н. Г. Андреева и

кандидата с.-х. Наук А. П. Мовсисянца, Москва, «Колос», 1973. – 385

22. Почвы белорусской ССР.//Под редакцией гл. кор. АН БССР Т. Н.

Кулаковской, академика АН БССР П. П. Рогового и кандидата с.-х. Н.

И. Смеяна. – М.: Урожай, 1974 –328 с.

23. Продуктивность луговых сообществ.// Редактор изд-ва О. А.

Петровичева. – Л.: «Наука», 1991. – 287 с.

24. Работнов Т. А. К методике экспериментального изучения луговых

растений.// Бюлл. МОИП, отд. Биол., № 2, 1971. – С. 111-113.

25. Работнов Т. А. Мозаичность луговых фитоценозов.// Бюлл. МОИП, отд.

Биол., 1972. – С. 104-117.

26. Работнов Т. А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и

луговые фитоценозы. – М., Наука, 1973. – 180 с.

27. Работнов Т. А. Луговедение. Учебник. – 2-е изд. – М., изд-во МГУ,

1984. – 320 с.

28. Работнов Т. А., Крылова Н. П. О влиянии отдельных видов бобовых на

урожай и состав травостоя краткопойменного луга.// Бюлл. МОИП.

1965. – № 6. – С. 80-91.

29. Работнов Т. А., Крылова Н. П. Влияние удобрений на бобовые в

травостое краткопойменного луга.// Бюлл. МОИП, отд. Биол., 1963. –

№ 3. – С. 98-106.

30. Сапегин Л. М. Структура и изменчивость луговых фитоценозов. – Мн.:

Изд-во БГУ, 1981. – 100 с.

31. Сапегин Л. М., Дайнеко Н. М. Численность и возрастной состав

популяции полевицы Сырейщикова в травостое лугового биогеоциноза.//

Весцi АН БССР. Сер. бiлл. Навук, 1975. – № 3 – С. 121-122.

32. Сапегин Л. М., Веремейчик В. Е. Экологические группы видов луговых

растений пойм юго-востока БССР.// Весцi АН БССР. Сер. бiлл. Навук,

1991. – № 2 – С. 3-14.

33. Сапегин Л. М. Аналiз ciнантропных вiдау травяных згуртаванняу пойм

рэк Беларускага Палесся.// Весцi АН БССР. Сер. бiлл. Навук, 1991. –

№ 3 – С. 62-68.

34. Сапегин Л. М., Дайнеко Н. М., Авсеенко С. В., Веремейчик В. Е.

Видовое разнообоазие и устойчивость луговых экосистем к

антропогенному фактору.// Проблемы сохранения биологического

разнообразия Беларуси. Тезисы докладов международной научно-

практической конференции. Мн.: Октябрь, 1993. – С. 250-252.

35. Сапегин Л. М. О надёжности синтоксономического диагноза луговых

биогеоценозов.// Ботаника. – Сб. науч. пер. Вып. 31. – М.: Навука i

тэхнiка, 1992. – С. 131-138.

36. Сапегин Л. М. Алимова Л. Н. Пути повышения продуктивности и

качества травостоя сеяного сенокоса польдера в пойме Сожа.// Весцi

АН БССР. Сер. с. –г. навук, 1991. – № 1.– С. 73-77.

37. Сапегин Л. М. Пойменные луга юго-востока БССР, их рациональное

использование, улучшение и охрана. – Мн.: Университетское, 1985. –

100 с.

38. Сапегин Л. М. Сукцессия сеяных польдерных лугов в пойме р. Сож.//

Укр. ботан. журнал., 1991. – т. 48. – № 2. – С. 1-4.

39. Сапегин Л. М. Синтаксология луговой растительности как основа

разработки экологической стратегии использования. Москва, 1987. –

50 с.

40. Сапегин Л. М., Беликов С. И. Агрофитоценозы и экологические пути

повышения их стабильности и продуктивности.// Тез. всесоюз. сов.

1988. – С. 182-183.

41. Сапегин Л. М. Луга бедных песчаных почв в поймах рек Белорусского

Полесья.// Весцi АН БССР. Сер. с. –г. навук, 1986. – № 4.– С. 114.

42. Семагина Н. И. Изменение состава пастбищных травостоев под влиянием

агротехнических приёмов.// Бюлл. МОИП, отд. Биол., 1971. – № 2. –

С. 90-94.

43. Степанович И. М., Степанович Е. Ф. Травянистые сообщества на

границе луг-лес в условиях северо-запада Белоруссии.// Весцi АН

БССР. Сер. с. –г. навук, 1991. – № 2.– С. 3-14.

44. Юркевiч I. Д., Буртыс Н. А., Бусько С. Р. Фларыстычны аналiз

лугавой раслiнасцi Беларусi.// Весцi АН БССР. Сер. с. –г. навук,

1985. – № 2.– С. 3-7.

45. Юркевич И. Д., Голод Д. С., Адерихо В. С. Растительность

Белоруссии, её картографирование и использование. – Мн.: Наука и

техника, 1979. – 248 с.

46. Юркевич И. Д., Бусько С. Р., Степанович И. М. Кормовая оценка

луговой флоры Белоруссии/Ботаника: Исследования. Вып. 28. – Мн.:

Наука и техника, 1987. – С. 3-15.

47. Юркевич И. Д., Буртыс Н. А., Бусько С. Р. Экономический анализ

луговой флоры Белоаусси//Ботаника. Вып. 27. Мн.: Наука и техника,

1986. – С. 89-96.

48. Юркевич И. Д., Буртыс Н. А., Бусько С. Р. Геоботаническая структура

и биологическая продуктивность пойменных лугов. По исследованиям

поймы р. Березины. – Минск: Наука и техника, 1981.-230 с.

49. Юркевич И. Д., Голод Д. С., Ярошевич Э. П. Фенологическое

исследование древесных и травянистых растений (методическое

пособие). – Мн.: Наука и техника, 1980. – 88 с.

50. Ярошенко П. Д.Геоботаника. Пособие для студентов педвузов. М.,

«Просвещение», 1996. – 200 с.

приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Систематический состав растений

Сем. Ranunculaceae – лютиковые

|Ramenculus acris |– |лютик едкий |

|Ramenculus repens |– |лютик ползучий |

Сем. Caryoplyllaceae – гвоздичные

|Coronaria flos-cuculi |– |горицвет кукушкин |

|Cerastium holosteoides |– |ясколка дернистая |

|Stellaria graminea |– |звездчатка злаковидная |

|Stellaria palustris |– |звездчатка болотная |

Сем. Polygonaceae – гречишные

|Rumex thyrsiflonus |– |щавель пирамидальный |

Сем. Violaceae – фиалковые

|Viola canina |– |фиалка собачья |

Сем. Primulaceae – первоцветные

|Lysimachia nummularia |– |луговой чай |

Сем. Rosaceae – розоцветные

|Filipendula vulgaris |– |таволга обыкновенная |

|Potentilla anserina |– |лапчатка гусиная |

|Potentilla argentea |– |лапчатка серебристая |

Сем. Fabaceae –бобовые

|Lathyrus pratensis |– |чина луговая |

|Lotus corniculatus |– |лядвенец рогатый |

|Trifolium montanum |– |клевер горный |

|Trifolium pratense |– |клевер луговой |

|Trifolium repens |– |клевер ползучий |

|Vicia cracca |– |горошек мышиный |

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 1

Сем. Lythraceae – дербенниковые

|Lythrum virgatum |– |дербенник прутьевидный |

Сем. Araliaceae – аралиевые

| Cnidium dubium |– |жгун-корень сомнительный |

Сем. Rubiaceae – маренные

|Galium boreale |– |подмаренник северный |

|Galium mollugo |– |подмаренник мягкий |

|Galium verum |– |подмаренник настоящий |

Сем. Scrophylarieceae –норичниковые

|Veronica longifolia |– |вероника длиннолистная |

Сем. Plantaginaceae – подорожниковые

|Plantago media |– |подорожник средний |

|Plantago lanceolata |– |подорожник ланцетолистный |

Сем. Labiatae –губоцветные

|Glechoma hederacea |– |будра плющевидная |

|Prunella vulgaris |– |чериоголовка обыкновенная |

Сем. Asteraceae – астровые

|Achillea millefolium |– |тысячелистник обыкновенный |

|Leontodon autumnalis |– |кульбаба осенняя |

|Leucanthemum vulgare |– |нивянник обыкновеенный |

|Centaurea jacea |– |василёк луговой |

|Tanacetum vulgare |– |пижма обыкновенная |

|Taraxacum officinale |– |одуванчик лекарственный |

Сем. Cyperaceae – осоковые

|Carex vulpina |– |осока лисья |

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 1

Сем. Poaceae – мятликовые

|Agrostis alba |– |полевица белая |

|Alopecurus pratensis |– |лисохвост луговой |

|Bromopsis inermis |– |кострец безостый |

|Dactylis glomerata |– |ежа сборная |

|Elytrigia repens |– |пырей ползучий |

|Poa palustris |– |мятлик болотный |

|Poa pratensis |– |мятлик луговой |

|Phleum pratense |– |тимофеевка луговая |

|Festuca pratensis |– |овсяница луговая |

Примечание. Систематический состав растений выполнен по Л. М. Сапегину

/37/.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Экологические группы растений

По отношению к трофности почвы:

Олиготрофы