| |||||
МЕНЮ
| Сетевая телефония| | | | | | |нормализуйте| | |A2|W2 |W2 |W2 |W2 |[pic] | |[pic] | | |W1 |W2 |W3 |W4 | | | | |A3|W3 |W3 |W3 |W3 |[pic] | |[pic] | | |W1 |W2 |W3 |W4 | | | | |A4|W4 |W4 |W4 |W4 |[pic] | |[pic] | | |W1 |W2 |W3 |W4 | | | | | | | | | |Сумма (a:d) | | | Процесс выбора лучшего изделия зависит от способа формирования системы критериев, и ограничений, налагаемых на их выбор. Критерии могут быть по значимости равнозначны, неравнозначны, образовывать многоуровневую разветвленную. структуру - иерархию. В простейшем случае критерии можно считать равными по своей значимости и тогда выбор лучшего (предпочтительного варианта) находится согласно алгоритму : [pic] Рисунок 1. Алгоритм выбора лучшего изделия по равнозначным критериям. Здесь: [pic] [pic] Если критерии неравнозначны, то предварительно.определяют приоритеты критериев R[K]. Затем вычисляются глобальные приоритеты X[K, N], а глобальные приоритеты сравниваемых объектов определяются путем перемножения матриц |Y[N]| = |X[K,N]|*|R[K]| ,-или в развернутой форме [pic] Блок-схема, алгоритма приведена на рис.2: [pic] Рисунок 2. Алгоритм выбора лучшего изделия по неравнозначным критериям Если критерии представляют многоуровневую иерархическую структуру, то в этом случае на каждом уровне организуется процесс ранжирования критериев данного уровня и нахождение соответствующих локальных приоритетов объектов сравнения. Для проведения парных сравнений объектов анализа используется шкала относительной важности,, показанная в таблице 2. Оценки начинают с левого верхнего элемента матрицы и задаются вопросы следующего вида. - Какой из объектов важнее (лучше)? - Какой из них предпочтительнее? - Какое решение более очевидно? При сравнении элемента с самим собой отношение равно единице. Если первый объект важнее, чем второй, то используется целое число из шкалы табл.2. В любом случае обратные друг к другу отношения заносятся в симметричные позиции матрицы. Поэтому в результате проведения рассмотренных сравнений образуется положительная обратносимметричная матрица и нужно произвести (N-1)*N/2 суждений, где N - общее число сравниваемых объектов. |Интенсив-н| | | |ость |Определение |Объяснение | |относитель| | | |-ной | | | |важности | | | |1 |Равная важность |Равный вклад двух видов | | | |дея-тельности в цель | |3 |Умеренное превосходство одного |Опыт и суждения дают легкое | | |над другим |превосходство одному виду | | | |деятельности над другим | |5 |Существенное, или сильное | | | |превосходство | | |7 |Значительное превосходство |Одному виду деятельности | | | |дается настолько сильное | | | |превосходство, что оно | | | |становится практически | | | |значительным | |9 |Очень сильное превосходство |Очевидное превосходство одного| | | |вида деятельности над другими | | | |подтверждается наиболее сильно| |2;4;6;8; |Промежуточные решения между двумя|Применяется в компромиссных | | |соседними суждениями |случаях | |Обратные |Если при сравнении одного вида | | |величины |деятельности с другим получено | | |приведенны|одно из выше указанных чисел | | |х выше |(например, 5), то при сравнении | | |чисел |второго вида деятельности с | | | |первым получим обратную величину | | | |(т.е. 0,2) | | Поскольку оценки сделаны в результате субъективных суждений, т.е.. баллы назначаются самим проектировщиком в соответствии с его вкусами и внутренними убеждениями, существует необходимость сделать проверку согласованности оценок. Для того вычисляется индекс согласованности (ИС), который характеризует нарушение этой согласованности. В основе такой операции лежит довод о том, что все измерения, в которых используются приборы, содержат погрешности измерений. Они связаны прежде всего с неточностью измерительных приборов и неточностями самих измерений. Эти погрешности и приводят к несогласованности результатов. На пример, при взвешивании оказалось, что предмет -А тяжелее, чем предмет Б, Б тяжелее B, а В тяжелее А. Это возможно, когда веса А, Б, В близки, а точность прибора соизмерима с разницей их весов. Способ оценки согласованности при решении данных задач заключается в следующем: 1. Суммируем каждый столбец суждений Si; [pic] 2. Сумма первого столбца умножается на величину первой компоненты нормализованного вектора приоритетов Xi Zi=Si*Xi; 3. Суммируются полученные числа,: [pic] 4. Находится индекс согласованности по формуле [pic] Для обратносимметричной матрицы всегда (max(N. Теперь необходимо сравнить (, с той, которая могла быть получена при случайном выборе суждений из списка 1/9, 1/8, 1/7 ... 1, 2, 3, … , 9 при формировании обратносимметричной матрицы. Средние данные согласованности для случайной матрицы разного порядка приведены в таблице: Выбор системы из группы. I. Сравнение вариантов по функциональным возможностям 1.Сравнение вариантов по предоставляемым сервисным функциям |NBX100 |3 |1.0000 |2 |1 |1.565 |0.351 |0.994 | |Tele |2 |0.5 |1.0000 |0.5 |0.841 |0.188 |1.034 | |Vantage | | | | | | | | |NBX100 |3 |1.0000 |2 |1 |1.565 |0.351 |0.994 | |Tele |2 |0.5 |1.0000 |0.5 |0.841 |0.188 |1.034 | |Vantage | | | | | | | | |NBX100 |3 |1.0000 |3 |1 |1.732 |0.36 |0.96 | |Tele |1 |0.3333 |1.0000 |0.25 |0.537 |0.112 |1.008 | |Vantage | | | | | | | | |Сервисные |1.0000 |0.5 |0.333 |0.55 |0.1|1.00| |функции | | | | |68 |6 | |Возможность |2 |1.0000 |2 |1.587 |0.4|0.96| |автоматическог| | | | |84 |7 | |о выбора | | | | | | | |маршрута | | | | | | | |соединения | | | | | | | |Возможность |3 |0.5 |1.0000 |1.145 |0.3|1.61| |наращивания | | | | |49 |2 | |системы | | | | | | | | |6 |2 |3.333 |3.282 |1 |3.13| | | | | | | |6 | | |? ’ 0.58 | |? = 0.067 |?= | | | | | | | |0.11 | | | II. Сравнение вариантов по техническим характеристикам 1. Надежность |NBX100 |2 |1.0000 |2 |1 |1.414 |0.32 |0.96 | |Tele |1 |0.5 |1.0000 |0.3333 |0.639 |0.144 |1.008 | |Vantage | | | | | | | | |NBX100 |2 |1.0000 |2 |2 |1.682 |0.393 |0.9825| |Tele |1 |0.5 |1.0000 |0.5 |0.707 |0.165 |0.99 | |Vantage | | | | | | | | |NBX100 |0.5 |1.0000 |0.333 |0.2 |0.427 |0.078 |0.858 | |Tele |2 |3 |1.0000 |0.2 |1.047 |0.191 |1.305 | |Vantage | | | | | | | | |Надежность |1.0000 |3 |4 |2.289 |0.6|0.99| | | | | | |25 | | |Возможность |0.333 |1.0000 |2 |0.874 |0.2|1.07| |использования | | | | |38 |3 | |недорогих | | | | | | | |соединительных | | | | | | | |линий между | | | | | | | |офисами | | | | | | | |(Voice-over-IP)| | | | | | | |Количество |0.250 |0.5000 |1.0000 |0.5 |0.1|0.95| |портов | | | | |37 |6 | | |1.583 |4.5 |7 |3.663 |1 |3.01| | | | | | | |8 | | |S1= |S2= |S3= |SU= | |?max| | | | | | | |= | | |? ’ | |? = 0.009 |?= | | | | |0.58 | | |0.016 | | | III. Сравнение вариантов по экономическому критерию 1. Стоимость порта |NBX100 |0.5 |1.0000|5 |7 |2.045 |0.337 |1.127 | |Tele |0.167 |0.2 |1.0000 |2 |0.508 |0.083 |1.038 | |Vantage | | | | | | | | |NBX100 |2 |1.0000|3 |7 |2.546 |0.49 |0.968 | |Tele |0.5 |0.333 |1.0000 |3 |0.841 |0.162 |1.026 | |Vantage | | | | | | | | |NBX100 |2 |1.0000 |1 |3 |1.565 |0.351 |0.994 | |Tele |2 |1 |1.0000 |3 |1.565 |0.351 |0.994 | |Vantage | | | | | | | | |Стоимость порта|1.0000 |6 |5 |3.107 |0.722|0.986| |Стоимость |0.167 |1.0000 |3 |0.794 |0.184|1.352| |обслуживания | | | | | | | |Стоимость |0.2 |0.333 |1.0000 |0.405 |0.094|0.847| |установки | | | | | | | | |1.367 |7.333 |9 |4.306 |1 |3.185| | |S1= |S2= |S3= |SU= | |?max=| | |? ’ 0.58 | |? = |?= 0.16| | | | | | |0.093 | | | | Сравнение критериев по значимости | |Функциональн|Технически|Экономическ|(Паij)^|X(i)=|S(i)*| | |ые |е |ий критерий|(1/4) | |x(i) | | |возможности |характерис| | | | | | | |тики | | | | | |Функциональны|1.0000 |0.250 |0.5 |0.5 |0.149|1.046| |е возможности| | | | | | | |Технические |4 |1.0000 |0.5 |1.26 |0.376|1.223| |характеристик| | | | | | | |и | | | | | | | |Экономический|2 |2 |1.0000 |1.587 |0.474|0.948| |критерий | | | | | | | | |7 |3.250 |2 |3.347 |1 |3.217| | |S1= |S2= |S3= |SU= | |?max=| | |? ’ 0.58 | |? = 0.109 | |?= | | | | | | | |0.187| | Вывод . Сравнение вариантов по функциональным возможностям: | |Сервисные |Возможность |Возможность |Итого | | |функции |автоматического |наращивания | | | | |выбора маршрута |системы | | | | |соединения | | | |GDK-162 |0.437766 |0.437766 |0.44788 |1.3234| | | | | |12 | |NBX100 |1.408 |1.408 |1.448 |4.264 | |Tele Vantage |0.759 |0.759 |0.44788 |1.9658| | | | | |8 | |OmniPCX4400 |1.408 |1.408 |1.672 |4.488 | . Сравнение вариантов по техническим характеристикам: | |Надежность |Возможность |Количество |Итого | | | |использования |портов | | | | |недорогих | | | | | |соединительных | | | | | |линий между офисами| | | | | | | | | | | |(Voice-over-IP) | | | |GDK-162 |0.578536 |0.665 |0.4953 |1.7388| | | | | |36 | |NBX100 |1.288 |1.607 |0.324403 |3.2194| | | | | |03 | |Tele Vantage |0.578536 |0.665 |0.7908 |2.0343| | | | | |36 | |OmniPCX4400 |1.576 |1.1335 |2.564 |5.2735| . Сравнение вариантов по экономическому критерию: | |Стоимость |Стоимость |Стоимость |Итого | | |порта |обслуживания |установки | | |GDK-162 |2.144 |1.157 |0.758 |4.059 | |NBX100 |1.3605 |1.972 |1.407 |4.7395| |Tele Vantage |0.337077 |0.64917 |1.407 |2.3932| | | | | |47 | |OmniPCX4400 |0.197632 |0.241616 |0.437266 |0.8765| | | | | |14 | Итого сумма по критериям соответственно: | |Сравнение |Сравнение |Сравнение |Итого | | |вариантов по |вариантов по |вариантов по | | | |функц. |техн. |экон. критерию| | | |возможностям |характеристикам | | | |GDK-162 |1.323412 |1.738836 |4.059 |7.1212| | | | | |48 | |NBX100 |4.264 |3.219403 |4.7395 |12.222| | | | | |903 | |Tele Vantage|1.96588 |2.034336 |2.393247 |6.3934| | | | | |63 | |OmniPCX4400 |4.488 |5.2735 |0.876514 |10.638| | | | | |014 | По итогам выбора методом иерархий выбрана система бизнесс-телефонии NBX®100 Communications System 2.3. Многофункциональная, удобная система бизнес-телефонии для развивающихся компаний и филиалов предприятий Развивающимся компаниям необходима доступная, универсальная телекоммуникационная платформа, сочетающая безупречное качество телефонных услуг и широкие функциональные возможности с простотой эксплуатации и обслуживания, которых так не хватает традиционным телефонным системам. |3Com® NBX®100 | Всем этим требованиям отвечает 3Com® NBX® 100 Communications System — единственная в мире надежная система бизнес-телефонии на базе локальной или территориально-распределенной сети (LAN/WAN). Система NBX 100 предоставляет организациям малого и среднего размера и филиалам крупных компаний разнообразные средства обработки звонков, голосовую связь высокого качества и все преимущества локальной сети Ethernet в рамках одной интегрированной сети. Объединяя передачу речи и данных в одной сетевой инфраструктуре, система NBX 100 избавляет заказчика от необходимости устанавливать две отдельные системы для голоса и данных. Это повышает масштабируемость, упрощает администрирование и существенно снижает совокупную стоимость владения. Организация может увеличить количество узлов сети с 1 до 200, установив, в том числе, до 100 входящих линий соединения с центральным офисом, не производя радикальной замены оборудования. При этом расширение сети можно осуществлять поэтапно, путем подключения к ней удаленных офисов, а также удаленных и работающих на дому сотрудников. Благодаря тому, что система NBX 100 поддерживает основанные на стандартах QoS средства управления качеством обслуживания, в том числе IEEE 802.1p/Q, IP Type of Service (TOS) и утвержденный IETF стандарт DiffServ, компании-владельцы могут управлять приоритетами и передачей голосового трафика и данных в локальной и распределенной сети, обеспечивая идеальное качество речевой связи в масштабах всего предприятия. 2.3.1. Ключевые преимущества и особенности системы. [pic] Ключевые преимущества Расширенные функциональные возможности. Все модели имеют традиционные функции коммутации, гибридной и офисной АТС, а также встроенные средства голосовой почты, несколько многоуровневых автосекретарей, функции составления отчетов о звонках (Call Detail Reporting), планирования соединений (Dial Plan), возможность организации и управления группами последовательного поиска (hunt groups) и группами дозвона (calling groups), интеграции электронной и голосовой почты (унифицированный обмен сообщениями), выбора режима в зависимости от времени суток, а также автоматического выбора маршрута соединения (Automatic Route Selection ARS). Простота использования. Интеллектуальный телефонный аппарат оснащен удобными функциями, в частности функцией громкоговорящей связи; заранее запрограммированными режимами конференц-связи, переключения звонка, повторного набора и удержания линии; нажатием одной клавиши обеспечивает доступ к голосовой почте и запрограммированным номерам ускоренного дозвона; имеет телефонный справочник с ЖК-индикатором и программируемыми клавишами; а также программируемые пользователем клавиши. Удобство управления. Сотрудники компании могут добавлять, перемещать и удалять абонентов, а также изменять настройки телефонной системы без помощи Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
ИНТЕРЕСНОЕ | |||
|