Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв.

изделия различной тяжести и разных свойств, и отмечаются такие несхожие

формирования, как легкая конница и сильная пехота. Все решение проблемы

образования русской средневековой оружейной культуры старое оружиеведение

свело к участию в ее создании Востока и Запада. Эта культура действительно

питалась достижениями других народов, но не была только восточной, только

западной или только местной. Наряду с заимствованием чужого опыта

создавались и использовались собственные виды оружия и снаряжения.

Войско Киевской Руси с самого начала было разноплеменным, что создало особо

благоприятные условия l для распространения всякого рода "орудий войны"

подчас, казалось, несовместимых друг с другом (например, меч и сабля) .

Активными распространителями привозного европейского вооружения выступали

державшие в своих руках международную торговлю варяги. При их посредстве на

Русь попадали каролингские мечи, скрамасаксы, северные наконечники ножен

мечей, некоторые образцы иноземных копий, топоров, стрел, принадлежности

конской сбруи, каскообразные шлемы, ледоходные шипы. Военный вклад

норманнов (по этому вопросу, к сожалению, нет недостатка в предвзятых

суждениях) не носил оттенка превосходства и представляется в виде

питательного источника, влиявшего на рост и укрепление славянской силы.

Сами пришельцы испытали могущественное влияние местных ,условий и не

располагали каким-то особым собственным военным комплексом.

Разнообразие первоначального боевого арсенала объясняется не только

внешними причинами (отрицать их не приходится), но и внутренними. Он

создавался в исключительно напряженной обстановке, вызванной крайностями

ведения войны на два фронта. Киевской рати приходилось воевать на севере и

северо-западе с относительно малоподвижным европейским противником и на юго-

востоке с быстрыми маневренными конными степняками. В течение первых веков

существования Руси наиболее опасным участком борьбы был юг. Естественно

поэтому, что влияние военного искусства кочевников во времена первых

русских князей было весьма ощутимо. Воины киевского князя -славяне, варяги,

финны - знакомые с традиционными европейскими приемами сражения,

столкнувшись с азиатско-кочевническими приемами вооруженной борьбы,

вынуждены были к ним приспособиться. На просторах своей земли и в восточных

скитаниях они усвоили саблю, стали более широко употреблять кольчуги,

получили сфероконический шлем, кочевническую пику, восточный чекан, сложный

лук, округлые стремена и другие принадлежности упряжи, лучше научились

приемам конного боя. Можно сказать, что в искусстве ведения войны русские

не переставали быть европейцами, но часто сражались как азиаты.

Разнохарактерные условия борьбы, а также региональные особенности

социального развития привели к некоторому различию между северными землями

с распространенным там пехотным оружием и южными районами с преобладающими

там средствами кавалерийского сражения. Зональные особенности в вооружении

и способах ведения боя были не настолько велики, чтобы существенным образом

обособить или разграничить развитие предметов вооружения. Различия были

подчас временными и сводились к большей распространенности того или иного

популярного изделия, например топора на севере и копья на юге. В целом

средства боевой техники и приемы боя, несмотря на свое чрезвычайное

разнообразие, практиковались или были известны на всей древнерусской

территории. Силой обстоятельств они сочетали в себе черты Запада и Востока

и в то же время на фоне европейского средневековья представляли нечто

особенное.

Начальный период существования Киевского государства характерен

преобладанием пехотной борьбы. Однако в отличие от более раннего времени

военные отряды сражались не толпой, а в организованном боевом порядке - по

полкам, о определенным тактическим правилам. Вооружение состояло из копий,

топоров, мечей, луков и стрел, шлемов, кольчуг и щитов. При таком положении

оружие ближнего боя, главным образом колющее и рубящее, приобретает для

исхода битвы решающее значение. Метательные средства отступают на второй

план. Развитие военной техники опережало родовое деление войск. Конница

хотя и имелась, но была малочисленной.

Все более значительное давление кочевников, походы и потребности обороны,

оформление феодальной организации общества приводят к середине и второй

половине X в. к усложнению военного искусства и выдвижению конницы, в

дальнейшем дифференцировавшейся на копейщиков и лучников. Копейщики - сила,

специально предназначенная для нанесения главного удара. В их рядах

находились профессионально подготовленные дружинники, владевшие всем

комплексом боевых средств. Лучники выполняли "разведку боем", прощупывали

силы противника, заманивали его ложным бегством, несли службу охранения. В

состав лучников входила "молодь", т. е. младшие по положению члены дружины,

дворовая челядь, незнатные рядовые воины. Описанное разделение войска по

виду оружия сохранится вплоть до XVI в., до тех пор, когда московские

всадники предпочтут копьям сабли и луки.

Растущее преобладание кавалерии не означало исчезновения пехоты. Однако

действие последней в поле в большинстве случаев носило подсобный,

вспомогательный характер. Более самостоятельной была всегда многочисленная

пехота северорусских городов. В оснащении пехотинцев, также часто

подразделявшихся на лучников и копейщиков, особенно популярным был топор,

отвечавший универсальным требованиям похода и сражения.

С выдвижением конницы главнейшим наступательным оружием становится копье.

Мечи и сабли, хотя и сохраняют значение, но тактическое лидерство уступают

копью. Топоры для всадника нехарактерны. В вихре сражения достаточно было

оглушить противника, но не обязательно убить. Для этой цели используются

булава и кистень. При этом колющие и рубящие средства сохраняют свое боевое

первенство.

В XI - XII вв. в военной обстановке совершаются новые ощутимые перемены.

Походы на соседей не прекратились, но боевые действия все больше начинают

затрагивать внутренние интересы общества. Задачей военных действий было не

присоединение сколько-нибудь значительных территорий, уничтожение городов и

порабощение племен, а завоевание политической власти, дележ и передел

земли, грабеж. Численность войска сокращается. Незначительность многих

военных столкновений пропорциональна их быстроте и летучести. Боевые

операции велись с переменным успехом и могли продолжаться бесконечно. Можно

заметить две особенности: длительность и постоянство войн с ограниченными

целями и множество быстротечных битв. Последствия войн и отдельных

столкновений, даже самых опустошительных, не были, однако, настолько

губительны, чтобы остановить экономическое и культурное развитие. Множество

фактов свидетельствует об относительной безопасности жизни, расцвете

ремесла, свободе передвижения и активизации строительства в городах и

селах.

Мелким вооруженным конфликтам и междукняжеским распрям противостоят крупные

операции по борьбе с главным противником -кочевниками, в начале XII в.

приобретающие характер общерусской наступательной войны. Последние

раннефеодальные монархи Руси Владимир Мономах и его сын Мстислав выработали

и осуществили, по-видимому, единый план массированных ударов по половцам на

юге и чуди на севере, что явилось вершиной военной стратегии страны

накануне ее дробления на самостоятельные земли.

Оценивая военные свершения Киевской Руси в целом, следует подчеркнуть их

масштабность. Молодое государство смогло установить и удержать обширные

границы, выдвинуло значительное, в том числе конное войско, создало

собственный арсенал военных средств, приступило к широкому строительству

крепостей, включая каменные пограничные форпосты и организовало отпор

самому опасному степному противнику.

Новый цикл изменений развернулся в последние 150 лет жизни домонгольской

Руси. С наступлением периода феодальной раздробленности социальные перемены

затронули и общество, и войско. "Рыцарственный XII век выдвинул не только

боярство, находившееся ранее несколько в тени, но и разнообразное

дворянство, включавшее в себя и дворцовых слуг- министериалов, и воинов -

"детских" или "отроков" и беспокойных всадников - торков" .Наряду с

княжескими дружинниками на полях сражений выступают боярские и дворянские

отряды, городские и областные ополчения. В качестве самостоятельных

соединений в военных действиях участвуют иноплеменники федераты - черные

клобуки, водь, корела, ижора. Городские концы организуют свою

военизированную милицию, составлявшую городской полк .В войнах участвует

сельский люд.

Доспехи.

Качеством защитной одежды характеризовалась не только профессиональная

квалификация мастеров и воинов, но, в определенной мере и

обороноспособность всего народа. Защитное вооружение появилось на Руси,

когда создавалась феодальная власть и строились ее города и замки.

Современники называли его прекрасным, прочным, драгоценным.

Средневековые боевые наголовья отражают изобретательность и индивидуальную

манеру мастеров. Среди наиболее ранних на Русь проник с Востока шлем

конической формы; в XI в. он стал популярным также и во всей Западной

Европе и у норманнов. В свете этого наблюдения обращает на себя внимание

шлем, происходящий из Гнездова под Смоленском. Это один из древнейших

образцов шлемов конической формы, найденных в Европе. Находка этого шлема

возможно свидетельствует о пути проникновения на континент азиатских

образцов. У русских, однако, преобладание получили боевые наголовья иного

облика, а именно сфероконические. Даже прямой сабельный удар мог безвредно

соскользнуть с обтекаемой плоскости такого покрытия. Шлемы этой формы с

некоторыми модификациями использовались до середины XVI в. под названием

"шелом" или "шолом" и украшались так, чтобы даже издали сверкать золотом и

выделяться украшениями. Очевидцы и сказители не раз воспевали это

"свечение".

Сфероконические шлемы -древнее ассирийское изображение. В X в. их носили

русские воины разных рангов, а около 1000 г. они распространились в ряде

восточноевропейских государств. Речь идет об особой группе сфероконических

наголовий, отличающихся, несмотря на некоторое разнообразие в деталях,

выраженным типологическим сходством. Они склепаны из четырех частей,

увенчаны втулкой для султана, покрыты позолоченной медной или бронзовой

обтяжкой. География данных находок показательна: шесть из них найдены на

Руси, четыре - в Польше, один - в Венгрии, два - в Самбии, место находки

одного неизвестно. Признано, что все эти изделия восходили к русскому

протообразцу, но могли быть изготовлены в разных мастерских .Впрочем,

конкретное происхождение ряда польских и других находок остается

дискуссионным. Высказано мнение, что их можно рассматривать как ценные

трофеи, привезенные из Руси .

Среди других шлемов сфероконической формы отметим восемь образцов XII -

XIII вв., обнаруженных только на юге Киевской области и свидетельствующих о

связях русских с кочевниками. Эти изделия отличаются высоким

колоколовидным, увенчанным шпилем для флажка корпусом, наносником и

окологлазными выкружками.

В ходе феодальных междоусобиц и в период усиления доспеха возникли

оригинальные куполовидные наголовья с полумаской. К этому типу относится

знаменитый шлем, приписываемый князю Ярославу Всеволодовичу, находки

которого, как упоминалось выше, началось изучение русского средневекового

оружия. Этот шлем был спрятан в 1216 г. (?) во время бегства одного из

военачальников с поля боя, но перед этим, возможно, два поколения мастеров

трудились над его отделкой и усовершенствованием . Шлем отделан серебряными

рельефными пластинами, которые выполнялись двумя или тремя чеканщиками

неодинаковой квалификации. Смонтированы пластины были, по-видимому,

одновременно. Начельная с изображением архангела Михаила снабжена по краю

посвятительной надписью "Вьликъи архистратиже гй Михаиле помози рабу своему

Феодору". Феодор - крестительное имя владельца вещи не уместилось на ободке

пластины и частью перенесено на ее поле. Вряд ли речь идет о неловкости

резчика букв, не рассчитавшего длину надписи. Одним из объяснений этого

факта может служить то, что надпись писалась на пластину, заготовленную еще

до получения княжеского заказа, предусматривавшего начертания определенной

формулы с именем собственника наголовья. Ободок начелья оказался для такого

задания мал. Не свидетельствует ли свою очередь все это о существовании

оружейной мастерской с развитой специализацией труда и запасом готовых

украшений, производившей свою продукцию отнюдь не для одного высшего

феодала. Позже всего(примерно около 1200г. )к шлему, ставшему уже,

вероятно, потомственной реликвией, прикрепили шпилевидное навершие и

полумаску. Модернизация вещи проводилась с использованием прежней основы и

была несомненно продиктована стремлением защитить лицо владельца наголовья.

Обстоятельства, подтолкнувшие к такого рода усовершенствованию, сложились

не ранее второй половины XII в. О притягательности новой формы шлема

свидетельствуют находки куполовидных, русских по происхождению шлемов в

половецких погребениях второй половины XII - нач. XIII в. в Запорожской

области УССР, а также на территории Румынии .

Шлемы куполовидной формы (но без полумаски), начиная с XIV в. назывались

шишаками. Встречены на Руси и шлемы других конструкций. Отметим

кочевнические, точнее черноклобуцкие образцы в виде четырехгранной пирамиды

на круговом основании, снабженные масками-личинами, и известные в Западной

Европе с конца XII в. по конец XIV в. наголовья полусферической формы с

полями. Что касается распространенности шлемов, то они составляли

необходимую принадлежность не только командиров, но и многих рядовых

воинов.

Кольчуга. Введение защитной одежды повлияло на военные строи и привело к

выделению ядра войска - тяжеловооруженных воинов. Их первоначальной

излюбленной защитной одеждой оказалась кольчуга. Ее происхождение, как

показали изыскания последнего времени, скорее европейское, чем азиатское.

Об этом свидетельствуют и находки, и само название "броня". Вплоть до XV в.

этим словом германского происхождения называли кольчатый доспех. Поголовное

оснащение русской дружины кольчугами было выдвинуто как важнейшая

государственная задача, разрешить которую Киевская держава смогла уже в X

в. Трудоемкость этого предприятия можно оценить хотя бы по тому, что на

изготовление одной кольчуги шло в среднем 600 м железной проволоки и не

менее 20000 попеременно сваренных и склепанных колец. Кольца достигали в

поперечнике 7 - 9 и 10 - 14 мм, а по толщине не превышали 0,8 - 2 мм.

Средний вес кольчужной рубашки достигал 7 кг.

Изменения кольчужного доспеха в XIII в. выразились в появлении плетения из

сплошь клепаных, круглых в поперечном сечении колец и из уплощенных колец.

В то же время подол кольчуги удлинился до колен и появились длинные рукава

и кольчужные чулки. Все эти изменения связаны, с одной стороны, с усилением

защиты бойца, с другой - с переходом бронников к более простой и

однообразной производственной технологии.

В эпоху Киевской державы кольчуги в экипировке воинов господствовали.

Однако в течение XII в. на Руси и в Западной Европе создаются условия для

ускоренного развития наборной пластинчатой брони, которая раньше в

снаряжении войск играла второстепенную роль. Оружейники оценили этот вид

доспехов в связи с тем, что пластины при монтировке значительно заходили

друг за друга и тем самым удваивали толщину брони. Кроме того, изогнутость

пластин помогала отражать или смягчать удары неприятельского оружия. Части

"дощатого" доспеха, до недавней поры известного лишь по изображениям на

рельефах иконах и фресках, впервые были открыты археологически. Среди

отечественных находок (хотя целых гарнитуров не сохранилось) можно опознать

две системы наборного предохранения: при одной - пластины соединялись с

помощью ремешков, при другой - прикреплялись к кожаной или матерчатой

основе наподобие чешуи. Прикрытия из пластинок "ременного" скрепления

использовались начиная с IX - X вв. вплоть до конца XV в. Обычные размеры

пластин: длина 8 - 10 см, ширина 1,5 - 3,5 см, по краям располагались

одиночные или парные отверстия для пропуска ремешков. Появление подобной

защиты в странах Балтийского бассейна, таких, как Польша, Швеция, Литва,

европейские оружиеведы справедливо объясняют русским влиянием или

посредничеством. В 1250 - 1450 гг. более предпочтительной по ее

эластичности считалась чешуйчатая одежда, ибо чешуйки размером 6X4-6 см,

прикрепленные к мягкой основе только с одной стороны и в центре, имели

возможность некоторого движения. В домонгольской Руси одежда из чешуи

известна лишь по изображениям, однако ее реальное существование можно

прогнозировать с XII в.

Внедрение различных "дощатых" систем защиты тела сопровождалось

распространением в XIII в. таких усиливающих принадлежностей, которые

считались характерными лишь для западноевропейского латника. Таковы

констатируемые по находкам и изображениям поножи, наколенники, нагрудные

зерцальные бляхи. Общеевропейскими новинками выглядят найденные в Новгороде

в слоях 1200 - 1250 гг. несколько частей от наручей или перчаток и целый

наруч, найденный на поселении у с. Сахновка Киевской области, уничтоженном

около 1240 г. Имеющиеся данные позволяют предположить появление в XIII в.,

в первую очередь в Новгороде, бригандины - одеяния, у которого

металлические пластины крепились с внутренней стороны ткани .

После 1250 г. развитие доспеха на Западе Европы шло по линии создания все

более неуязвимой защиты до тех пор, пока во второй четверти XV в. было

завершено полное бронирование рыцаря и началось производство сплошь кованых

готических лат. В русских землях к столь монументальной защите не

прибегали, что объясняется своеобразием боевого снаряжения русских воинов,

выступавших и против европейского, и против азиатского противника.

В течение всего рассматриваемого периода ратники в бою стремились

демонстрировать свой сверкающий доспех, что оказывало определенное

психологическое воздействие на неприятеля. Лишь в XV в. и особенно в XVI в.

воины стали закрывать свои блиставшие металлом доспехи яркими тканями.

Щиты. Древнейшими археологически известными русскими щитами были круглые,

снабженные в центре полушаровидным или сфероконическим металлическим

умбоном. Почти забытые в XII - XIII вв., круглые щиты вновь используются в

коннице в XIV - начале XVI в. В связи с выдвижением конного войска во всей

Европе, не исключая Руси, с XI в. распространились прикрытия миндалевидной

формы, закрывавшие всадника от подбородка до колена, его прежний круглый

щит не обеспечивал. В конце XII - начале XIII в. миндалевидные прикрытия

становятся меньше, утрачивают свои металлические детали (оковки, умбоны,

заклепки), а по очертаниям приближаются к треугольным. Эволюцию этих форм

можно проследить лишь по изобразительным источникам. Пользуясь этими

данными, можно заключить, что около 1200 г. щит из пассивного и

малоподвижного средства защиты становится все более мобильным и удобным для

манипулирования в бою. Так, на миниатюрах Радзивилловской летописи щит не

только прижимают к телу, его выдвигают вперед, подставляют под вражеское

оружие, чтобы ослабить или отбить удар "налету". Есть основания отнести

возникновение этих приемов еще к домонгольской боевой практике.

В XII - XIII вв. поле щита украсилось эмблемами и стало служить

геральдическим целям. Щит наряду с такими предметами, как шлем, меч, копье,

служил не только в бою, но и как государственный и военный символ и знак

ранга. Судя по детальным воспроизведениям на печатях и миниатюрах, во

второй половине XIV - XV в. в Северной Руси использовали щиты скругленно-

прямоугольных очертаний с четким долевым желобом. Желоб, членивший поле

щита на три части, служил вместилищем руки и тем облегчал рассчитанные

защитные манипуляции в бою. Щиты этой формы назывались павезами и, кроме

всадников, использовались пехотинцами с сулицами, арбалетами и ручницами.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7