Управление инвестиционными рисками

доходности ценной бумаги к фактору F. Коэффициент [pic] называют сдвигом.

Одна из самых распространенных моделей использует в качестве фактора F

доходность рыночного индекса.

Рыночная модель (market mode) – это один из путей отражения

взаимосвязи доходности акции за определенный период с доходностью за тот же

период акции на рыночный индекс:

ri = (iI + (iI rI + (iI,

( 2.6)

где ri - доходность ценной бумаги i за данный период; rI -

доходность на рыночный индекс I за этот же период; (iI - коэффициент

смещения; (iI - коэффициент наклона; (iI - случайная погрешность.

Как видно из выражения, при условии положительности коэффициента

наклона, чем выше доходность на рыночный индекс, тем выше доходность ценной

бумаги. “Бета” коэффициент исчисляется следующим образом:

[pic]

(2.7)

где (iI, обозначает ковариацию между доходностью акции i и доходностью

на рыночный индекс, а (I2 обозначает дисперсию (квадрат стандартного

отклонения) доходности на индекс.

Исходя из рыночной модели, общий риск ценной бумаги i, измеряемый ее

дисперсией и обозначенный как (2i , состоит из двух частей: (1) рыночный

(или систематический) риск (market risk); (2) собственный (или

несистематический) риск (unique risk). Таким образом, (2i равняется

следующему выражению:

[pic][pic] (2.8)

где (2i обозначает дисперсию доходности на рыночный индекс, (2iI(2i -

рыночный риск ценной бумаги i, а (2 (i — собственный риск ценной бумаги i,

мерой которого является дисперсия случайной погрешности (iI.

В рыночной модели общий риск портфеля, измеряемый дисперсией его

доходности выражается следующим образом:

[pic], (2.9)

где [pic] , [pic].

В общем случае можно заметить, что чем более диверсифицирован портфель

(т.е. чем большее количество ценных бумаг в него входит), тем меньше каждая

доля Хi. При этом значение [pic] не меняется существенным образом, за

исключением случаев преднамеренного включения в портфель ценных бумаг с

относительно низким или высоким значением «беты». Так как «бета» портфеля

является средним значением «беты» ценных бумаг, входящих в портфель, то нет

оснований предполагать, что увеличение диверсификации портфеля вызовет

изменение «беты» портфеля и, таким образом, рыночного риска портфеля в

какую-либо сторону. Таким образом, можно утверждать, что диверсификация

приводит к усреднению рыночного риска.

Совершенно другая ситуация возникает при рассмотрении собственного

риска портфеля. Если предположить, что во все ценные бумаги инвестировано

одинаковое количество средств, то доля Х составит 1/N. Если портфель

становится более диверсифицированным, то количество бумаг в нем (равное N)

становится больше. Это также означает, что величина 1/N уменьшается, что

приводит к уменьшению собственного риска портфеля. Можно сделать следующее

заключение: диверсификация существенно уменьшает риск.

Другим фактором, часто используемым в линейных регрессионных моделях,

является доходность некоторого выделенного портфеля ценных бумаг, который

называется касательным. Каждому портфелю соответствует случайная величина

rp – доходность.

[pic]

(2.10)

[pic] - риск портфеля.

Оптимальной для любого инвестора стратегией в этой модели оказывается

инвестирование части средств в касательный портфель, а части – в

безрисковые облигации. Либо наоборот: получение займа для дополнительного

инвестирования в касательный портфель. Чем меньше будет доля средств,

вложенных в рисковые активы по отношению к безрисковым, тем меньше будет

величина риска.

Очевидно, что доходности ценных бумаг, обращающихся на рынке, можно

рассматривать в зависимости от времени. При этом будут зависеть от времени

числовые характеристики случайной величины rp. Так же, вообще говоря, будут

зависеть от времени и значения параметров [pic] и [pic].

Модель финансового рынка называется равновесной, если числовые

характеристики входящих в нее случайных величин постоянны во времени.

Экономический смысл подобного предположения очевиден: рынок считается

«устоявшимся», сбалансированным. В этом случае можно получить некоторые

конкретные результаты, существенно упрощающие ситуацию.

Будем рассматривать модель зависимости доходности ценной бумаги от

доходности касательного портфеля (предполагается, что безрисковая ставка

получения и предоставления займов для всех участников рынка одна и та же и

равна rf). Если модель равновесная, т.е. рынок сбалансированный, то

касательный портфель удовлетворяет следующему свойству: доля каждой ценной

бумаги в нем соответствует ее относительной рыночной стоимости. Такой

портфель называется рыночным и определяется однозначно. Таким образом,

рассматривая равновесные модели, мы будем отождествлять понятия

касательного и рыночного портфеля, доходность которого обозначим rM.

Итак, регрессионная модель для i-й ценной бумаги имеет вид:

[pic] (2.11)

Оказывается, в равновесном случае имеет место следующая теорема( «для

всех ценных бумаг, обращающихся на рынке, коэффициент [pic], один и тот же

и равен безрисковой ставке».

Имеем [pic] (2.12)

Единственным параметром, характеризующим ценную бумагу, является ее

чувствительность «бета» к рыночному портфелю.

Следующим методом является модель оценки финансовых активов (CAPM).

Уравнение [pic] называется рыночной линией ценной бумаги. Уравнение

[pic] называется уравнением модели оценки финансовых активов. Для ее

использования необходимо получить оценки параметров касательного портфеля —

ожидаемой доходности и риска, а также ковариаций доходностей ценных бумаг,

входящих в р, с доходностью рыночного портфеля.

Практическое значение модели оценки финансовых активов заключается в

том, что она может служить для выявления неверно оцененных бумаг в

неравновесной ситуации, т.е. в ситуации несбалансированного рынка. Так,

если доходность ной бумаги выше той, которая задается уравнением, то бумага

является переоцененной, в противоположном случае — недооцененной.

Однофакторные модели во многих случаях являются вполне адекватными,

однако чаще всего они оказываются слишком упрощенными и тогда приходится

рассматривать зависимость доходности ценной бумаги от нескольких (т)

факторов, т.е. линейные регрессионные модели вида:

[pic] (2.13)

Здесь [pic] и [pic]к – параметры, [pic] - факторы, определяющие

состояние рынка (i – номер наблюдения).

Такими факторами могут быть, например, уровень инфляции, темпы

прироста валового внутреннего продукта и др. Если данная ценная бумага

относится к некоторому сектору экономики, то безусловно следует

рассматривать факторы, специфические для данного сектора.

Следует стремиться к возможно меньшему количеству объясняющих

переменных (факторов), поскольку кроме усложнения модели «лишние» факторы

приводят к увеличению ошибок оценок.

В данной работе для простоты и в связи с устоявшимися стереотипами

упростим определение (сузим понятие) рыночного риска, определив рыночный

риск субъекта финансового рынка только как риск его потерь в условиях

неопределенных (случайных) изменений рыночных факторов, оказывающих влияние

на активы субъекта и/или портфель его активов и финансовых инструментов.

Тогда измерить рыночный риск - значит определить величину и вероятность

суммарных возможных потерь за заданный период времени (период поддержания

позиций).

В настоящее время в мире и России задача корректной количественной

оценки рыночного риска приобретает чрезвычайно большое значение. Далее мы

кратко рассмотрим современные способы решения этой проблемы.

Казалось бы, современная теория финансов дает ответ на вопрос, как

измерить рыночный риск. Согласно этой теории, мера риска должна учитывать

величину отклонения фактического результата от ожидаемого и вероятность

реализации такого исхода. В классическом подходе Гарри Марковица к решению

проблемы выбора структуры инвестиционного портфеля принимается, что

доходность любого рискованного финансового инструмента или портфеля в целом

является случайной переменной, распределение вероятностей изменений

доходности - нормальным, а мерой степени неопределенности доходности

портфеля - стандартное отклонение от ожидаемого (среднего) значения.

Инвестор основывает свое решение по выбору портфеля исключительно на

ожидаемой доходности и стандартном отклонении. То есть для каждого портфеля

инвестор должен оценить ожидаемую доходность за период владения и

стандартное отклонение, а затем выбрать лучший вариант, основываясь на этих

двух параметрах.

Однако в практике риск-менеджмента применение стандартного отклонения

в качестве оценки риска имеет серьезные недостатки, из которых выделим два

наиболее важных:

• во-первых, стандартное отклонение не дает корректной оценки риска,

если распределение изменений рыночной стоимости (в дальнейшем - стоимости)

портфеля инвестиций перестает быть нормальным (гауссовским) и

симметричным;

• во-вторых, лица, принимающие решения по управлению портфелем, как

правило, предпочитают получать информацию о риске в виде величины реальных

денежных потерь, а не в форме стандартного отклонения.

Стандартное отклонение учитывает как благоприятные изменения

стоимости портфеля, так и неблагоприятные. Если распределение изменений

стоимости портфеля имеет симметричный вид, то стандартное отклонение

определяет корректное значение риска. Асимметричность распределения

изменений стоимости многих финансовых портфелей современных инвесторов

объясняется включением в их состав опционов и подобных опционам

инструментов, изменением стоимости которых относительно рыночных цен

активов и обязательств является нелинейным.

Swap - своп, обмен: 1) своп на валютном рынке: покупка или продажа

валюты на условиях "спот" (Spot) с одновременным заключением обратной

форвардной сделки для покрытия валютных рисков; 2) в общем случае, своп -

операция по обмену обязательствами или активами для улучшения их структуры,

снижения рисков и издержек, получения прибыли.

Swaption - "свопцион": комбинация опциона и свопа в форме опциона на

заключение операции своп на определенных условиях (например, взамен уплаты

опционной премии).

Сар - "кэп" ("шапка") - фиксированный максимум процентной ставки в

облигационном займе; это условие может отделяться от конкретной облигации и

обращаться как самостоятельная ценная бумага.

Collar - "ошейник", "воротник": фиксированные максимум и минимум

процентной ставки в облигационном займе; может быть отделен от облигации и

обращаться как самостоятельная ценная бумага.

Collar Swap - обмен обязательств по фиксированной ставке на

обязательства по плавающей ставке, причем последняя имеет максимум и

минимум.

Floor Agreement - соглашение "пол" -серия опционов "пут" (Put)

относительно ставки ЛИБОР (LIBOR = London Interbank Offered Rate), другой

процентной ставки или серия опционов "колл" (Call) на базе фьючерсного

контракта, защищающие покупателя от снижения процентных ставок (продавец

возмещает разницу между текущей и более высокой фиксированной ценами).

Warrants (WTs) - варранты, т.е. условие облигационного займа в форме

ценных бумаг, дающих право на покупку дополнительных облигаций или акций

заемщика по фиксированной цене; могут. самостоятельно обращаться на рынке.

Начиная с 1970 годов на международных и национальных финансовых рынках

многократно увеличились объемы операций, в связи с этим существенно

усложнились структуры этих рынков и расширился перечень финансовых

инструментов, предлагаемых участникам рынков. Многообразие финансовых

инструментов явилось результатом адаптации рынков к разнообразным

потребностям субъектов финансовых сделок, к минимизации трансакционных

издержек, международных, транс- и внутринациональных рисков.

Инструментарий, применяемый в международной практике, весьма

разнообразен: на валютных рынках - форвардные и фьючерсные контракты,

валютные опционы, свопы (Swap), опционы на свопы (Swaption); на денежных

рынках - процентные фьючерсы, опционы на фьючерсы, свопы, опционы на свопы,

кэпы (Сар), коллары (Collar), свопы на коллары (Collar Swap), флоры (Floor)

и опционы на них (Caption, Floortion, Collar-tion); на фондовых рынках

-фьючерсы и опционы не только на акции, но и на индексы, варранты

(Warrants) и т.п. Параметры, описывающие степень риска (например,

волатильность), могут рассматриваться в качестве торгуемого индекса, явным

образом указывая на степень риска.

Международные финансовые рынки особенно динамично развиваются в

течение последних двух десятилетий в ответ на значительные изменения в

мировой экономике и экономической политике. Увеличение объемов

международной торговли, появление транснациональных корпораций и банков,

либерализация и волна дерегулирований национальных рынков в развитых

странах, мировая хозяйственная интеграция способствовали росту

интенсивности массового движения капитала. Происходящее переплетение

национальных и международных активов приводит к формированию единого

универсального рынка капиталов, доступного всем субъектам независимо от их

государственной и национальной принадлежности. Все эти события и факторы

вызывают повышенный интерес к выбору методологии количественной оценки

финансовых рисков. Одной из таких методологий оценки рыночных рисков,

развивающихся параллельно с ростом и развитием финансовых рынков, стала

методология Value-at-Risk.

2.2. VаR – модели оценки инвестиционных рисков

Для всесторонней (количественной и качественной) оценки рыночного

риска в настоящее время в мире все активнее используется методология Value-

at-Risk (VaR). Существует множество неточных переводов и понятий "Value-at-

Risk" типа "стоимость под риском", "стоимостная оценка (мера) риска" или

даже "рисковая стоимость" и т.п., но, по мнению экспертов, подобные термины

в научно-практической литературе следует использовать без перевода,

используя латинские аббревиатуры и стараясь по возможности математически

точно определять эти понятия с практическими иллюстрациями на примерах,

применяя единую аббревиатуру. Тем не менее даже в англоязычной литературе

для Value-at-Risk используются две аббревиатуры - VAR и VaR. Правильно

применять последний вариант аббревиатуры, т.е. VaR, так как аббревиатура

VAR может иногда употребляться в одной и той же зарубежной статье для

обозначения и Value-at-Risk и дисперсии (Variance). Латинская аббревиатура

VaR применяется на практике и в теории исключительно для обозначения Value-

at-Risk, поэтому везде в данной работе только она и будет использоваться.

VaR - это вероятностно-статистический подход для определения

соотношения ценовых показателей и риска, основным понятием в нем является

распределение вероятностей, связывающее все возможные величины изменений

рыночных факторов с их вероятностями.

Методология VaR стала особенно широко применяться в последние годы и

сегодня используется в качестве единого унифицированного подхода к оценке

риска международными банковскими и финансовыми организациями. Например,

Банк международных расчетов (BIS) применяет VaR в качестве основы при

установлении нормативов величины собственного капитала относительно риска

активов.

Кроме единства и относительной простоты подхода, главным и, видимо,

самым веским аргументом в пользу концепции VaR является тот факт, что VaR

стала общепризнанной методологией оценки риска среди зарубежных организаций

и финансистов.

Сторонники данной концепции верят, что в конечном итоге VaR позволит

на общем языке обсуждать проблемы оценки риска финансовым директорам,

бухгалтерам, акционерам, управленцам, аудиторам и регулирующим органам всех

стран. Методология VaR обладает рядом других несомненных преимуществ, так

как позволяет:

- оценить риск в терминах возможных потерь, соотнесенных с

вероятностями их возникновения;

- измерить риски на различных рынках универсальным образом;

- агрегировать риски отдельных позиций в единую величину для всего

портфеля, учитывая при этом информацию о количестве позиций, волатильности

на рынке и периоде поддержания позиций.

К другим важным достоинствам VaR относятся: простота и наглядность

расчётов, консолидация информации, возможность сравнительного анализа

потерь и соответствующих им рисков, а также то, что сам процесс оценки

риска не менее важен, чем результат. VaR -своеобразный способ мышления и

рассуждения о рисках.

К недостаткам VaR относятся сильные и слабые допущения о свойствах

финансовых рынков, поведении экономических агентов на этих рынках, о виде и

параметрах эмпирической функции распределения вероятностей, о

чувствительности портфеля и ряд других.

При оценке VaR практически не учитывается ликвидность - важная

характеристика всех рынков, особенно российских. Это может привести к тому,

что в отдельные моменты изменение структуры портфеля для уменьшения риска

может оказаться бесполезным.

Методология VaR применима на стабильных рынках и перестает адекватно

отображать величину риска, когда на рынках происходят быстрые и/или резкие

изменения. Если рыночные условия существенно меняются, например,

скачкообразно изменяются цены, резко изменяется ликвидность рынка или

корреляция между активами, то VaR учтет эти изменения через определенный

промежуток времени, только накопив необходимую статистику событий и данных.

В течение же этого временного интервала любые оценки VaR будут некорректны.

С помощью VaR оценивается вероятность возникновения потерь больше

определенного уровня, то есть оценивается "вес хвоста" распределения,

поэтому дополнительно к VaR рекомендуется изучать поведение портфеля в

стрессовых ситуациях (Stress-testing) и использовать сценарный подход

(Scenario Approach), чтобы оценить "длину хвоста" распределения.

К тому же VaR (как, впрочем, большинство известных методологий и

методик) не дает абсолютной оценки возможных потерь, иногда VaR - "прогноз

непрогнозируемых событий".

Однако VaR - действительно универсальный подход к оценке рыночных

рисков, методология и элемент культуры современного риск-менеджмента.

Одна из главных целей разработки концепции VaR - одним единственным

числом агрегировать и отобразить информацию о рыночных рисках портфеля, а

также о рисках составляющих портфель сегментов и элементов.

Следует различать VaR как методологию, т.е. совокупность отдельных

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8