Фондова біржа в україні проблеми та перспективи розвитку

|на продаж, % |98,50 |33,00 |21,20 |10,20 |35,60 |23,80 |

|про- | | | | | | |

|даж пакетів, |523,68 |14 |85 |602 267,64|795 511,65|1 498 |

|тис.грн. | |726,42 |568,14 | | |739,10 |

|акцій, |395,82 |5 207,33|16 |107 338,99|265 265,50|394 779,95|

|тис.грн. | | |572,31 | | | |

|контрактів, |1 846,43|12 |28 |159 764,92|357 054,13|560 523,20|

|тис.грн. | |924,77 |754,75 | | | |

| | | | | | | |

|їх | | | | | | |

|номінальної |4,66 |2,48 |1,74 |1,49 |1,35 |1,42 |

|даної акції, |2,77 |22,23 |22,45 |33,43 |21,23 |23,48 |

|коп. | | | | | | |

|однієї акції, |12,90 |55,18 |38,95 |49,76 |28,58 |33,33 |

|коп. | | | | | | |

| | | | | | | |

|про- | | | | | | |

|мінальної |4,66 |2,48 |1,73 |1,49 |1,35 |1,42 |

Таблиця 6

Розподіл пакетів акцій, виставлених на продаж і проданих у 1995 р.

| |Кількість |Частка про даних пакетів |

| | |у виставлених на продаж, |

| | |% |

| | | |

|Група пакетів |пакетів, шт. | |

| |на | | |

| | | | |

|Менш як 1% від |2 |2 |100,0 |

|СФ | | | |

|Від 1 до 5% від|14 |14 |100,0 |

|СФ | | | |

|Від 5 до 10% |10 |9 |90,0 |

|Від 10 до 25% |19 |19 |100,0 |

|Від 25 до 50% |9 |8 |88,9 |

|Усього... |54 |52 |96,3 |

Таблиця 7

Розподіл запропонованих і реалізованих у 1995 р. пакетів акцій за галузями

виробництва

|Галузь |Кількість пакетів, шт. |Частка проданих |

| | |пакетів у виставлених |

| | |на продаж, % |

| | | | |

|і металообробка|11 |10 |90,90 |

| | | | |

|Чорна |2 |2 |100,00 |

|і | | | |

|ова | | | |

|промисловість |2 |2 |100,00 |

|матеріалів |5 |5 |100,00 |

|Легка |6 |6 |100,00 |

|промисловість |2 |2 |100,00 |

|продукції |2 |2 |100,00 |

|Транспорт і |3 |3 |100,00 |

|Будівництво |12 |11 |91,67 |

|харчування |3 |3 |100,00 |

|постачання і |1 |1 |100,00 |

|Інші |5 |5 |100,00 |

|Усього... |54 |52 |96,30 |

Таблиця 8

Розподіл пакетів акцій, виставлених на продаж і проданих у 1996 р., за

розміром

| |Кількість |Частка про- |

|Група пакетів |пакетів, шт. |даних паке- |

|Менш як 1% від |43 |39 |90,7 |

|СФ | | | |

|Від 1 до 5% від|57 |52 |91,2 |

|СФ | | | |

|Від 5 до 10% |55 |49 |89,1 |

|Від 10 до 25% |93 |80 |86,0 |

|Від 25 до 50% |54 |47 |87,0 |

|Більш як 50% |ІЗ |9 |69,2 |

|Усього... |315 |276 |87,6 |

вона могла становити тисячні частки від копійки. Неліквідні пакети акцій

після їх пропозиції на біржових торгах виставлялися на продаж на грошовому

аукціоні і могли бути куплені навіть однією фізичною особою незалежно від

його розміру. Це провокувало покупців на очікування продажу на грошовому

аукціоні. Хоча цей вид продажу менш прозорий і більше нагадує лотерею, але

його дешевизна багатьох приваблювала.

У 1998 р. дешо змінилася галузева характеристика підприємств,

найбільша кількість пакетів акцій яких були запропоновані до продажу:

машинобудування і металообробка - 349 (реалізовано 35,5%), харчова

промисловість -331 (42,9), транспорт і зв'язок - 260 (29,2), заготівля -

177 (реалізовано 40,1%). Найбільше відносно до запропонованих до продажу

(76,9%) було продано пакетів акцій підприємств медичної промисловості.

Незначна їх пропозиція викликала до них інтерес. Найгірше продавались акції

сільськогосподарських підприємств. Реалізація відповідно до Закону України

«Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі»

контрольного пакета акцій цих підприємств шляхом безоплатної передачі акцій

сільськогосподарським товаровиробникам робить придбання решти їх акцій

непривабливими для потенційних інвесторів.

У 1999 р. ряди торгових майданчиків поповнили Придніпровська фондова

біржа та Кримська фондова біржа. Кількість пакетів акцій, що були

запропоновані до продажу на фондових біржах, порівняно з 1998 р.

зменшилася, але відсоток проданих збільшився більше ніж у 3 рази. Це

зумовлено деякими змінами в нормативних документах щодо грошових способів

продажу. По-перше, обмежено розмір пакета акцій, який може бути

запропоновано до продажу на грошовому аукціоні, до 10% від СФ. По-друге,

встановлено обмеження щодо мінімальної ціни продажу

акції, яке діє як на біржових торгах, так і на грошових аукціонах.

Найбільше було запропоновано пакетів акцій розміром від 10 до 25% від

СФ (586). І лише 231 з них знайшов своїх власників. Наступними йдуть пакети

акцій розміром від 25 до 50% та від 10 до 25%. Для продажу найбільше було

запропоновано пакетів акцій заготівельних підприємств - 299 (реалізовано

141), підприємств машинобудування та металообробки - 223 (69), будівельних

підприємств- 138 (53), підприємств харчової промисловості - 139

(реалізовано 70). Найбільший відсоток реалізованих акцій по підприємствах

електроенергетики -85,7%. Найнижча заінтересованість у покупців до акцій

сільськогосподарських підприємств. Незначна частина була реалізована акцій

підприємств транспорту і зв'язку, промисловості будівельних матеріалів.

Висновок

Грудневі біржові торги

Наприкінці року на фондових майданчиках накреслилась стійка тенденція

до зменшення пропозиції державних пакетів акцій як у кількісному, так і у

вартісному виразі. У грудні на біржовий ринок приватизації ФДМУ було

запропоновано в цілому 276 пакетів акцій загальною номінальною вартістю

286,9 млн. грн. Для порівняння: у грудні 2000 року таку саму кількість

пакетів отримала лише УФБ.

На біржах не з'явилося жодного нового пакета акцій високоліквідного

підприємства, спроможного підняти рівень грошових надходжень. У цьому й

немає сенсу, оскільки на біржові торги вже протягом року виставляються і не

мають належного попиту близько десятка держпакетів акцій інвестиційно

привабливих об'єктів.

Як і у попередні місяці, у грудні основний біржовий товар складали

цінні папери підприємств харчової та будівельної промисловості,

автотранспортні об'єкти, сільськогосподарські підприємства, а також

елеватори, хлібозаводи та хлібокомбінати.

Причому, якщо б на біржі не виставлялися акції об'єктів останніх трьох

груп, результати торгів були б ще гіршими. Саме ці підприємства вже другий

рік

поспіль користуються підвищеним попитом і приносять значну частину

надходжень.

У цілому в грудні до нових власників перейшли 22 пакети акцій, або 8%

від пропозиції, і було отримано 4,9 млн. грн., що є найбільшим показником

за останні місяці. Зокрема, у листопаді на біржовий ринок приватизації було

запропоновано 310 пакетів загальною номінальною вартістю 300,3 млн. грн., з

яких було продано 21 пакет, або 6,7%, й отримано 3,08 млн. грн.

З перевищенням номінальної вартості акцій у грудні реалізовано три

пакети, а в листопаді - два. Незважаючи на це, груднева загальна вартість

проданих акцій знову, як і у листопаді, виявилась нижче їх номінальної

вартості. Це співвідношення склало 1,4 раза.

У кінці року значно знизились результати торгівлі на Українській фондовій

біржі. Однією з головних причин цього є відчутне зменшення пропозиції

держпакетів акцій. Так, у грудні на УФБ було виставлено лише 95 пакетів

загальною номінальною вартістю 57,7 млн. грн. У попередні місяці цей

показник ніколи не був нижчим за 100 пакетів акцій.

У результаті торгів до нових власників перейшло вісім пакетів, або 8,4%

запропонованих. При цьому було отримано 0,92 млн. грн.

З перевищенням номінальної вартості на УФБ у грудні не було продано

жодного пакета, що також не є характерним для цього майданчика. Слід також

зазначити, що на цій біржі не змогли знайти нового власника акції таких

підприємств, як ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат», «Харківський

завод агрегатних верстатів», «Керченський металургійний комбінат» тощо.

Лідером грудневих торгів стала Київська міжнародна фондова біржа.

Майже п'ятимільйонного рівня загальних надходжень в останньому місяці року

було досягнуто саме завдяки вдалим торгам на цьому майданчику. Пропозиція

КМФБ дорівнювала 34 пакетам акцій загальною номінальною вартістю 22,2 млн.

грн., з яких упродовж місяця було реалізовано п'ять пакетів, або 14,7%.

Вартість проданих акцій на КМФБ у грудні склала 3,4 млн. грн., що

дорівнює 69% загальних біржових надходжень. При цьому з перевищенням

номінальної вартості було продане два пакети акцій. Слід особливо

відзначити реалізацію 26% статутного фонду ВАТ «Комсомольський хлібозавод»

за 1,9 млн. грн. з перевищенням номінальної вартості у 34 рази.

Результати торгівлі на інших майданчиках виявилися набагато гіршими.

Ніяк не може повернути лідируючі позиції Українська міжбанківська валютна

біржа.

яка досить ефективно працювала у попередні роки. Продаж 10% акцій ВАТ

«Миколаївський глиноземний завод» із стартовою ціною 60,5 млн. грн. так і

не відбувся.

Груднева пропозиція УМВБ складалась із 42 пакетів загальною номінальною

вартістю 75 млн. грн.,- з яких було продано лише

два пакети без перевищення номіналу, або 4,7%, й отримано 0,034 млн. грн.

Пропозиція Придніпровської фондової біржі у грудні становила шість

пакетів акцій загальною номінальною вартістю 4,1 млн. грн. У ході торгів до

нового власника перейшов один пакет, або 16% від пропозиції, що стало

найкращим показником торгівлі серед усіх майданчиків. Йдеться про 4,16% СФ

ВАТ «Дніпроважпапірмаш», які продали за 0,1 млн. грн. з перевищенням

номінальної вартості в 11 разів.

Кримська фондова біржа у грудні отримала на реалізацію 69 пакетів

загальною номінальною вартістю 28,2 млн. грн. Упродовж місяця нових

власників знайшли шість пакетів без перевищення номіналу, або 8,7%

запропонованих. Сума грошових надходжень КФБ дорівнювала 0,5 млн. грн.

Інші майданчики у графі проданих пакетів у грудні мали нульові

показники. При Цьому на торги Першої фондової торговельної системи ФДМУ

запропонував 14 держпакетів загальною номінальною вартістю 62,2 млн. грн.,

серед яких акції ВАТ «Львів-обленерго», «Макіївський металургійний

комбінат», «Баглійкокс» та ін., Пропозиція Донецької фондової біржі

складалась з 13 пакетів загальною номінальною вартістю 34,2 млн. грн. Проте

потенційних покупців не зацікавили акції таких ВАТ, як «Донецький

металургійний завод», «Енергомашспецсталь», «Краматорський завод важкого

верстатобудування» тощо.

Нова Українська міжнародна фондова біржа у грудні торгувала трьома

держпакетами загальною номінальною вартістю 3,1 млн. грн., однак її дебют

виявився невдалим.

Література

1. Ринок цінних паперів. Мендрул О.Г.

2. Вондовий ринок. Мозговой О.Н.

3. Инвестиционная газета. Фодові біржі. 2001 №48. с.7-9.

4. Цінні папери України. 1999 №37. с.14.

5. Цінні папери України. 2002 №2. с.8.

6. Цінні папери України. 2001 №1. с.10.

7. Цінні папери України. 2002 №3. с.10.

8. Україна-бізнес. 2001. №2. с.4.

Страницы: 1, 2, 3

МЕНЮ

Фондова біржа в україні проблеми та перспективи розвитку

ИНТЕРЕСНОЕ