Риски в предпринимательской деятельности

законную силу решением суда, и наступивших в результате нарушения

(неисполнения или ненадлежащего исполнения) Контрагентами Страхователя

обязательств по договорам между ними, заключенным в рамках

осуществляемой Страхователем предпринимательской деятельности.

Страховая деятельность осуществляется в соответствии с Законом о

страховании. Этот закон был принят 27 ноября 1992 года. Он состоит из

пяти глав, которые в свою очередь состоят из 36 статей. В этом законе

содержаться общие положения о страховой деятельности в Российской

Федерации. В этом законе содержатся сведения о договоре страхования. В

соответствии с этим законом происходит обеспечение финансовой

устойчивости страховщиков, государственный надзор за страховой

деятельностью, а также как и в любом документе в законе содержатся

заключительные положения.1

Сделать бизнес прозрачным и уменьшить риски путем выявления его резервов

возможно, кроме того, путем маркетингового исследования и оценки данного

бизнеса. Основное влияние на снижение инвестиционных рисков оказывает форма

финансирования бизнеса. Это может быть кредит, лизинг, собственные

средства, долевое участие партнера и др2.

В настоящее время проводится множество различных встреч, нацеленных на

рассмотрение проблемы возникновения риска в предпринимательской среде.

Например, Хохлов Евгений Николаевич, генеральный директор компании

“ПрограмБанк”, в своем докладе на VII Форуме разработчиков интегрированных

банковских систем обратил внимание на важность развития риск – менеджмента

в России (в частности в Российских банках). В своем докладе Хохлов Е. Н.

отметил, что ни в одном российском банке (даже крупном) не составляется

отчетности по потерям и указал на необходимость её составления в данном

календарном году. Указывая в ней излишние расходы, недополученные доходы и

все это в разрезе бизнес-подразделений, с анализом тенденций, графиками и

т.д. “Но только при наличии такой отчетности с потерями можно реально

бороться, а не молиться, чтобы их не было.”3

Но, несмотря на развитие знаний в области управления уровнем

риска, бизнес в нашей стране остается опасным и непредсказуемым, в

особенности для иностранцев, которые часто страдают потому, что

приходят со своими деловыми обычаями. Именно поэтому в неприятные

ситуации из крупных фирм чаще попадают иностранные, из мелких - наши.

Один из крупнейших банков Европы, открывший свое представительство

в Москве, был вынужден провести поголовную замену технического

персонала, поскольку стала очевидной связь какого-то сотрудника банка с

криминальной средой. Это выявилось по ряду случаев краж личного

имущества и автомашин иностранных сотрудников банка. Пренебрежение

предварительной проверкой принимаемых на работу сотрудников, привычка

полностью полагаться на фирмы по подбору кадров, непрофессионализм

собственной службы безопасности - все эти факторы могли бы быть сведены

на нет при должном уровне информированности.1.

Компания по производству чая, широко известная в мире, столкнулась

с проблемой появления на российском рынке фальсифицированной продукции,

выпускаемой под ее торговой маркой в одном из регионов России. В ходе

проведенного расследования было установлено, что подпольное

производство в этом регионе процветает под прямым покровительством

местной администрации и правоохранительных органов, причем преступники

чувствуют себя настолько безнаказанно, что не собираются свертывать

производство.

Осуществляются инвестиции в нашу промышленность. Так, известная

индийская компания Sun Brewing приобрела 7 крупных российских

пивзаводов. В настоящее время иностранный инвестор пытается найти

наиболее стабильные регионы, где можно не только получить отдачу от

капитала, но и быть уверенным в его возврате. Естественно, что таким

"островком стабильности" в неспокойной российской экономике заграничные

финансисты считали и продолжают считать Московский регион. По итогам

первой половины 2002 года на Москву пришлось 44,4% всего объема

иностранных инвестиций. Всего в столицу за первые шесть месяцев года

поступило 3,7 млрд. долл., из которых прямых всего 779,9 млн. долл.,

что является почти половиной общего объема прямых иностранных вложений

по всей России. Остальным регионам еще очень далеко до столицы. На

втором месте по объему инвестиций стоит Омская область - 735,8 млн.

долл. (8,8%), Далее следуют Свердловская область - 633,2 млрд. долл.

(7,6%), Санкт-Петербург - 498,8 млн. (6%). Остальным субъектам

досталось менее 3,5% общего объема инвестиций1. В Приложении 1

представлены таблицы инвестиционного риска в российских регионах в 2000-

2001 гг.2

В настоящее время происходит снижение темпов вложений в акции

российских эмитентов, что происходит прежде всего из-за слабостей на

микроуровне – отсутствие перспективных планов развития на двух третьих

предприятий, пассивный характер имеющихся внешнеторговых стратегий,

направленных в основном на снижение затрат, а не на создание новых

продуктов и новых рынков, слабость систем управления корпоративными

финансами (в том числе риск-менеджмента) и т.д. Т.е. от эффективной

работы наших предприятий, а, следовательно, от умения управлять рисками

зависит поток инвестиций в страну3.

И несмотря на то, что “учеба” идет достаточно тяжело, опыт в

управлении предпринимательскими рисками растет, и в стране, как и во

всем мире, развивается сфера деятельности негосударственных охранных,

детективных, колсантинговых услуг. Например, компания “Эдвайзер”,

которая проводит экспертизы коммерческих и предпринимательских рисков в

соответствии с поставленной задачей или ООО “Группа Контроля Риском”,

предлагает предпринимателю обеспечение достоверной , своевременной и

полной информацией, консультирование, информационное и юридическое

сопровождение бизенеса для максимального снижения предпринимательских

рисков, связанных с обеспечением безопасности деятельности предприятий,

ЗАО “Промышленно-страховая компания” и другие.

Кроме того, влияние на снижение предпринимательских рисков

оказывает и государство, осуществляя прямое административное

вмешательство через свои законодательные акты, а также осуществляя

косвенное регулирование через налоги, льготы, государственные заказы.

Примером тому может служить антимонопольное законодательство,

направленное на недопущение тайных сговоров или скрытых соглашений

олигополистов о ценах, разделении, распределении рынка1. Последняя

поправка к закону РФ “О естественных монополиях” говорит о том, что

устанавливаемые монополиями цены (тарифы) не могут приводить в течение

календарного года к суммарному росту цен для каждого вида товаров,

производимых субъектами естественных монополий, превышающими величину

прогноза инфляции1.

На защиту от всякого рода подделок, фальсификации продукции

направлены законодательные акты по лицензированию отдельных видов

деятельности2.

Отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в

полном объеме требования кредиторов, регулируются федеральным законом

“О несостоятельности и банкротстве”. Последней редакцией закона

предусмотрено заключение договора страхования как формы финансового

обеспечения арбитражного управляющего, который должен дополнительно

застраховать свою ответственность на случай причинения убытка лицам,

участвующим в деле о банкротстве3.

На защиту предпринимателей от рисков направлены и другие

законодательные акты.

Государством предусмотрено снижение предпринимательских рисков из-

за нечеткого толкования, несоответствий, смены налогового

законодательства (п. 7 ст. 3, п1,3 ст. 5 НК РФ (ч1))4.

С 1 января 2003 года вводится в действие новая упрощенная система

налогообложения для предприятий и предпринимателей с доходом, не

превышающим в отчетном периоде 15 млн. руб.. Прежде чем решиться на

такой переход, следует тщательно проанализировать все последствия с

целью минимизации риска своей деятельности в новых условиях1.

Заключение:

Итак, в своей работе я рассмотрела сущность рисков, виды рисков,

их функции и способы их минимизации. Исходя из рассмотренного подведу

итог:

1. Риск возникает благодаря неопределенности среды, и тем она

неопределеннее, чем меньше информации о ней имеется. В этих

условиях предприниматель должен помнить о том, что основная

его задача не отказ от риска вообще, а выборы решений,

связанных с риском на основе объективных критериев, а

именно: до каких пределов может действовать предприниматель,

идя на риск.

2. Существует множество классификаций риска, но наиболее

распространенными из них являются следующие: политический,

производственный, коммерческий, финансовый, технический,

отраслевой и инновационный.

3. Кроме того риск выполняет четыре функции, а именно:

инновационную, регулятивную, защитную и аналитическую.

4. Необходимо помнить, что нужно не избегать риска, а уметь

снизить вероятность его возникновения, что возможно при

правильной управленческой работе, которая представляет собой

комплекс мероприятий, направленных на прогнозирование и

заблаговременное выявление неблагоприятных воздействий на

субъект предпринимательской деятельности, разработку и

реализацию мер по их нейтрализации (анализ риска и его

оценка, составление бизнес плана, страхование и т.д.).

5. Каждый предприниматель должен соблюдать следующие правила:

1) нельзя рисковать больше, чем это может позволить

собственный капитал;

2) Надо думать о последствиях риска;

3) Нельзя рисковать многим ради малого;

4) Положительное решение принимается лишь при отсутствии

сомнения;

5) При наличии сомнений принимаются отрицательные решения;

6) Нельзя думать, что всегда существует одно решение.

Возможно, есть и другие.

Необходимо помнить, что принятие предпринимателем оптимального

решения – залог успеха деятельности предприятия, так как оно

значительно снижает степень риска и позволяет получить высокий конечный

результат.

6. Риск в России приобретает свой специфический характер. Это

связано как с законодательством, так и с условиями перехода

от централизованной системы управления к рыночной, что

создает трудности не только для отечественных

предпринимателей, но главным образом для иностранных. Однако

есть и положительные моменты, которые выражаются в развитии

деятельности негосударственных охранных, детективных,

консалтинговых услуг, наличие которых помогает

предпринимателям в развитии их деятельности.

7. В условиях неопределенности выживают те организации, которые

являются более гибкими и мобильными в изменяющейся рыночной

ситуации. Т. е., действующий на рынке предприниматель, чтобы

организовать в современных условиях доходное дело, должен

иметь хорошую профессиональную подготовку, а также

необходимые знания в области экономики, политики,

психологии, юриспруденции, организации производства и уметь

сотрудничать с учеными, специалистами по маркетингу,

владельцами капитала.

8. Кроме того, в уменьшении предпринимательского риска важную

роль играет государство.

9. С одной стороны риск имеет опасность для предпринимательской

деятельности, но с другой, как и конкуренция, несет

очистительную функцию, т. е. помогает рынку очиститься от

немобильных организаций, способствует при правильном подходе

к риску, развитию экономики.

|Список литературы: |

|1. Курс экономики: Уч./ Под ред. Б.А. Райзберга. – М.: ЮНИТИ - 1997. |

|2. Хохлов Н.В.Управление риском: Учеб. пособ. – 2001г. |

|3. Гарантуров В. Экономический риск. — М.: Дело и Сервис, 1999. |

|4. Ареопаг – М Управление предпринимательскими рисками/ |

|http://www.areopag.ru/ |

|5. Ойгензихт. Проблема риска в гражданском праве. – М.: Экономика, 1993.|

| |

|6. Умнова Н.Т Анализ предпринимательского риска // |

|http://www.ovsem.com/user/inprr/ |

|7.Бизнес-план и снижение предпринимательского риска // |

|http://www.ovsem.com/user/inprr. |

|8. Мескон М.Х.., Альберт М., Хедоурн Ф. Основы менеджмента. – М.: Дело, |

|1992. |

|9. Е. Гайкова, А. Шубин Сколько стоит эффективное управление? / |

|Экономика и жизнь, 11.09.2002 (№172). |

|10. Лапуста М. Риски в предпринимательской деятельности. –М.: ИНФРА-М, |

|1998. |

|11. Шахов В. В. Страхование: Учебник. – М.: 1997, стр. 214-215 |

|12. Лялин В.А., Воробьев П.В. Финансовый менеджмент (управление |

|финансами фирмы). – С-П.: Юность, 1994. – 114с. |

|13. Управление риском: Учеб. пособ./ Хохлов Н.В. – 2001г. |

|14. Райзберг Б. А. Основы бизнеса: Учебное пособие. – М.: 2000, стр. 236|

| |

|15. Р.М. Качалов Управление хозяйственным риском. Введение – М.: Наука, |

|2002. – 192с. |

|16. Скамай Л.Г. “Способы реакции комерческой организации на возникабщие |

|в процессе осуществления предпринимательской деятельности риски”./ |

|http://www.risk-management.ru/arhiv.htm |

|17. Страхование предпринимательских рисков / МИР финансовых технологий/ |

|http://mir.dem.ru/produkt/business_risk.htm. |

|18. Гражданский кодекс РФ. (В 2 частях) – М.: ЮНИТИ, 2000. |

|19. Энциклопедический словарь. – М.: Экономика, 1992. |

|20. Солнцев И. Бизнес в России: риски, по-прежнему, высоки./ |

|http://www.bre/ru/tstimarion risk.php |

|21. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. |

|2000-2001 годы. - Эксперт. - 2001. - №41 . // |

|http://www.ivr.ru/articles/economics/expert/index.shtml |

|22. Р. Наумова. Растет активность Российского бизнеса. - Экономика и |

|жизнь. – 2002. - №172. |

|23. Хохлов Евгений Николаевич “Риск-менеджмент: российские особенности” |

|// http://www.prbank.ru/article/risk/728 |

|24. Бизнес – online: Предпринимательство: понятие и |

|сущность//http.//www.biz-online.ru//nachin/ |

|25. Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово – |

|экономической деятельности предприятия: Уч упособие для вузов / Под ред.|

|Проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 471с. |

|26. Азбука предпринимательства:Уч./ под ред. Б.Г. Райзберга – М. |

|Экономика – 1995. |

|27. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. – М.: Мысль, 1989.|

|– 187. |

|28. Балашова T.К. Инвестиционный риск./ Экономика и жизнь. – 1993 - №51.|

|– с.8 |

|29. Бандурин А.В.,. Чуб Б.А. Стратегический менеджмент организации// |

|http://www.cfin.ru/management/chub/04_11.shtml |

|30. Е. Афонникова Упрощенная система налогообложения как инструмент |

|налогового планирования.//Финансовая газета.-2002.-№46. |

|31. Постановление Правительства РФ от 11.11.2002 №818 “О |

|реструктуризации кредиторской задолженности юридических |

|лиц”//http.//region.urfo/gubernator. |

|32. Закон РФ от 11.02.2002 №135 “ О лицензировании отдельных видов |

|деятельности” // http.//www.license.ru/ps.135.htm |

|33.Закон РФ от 30.11.1994 352 - ФЗ ” О предприятиях и |

|предпринимательской деятельности”//http.//www.referent/ |

|34.Закон РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”//|

|Учет, налоги и право.- 2002.- №41 |

|35. Закон РФ от 17.08.1995 №147 – ФЗ “О естественных монополиях” // |

|http://www.allmedia.ru/lawproject/showone. |

|36. Щур Д.Л., Шаповалова И.С./Налоговый Кодекс РФ Ч1. – М.: Дис. – 2002.|

|– 832с. |

|37. Владимир К. Российские инвесторы не любят нашу экономику.// |

|http://www.e-commerce.ru/News/2002/10/03/news12521.html |

|38. Владимир Кузьмин. Российские инвесторы не любят нашу экономику // |

|Независимая газета. – 2002. - №180. |

|39. В. Миронов. Прибыли – завтра, риски – сегодня // Эксперт. – 2002. - |

|№29(335). – с.42. |

|40. В. Радаев. Российский бизнес: на пути к легализации?// Вопросы |

|экономики. – 2002. - №1. – с.68. |

|41. Сергея Винтаева. Кто не рискует, тот не движется // Новости рынка |

|недвижимости. – 2001. - №25. |

|42. А. Рожков. Хозяйствующие субъекты в современной России // Эко. – |

|2002. - №11. – с.96. |

|43. Рогов М. А. Инвестиуионные риски // Право и экономика. – 2000. - |

|№10. |

|44. Г. Воробьев. Финансовое планирование – инструмент управления // Эко.|

|– 2002. - №6. – с.64. |

|45. Рублевская Ю.В. Моделирование бизнеса в интернет-среде Маркетинг в |

|России и за рубежом. – 2001. - №2. |

|46. Вудалл П. Новая экономика. //Эксперт. — 2000. — № 40. |

|47. Бандурин А.В., Чуб Б.А. Стратегический менеджмент организации // |

|http://www.cfin.ru/management/сhub /04_11.shtml |

|48. Елена Сливко-Кольчик. Запас прочности вашего бизнеса // Сетевой |

|online. – 2001. - №9. |

| |

| |

| |

| |

| |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6