| |||||
МЕНЮ
| Полиграфиясередньорічної заробітної плати викликали перевитрати ФОП на 0,8 т. грн. Загальний вплив факторів на ФОП складає : (7,44 + 0,8) = 8,24 т. грн. Аналіз організаційно-технічного рівня виробництва та використання основних фондів. Рівень технічного розвитку підприємства в значній мірі залежить від складу і структури виробничих основних фондів промислового призначення, оскільки окремі групи основних фондів приймають різну участь у процесі виробництва. Таблиця 13: Склад основних фондів підприємства, їх структура (1999-2000 р.) |ПОКАЗНИК |1999 |2000 | | |2: |Структ|I: |Структ| | | |ура | |ура | |Основні фонди основного виду діяльності ( тис. |16554 |100% |16367 |100% | |грн.) | | | | | |1. Будівлі,споруди,передавальні пристрої |7094 |42,85 |7094 |43,34 | |• будівлі |6543 |39,52 |6543 |39,98 | |• споруди |456 |2,75 |456 |2,79 | |• передавальні пристрої |95 |0,57 |95 |0,58 | |2. Транспортні засоби, меблі, інструменти та |235 |1,42 |185 |1,13 | |прибори | | | | | |• транспортні засоби |187 |1,13 |139 |0,85 | |• прилади та інструменти |45 |0,27 |43 |0,26 | |• інформаційні системи та ЕОМ |3 |0,018 |3 |0,018 | |3. Інші 03 |9225 |55,73 |9088 |55,53 | |• машини та обладнання |9225 |55,73 |9088 |55,53 | Як видно з таблиці 13 найбільшу питому вагу у складі основних фондів займають "Машини та обладнання" підприємства , які у 1999 році становили 55,73% від загальної суми основних фондів , а у 2000 році зменшились і займали 55,53% від загальної суми . Велику питому вагу займають "Будівлі та споруди" - 42,85% у 1997 році та 43,34% у 2000 році. Але можна сказати , що на протязі двох років , які аналізувалися , ніяких суттєвих змін в структурі основних фондів підприємства не відбулося. Далі доцільно проаналізувати ступінь технічного переозброєння , який характеризують коефіцієнт оновлення та вибуття основних фондів , як в цілому , так і їх активної частини - машин та обладнання . Таблиця 14: Наявність та рух основних засобів по підприємству за 1999 та 2000 роки. |Найменування |Залишок на |Надійшло за |Вибуло за |Залишок на | | |початок року|рік |рік |кінець року | | |1999 |2000 |1999 |2000 |1999 |2000 |1999 |2000 | |1. Основні засоби |16735|16603|3,6 |5,9 |135,4|192,4|16603|16417| | |,6 |,8 | | | | |,8 |,3 | |2. Знос основних |9618,|9991,|671,3|402,6|298,5| |9991,|10393| |засобів |4 |2 | | | | |2 |,8 | | | | | | | | | | | |3. Основні фонди |16678|16554|26 |33 |150 |220 |16554|16367| |основного виду | | | | | | | | | |4. Машини та обладнання|9157 |9225 |126 |21 |58 |158 |9225 |9088 | Коефіцієнт оновлення - відношення вартості фондів , що надійшли , до вартості фондів на кінець року . Коефіцієнт оновлення основних фондів основного виду діяльності: Кощ-97) = 26 / 16554 = 0,16 % Кон(-98)=33/16367=0,2% Коефіцієнт оновлення машин та обладнання : Кощ'97)= 126/9225= 1,4% Кощ-98)= 21/9088 =0,23% Коефіцієнт вибуття - відношення вартості фондів вибувших за рік до їх вартості на початок року . Коефіцієнт вибуття основних фондів основного виду діяльності: КвиБ(-97) = 150 / 16678 = 0,9 % КвиБС98) = 220 / 16554 = 1,33 % Коефіцієнт вибуття машин та обладнання : КвиБ(-97) = 58 / 9157 = 0,63 % Квищ-98) = 158 / 9225 =1,71 % На основі даних розрахунків можна зробити висновки , що коефіцієнти є незначними . Коефіцієнт оновлення основних фондів основного виду діяльності на протязі двох років мав тенденцію до незначних змін . Так у 2000 році , порівняно з 1999 роком , він підвищився з 0,16 % до 0,2 % . Коефіцієнт оновлення машин та обладнання , навпаки , знизився у 2000 році зі ,4 % до 0,23 % . Коефіцієнти вибуття основних фондів основного виду діяльності та машин та обладнання у 2000 році підвищилися , відповідно, з 0,9% до 1,33 % та з 0,63 % до 1,71 % . Негативним є те , що коефіцієнти вибуття перевищують коефіцієнти оновлення і тільки у 1999 році коефіцієнт оновлення машин та обладнання є більшим за коефіцієнт вибуття . Розглянемо показники озброєності праці до яких відносять фондоозброєність праці одного працюючого , фондоозброєність праці одного робітника , технічну озброєність та енергоозброєність праці. Таблиця 15: Показники озброєності праці по підприємству (1999-2000 р. ) |Назва показника |1999 |2000 | |1. Чисельність ПВП в т. ч : |353 268 |320 239 | |*робітники , чол. | | | |2. Середньорічна вартість основних |16560 |16390 | |фондів , тис. грн. | | | |3. Середньорічна вартість машин та |9230 |9095 | |устаткування , тис. грн. | | | |4. Потужність двигунів , тис. кВт |750 |825 | |5. Спожито електренергії, тис. кВт/ |847 |954 | |год. | | | |6. Фондоозброєність праці, тис. грн.|46,91 61,79 |51,22 68,57 | |1-го працюючого: (п.2 : п.1) 1-го | | | |робітника : (п.2 : п.1*) | | | |7. Технічна озброєність праці, тис. |34,44 |38,05 | |грн (п.3:п. 1*) | | | |8. Енергоозброєність праці (п.4 : |2798 |3452 | |п.1*) потенційна , кВт | | | Проведені розрахунки в таблиці 15 показують , що у 2000 році , порівняно з 1999 роком , підвищився показник фондоозброєності праці 1 -го працюючого на 4,31 тис. грн. та 1-го робітника на 6,78 тис. грн. . Також помітне зростання показника технічної озброєності праці та енергоозброєності . Такі зміни в озброєності праці можуть свідчить про незначне поліпшення рівня технічного розвитку підприємства . Частково на ці зміни може впливати зменшення чисельності працюючих . Розглянемо основні фонди цеху глибокого друку . У таблиці 16 наведено перелік основного устаткування цеху та його основні характеристики . Таблиця 16: Характеристика устаткування цеху. |№|Назва |Марка |формат |продуктивн.|габарити|Потуж | | | | |пр-іі |устаткує. | |н. ел | | | | | | | |двигуна| | | | | | | |кВт | |1|6-ти фарбова |"Романтік-Анд|700 |ЮОоб./хв. |12000*22| | | |ротаційна маш. |реотті 700" | | |9 *280 | | | |для глиб.друку | | | | | | |2|4-фарбова |"Романтік-Анд|700 |ЮОоб./хв. |900*229*| | | |ротаційна маш. |реотті 700" | | |280 | | | |для глиб.друку | | | | | | |3|Прободрукарський|А-900 |700 |ЗО відб. / |191*135*|3,2 | | |станок | | |рік |170 | | |4|Полірувальний |"Андреотті" |270*1000 |4 форми в |191*135*|7,8 | | |станок | | |рік |170 | | |5|Полірувальний |"Андреотті" |270*1000 |4 форми в |191*135*|7,8 | | |станок | | |рік |170 | | |6|Копіювальний |"Капелла", |100*130 |4 8 крп./ |140*130*|0,5 | | |станок |ГДР | |рік |100 | | |7|Ванна для |" |50*130 |0,1 мм./г. |140*60*6|1,1 | | |міднення форм |Патер-Ностер"| | |0 | | |8|Ванна для |" |50*130 |0,1 мм./ г.|140*60*6|1,1 | | |міднення форм |Патер-Ностер"| | |0 | | |9|Ванна для |"Патер-Ностер|50*130 |0,1 мм./г. |140*60*6|1,1 | | |міднення форм |" | | |0 | | |1|Ванна для |"Патер-Ностер|50*130 |0,1 мм./ г.|140*60*6|1,1 | |0|міднення форм |" | | |0 | | |1|Ванна для |"Патер-Ностер|50*130 |0,1 мм./г. |140*60*6|1,1 | |1|електролітичного|" | | |0 | | | |обезжирення | | | | | | |1|Ванна для |"Патер-Ностер|50*130 |0,1 мм./г. |140*60*6|1,1 | |2|промивання |" | | |0 | | | |целінд. | | | | | | |1|Ванна для |"Патер-Ностер|50*130 |0,1 мм./г. |140*60*6|1,1 | |3|никелювання цел.|" | | |0 | | |1|Ванна для |" |50*130 |0,1 мм./г. |140*60*6|1,1 | |4|никелювання цел.|Патер-Ностер"| | |0 | | |1|Ліфт- елеватор |"Патер-Ностер|70 |1 м./хв. |140*200*|4,5 | |5|для зберігання |" | | |380 | | | |формних | | | | | | | |циліндрів | | | | | | |1|Безпігментна |ВНДІП |70 |10-12 хв. |450*130*|1,7 | |6|лінія | | | |120 | | Проаналізуємо віковий стан устаткування цеху та визначємо питому вагу кожної вікової групи устаткування в їх загальній кількості . Дані представимо у вигляді таблиці. Таблиця 17: |Вікова група |Кількість |Питома вага | | |мапіин |% | |від 5 до 10 років |3 |18,75 | |від 11 до 20 років |9 |56,25 | |більше 20 років |4 |25 | | |16 |100 | Як видно з таблиці 17 , найбільшу питому вагу в загальній кількості машин та устаткування займають машини віком від 11 до 20 років ( 56,25 % ) . Велику питому вагу ( 25 % ) займають машини , строк експлуатації яких сягнув за 20 років . Отже , більшість устаткування цеху складають застарілі машини , які відслужили строк експлуатації , оскільки строк експлуатації більшості з них складає 11-12 років . Але не дивлячись на це , цех працює добре , має хороші економічні показники , завдяки вправній роботі ремонтно - механічного цеху . В цеху застосовуються три форми кооперації праці . Міжцехова , тобто між виробничими цехами підприємства , внутрішньоцехова - між виробничими дільницями в цеху та внутрішньодільнична - між окремими виконавцями на виробничої дільниці . Міжцехова та внутрішньоцехова застосовуються в двох їх формах : технологічній та організаційній . Технологічна форма заключається в передачі півфабрикатів з одного цеху або дільниці до іншої для продовження технологічного процесу . Організаційна форма визначається строками подання півфабрикатів чи деталей до операції збирання . В цеху застосовуються три форми поділу праці . Функціональний поділ праці характеризується відокремленням груп виробництв в залежності від змісту та характеру виконаних робіт , їх функцій , тобто , кожен робітник виконує роботу в залежності від його функцій . Технологічний поділ праці заключається в відокремленні робіт в залежності від характеру їх технологічного виконання , тобто кожен технологічний процес виконується на спеціальній дільниці . Кваліфікаційний поділ праці характеризується відокремленням робіт різного ступеню складності і відповідно робітників різної кваліфікації, тобто кожен робітник має розряд і виконує роботу , яка відповідає його розряду . Ефективність використання основних фондів характеризується показником фондовіддачі , тобто випуском продукції в розрахунку на одну гривню середньорічної вартості осн. фондів . Таблиця 18: Показники по підприємству за 1999 та 2000 роки . |Показники |1999 |2000 |% | |1. Обсяг товарної продукції , тис. грн. |3740.1 |3812,5 |101,94 | |2. Середньорічна вартість основних фондів , |16560 |16390 |98,97 | |тис. грн. |^ ^ ^-у | | | |3. Вартість машин та устаткування , тис. грн. |9230 |9095 |98,54 | |4. Матеріальні витрати , тис. грн. |2215,4 |2737,5 |141,62 | |5. Кількість встановленого устаткування , од. |350 |350 |100,00 | |6. Кількість відпрацьованих маш.- змін |450 |490 |108,89 | На основі таблиці 18 розрахуємо такі показники : Таблиця 19: |Показники |1999 |2000 |% | |7. Продукція за відрахуванням матеріальних |1524,7 |1075 |70,51 | |витрат, т.гон <п. 1 - п.4) | | | | |8. Коефіцієнт матеріаломісткості продукції |2,45 |3,55 |144,90 | |(п.1 : п.7) | | | | |9. Продуктивність устаткування , тис. грн (п.7|3,38 |2,2 |65,09 | |: п.6) | | | | |10. Коефіцієнт змінності (п.6 : п.5) |1,3 |1,4 |107,69 | |11. Вартість одиниці устаткування, тис. грн. |26,37 |25,98 |98,52 | |(п.3 : п.5) | | | | |12. Питома вага машин та устаткування в |55,74 |55,49 |99,55 | |загальній вартості фондів (п.3 : п.2 • 100 %) | | | | |13. Фондовіддача (п.1 : п.2) |0,22^ |°'23)? |104,55 | На основі даних таблиць проведемо факторний аналіз,показника фондовіддачі. Таблиця 20: |Фактор |Вихідна |% зміни |Фондовіддач|Вплив на | | |величина |пок-ків |а з |фондов. | | |Донловииіа| |урахув.Змін|окремих | | |чі | |и |фактолрів | | | | |попоказникі| | | | | |в | | |Зміна матеріальних витрат |0,22 |1,449 |0,32 |+0,1 | |Продуктивність устаткування |.0,32 |0,651 |0,21 |-0,11 | |Коефіцієнт змінності |0,21 |1,077 |0,23 |+0,02 | |Рівень вартості од. |0,23 |0,9852 |0,23 |0 | |устаткування | | | | | |Питома вага м. і устат. у |0,23 |0,9955 |0,23 |0 | |вартості ОФ | | | | | Загальний вплив факторів склав : 0,1 -0,11 +0,02=0,01 Таким чином , на фондовіддачу позитивно вплинули зміни коефіцієнту матеріаломісткості продукції та зміни коефіцієнту змінності . Негативний вплив мали зміни продуктивності устаткування . Не вплинули зміни в рівні вартості одиниці устаткування та зміни питомої ваги машин та устаткування в загальній вартості основних фондів . Розглянемо рівень механізації та автоматизації цеху глибокого друку . Рівень механізації характеризується коефіцієнтом механізації праці , який показує процент робітників , що зайняті на механізованих роботах до загальної чисельності робітників . Таблиця 21: |Показники |1997 |1998 |Відхиленн| | | | |я | |1. Загальна чисельність цеху , чол. |13 |16 |+3 | |2. Кількість робітників на механізованих |9 |13 |+4 | |роботах | | | | |3. Кількість робітників на ручних роботах |4 |3 |-1 | |4. Кількість робітників на автоматизованих | | | | |роботах | | | | | | | | | |5. Процент робітників зайнятих механізованою |69,23 |81,25 |+12 | |прапею.% <п.2:п.П | | | | |6. Процент робітників зайнятих ручною працею , |30,77 |18,75 |-12 | |% (п.3:п.1) | | | | Дані таблиці 21 свідчать про підвищення рівня механізації та зниження кількості робітників зайнятих на ручних роботах , що є позитивним . Ці зміни викликані скороченням чисельності робітників зайнятих ручною працею та збільшенням загальної чисельності робітників . Рівень організації виробництва характеризується й такими показниками , як показник спеціалізації , потоковості , паралельності , неперервності , пропорційності , прямотоковості та ритмічності і тривалості виробничого циклу . Більшість показників розраховується на конкретне замовлення , а такі спостереження не проводились , тому показники не можуть бути розраховані.Узагальнюючим показником організаційно-технічного рівня виробництва є якість продукції. Щодо організації котролю якості продукції, то його проводять інженер, відділу технічного контролю, майстер і робітники на дільницях. Найбільше значення має контроль якості в процессі друку накладу. На дільницях якість продукції визначається візуально або за допомогою певних приладів, результати заносять в документацію. Для оцінки якості продукціїна підприємстві використовують такі показники, як якість друку, запах,якість лакування, центровка,якість тиснення,якість різки та висічки,суміщення,направлення волокон в папері. Для кожного показника розроблені норми та допустимі відхилення. По результатам контролю в лабораторії ВТК продукція приймається як якісна або бракується. Нещодавно на підприємстві була введена система проходження замовлення по якості продукції. Суть її полягає в наступному : на бланку замовлення виписується замовлення. На звороті по кожній операції вказується виконавець і отримувач. Саме отримувач вказує на виявлені ним недоліки, які говорять про погану якість. Майстер оглядає недоліки і приймає рішення, можна,чи ні продовжувати виготовлення замовлення. Така система дає змогу слідкувати за якістю виробів на всіх стадіях їх виготовлення, а також попереджати появу невиправного браку. Аналіз випуску продукції. Почнемо з аналізу випуску продукції в натуральних та вартісних показниках . Це допоможе нам проаналізувати зміни , що відбулися в зв'язку |
ИНТЕРЕСНОЕ | |||
|