Договор поставки

иных убытков, причиненных неисполнением либо ненадлежащим исполнением

условий договора поставки, в форме реального ущерба или упущенной выгоды.

В ГК РФ (п.3 ст.486 и п.4 ст.487) предусматривается возможность

наступления ответственности по договору поставки в виде уплаты процентов за

пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного

удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо

неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат

уплате проценты на сумму этих средств.

Сторонам «необходимо предусматривать в договоре поставки (особенно где

порядок расчетов установлен в виде предварительной оплаты за товар)

условие, устанавливающее что при нарушении поставщиком взятых на себя

обязательств по поставке товара покупатель вправе взыскивать с него

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном

п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с даты, когда обязательство должно быть

выполнено».[19] (см. материал арбитражной практики. Приложение № 27).

Таким образом, установленная договором и законом ответственность, как

показывает практика, способствует стремлению сторон к надлежащему

исполнению принятых на себя обязательств.

Однако традиционным для нашей хозяйственной и правовой практики является

то, что применению мер ответственности за нарушение (неисполнение или

ненадлежащее исполнение) договорных обязательств по поставке, предшествуют

хозяйственные споры, поскольку никогда нельзя исключить возможность

наступления неблагоприятных последствий из-за нарушения договора поставки и

возникновения различных разногласий и споров, довольно частых при

исполнении договора поставки, между контрагентами, из-за неодинакового

толкования его условий или недобросовестного исполнения взаимных

обязательств.

Особенности разрешения данных споров будут рассмотрены далее в главе 3.4.

3.4. Разрешение споров и разногласий.

Коммерческая и правовая культура в хозяйственной деятельности

предполагает добровольное и надлежащее исполнение своих обязанностей со

стороны обоих партнеров по договору поставки. Но «в силу обстоятельств,

складывающихся у той или иной стороны, различного толкования ими понятия

"надлежащее исполнение обязательств", возможны нарушения нормального ритма

работы, спорные ситуации между партнерами».[20]

Как свидетельствует практика, в большинстве случаев многие споры решаются

путем переговоров, в процессе которых стороны находят оптимальные решения.

Однако, если разногласия не урегулированы, заинтересованная сторона может

воспользоваться предоставленными законом возможностями для защиты своих

хозяйственных прав, но при этом должен быть соблюден ряд условий, основные

из которых:

* Во-первых, защита нарушенных прав может быть осуществлена только в

пределах установленных законом сроков. В связи с этим большое практическое

значение имеет установление сроков возникновения и осуществления

хозяйственных прав и исполнения обязанностей. Под сроками осуществления

прав в юридической литературе понимают пределы действия права во времени:

сроком исполнения обязанностей называют срок, в течении которого, должник

обязан совершить действия, составляющие содержание его обязанностей. Таким

образом, наступления срока исполнения обязанностей является в то же время

началом срока осуществления прав для другой стороны.

* Во-вторых, для защиты хозяйственных прав имеют значение претензионные

сроки. Однако отмечается, что область применения претензионных сроков

сейчас резко сокращается. Действующее законодательство иначе чем ранее

решает вопрос о претензионном порядке урегулирования споров. Если ранее в

арбитражный суд можно было обратиться только после предъявления другой

стороной претензии, то с 1 июля 1995г. не требуется его соблюдения, ввиду

того, что положение о претензионном порядке урегулирования споров, признано

утратившим силу.[21] Претензионный порядок сохраняется только для случаев,

специально предусмотренных законодательством. Суть данного порядка

заключается в том, что потерпевшая сторона может предъявить требования к

недобросовестному контрагенту, о добровольном устранении нарушения

договорных условий, т.е. претензию. (см. Приложение № 28).

Отмена претензионного порядка урегулирования споров не лишает стороны

права применять его по своему усмотрению.[22] В этом имеется и практический

смысл, поскольку претензионный порядок позволяет самим сторонам

урегулировать возникшие разногласия.

* в-третьих, для защиты нарушенного права установлены сроки исковой

давности, целью которых является побуждение субъектов хозяйственной

деятельности к быстрейшему разрешению споров, устранению разногласий. После

истечения срока исковой давности право на принудительное осуществления

требования при помощи государственного принуждения утрачивается, поэтому

институт исковой давности побуждает к скорейшему предъявлению иска,

стимулирует неотложное принятие мер по взысканию задолженности,

способствует реальному исполнению обязательств, а также облегчает

рассмотрение споров.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или

неполучении в срок ответа на претензию, потерпевшая сторона вправе

предъявить иск в Арбитражный суд (см. Приложение № 29), то есть

воспользоваться мерами государственного принуждения для разрешения

возникшего спора и защиты нарушенных прав. Также действующее

законодательство предусматривает право потерпевшей стороны обратиться в

Арбитражный суд непосредственно после их нарушения (без предварительного

урегулирования разногласий в претензионном порядке).

Однако, «Арбитражно-судебная практика свидетельствует о том, что для

российских предпринимателей это нововведение оказалось неудобным и

преждевременным. Хозяйственники привыкли к претензионному порядку

урегулирования разногласий и поэтому получение ими копий исковых заявлений,

направленных в арбитражный суд, служит для них сигналом о необходимости

срочного рассмотрения заявленных требований. Правомерные требования

удовлетворяются, а заявители обращаются в арбитражный суд с ходатайством о

возврате исковых заявлений».[23]

В заключении необходимо отметить, что «как показывает анализ арбитражной

практики, можно сделать вывод о том, что результаты предпринимательской

деятельности коммерческих организаций зачастую предопределяются умением

обеспечить своевременное разрешение всех споров и разногласий по договорным

отношениям, и умением обеспечить восстановление нарушенных прав и их

судебную защиту, а также степенью освоения всего арсенала существующих

приемов и навыков организации данной работы".[24]

Данный нами анализ динамики развития договорных отношений по поставке,

позволяет сделать следующие выводы:

? Развитие рыночного хозяйства сделало свободными коммерческие отношения

субъектов предпринимательства, в связи с этим большое значение приобретает

соблюдение соответствующими субъектами одного из основных принципов

договорного права: обязанности исполнения – «pacta sunt servanta» (договора

должны исполняться), т.е. договор должен иметь силу закона для его

участников.

? Также условиям развития рыночных отношений хозяйствующим субъектам

важно учитывать и другой принцип – принцип законности, который заключается

в обязанности соблюдать законные интересы других хозяйствующих субъектов, а

также интересы общества и государства.

? При нарушении прав одной из сторон договора поставки,

законодательством предусмотрены меры для обеспечения исполнения договорных

условий и нормальное развитие договорных отношений К ним относятся меры:

организационно-правового характера, то есть при ненадлежащем исполнении

договорных обязательств, потерпевшая сторона может либо расторгнуть договор

или изменить его условия.

Также к недобросовестному контрагенту могут быть применены и меры

имущественного принуждения, в частности, за нарушение договорных

обязанностей, может применяться неустойка, а также возможно взыскание

убытков, последующих за ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Таким образом, при нарушении договорных условий для должника создаются

неблагоприятные имущественные последствия.

? На динамику развития договорных отношений по поставке, не смотря на

свободу договорных отношений, может влиять и государство, это выражается в

том, что к стороне, нарушившей договорные обязательства, могут применяться

и меры государственного принуждения, которые заключаются в возможности

обращения потерпевшей стороны в судебный орган – Арбитражный суд за защитой

прав и разрешения возникших споров и разногласий. В зависимости от

содержания нарушенного права и характера нарушения, они могут быть

следующими:

. Признание права судом или иным органом, осуществляющего защиту

нарушенных прав;

. Восстановление положения существовавшего до нарушения права, и

пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу его

нарушения;

. Признание сделки недействительной и применение последствий ее

недействительности;

. Присуждение к исполнению обязанности в натуре;

. Взыскание причиненных убытков, а также предусмотренной законом или

договором неустойки (штрафа, пени).

Нормальное развитие и течение договорных отношений, заканчивается

надлежащим исполнением договорных обязанностей, что позволяет завершить

договорные отношения с выгодой для обоих сторон.

На этом мы заканчиваем рассмотрение динамики договорных отношений по

поставке. Общая схема развития данных отношений представлена в Приложении №

30.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Подводя итоги нашего исследования договорных отношений по поставке, можно

сказать, что при переходе нашей страны к рыночной экономике резко возросла

роль договора, поскольку у договора, в частности договора поставки, как

экономической и правовой категории есть целый ряд организационных

возможностей, предопределяющих его место и роль в системе управления

экономикой на современном этапе.

На это указывают следующие факторы:

* Во-первых, организующим моментом является само вступление субъектов

предпринимательства в юридически оформленные связи.

* Во-вторых, самостоятельным фактором организации является разграничение

договорных разновидностей поставки, соответствующее сложившемуся

общественному разделению труда, специфике деятельности субъектов

предпринимательства, поскольку, различные сферы и направления деятельности

предполагают применение адекватных форм организации возникающих здесь

связей.

* в-третьих, значимым организационным фактом служит упорядочение

юридических способов хозяйственных отношений самими субъектами договорных

отношений, которые основываются на принципе договорной свободы. Процесс

организации заключается в составлении программы взаимосогласованных мер,

регламентирующих соответствующую деятельность в ее существенных моментах.

Юридический характер этой программы базируется на согласованности

содержания договора с требованиями закона, обеспеченности мерами

ответственности и возможности обращения в случае необходимости за защитой в

юридические органы.

* В-четвертых, следует отметить положительные организационные

возможности долгосрочных договоров, которые не являются простым слагаемым

годовых обязательств, а призваны решать более сложные и значимые задачи

долговременного характера, обеспечивать непрерывность и целенаправленность

хозяйственного сотрудничества.

Сегодня договор поставки – это самый распространенный договор

коммерческого оборота. Перемещение материальных благ в товарной форме,

составляющие основу любого обязательства, в договоре поставки выступают в

наиболее чистом виде, являясь его непосредственным содержанием.

На современном этапе развития рыночных отношений большое значение имеет

обеспечение широкого комплексного применения договоров поставки,

урегулирования в каждом из них всего круга вопросов, возникающих во

взаимоотношениях контрагентов.

Особенно важно, что из выхолощенных, по трафарету заполняемых бланков,

договора должны преобразовываться в соглашения по всему спектру возникающих

у сторон вопросов. Понимание этих обстоятельств предполагает отказ от

пропаганды договорных суррогатов с перечнем минимума существенных условий,

внесение соответствующих изменений в законодательную практику. Однако

сегодня приходится констатировать, что в нынешнем виде заключаемые договора

поставки страдают такими недостатками, как нечеткое и неполное изложение

договорных условий, неграмотное оформление, неопределенность требований к

контрагентам.

Это объясняется прежде всего тем, что еще не преодолена недооценка

договора, существовавшая в советский период, когда плановые акты имели

приоритетный характер, а договора играли вспомогательный характер.

Подобная тенденция ведет к неоправданному сужению диапазона применения

правового механизма договорных отношений. В результате чего возникает

дефицит договорного регулирования, ограничивается деловая активность и

инициатива хозяйствующих субъектов. На практике встречаются случаи, когда

предприниматели вместо подробного составления договоров поставки

ограничиваются подписанным всеми сторонами акта приемки-сдачи груза.

Только совершенствование договорного механизма сегодня, способно

эффективно влиять на развитие многообразных форм собственности, укрепление

принципов обеспечения и выполнения обязательств, и, в конечном счете,

способствовать созданию высокоорганизованных экономических связей в стране,

а это невозможно без анализа всего практического опыта и теоретических

публикаций, касающихся договорных отношений. Поэтому все исследования в

этой области имеют для предпринимателей первостепенную важность.

В своей работе мы старались воедино соединить теоретические выкладки в

области договорных отношений (в частности по поставкам) и возможность их

использования в коммерческой деятельности. Так же проанализирована

арбитражная практика в этой области.

Мы уверены, что проблемы, затронутые в данной работе остры и необходимы

не только начинающему, но и опытному юристу и предпринимателю, а также

руководителю предприятия любой формы собственности, и любому работнику,

работающему в сфере сбыта и снабжения продукции.

В работе мы рассмотрели особенности правового регулирования договора

поставки, его разновидности, сферу применения, проанализировали возможные

способы оформления договорных связей по поставке и их структуру, указали

особенности согласования договорных условий. Особое внимание было уделено

динамике развития договорных отношений, а также представлены механизмы

правового регулирования возможных случаев неисполнения (ненадлежащего

исполнения) договора поставки.

Кроме того, нами были даны рекомендации по составлению формы договора

поставки и его заключению.

Основываясь на результатах наших исследований, можно рекомендовать

придерживаться следующих принципов определения «надежности» договора

поставки, а также любой сделки:

Это договор, который, во-первых, заключен в ваших интересах, во-вторых,

он не нарушает действующего законодательства; в-третьих, ваши интересы

юридически надежно защищены, а обязанности вашего контрагента по договору

строго обеспечены его собственностью; и, в-четвертых, в нем не содержится

каких либо «подводных камней» или так называемых «юридических мин».

Наличие в договоре последних создает серьезную угрозу всей сделке и может

свести на нет любой прекрасный и хорошо проработанный проект.

В заключении необходимо добавить, что затронутые нами в данной работе

проблемы, касающиеся договорных отношений по поставке, имеют свою глубокую

историю, они сопровождали человека со времен зарождения товарно-денежных

отношений, регулятором которых они являлись. И в устной и в письменной

форме они, вероятно, сотни раз обсуждались и решались. Но при изменении

экономической ситуации они требуют к себе постоянного внимания.

Поскольку договор поставки является традиционным российским коммерческим

договором, то это обуславливает особое значение этого института в

российской экономике и праве, что проявляется в большей гибкости, широте

сферы ее применения, являясь по существу наиболее универсальной формой

товарно-денежного обмена между коммерсантами, а также особенности его

правового регулирования, что мы и пытались показать в своей работе.

-----------------------

[1] «Юридическая энциклопедия» // Сост. Тихомиров М.Ю.; М.; 1998г. С. 225.

[2] «Комментарий части второй ГК РФ для предпринимателей»; М.;1996г.

[3] Комягин Д.Л. «Поставка товаров для государственных нужд» // «Финансовая

газета» Региональный выпуск; № 19; 1997г.; стр. 4.

[4] «Гражданское право» // под ред. Гришаева С.П.;М.; 1998г.; стр. 216.

[5] «Комментарий части второй ГК РФ для предпринимателей»; М.; 1996г.

[6] п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97г. « О некоторых вопросах,

связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставке».

[7] п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97г. «О некоторых вопросах,

связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки».

[8] Богатых С. «Гражданское и торговое право»; М.;1997г.; стр.14.

[9] Витрянский В. «Гражданский кодекс о поставке товаров» // «Экономика и

жизнь», №22,1996г.; стр.37.

[10] «Гражданское право» часть 2 // под ред. Ю.К. Толстого; А.П. Сергеева;

М.; Проспект, 1997г.; стр.25.

[11] Яблочко О. «О второй части гражданского кодекса РФ: договор поставки»

// Финансовая газета;1996г.; №12.

[12] Витрянский В.В.; Суханов Е.А. «Договора: порядок заключения,

изменения, расторжения – новые типы»; М.; 1997г.

[13] п.54 Постановления Пленума ВАС от 1.07.96г. «О некоторых вопросах,

связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник ВАС, 1996г., №9.

[14] «Домашний адвокат» №14; 1998г.

[15] «Хозяйство и право»; № 9; стр.113.

[16] «Финансовая газета»; 1997г.; №17; стр.2-5.

[17] Гончарова Н. «Новое гражданское законодательство: договор поставки и

ответственность№ // Хозяйство и право; 1996г.; № 7; стр. 113.

[18] Носырева И.Е. «Экономические споры: суд, арбитраж или применение» //

Государство и право; 1998г.; №9; стр. 16.

[19] Ст. 10 ФЗ «О введение в действие Арбитражного-процессуального кодекса

РФ.

[20] п. 3 ст.4 АПК РФ.

[21] Анохин В. «Договор поставки в рыночной экономике» // Хипр; 1996г.;

стр. 52.

[22] Пустозерова В.М.; Соловьева А.А.; «Договор поставки»; М.; 1996г.; стр.

52.

Страницы: 1, 2, 3, 4