Планирование и прогнозирование в условиях рынка

животноводства, организации кормления и содержания скота, а также

надлежащего ухода.

Поголовье скота и птицы планируется по их видам. На конец планируемого

года определяется количество голов скота, его поголовье и возрастная

группа, т.е. определяется структура. Поголовье и возрастная культура?

Возрастных групп скота насчитывается в соответствии с требованиями

рассчитанного воспроизводства стада и выполнения намечаемого объема

производства продукции животноводства. Под этим подразумеваются госзаказ и

внутрипроизводственные потребности.

Размер валовой продукции животноводства и поголовье скота основываются

расчетами движения поголовья путем составления баланса оборота стада по

каждому виду скота. Под оборотом стада понимается движение половозрастных

групп скота за определенный период. В нем отражается отбракованный

контингент, источники роста поголовья и степень увеличения ее за счет

естественного воспроизводства, среднегодовое поголовье скота и его состав,

а также поголовье и структура стада на конец расчетного периода.

Требования, предъявляемые к этому балансу:

1) обеспечить расширение воспроизводства

2) обеспечить выполнение госзаказа

Поэтому запланированный объем производства продукции необходимо

обосновать не только со стороны поголовья скота и его продуктивности, но

также и обеспечения скота кормами, т.к. численность и прежде всего

продуктивность зависят от состояния кормовой базы и поэтому для технико-

экономического обоснования плановых показателей объема производства

продукции животноводства поголовье скота и его продуктивности составляется

баланс кормов на календарный год. Такой баланс показывает намечается ли

обеспечение намечаемого скота и поголовья продукции и ресурсами всех видов

кормов. Баланс кормов составляется по всем видам кормов включая концентраты

и потому позволяет рассчитать сколько требуется на корм земли, картофеля,

сколько можно посеять кормовых культур и т.д. баланс кормов служит также

для определения посевных площадей под кормовые культуры и правильного

соотношения между растениеводством и животноводством. Расчет баланса кормов

начинается с определения кормов на расчетный период. Потребность в кормах

устанавливается валовой продукции по отдельным ее видам и по нормам к

кормовым единицам на единицу продукции животноводства.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Целью практической работы является анализ реализации продукции в ООО

«Рассвет» К задачам можно отнести определение эффективных каналов, прогноз

и планирование реализации с наибольшей экономической отдачей, выявление

резервов в получении дополнительной прибыли.

Для написания данной практической работы использовались отчеты

хозяйственной деятельности ООО «Рассвет» за 2000-2002гг., а также

производственно финансовые планы за аналогичный период.

При написании проекта использовались методы: экономический анализ,

определение средних и относительных величин.

Краткая характеристика ООО «Рассвет»

ООО «Рассвет» расположено в центральной части Кунгурского района,

входящую в состав Центральной природно-сельскохозяйственной зоны Пермской

области.

Транспортные связи хозяйства с базами снабжения и пунктами сдачи

сельскохозяйственной продукции осуществляются по автодорогам с твердым

покрытием, которые находятся в хорошем состоянии.

Климат, в котором находится данное хозяйство умеренно-

континентальный и характеризуется теплым летом и сравнительно холодной

зимой. Самым холодным месяцем года является январь (средняя температура –

13 –19 С), самым теплым июль (+21+23 С). Вегетационный период в среднем

продолжается 185 дней.

Почвенный покров представлен в основном черноземами. Пахотный слой

черноземов слабо-структурный, склонен к коркообразованию, что несколько

ухудшает их водно-воздушный режим и приводит к потребности частых рыхлений.

На территории хозяйства расположено шесть производственных ресурсов,

а также имеется сельскохозяйственная мастерская, автогараж, минипекарня,

сувенирный цех.

Как видно из таблицы 1 общая земельная площадь в 2000г. составила

9068га, 2001г. 8977га, 2002г. 8696га. Уменьшение общей площади.

Таблица 1

|Состав и структура земельных угодий |

|Виды угодий |2000г. |2001г. |2002г. |

| |га |% | га |% |га | % |

|Общая земельная площадь |9068 |100 |8977 |100 |8696 | 100 |

|Площадь, га в т.ч. с/х |7403 |81,6 |7312 |81,4 |7031 | 80,8|

|в т.ч. пашни |5923 |65,3 |5852 |65,2 |5644 | 64,9|

|сенокосы |112 |1,2 |112 |1,2 |112 | 1,2 |

|пастбища |1361 |15 |1341 |14,9 |1268 | 14,6|

|Многолетние насаждения |7 |0,1 |7 |0,1 |7 | 0,1 |

|Прочие |1665 |18 |1665 |18,6 |1665 | 19,2|

составило 372га. Произошло это за счет уменьшения площади

сельхозугодий. Так площадь пашни уменьшилась на 279га, а пастбищ на 93га.

Данное уменьшение это результат того, что бывшие работники ООО забирают

свои земельные паи и образуют свои фермерские хозяйства, или передают паи в

аренду.

При изменении общей площади угодий так же изменились показатели

характеризующие эффективность использования земли. Так производство мяса на

100га сельхозугодий уменьшилось на 5,8 ц. молоко увеличилось на 16ц.

Таблица 2

Эффективность использования земли

|Показатели |2000г |2001г |2002г |Отклонения 2002 |

| | | | |к 2000гг |

|Производство на |13 |7,4 |7,2 |-5,8 |

|Производство на |123 |101 |139 |+16 |

|Зерна |750,9 |366,6 |820,1 |69,2 |

|Мяса свиней |0,11 |0,05 |0,37 |0,26 |

|Производство на |20,3 |12,9 |17,4 |-2,9 |

|Товарной продукции|67,8 |43,2 |126,0 |58,2 |

|прибыль |-63,6 |-76,9 |-25,6 |38,0 |

Производство зерна на 100 га пашни увеличилось на 69,2ц., мяса свиней

на 0,20ц., а уменьшилось производство на 100га сельхозугодий прибыли

составил 38т.р., товарной продукции 58,2 т.р. уменьшилось производство на

100га сельхозугодий валовой продукции но 2,9 т.р. при росте стоимостных

показателей и изменений в большей степени в лучшую сторону натуральных

можно говорить о небольшом но росте эффективности использования земли.

Наличие основных фондов и их рост залог успешной работы. Однако

анализирую данные таблицы 3 мы видим, что в ООО стоимость всех фондов

уменьшилась.

Таблица 3

Состав основных фондов

|Показатели |1999г |2000г |2001г |Отклонения 2001 |

| | | | |к 1999гг. (+,-) |

|Здания |14366 |14366 |14264 |-102 |

|Сооружения и передаточные|17768 |17768 |13204 |-4564 |

|Устройства машины и |14988 |12824 |10535 |-4453 |

|Транспортные средства |1816 |1604 |1587 |-229 |

|Производственный и с/х |77 |77 |77 |- |

|Рабочий скот |30 |- |- |- |

|Продуктивный скот |2571 |2564 |2592 |+21 |

|Многолетние насаждения |23 |23 |23 |- |

|Итого |51639 |49226 |42282 |-9357 |

|В т.ч производственные |50071 |47658 |41022 |-9049 |

|Непроизводственные |1568 |1568 |1360 |-308 |

Уменьшение всего составило 9357 т.р. в том числе производственных 9049

т.р. и непроизводственных 308т.р. Уменьшение стоимости фондов происходит

при низкой эффективности их использования.

Таблица 4

Эффективность использования основных производственных фондов

|Показатели |2000г |2001г |2002г |2002 к 2000гг|

| | | | |(+, -) |

|Валовая продукция |1500 |940 |1220 |-280 |

|т.р. | | | | |

|Среднегодовая |69190 |49812 |47267 |-21923 |

|Среднегодовая |8876 |9651 |11261 |2385 |

|Прибыль т.р. |-4711 |-5626 |-1801 |2910 |

|Фондоотдача, руб. |0,021 |0,018 |0,025 |0,004 |

|Фондоемкость, руб. |46,1 |53,0 |38,7 |-7,4 |

|Норма прибыли |-6,0 |-9,5 |-3,1 |2,9 |

Уменьшение фондоемкости на 7,4 р., незначительный рост фондоотдачи на

0,004руб. и нормы прибыли на 2,9% при использовании ОПФ указывает на

отсутствие роста эффективности анализа деятельности ООО «Рассвет».

Рассмотрим данные таблицы 5 в которой отражены основные показатели работы

ООО.

Таблица 5

Основные показатели работы ООО «Рассвет»

|Валовая продукция |2000г |2001г |2002г |2002 к 2000гг|

|т.р. | | | |(+,-) |

|Товарная продукция |1500 |940 |1220 |-280 |

|т.р. | | | | |

|Среднегодовая |5018 |3158 |8855 |3837 |

|Всего с/х угодий, |298 |258 |252 |-46 |

|га | | | | |

|В т.ч. пашни |7403 |7312 |7031 |-372 |

|Среднегодовая |5923 |5852 |5644 |-279 |

|Себестоимость |6910 |491812 |47267 |-21923 |

|Наличие животных, |9729 |8783 |10656 |927 |

|КРС всего |1164 |920 |1028 |-136 |

|В т.ч. коров |350 |350 |350 |- |

|Свиней |109 |117 |101 |-8 |

|Получено прибыли |-4711 |-5026 |-1901 |2910 |

|,т.р. | | | | |

|Рентабельность |-48,4 |-64,1 |-16,9 |31,5 |

И мы видим, что ООО работает с убытком. Уровень убыточности составил

по годам соответственно – 48,4%, -64,1%, -16,9%. Поголовье животных

снижается, уменьшается стоимость основных фондов. Работники уходят из ООО

забирая земельные паи. Все это влияет на итоговую производственную ситуацию

в ООО «Рассвет».

Анализ реализации сельскохозяйственной продукции.

ООО «Рассвет» реализует различную продукцию собственного производства.

Это зерно и подсолнечник, мясо свиней, мясо КРС, молоко и сахарную свеклу.

Как мы видим из таблицы 6 объем реализации различных видов продукции в

2002г. по сравнению с 2000г. изменился.

Таблица 6

Реализация продукции, ц

|Продукция |2000г |2001г |2002г |2000 к 2002 |

| | | | |(+,-_ |

|Зерновые |33721 |15892 |33633 |-88 |

|Молоко |6770 |5655 |7989 |1219 |

|Мясо КРС |1002 |936 |249 |-753 |

|Мясо свиней |46 |35 |85 |39 |

|Мясо овец |75 |42 |8 |-67 |

|Шерсть |105 |26 |- |- |

Увеличилась реализация молока на 1219ц, мяса овец на 39ц. Уменьшилась

зерна, мяса КРС, шерсти на 38ц, 753ц и 67ц соответственно.

Также изменению подверглась себестоимость реализованной продукции. По

одним видам она выросла по другим уменьшилась. В целом по отрасли

растениеводства себестоимость выросла на 1548 т.р., и в отрасли

животноводства она уменьшилась на 915 т.р. По ООО увеличение себестоимости

составило 927т.р. в разрезе культур себестоимость изменилась так.

Таблица 7

Себестоимость реализованной продукции, т.р.

|Продукция |2000 |2001 |2002 |2000 к |

| | | | |2002 (+,-)|

|Прочая продукция |323 |2327 |1469 |1146 |

|Продукция |- |- |189 |- |

|Реализованная в |1269 |862 |287 |-982 |

|растениеводства |4782 |3554 |6330 |1548 |

|Молоко |1825 |1668 |2036 |211 |

|Мясо КРС |1324 |1776 |560 |-764 |

|Мясо свиней |146 |201 |301 |155 |

|Мясо овец |121 |218 |59 |-62 |

|шерсть |- |- |1 |- |

|Прочая продукция |459 |528 |517 |58 |

|Итого животноводства|4389 |4686 |3474 |-915 |

|Прочая продукция, |558 |543 |852 |294 |

|Всего |9729 |8783 |10656 |927 |

Увеличилась на 1310 т.р. зерна, молока на 211т.р., мяса свиней на

155т.р. Уменьшилась себестоимость реализации мяса КРС на 764 т.р., мяса

овец на 62 т.р. Но даже такое положительное явление как уменьшение

себестоимости не может повлиять на получение прибыли, т.к. выручка от

реализации не превышает себестоимость реализации, хотя как видно из таблицы

Таблица 8

Выручка реализованной продукции, т.р.

|Продукция |2000 |2001 |2002 |2000 к |

| | | | |2002 (+,-)|

|Зерновые |1905 |740 |3604 |1699 |

|Прочая продукция |- |- |147 |- |

|Продукция |844 |335 |243 |-601 |

|Реализованная в |3102 |1442 |5462 |2360 |

|растениеводства |636 |614 |1968 |1332 |

|Молоко |330 |321 |222 |-108 |

|Мясо КРС |27 |17 |87 |60 |

|Мясо свиней |30 |15 |13 |-17 |

|Мясо овец |26 |8 |- |- |

|шерсть |- |- |2 |- |

|Прочая продукция |289 |273 |351 |62 |

|Итого животноводства|1338 |1248 |2643 |1305 |

|Прочая продукция, |578 |467 |750 |172 |

|Всего |5018 |3157 |8855 |3837 |

она повышается и в растениеводстве рост выручки составил 2360т.р., а

животноводстве 1305т.р. а в челом по ООО рост составил 3837 т.р. Увеличение

выручки от реализации произошло за счет увеличения на только объема

реализации, но в большей степени цены реализации. А уменьшение за счет

снижения объема реализации. Хотя цены реализации продукции выросли, что

показано в таблице 9, ни остаются оптимальными.

Таблица 9

Цена реализации 1 ц. ,рубли.

|Продукция |2000 |2001 |2002 |2000 к 2002|

| | | | |(+,-) |

|Зерновые |56,5 |46,5 |107,1 |50,6 |

|Молоко |93,9 |108,5 |246,3 |152,4 |

|Мясо КРС |329,3 |343 |891,5 |565,8 |

|Мясо свиней |587 |485,7 |1023,5 |436,5 |

|Мясо овец |400 |357,1 |1625 |1225 |

|шерсть |247,6 |307,6 |- |- |

и не покрывают расходы на производство и реализацию, и что в полном

итоге приводит к убыточности производства.

Таблица 10

Получение прибыли (убытка) при реализации продукции

|Продукция |2000 |2001 |2002 |2000 к |

| | | | |2002 (+,-)|

|Зерновые |-63 |-770 |326 |389 |

|Прочая продукция |- |- |42 |- |

|Продукция |-425 |-527 |-44 |381 |

Страницы: 1, 2, 3, 4

МЕНЮ

Планирование и прогнозирование в условиях рынка

ИНТЕРЕСНОЕ