бесплатно рефераты
 

Понятие, суждение, умозаключение

зафиксированными обобщениями и таким образом осуществить деятельность

идеально, во внутреннем плане и предвосхитить ее. Таким образом, язык

является специфической формой внутренних действий, которая по своей

структуре адекватна внешним действиям. Оперирование языковыми объектами -

характерная черта мышления. При помощи языка и осуществляются

интериоризованные действия. Благодаря нему сфера таких действий приобретает

известную относительную самостоятельность. При этом естественно, что

возможность самостоятельности внутренних действий включает в себя я

возможность их неадекватности. Вместе с языком появляется качественно более

высокая форма отражения по отношению к другим формам психического

отражения. Следует напомнить о том, что под психической формой отражения мы

понимаем те процессы, с помощью которых живые существа используют «следы»

внешних воздействий при ориентации и управлении своим доведением. Вместе с

языком восприятие, сохранение и использование воздействий приобретают

качественно новый характер.

Воздействие внешнего мира на индивидуума имеет в немалой степени

социальную окраску, причем это происходит в значительной мере посредством

языка, который выступает продуктом общественного преобразования внешнего

мира. Вместе с ним невероятно расширяется глубина и широта этого

преобразования. Поскольку благодаря языку опыт многих индивидов делается

доступным другим, то индивидуальный опыт выступает и как социальный, а

социальный опыт оказывается основой индивидуального. Язык обеспечивает

целенаправленную передачу опыта одного поколения другим. Отражение на этом

уровне - это общественный, исторический процесс, не ограничивающийся

восприятием внешнего мира отдельным индивидам.

Под этим углом зрения мышление - совокупность совершаемых с помощью

языка внутренних действий, опосредствующих в конечном итоге внешние

действия и обладающих внутренней структурой, в которой фиксируется

определенный общественный, исторический опыт. Структура внешних действий

интериоризуется с помощью языка, превращаясь в структуру мышления.

Структуры внешних и внутренних действий соответствуют друг другу. Они

адекватны в том смысле, что мышление с помощью языка производит действия,

аналогичные внешним действиям, совершаемым над объектами. Посредством языка

иитериоризуются объекты действия, отражаясь в языковых структурах. Само

собой разумеется, что отражение на этом уровне нельзя интерпретировать как

носящее непосредственный характер. Отражение осуществляется благодаря тому,

что языковые элементы служат цели опосредствования внешних действий,

представляют эти действия и их объекты и таким образом приобретают значение

в рамках такого опосредствования. Языковые элементы могут приобретать это

значение лишь в том случае, если их взаимосвязь, в конечном счете,

соответствует взаимосвязи внешних действий и их объектов. Чем глубже и шире

человеческая деятельность охватывает объекты, тем более тонкой становится

структура внутренних действий, соответствующая структуре внешних действий,

а через них и свойствам предметов объективного мира. Внешний мир

оказывается представленным языковыми формами, структурная взаимосвязь

которых определенным образом соответствует его структуре.

Познание, достигаемое посредством мышления, осуществляется, в

частности, благодаря тому, что новые элементы, структуры внешнего мира как

бы включаются в уже существующую структуру внутренних действий, заключающую

в себе результаты предшествующей познавательной деятельности.

Мыслительная деятельность с самого начала служит цели опосредствования

внешних действий. С ее расширением и развертыванием, что обусловлено, в

конечном счете, развитием материально-преобразующей деятельности людей,

сфера опосредствующих действий все больше увеличивается и становится

относительно самостоятельной. Это означает, что возникает все большее

количество операций, служащих цели опосредствования действий в самой

внутренней сфере. Возможность подобной относительно самостоятельной сферы

опосредствования заложена уже в структуре материальной, внешней

деятельности и связана с производством орудий, когда подготовительное и

непосредственно удовлетворяющее потребность действия не совпадают. На этой

основе может образоваться сфера такой внутренней деятельности, которая

прямо не служит цели опосредствования внешних действий, а осуществляет

функцию их общей подготовки.

С ее помощью обрабатывается материал, полученный из непосредственного

контакта с внешним миром или же являющийся результатом прежних мыслительных

действий, и создаются такие структуры внутренней сферы действий, которые

позволяют субъекту в случае необходимости использовать их для подготовки

внешних действий. Одна из особенностей этой сферы внутренней деятельности в

том, что с ее помощью создаются структуры, «срабатывающие», если речь идет

о каких-то подобных или похожих действиях.

Мы можем различать, таким образом, внешнюю, или периферийную, и

внутреннюю, или интериорную, сферы мышления. Периферийная сфера охватывает

те мыслительные действия, которые прямо подготавливают или опосредствуют те

или иные конкретные внешние действия. При этом внутреннее действие

переходит во внешнее, опосредствуемое языком действие, что связано,

например, с осуществлением коммуникативной функции языка. Интериорная сфера

мышления охватывает процессы общей подготовки и опосредствования,

приобретающие самостоятельное значение.

В рамках интериорной сферы мышления в силу ее относительной

самостоятельности и особенностей, происходящих здесь мыслительных

процессов, создаются идеальные объекты, которые не являются

непосредственным отражением внешних объектов. Оперирование с идеальными,

непосредственно данными в языке объектами во внутренней сфере мышления

приводит к тому, что эти объекты преобразуются, комбинируются в новые

объекты и с их помощью возникают новые идеальные объекты. На подобной

особенности мыслительной деятельности базируется, в конечном счете,

творческий характер мышления.

С этой стороной мышления как активной творческой деятельности связана и

такая его особенность, которая заключается в создании объектов, не

являющихся отражением уже существующих вещей, а представляющих собой

потенциальную предпосылку их возникновения в объективной реальности. На

данную сторону обратил внимание К. Маркс, характеризуя процесс труда.

Специфическая особенность человеческой деятельности, связанная с тем, что

ее результат уже заранее имеется в представлении человека, оказывается

возможной благодаря способности последнего производить идеальные действия

над идеальными объектами, результатом которых также оказывается идеальный

продукт. Эта особенность целесообразной деятельности человека была ложно

интерпретирована идеализмом, который абсолютизировал ее. Само собой

разумеется, что производство идеальных объектов, в конечном счете, следует

рассматривать лишь как опосредствующее звено внешних, материальных

действий. Для того чтобы идеальный объект не остался лишь идеальным, а

превратился в действительность, он должен быть реализован с помощью внешних

действий. Такой переход во внешнее действие осуществляется не всегда.

Опосредствованно остается в этом случае лишь в качестве возможности. Иногда

подобная реализация вообще невозможна, поскольку для этого отсутствуют

соответствующие общественные или технические предпосылки. В подобном случае

достигнутый идеальный результат лишь фиксируется в сознании и накапливается

в виде теоретического знания.

В ходе мыслительной деятельности могут возникать различные идеальные

продукты, служащие цели опосредствования теоретического познания, но не

имеющие прямого соответствия в объективной реальности. Таковы, например,

гипотезы, выполняющие важную функцию в развитии теории. Подобным чисто

идеальным продуктом служат мнимые числа в математике и т. п.

Возможны и такие идеальные действия и их продукты, которые не служат ни

для отражения объективных ситуаций, ни для продуктивного опосредствования

идеальных действий, а представляют собой скорее брак в мыслительной

деятельности, хотя и вызываемый определенными причинами,

Особенности деятельности в сфере идеального являются, как уже

отмечалось, одним из теоретико-познавательных корней идеализма, который

отделяет ее от внешней деятельности и рассматривает как нечто абсолютно

самостоятельное. Идеализм с точки зрения теории познания - это всегда

«недодумывание до конца», при котором, в частности, идеальное принимают за

нечто, безусловно, данное и не прослеживается его действительное

происхождение и функции. Идеалистические концепций мышления видят в нем,

как правило, такую деятельность, для постижения которой нет необходимости

исходить из материальной деятельности, чьей функцией она, в конечном счете,

является. Исторические, социальные корни подобного воззрения - разделении

труда на умственный и физический труд и закреплении этих видов деятельности

за противоположными общественными классами. Лишь с позиции класса,

призванного проложить путь к такому общественному строю, в котором

физическая и умственная деятельность перестают быть антагонистическими

противоположностями и все более сливаются в органическое целое,

способствующее гармоническому развитию и отдельных индивидов, могут быть

постигнуты подлинные истоки мыслительной деятельности, ее действительная

природа.

Мышление - это такой вид деятельности людей, который прямо или косвенно

опосредствует их материально-предметную деятельность. В своей деятельности

человек использует самые различные природные процессы и предметы,

подчиняющиеся определенным законам. Он должен, однако, соответствующим

образом их соединить друг с другом. Люди пользуются механическими,

физическими, химическими свойствами вещей для того, чтобы в соответствии со

своей целью применить их как орудия воздействия на другие вещи. Это значит,

что различные природные процессы соединяются друг с другом таким способом,

какой не встречается в природе, подчиняясь целям человека, интегрируясь в

человеческое производство.

Человек в своей деятельности должен определенным образом

опосредствовать различные природные процессы и естественные свойства орудий

и предметов труда, деятельность других людей. Как правило, оба эти аспекта

образуют сложную взаимосвязь.

Зародышевые формы такого опосредствования обнаруживаются на стадии

биологического отражения. Специфичное для человеческой деятельности

опосредствование формируется вместе с применением орудий производства и с

социализацией деятельности. Мышление при своем возникновении по своей

основной функции опосредствования различных видов деятельности

переплетается с материальным производством, включаясь в него в качестве

необходимой его стороны. Усложнение этих процессов и возникновение

общественного разделения труда, как уже отмечалось, ликвидировали эту

непосредственную связь и привели к тому, что идеальная деятельность,

совершаемая над идеальными объектами, приобрела относительную

самостоятельность.

Мышление, таким образом, - это внутренние действия, охватывающие как

интериоризованные внешние действия, так и те действия, которые эти

последние опосредствуют. Само собой разумеется, с развитием человеческого

общества, с ростом его производительных сил расширяется также и диапазон

материально-предметной деятельности, которая является исходным пунктом

мыслительной деятельности. С использованием сложных машин и машинных

систем, все более совершенных методов наблюдения и экспериментирования, с

усложнением и все большим дифференцированием взаимоотношений в процессе

материально-предметной деятельности расширяется и изменяется мыслительная

деятельность.

Было бы поэтому неправильным представлять себе мышление как готовую,

исторически не изменяющуюся систему операций. А именно таким и предстает

мышление в тех идеалистических концепциях, которые связывают его или с

особой духовной субстанцией или же, как это имеет место в

трансцендентальном идеализме Канта, исходя из неизменной, неразвивающейся

структуры мышления, существующей до всякого опыта. В действительности

исторически мыслительная деятельность людей развивается вместе с развитием

производства, общественных отношений, а также вместе с развитием научного

познания. Поскольку мышление представляет собой опосредствование

исторически определенной человеческой деятельности, то оно не только по

своему содержанию, но и по своим формам должно, в конечном счете,

определяться этой деятельностью и исторически изменяться.

Действия, мышление, логика

Присущие мышлению формы сохраняют свое значение для любого

мыслительного процесса, во всяком случае, поскольку речь идет о

рациональном мышлении. Позднее мы рассмотрим вопрос о том, что рациональное

мышление само является продуктом длительного исторического развития, и что

ему предшествовали различные формы нерационального восприятия

действительности. Формы, в которых осуществляется рациональное мышление,

существуют на различных ступенях человеческой истории, причем не играет

роли, каким образом они были зафиксированы и отражены в теории. К ним

относятся те формы мышления, которые изучает формальная логика. Речь идет

при этом о правилах, которые необходимы для мышления как оперирования с

языковыми структурами, терминами, высказываниями и логическими операторами.

Их соблюдение - необходимая предпосылка понятийного мышления. Естественно,

что эти правила сложились исторически. Они сформировались вместе с

понятийным мышлением и лишь позднее фиксируются и усовершенствуются научным

путем. Поскольку здесь речь идет о правилах, регулирующих все операции с

терминами и высказываниями вообще, то их содержание носит настолько

всеобщий характер, что можно абстрагироваться от мышления как

познавательного процесса.

Будучи обусловленным, в конечном счете, материально-предметной

деятельностью, мышление должно, так или иначе, исходить из законов, которым

последняя подчиняется. В свою очередь, эти законы в значительной степени

определяются законами, свойствами объективной реальности, а также самим

характером человеческой деятельности в обществе, детерминированным

исторически, социально-экономически. Любые внешние действия для того, чтобы

могла быть реализована цель, которую они преследуют, должны определенным

образом соответствовать особенностям, законам объектов, на которые они

направлены. Необходимые взаимосвязи действий, определяемые, в конечном

счете, объективной реальностью, - это база и мыслительной деятельности.

Отсюда законы объективной реальности становятся необходимыми

определениями мышления, с чем, в частности, связаны следующие его

особенности. Во-первых, речь идет о таких необходимых взаимосвязях, которые

определяются законами и структурами объективной реальности, не будучи с

ними идентичными. Они определяются ими постольку, поскольку деятельность

должна ориентироваться на них, чтобы реализовать цели, намеченные

субъектом. Они требуют определенной структуры действий, позволяющей

достигнуть желаемых результатов. Эта структура вытекает из взаимодействия

трех элементов: человека, как социального субъекта действия, объекта (или

предмета действия) и средств, которые субъект помещает между собой и

объектом, чтобы изменить его. Структура действий, следовательно, зависит от

того, какие предметы становятся объектом деятельности, чем их обрабатывают

люди, каковы способности и навыки последних и каков характер их

общественного взаимодействия. Необходимые взаимосвязи внешних действий,

таким образом, не совпадают непосредственно с законами объективной

реальности, хотя и зависят от них. Во-вторых, необходимые взаимосвязи и

структуры человеческих действий изменяются с изменением предметов, средств

труда, общественных отношений людей. Законы действий носят исторический

характер, т. е. они формируются, развиваются и теряют свою силу вместе с

соответствующими объективными условиями. В условиях промышленного

производства действия занятых в нем людей определяются иными законами, чем

когда производство основано на применении каменных орудий. Соответственно

этому изменяются и определения интериоризованных действий, т. е. мышления.

По мере того как историческое изменение все больше становится объектом

сознательных человеческих действий, возникает существенная предпосылка для

вычленения законов развития в качестве важнейших логических определений

мышления, чему способствует и то обстоятельство, что развитие в природе во

все большей мере становится предметом естественнонаучных исследований.

Отсюда следует, что определения мышления, в конечном счете, зависят от

того, какого уровня достигает практическая деятельность людей. Это,

разумеется, нельзя упрощенно интерпретировать так, будто определения

мышления лишь результат непосредственного воздействия общественной

практики. Относительная самостоятельность, приобретенная мышлением, о

которой говорилось выше, объясняет, например, почему развитие в природе

может стать предметом познания прежде, чем оно превратилось в предмет

широкой практической деятельности. Вместе с тем, несмотря на значительную

сумму знаний, касающихся развития в природе, определения развития сделались

логическими определениями, вошли в арсенал теоретического мышления лишь в

такую историческую эпоху, когда развитие во все большей степени стало

входить в сферу практических действий.

В данном случае речь идет об определениях мышления, которые, в отличие

от формально-логических правил, не характеризуют любое рациональное

мышление. Они формируются вместе с историческим развитием общественной

практики, развитием производительных сил, научных знаний, в рамках

определенных общественных отношений. Их теоретическая формулировка,

следовательно, связана с определенным уровнем общественного развития.

Реальное формирование этих логических связей в мышлении людей и их

научное понимание зависят от социального положения субъекта познания.

Законы развития стали главной составной частью логики как науки о законах

теоретического познания в диалектической логике Гегеля.

Определения диалектической логики детерминируются структурами и

законами объективной реальности, поскольку последние становятся основой и

предметом практики в широком смысле слова на известном уровне исторического

развития общества.

Законы мышления не есть прямое, непосредственное отражение законов

объективной реальности, равно как не являются они законами человеческого

мозга. Применяя понятие закона к мышлению, следует учитывать специфический

характер законов человеческих действий вообще.

Законы мышления - это такие необходимые связи действий, которые должны

быть реализованы для осуществления объективно обусловленной цели. Это те

взаимосвязи, которые необходимо должны быть реализованы в мышлении, чтобы

обеспечить адекватное отражение объективной реальности и опосредствование

внешних действий. Если они не будут реализованы, то неизбежно возникнут

соответствующие ошибки при мысленном отражении действительности и при

идеальном опосредствовании предметных действий. Законы мышления,

следовательно, не являются непосредственно законами объективной реальности,

однако последние лежат в их основе, определяют их. Законы мышления

выступают поэтому как отражение законов объективного мира. Вместе с тем

субординация форм мышления, с которой имеет дело диалектическая логика,

приобретает значение лишь на определенном уровне развития общественной

практики и познания, когда понимание диалектических взаимосвязей становится

объективной необходимостью. Разумеется, человечество с самого начала имело

дело с универсальными диалектическими структурами объективной реальности и

человеческое мышление более или менее стихийно развивало формы

диалектического мышления. Это демонстрирует, прежде всего, история

естествознания. Но, тем не менее, может существовать недиалектическое

мышление, которое служит практическим задачам. Это возможно потому, что не

всякие практические действия и не всякое познание охватывают глубинные

диалектические связи вещей. Без форм мышления, открытых формальной логикой,

правильное мышление вообще невозможно: мышление, нарушающее правила

формальной логики, может дать лишь ошибочные результаты. Мышление,

пренебрегающее законами диалектического мышления, может при соблюдении

правил формальной логики приходить к правильным результатам, но оно имеет

свои пределы и не в состоянии охватить диалектические связи

действительности.

Эмпирическое познание в каких-то рамках может ограничиваться формально-

логическими правилами мышления, поскольку во многих случаях его предметом

не является внутренняя целостная структура вещей. Это не значит, однако,

что оно обязательно должно быть метафизическим.

Теоретическое мышление, задача которого целостное познание предмета в

его глубинных взаимосвязях, необходимо должно быть диалектическим. Это не

значит, что развитие теоретического мышления в различных науках с самого

начала было связано с сознательным применением диалектической логики. Во

многих случаях диалектический способ мышления мог одерживать верх только

благодаря тому, что предмет научного познания и внутренние потребности

этого познания время от времени вынуждали прибегать к такому способу

мышления, хотя это и не приводило к осознанию всеобщей значимости

диалектического мышления. На современном уровне развития общественной

практики и познания сознательное применение диалектического метода в

теоретическом мышлении является одной из существенных исторических

потребностей научного прогресса.

Заключение

Мышление – это сложный процесс, оно имееет различные аспекты, их

изучением занимаются различные науки: психология, физиология, лингвистика,

социология.

Как и всякая деятельность, мышление имеет свои специфические приемы и

методы: анализ, синтез, сравнение, обобщение, абстрагирование, научное

объяснение и другие, с помощью которых формируются высказывания и теории.

Наиболее общими чертами правильного мышления являются определенность,

последовательность и доказательность. Логическая правильность мышления

является необходимым условием гарантированного получения истинных

результатов в решении задач, возникающих в процессе познания.

Литература:

1. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика с элементами эпистемологии и

научной методологии. Учебник.-М.:Интерпракс. 1994.-448 с.

2. Казаков А.Н.., Якушев А.О. Логика-I. Парадоксология: пособие для

учащихся старших классов лицеев, колледжей и гимназий.-М.:АО «Аспект

Пресс».1994.-256 с.

3. Классическая логика: учебное пособие.-М.Гуманитарный издательский

центр ВЛАДОС.1996.-192 с.

4. Кумпф Ф., Оруджев З. Диалектическая логика: основные принципы и

проблемы.-М.: Политиздат. 1979.-286 с.

5. Логика: пособие для учащихся.-М.:Просвещение.1996.-206 с.

Страницы: 1, 2, 3, 4


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.