Хунну

династии: Ранняя Янь (337— 370), Поздняя Янь (384—409). Западная Янь

(386—394) и Южная Янь (398—410), и племя тоба, которое за обычай заплетать

волосы в косы китайцы называли «косоплетами». Племя тоба создало династию

Северная Вэй (386—556), которая в дальнейшем сумела объединить под своей

властью весь Северный Китай. Дисцы явились создателями династий Ранняя Цшнь

(351—394) и Поздняя Лян (385—403), а цяны—династии Поздняя Цинь (384—417).

В китайских летописях говорится о народе дунху, которые потерпели

сокрушительное поражение от сюннуского правителя Маодуня, в результате

которого им пришлось вообще покинуть монгольские степи. Одна часть бежавших

дунху осела у горы Ухуань, а другая — у горы Сяньби, от которых и возникли

племенные названия ухуань и сяньби. Гора Ухуань, как уже говорилось, была

расположена в верхнем течении Амура. Около 100 лет ухуани находились в

зависимости от сюнну, принося им дань в виде крупного рогатого скота,

лошадей и овечьих шкур [67, гл. 90, л. За]. Так продолжалось до 119 г.,

когда ханьский военачальник Хо Цюйбин нанес поражение сюнну в их левых

землях, после чего часть ухуаней была переселена к укрепленной линии пяти

округов — Шангу, Юйян, Юбэйпин, Ляодун и Ляоси — и им было поручено следить

за передвижениями сюнну. Таким образом, монголоязычные дунху в лице

представителей племени ухуань вновь появились на ранее принадлежавших им

землях, вблизи границ Китая. С этого времени они становятся известными в

Китае, и китайские историки создают первые описания их нравов и обычаев.

Переселены были, конечно, не все ухуани; большая часть по-старому жила

на своих землях, причем так продолжалось, по крайней мере, до периода

династии Тан. Цель переселения ухуаней ясна: они издавна враждовали с

сюнну, поэтому ханьский император У-ди, более 30 лет непрерывно воевавший с

последними, хотел иметь в лице кочевников ухуаней своих разведчиков,

которые могли бы своевременно предупреждать его о передвижениях сюнну.

Несколько иначе сложилась судьба сяньбийцев. В отличие от ухуаней они

появились на территории современной Монголии и вблизи границ Китая путем не

насильственного, а постепенного, естественного переселения. Поселившись у

горы Сяньби, сяньбийцы соседствовали с ухуанями, не поддерживая отношений с

Китаем.[63] Можно полагать, что сяньбийцы, как и ухуани, занимали земли в

бассейне верхнего Амура. В дальнейшем начинается продвижение сяньбийцев на

юг, и уже в правление позднеханьского императора Гуан-у (25—58) они вместе

с сюнну совершают набеги на пограничные земли Китая. В 49 г. сяньбийцы

впервые прислали к ханьскому двору послов, установив, таким образом,

отношения с Китаем.

Процесс переселения сянбийцев на юг плохо освещён в китайских источниках.

Сведения об этом можно почерпнуть только в «Вэйчжу».[64] В ней, в частности

рассказывается, что у легендарного китайского императора Хуан-ди было

25 сыновей и что одни из них были оставлены в Срединном государстве, другие

получили пожалования в землях, правители которых несли неопределенные

повинности.

Необходимо пояснить, что по идеальной схеме, изложенной Сыма Цянем,

легендарный император Юй после ликвидации последствий страшного наводнения

разбил страну на пять квадратов, вписанных один в другой вокруг

центрального владения Сына Неба. Ширина земель каждого квадрата составляла

500 ли. Правители этих земель несли различные повинности по отношению к

Сыну Неба, в зависимости от характера сельскохозяйственного производства и

степени подчинения власти дома Ся. Правители наиболее удаленных земель

несли неопределенные повинности. Под последними подразумевалась обязанность

мелких правителей являться ко двору для представления вновь вступившим на

престол правителям Китая, и, поскольку для этого нельзя было установить

никаких сроков, эта повинность называлась неопределенной.

Чанъи, как младший сын Хуан-ди, получил пожалование в северных землях.

Там лежала великая гора Сяньби, от которой его владение и получило

название. Все потомки Чанъи занимали посты вождей, которым принадлежали

обширные степи, где люди пасли скот и занимались охотой, перекочевывая с

места на место.

Один из потомков Чанъи, по имени Шицзюнь, в правление легендарного

императора Яо якобы изгнал духа засухи на север от р. Жошуй, за что получил

от императора Шу-ня награду. От династий Ся, Инь, Чжоу и вплоть до династий

Цинь и Хань, при которых сюнну непрерывно нападали на Срединное

государство, потомки Шицзюня не поддерживали с последним отношений, поэтому

о них нельзя найти никаких следов в имеющихся китайских письменных

источниках.

Несмотря на явную неправдоподобность некоторых сведений, в частности о

том, что сяньбийцы ведут происхождение от китайского легендарного

императора Хуан-ди, что Шицзюнь изгнал духа засухи и т. д., в источнике

есть и правдоподобное. Например, сообщения о том, что этноним сяньби возник

от названия горы, вокруг которой осела часть дунху, что, кочуя с места на

место, сяньбийцы занимались скотоводством и охотой и что они не

поддерживали связей с Китаем до эпохи династии Хань, по-видимому, абсолютно

верны.

Заслуживают доверия и данные «Вэй-шу» о том, что у сяньбийцев не было

письменности, но что о своих поколениях (предках), как далеких, так и

близких, они сообщали друг другу устно и эти рассказы заменяли записи,

делаемые в Китае особыми чиновниками-историками. В данном случае словом

«поколение» переведены иероглифы ши-ши, которые обычно употребляются в

значении «текущие события», «современные дела». Однако первый иероглиф ши

означает также «поколение», а второй ши— «дело», что значит «дела

поколений» или «дела, связанные со сменой поколений», т. е. родословная.

Имеется возможность определить общую приблизительную численность кочевого

населения, представленного различными этническими группами. В 304 г. вождь

сюнну Лю Юаньхай объявил о создании династии Хань, а в 314 г. его преемник

Лю Цун ввел систему административного управления государством. Согласно

этой системе для кочевого населения были установлены должности левого и

правого помощников шаньюя, каждый из которых управлял 100 тыс. юрт шести

инородческих племен. Во главе каждой из 10 тыс. юрт был поставлен главный

воевода[65]. Таким образом, общая численность кочевников составляла 200

тыс. юрт, или 1 400 000 человек.

Между кочевыми племенами, относившимися к различным этническим группам,

не было, да и не могло быть согласия и мира. Оказавшись под властью

могущественной династии Поздняя Чжао, связанные между собой лишь общим

укладом хозяйства, они отличались по языку, психологическому складу и

обычаям. Каждое племя стремилось сбросить с себя власть более удачливого

соперника и самому добиться господства. По словам Фан Сюаньлина, в Северном

Китае, составлявшем восемь десятых всей Поднебесной и покинутом династией

Цзннь, «всюду развевались знамена с изображениями драконов, использовались

императорские одежды, воздвигались алтари для жертвоприношения духам Земли

и злаков, приносились жертвы в храмах предков. Хуасцы (китайцы.) и исцы

(иноплеменники.) приходили к [иноземным] правителям, под властью которых

существовали люди. Одни [из правителей] захватывали районы, примыкающие к

столице, другие владели землями нескольких областей. Широкие замыслы

позволяли им скрутить, как циновку, всех внутри своего государства, а

посылаемые в походы войска давали возможность присоединять к себе соседей.

В борьбе за победу они истощали злую силу своих воинов, люди гибли от

мечей и стрел. Сто тридцать шесть лет продолжалась борьба между воюющими

государствами, но первым виновником, вызвавшим беды, был Лю Юань-хай».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в данной работе были рассмотрены некоторые проблемы истории во

многом таинственного, малоизученного народа хунну (гунну).

Идентификация «азиатских» и «европейских» гуннов зачастую вызывала,

сомнение, так как нет прямых указаний на их миграцию к западу от

среднеазиатских степей. Достоверно неизвестен и язык гуннских племен

Востока и Запада, хотя, по косвенным указаниям, можно предположить, что их

основную массу составляли и там, и тут прототюркские племена. Это, конечно,

не исключает многоязычия гуннских объединений, куда входили предки

монголов, тунгусов, угров, а в Средней Азии и на западе — ираноязычных

племен.

Наибольшее затруднение для историка вызывает то обстоятельство, что в

степях юго-восточной Европы гунны появились внезапно, в 70-е годы IV в.

Первой их жертвой стали приазовские аланы, лишь часть которых спаслась в

горах Северного Кавказа. Вслед затем, овладев Прикубаньем, гунны зимой, по

льду, переправились через Керченский пролив и разгромили богатые города

Боспорского царства. Вся причерноморская периферия античного мира, вплоть

до Днестра, сармато-аланские и готские племена были разгромлены в течение

нескольких лет; частью они были включены гуннами в состав своих орд, частью

бежали за Днестр. К 376 г. гунны продвинулись непосредственно к границам

Римской империи.

«Невиданный дотоле род людей, — пишет автор V в. Аммиан Марцеллин, —

поднявшийся как снег из укромного угла, потрясает и уничтожает все, что

покажется навстречу, подобно вихрю, несущемуся с высоких гор». Для

ромейского эрудита, изучавшего труды ранних авторов, гунны были новым

племенем, «о котором мало знают древние памятники». В середине II в. автор

стихотворного «Описания населенной земли» Дионисий размещает гуннов где-то

в Прикаспии. Во второй половине II в. их упоминает там и знаменитый

александрийский географ Клавдий Птолемей. Но даже для образованного

человека 1У-У вв. эти краткие сведения мало о чем говорили. Поэтому

столкновение с невиданным дотоле народом казалось не только внезапным, но и

ужасным. Классическое описание пришельцев и их воздействие на римский мир

дал Аммиан Марцеллин; по его словам, гунны, «которые превосходят всякую

меру дикости», были «семенем всех несчастий и корнем разнородных бедствий»;

«все они отличаются плотными и крепкими членами, толстыми затылками и

вообще столь страшным и чудовищным видом, что можно принять их за двуногих

зверей ...; кочуя по горам и лесам, они с колыбели приучаются переносить

холод, голод и жажду; и на чужбине они не входят в жилище за исключением

разве крайней необходимости: ... они плохо действуют в пеших стычках, но

зато как бы приросшие к своим выносливым, но безобразным на вид лошаденкам,

на них каждый из этого племени ночует и днюет, покупает и продает, ест и

пьет и, пригнувшись к узкой шее своей скотины, погружается в глубокий

сон... У них никто не занимается хлебопашеством и никогда не касается

сохи.»[66]

В своем ярком описании гуннов Аммиан Марцеллин допустил ряд

преувеличений, наделив их традиционными чертами самых диких северных

племен. Гунны имели достаточно развитую материальную культуру и такие

навыки военного дела, вплоть до стенобитной техники, которые позволяли им

сокрушать хорошо вооруженных противников, брать его укрепленные города. Но

несомненно, что пришедшие в Европу племена утратили многое из достижений

экономического, социального и культурного развития, которые были характерны

для их предков в Центральной Азии. Собственные производительные силы

европейских гуннов были ничтожны. Нападения на оседлые народы» захват

продуктов их труда, пленение и обращение в рабство ремесленников сделались

для них основным источником добывания жизненных благ, а гуннское общество

стало полностью паразитическим. Все это с особой силой проявилось в

последующий период, когда степняки прорвали пограничную линию Римской

империи, и их вождь, Аттила, создал гуннскую империю в Европе.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1 Аммиан Марцеллин. История. //Латышев В.В. Известия древних писателей о

Скифии и Кавказе. СПб, 1906.

2. Бичурин Н. Я. (Иакннф), Собрание сведений о народах, обитавших в

Средней Азии в древние времена, т. 1, М.—Л, 1950.

3. Бань Гу, Цянь Хань щу (История ранней династии Хань), серия «Эршиу

ши», Шанхай. 1935.

4. Васильев Л.С. История Востока, в 2т. Т 1. – М., 1998.

5. Гумилёв Л.Н. Хунны в Китае. – М.,1974.

6. Гумилёв Л.Н. Хунну. Срединая Азия в древние времена. –М., 1960.

7. Гумилёв Л.Н. История народа хунну, в 2т. – т. 1. М., 1998.

8. Кляшторный С.Г. Султанов Т.И. Казахстан. Летопись трёх тысячелетий. –

А., 1992.

9.Кюнер Н. В. Китайские известия о народах Южной Сибири, Центральной

Азии и Дальнего Востока. М., 1981,

10.Китай и соседи в древности и средневековье. – М., 1970.

11. Лидай гэ цзу чжуаныцзи хуйбянь (Собрание описаний различных народов

в разное время), составлена Цзянь Бо-цзанем и др., т, 2, ч. I, Шанхай,

1959.

12. Материалы по истории кочевых народов в Китае, в 4 вып. – М., 1990.

13. Материалы по истории древних кочевых народов группы дунху. – М.,

1984.

14. Очерки истории Китая. – М., 1956.

15. Паркер Э. Китай, его история, политика и торговля с др. вр. до наших

дней. – СПб, 1903.

16. Симоновская Л. Эренбург Г. Очерки истории Китая – М.,1956.

17. «Саньго чжи» («История Трех царств»). «Вэйчжи» (История царства

Вэй»), серия в »Эршиу шн», Шанхай, 1935.

18. Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь (Всепроникающее зерцало, помогающее

управлению), Шанхай. 1956

19. Ф а н ь Е. Хоу Хань щу (История Поздней династии Хань), серия «Эр-

шну ши», Шашхай, 1935.

20. Фань Вэньлань. Древняя история Китая. – М., 1958.

21. Цзинь шу («История династии Цзинь), серия Эршиу ши», Шанхай, 1935

-----------------------

[1] «Саньго чжи» («История Трех царств»). «Вэйчжи» (История царства

Вэй»), серия в »Эршиу шн», Шанхай, 1935. Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь

(Всепроникающее зерцало, помогающее управлению), Шанхай. 1956

Ф а н ь Е. Хоу Хань щу (История Поздней династии Хань), серия «Эршну

ши», Шашхай, 1935.

Фань Вэньлань. Древняя история Китая. – М., 1958.Цзинь шу («История

династии Цзинь), серия Эршиу ши», Шанхай, 1935. Лидай гэ цзу чжуаныцзи

хуйбянь (Собрание описаний различных народов в разное время), составлена

Цзянь Бо-цзанем и др., т, 2, ч. I, Шанхай, 1959.

[2] Бичурин Н. Я. (Иакинф), Собрание сведений о народах, обитавших в

Средней Азии в древние времена, т. 1, М.—Л, 1950.

[3] Аммиан Марцеллин. История. //Латышев В.В. Известия древних писателей

о Скифии и Кавказе. СПб, 1906.

[4] Материалы по истории кочевых народов в Китае, в 4 вып. – М., 1990.

Материалы по истории древних кочевых народов группы дунху. – М., 1984.

[5] Бань Гу, Цянь Хань щу (История ранней династии Хань), серия «Эршиу

ши», Шанхай. 1935.

[6] Гумилёв Л.Н. Хунны в Китае. – М.,1974. Гумилёв Л.Н. Хунну. Срединая

Азия в древние времена. –М., 1960. Гумилёв Л.Н. История народа хунну, в

2т. – т. 1. М., 1998.

[7] Паркер Э. Китай, его история, политика и торговля с др. вр. до наших

дней. – СПб, 1903.

[8] Симоновская Л. Эренбург Г. Очерки истории Китая – М.,1956. Китай и

соседи в древности и средневековье. – М., 1970.

[9] Кляшторный С.Г. Султанов Т.И. Казахстан. Летопись трёх тысячелетий.

– А., 1992.

[10] Гумилёв Л.Н. Хунны в Китае. – М.,1974.. Т. 2. С. 13.

[11] Гумилёв Л.Н. Хунны в Китае. – М.,1974. Т. 2. С. 15.

[12] Там же, с. 15.

[13] Бань Гу, Цянь Хань щу (История ранней династии Хань), серия «Эршиу

ши», Шанхай. 1935.

[14] .Эта статьи запрещали сюнну принимать: беженцев Срединного

государства; беглых усуньцев; жителей государств Западного края, получивших

от Срединного государства печати с кистями.

[15] Бань Гу, Цянь Хань щу (История ранней династии Хань), серия «Эршиу

ши», Шанхай. 1935.

[16] Название договора определяется тем, что заключение его сопровождалось

установлением брачного союза между шаньюем — правителем сюнну и китайским

правящим домом Хань.

[17] Бань Гу, Цянь Хань щу (История ранней династии Хань), серия «Эршиу

ши», Шанхай. 1935.

[18] Бань Гу, Цянь Хань щу (История ранней династии Хань), серия «Эршиу

ши», Шанхай. 1935.

[19] Сюань ди в 53—52 гг. до н. э. принял Хуханье-шаньюя как вассала,

установив с ним дружеские отношения.

[20] Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь (Всепроникающее зерцало, помогающее

управлению), Шанхай. 1956

[21] Ф а н ь Е. Хоу Хань щу (История Поздней династии Хань), серия «Эршну

ши», Шашхай, 1935.

[22] Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь (Всепроникающее зерцало, помогающее

управлению), Шанхай. 1956

[23] Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь (Всепроникающее зерцало, помогающее

управлению), Шанхай. 1956

[24] Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь (Всепроникающее зерцало, помогающее

управлению), Шанхай. 1956

[25] Этими областями были: Юньчжун, Уюань, Шофаи Бзйди, Дннсян,. Яиьмэнь,

Шаигу и Дай..

[26] Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь (Всепроникающее зерцало, помогающее

управлению), Шанхай. 1956

[27] Ф а н ь Е. Хоу Хань щу (История Поздней династии Хань), серия «Эршну

ши», Шашхай, 1935.

[28] Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь (Всепроникающее зерцало, помогающее

управлению), Шанхай. 1956

[29] Ф а н ь Е. Хоу Хань щу (История Поздней династии Хань), серия «Эршну

ши», Шашхай, 1935.

[30] Например, в 83 г. н. э. на сторону Китая перешло более 30 тыс сюяну,

возглавленных Саньму-лоуцзы, Цзилюсы и др. В «Хоу Хань шу» названа цифра 38

тыс.

[31] Ф а н ь Е. Хоу Хань щу (История Поздней династии Хань), серия «Эршну

ши», Шашхай, 1935.

[32] Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь (Всепроникающее зерцало, помогающее

управлению), Шанхай. 1956

[33] Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь (Всепроникающее зерцало, помогающее

управлению), Шанхай. 1956

[34] Ф а н ь Е. Хоу Хань щу (История Поздней династии Хань), серия «Эршну

ши», Шашхай, 1935.

[35] Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь (Всепроникающее зерцало, помогающее

управлению), Шанхай. 1956.

[36] Гумилёв Л.Н. Хунны в Китае. – М.,1974.

[37] Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь (Всепроникающее зерцало, помогающее

управлению), Шанхай. 1956

[38] Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь (Всепроникающее зерцало, помогающее

управлению), Шанхай. 1956

[39] Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь (Всепроникающее зерцало, помогающее

управлению), Шанхай. 1956

[40] Саньго чжи (История Трех царств).- Шанхай, 1935.

[41] Лидай гэ цзу чжуаныцзи хуйбянь (Собрание описаний различных народов в

разное время), составлена Цзянь Бо-цзанем и др., т, 2, ч. I, Шанхай, 1959.

[42] Лидай гэ цзу чжуаныцзи хуйбянь (Собрание описаний различных народов в

разное время), составлена Цзянь Бо-цзанем и др., т, 2, ч. I, Шанхай, 1959.

[43] Сыма Гуан, Цзычжи тунцэянь (Всепроникающее зерцало, помогающее

управлению), Шанхай. 1956.

[44] Лидай гэ цзу чжуаныцзи хуйбянь (Собрание описаний различных народов в

разное время), составлена Цзянь Бо-цзанем и др., т, 2, ч. I, Шанхай, 1959.

[45] В комментарии к «зЦзычжи туицзянь» указывается, что Хэсань, по-

видимому, яз Шандана отправился со своими подчиненными в Лоян для

принесения повинной и должен был вступить в границы Хэнэй. Поскольку в

хронике сообщается об убийстве Хэсаня дувэем из Пинъи, то, вероятно, Хэсань

переправился через Хуанхэ и подошел к Пинъи, где и был убит. Пинъи

находится юго-западнее Шандана и западнее Лояна.

[46] Обе области находились на территории современной провинции Шэньси.

[47] Лушуй находился в пределах области Аньдин, на территории современной

провинции Ганьсу.

[48] Лидай гэ цзу чжуаныцзи хуйбянь (Собрание описаний различных народов в

разное время), составлена Цзянь Бо-цзанем и др., т, 2, ч. I, Шанхай, 1959.

[49] Вэй-шу, гл. 30, л. 1-а.

[50] Там же, гл. 90, л. 13б—16-а.

[51] Вэйчжи гл. 90, л. 20-а—20-б

[52] Вэйчжи гл. 90, л. 17-6.

[53] Вэйчжи. гл. 107, л. 11-6—12-а.

[54] Вэйчжи. гл. 56, л. 2-6

[55] Гумилёв Л.Н. Хунну. Срединая Азия в древние времена. –М., 1960., с. 10

[56] Гумилёв Л.Н. Хунну. Срединая Азия в древние времена. –М., 1960., с. 12

[57] Цзинь шу («История династии Цзинь), серия Эршиу ши», Шанхай, 1935, гл.

112, л. 6-а—6-6.

[58] Вэйчжи, гл. 90, л. З-б

[59] Вэйчжи, гл. 97, л. 10-6

[60] Вэйчжи, гл. 89, л. 5-а.

[61] Вэйчжи, гл. 89, л. 19-6

[62] Вэйчжи. гл. 56, л. З-б

[63] Лидай гэ цзу чжуаныцзи хуйбянь (Собрание описаний различных народов в

разное время), составлена Цзянь Бо-цзанем и др., т, 2, ч. I, Шанхай, 1959.

гл. 90, л. 86.

[64] Вэйчжи., гл.1, л. 1а-2 б.

[65] Вэйчжи., гл. 102, л. 6-6.

[66] Аммиан Марцеллин. История. //Латышев В.В. Известия древних

писателей о Скифии и Кавказе. СПб, 1906.

Страницы: 1, 2, 3, 4