Так сколько же потеряли убитыми гитлеровские вооруженные силы?

первые дни войны и пропавших без вести до прибытия в воинские части. О них

некому было докладывать. Вместе с ними безвозвратные потери Красной Армии,

Военно-морского флота, пограничных и внутренних войск составили 11 944 100

человек (Из них из России 7 922 500 человек).

Согласно приказу заместителя Наркома обороны № 023 от 4 февраля 1944 года,

безвозвратные потери - это “погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести,

умершие от ран на поле боя и в лечебных учреждениях, умершие от болезней,

полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин и попавшие в

плен к врагу”. Чтобы отличить безвозвратные потери от числа погибших и

умерших нами (Кривошеевым) предложен термин демографические потери.

В ходе войны 115 дивизий — стрелковых, кавалерийских, танковых — и 13

танковых бригад попали в окружение и не смогли выйти. Их численность по

последним донесениям составляла 900 тыс человек. Эта цифра отнесена к

неучтённым потерям войны. Всего неучтённые потери войны составили за весь

ее период 1 162 600 человек. Неучтенные потери войны включены в состав

безвозвратных потерь 11 444 100 человек.

При определении масштабов демографических потерь личного состава армии и

флота цифра в 11 444 100 человек была уменьшена на количество оказавшихся

живыми после войны. Это, во-первых, 1 836 000 человек вернувшихся из плена

бывших военнослужащих и, во-вторых, 939 700 человек вторично призванных на

освобожденной территории — тех, кто ранее значился пропавшим без вести (из

них 318 770 человек, бывших в плену и отпущенных немцами из лагерей, и 620

930 человек, без вести пропавших). Таким образом исключено из числа

безвозвратных потерь 2 775 700 человек.

С учётом этого, общие демографические безвозвратные потери Вооруженных Сил

СССР составили 8 668 400 человек военнослужащих списочного состава (из них

россиян 6 537 100 человек) и 500 000 призывников, которые без вести пропали

в первые дни войны.

Цитата окончена. Итак, общие потери лиц призывавшихся на войну в СССР

составили более 9 млн. чел. Конечно, не все из не вернувшихся были убиты.

Кто-то предпочел остаться на чужбине. И не все убитые погибли под знаменами

своего Отечества. Кто-то встал на сторону врага. Не учтены здесь потери

партизан и ополченцев. Но в целом цифра в 10 млн. всех погибших с оружием в

руках плюс-минус миллион могла бы вызывать доверие, если бы ее можно было

проверить каким-либо другим способом кроме изучения архивных данных.

Методы отыскания истины

Если бы кроме военных реляций и архивов не было ничего другого, то разумный

человек вряд ли стал бы углубляться в споры о возможной величине военных

потерь. К счастью, существуют еще и демографические способы отыскания

истины. Для людей, не слишком искушенных в военном деле или военной

истории, эти способы выглядят намного более убедительными. Неудивительно,

что Урланис как гражданский человек и скептик по натуре выбрал именно эти

способы оценки в качестве основных. Таких демографических способов имеется

два.

Первый из них применяется для определения общих потерь страны. Сравниваются

итоги двух переписей, произведенных до и после войны, делается поправка на

рождаемость и естественную смертность. Разница в численности населения и

считается вероятной величиной потерь. Способ, конечно, не слишком точный,

но зато проверка результата доступна, практически, каждому грамотному

человеку.

Боевые потери могут быть определены сравнением численности мужского и

женского населения страны. Но это только в том случае, когда практически

все потери в войне заведомо понесла только армия. Во II-ой мировой войне,

когда потери гражданского населения были сравнимы с потерями войск, этот

способ дает слишком большие ошибки.

Ошибкой книги Урланиса, к сожалению, было то, что автор недостаточно учел

значение этого факта. То есть он понимал, что для оценки боевых потерь СССР

второй способ не годится, но считал возможным использовать его в отношении

Германии, потому что верил в то, что гражданское население этой страны

пострадало в гораздо меньшей степени, чем гражданское население Советского

Союза. Ведь массовых репрессий, основного фактора уничтожения мирных

жителей в СССР, войска союзников в Германии не применяли.

Применяя второй способ исчисления потерь, Урланис при всем своем желании не

смог выйти на цифру, превышающую 4,1 миллиона погибших германских солдат.

Это было раза в 3-4 меньше того, что мог показать тот же способ в отношении

боевых потерь Советской Армии. И это так смутило Урланиса, что он предпочел

не углубляться в данное сравнение, практически скомкав текст своей книги,

посвященный потерям СССР.

Идя по стопам Урланиса, мы также не будем здесь исследовать вопрос о

потерях Советского Союза демографическими методами. К сожалению, до сих пор

нет более или менее доступной информации по переписи 1939 года. Разумеется,

здесь нужна полная и рассекреченная информация, которую можно было бы хотя

бы проанализировать на достоверность. В ожидании такой публикации в будущем

обратимся к анализу данных по потерям Германии. Хотя мы считаем часть этих

данных фальсифицированными, все же здесь есть возможность докопаться до

истины путем сравнения, так как различных источников информации много.

Анализ состава потерь Германии

Основным материалом для расчета боевых потерь германской армии Б.Ц.

Урланису послужила приведенная ниже таблица 1, составленная им самим на

основе данных, приведенных в «Statistisches Jahrbuch der Deutschten

Demokratischen Republik, 1958», в статистическом ежегоднике ГДР за 1958

год, а также в «Statistisches Jahrbuch fьr die Bundesrepublik

Deutschlands», в статистическом ежегоднике ФРГ за 1956 г.

Это не были материалы официальной переписи. Это были просто подсчеты,

проведенные статистическими журналами обеих частей Германии на основе

неизвестных нам данных. Они не могли быть точными по определению. И это

открывало широкий простор для фальсификации с учетом того, что в обоих

журналах могли работать бывшие нацисты, которым были поручены специальные

задания от подчиненных генерала Рейнеке. И, разумеется, наибольший простор

для фальсификации был там, где на этот счет был слабее контроль

оккупационных властей. Подтверждением наших подозрений является то, что

данные этой таблицы входят в значительное противоречие с другими

источниками, в том числе с результатами официальной переписи 1956 года.

Таблица 2.

Численность мужчин и женщин в ГДР и ФРГ* в 1950 г. (по книге Б.Ц. Урланиса)

(в тыс. человек)

|Возрастные| Мужчины | |Перевес числа женщин|

|группы | |Женщины |над числом мужчин |

| |ГДР |ФРГ |Итого |ГДР |ФРГ |Итого | |

|21-25 |404 |1403 |1807 |520 |1450 |1970 |163 |

|26-30 |421 |1521 |1942 |689 |2026 |2715 |773 |

|30-35** |297 |1052 |1349 |489 |1425 |1914 |565 |

|35-40 |497 |1560 |2057 |786 |2045 |2831 |774 |

|40-45 |616 |1742 |2358 |871 |2114 |2985 |627 |

|45-50 |675 |1763 |2438 |837 |1928 |2765 |327 |

|50-55 |583 |1421 |2004 |781 |1711 |2492 |488 |

|Итого*** |3493 |10462 |13955 |4973 |12699 |17672 |3717 в т.ч. ГДР |

| | | | | | | |(1480) |

* Без Саарской области и западного Берлина.

** Так в оригинале книги Урланиса издания «Полигон» 1998 года. Если ошибка

перешла из оригинала первоисточника, может возникнуть подозрение в двойном

счете 4-х годов и завышении численности нескольких возрастных групп

населения послевоенной Германии.

*** Выделены жирным шрифтом личные вычисления автора. Остальное взято из

книги Б.Ц. Урланиса издания «Полигон» 1998 года. Обращает на себя внимание

соотношение перевеса числа женщин над числом мужчин в восточной и западной

части Германии. Если в ГДР разница между мужским и женским населением

указанных в таблице возрастов составляла 1480 тыс. чел. на общее количество

мужчин и женщин 8466 тыс. чел., то в ФРГ разница – всего 2237 тыс. на общее

количество мужчин и женщин 23161 тыс. чел. Эта разница в пропорциях могла

быть вызвана тем, что западные державы-победительницы уже отпустили

германских военнопленных, в то время как Советский Союз еще держал немалое

количество пленных на своей территории. Однако пленные в обоих контингентах

пропорционально были из разных частей Германии. Отпущенные из плена должны

были, в принципе, вернуться к своим семьям независимо от того, в какой зоне

оккупации они проживали. А этого в данных не прослеживается. Так что в

числе других возможных причин непропорциональности здесь может скрываться и

фальсификация итогов подсчета в западной части Германии. Если бы

соотношение между мужским и женским населением указанных возрастов в

западной Германии было таким же, как в восточной, то разница между мужским

и женским населением в этих возрастных группах составила бы по ФРГ около 4

млн. чел., а в целом по Германии – до 5,5 млн. чел.

Данные, приведенные в таблице 2. были почему-то признаны во всем мире, как

наиболее заслуживающие доверия при расчетах боевых потерь германской армии.

Разумеется, на них в первую очередь опирались сами германские историки и

военные мемуаристы. От них эта традиция перешла и в англо-американские

источники. Вероятно поэтому, Урланис также сделал акцент именно на этих

расчетах, хотя и внес поправку в сторону увеличения возможных германских

боевых потерь убитыми до 4,1 млн.

Между тем, имеются данные еще двух официальных переписей 1946 и 1956 года.

проведенной во всех зонах оккупации Германии. Эти данные также приведены в

книге Урланиса.

Таблица 3. Население Германии по переписи 29 октября 1946 года.

(в тыс. чел.)

|Зоны оккупации |Мужчин |Женщин |Сумма |Разност|

| |М |Ж |М.+Ж. |ь Ж – |

| | | | |М |

|Советская зона без восточного|7419 |9914 |17333 |2495 |

|Берлина | | | | |

|Все западные зоны без |20614 |24804 |45418 |4190 |

|Западного Берлина | | | | |

|Берлин (все сектора |1290 |1890 |3180 |600 |

|оккупации) | | | | |

|ИТОГО |29323 |36608 |65931 |7285 |

Как можно видеть, согласно таблице 2 разница между численностью мужчин и

женщин в 1946 году была иная. И соотношение между мужчинами и женщинами в

обеих зонах оккупации здесь более или менее пропорционально. Правда, здесь

идет речь обо всем населении. Но мы можем сделать кое-какие предварительные

прикидки.

В Германии на конец войны престарелых женщин и мужчин, не принимавших

участия в войне, было около 15 млн. Еще около 20 млн. немцев обоих полов из

переписи 1946 года не могли сражаться из-за слишком юного возраста. Итого

тех, кто не воевал – 35 млн.

Всего, следовательно, на 1946 года на территории Германии находилось около

31 млн. человек из контингента, мужчины которого могли принимать участие в

войне. Кроме того, не менее 2 млн. мужчин находилось в плену на территории

СССР. И еще порядка 2 млн. гражданских лиц удерживалось на территориях,

отошедших к Польше, из которых до 1,3 млн., вероятно, были женщины.

Престарелых мужчин, не принимавших участия в боях, было примерно на 1,5

миллиона меньше, чем женщин того же возраста. Но мальчиков было на 430 тыс.

больше, чем девочек. Сведем баланс.

Таблица 4. Прикидочный баланс по соотношению женщин и мужчин в возрастах,

которые могли участвовать в боевых действиях (по материалам анализа таблицы

3).

|Разность между числом женщин и мужчин на территории |- 7,3 млн. |

|Германии | |

|Военнопленные мужчины на территории СССР |+ 2 млн. |

|Разность между числом женщин и мужчин на территории |- 0,6 млн. |

|Польши | |

|Итого разность между числом германских женщин и мужчин |до 5,9 млн.|

|В т.ч. разность между числом женщин и мужчин старших |1,5 млн. |

|возрастов | |

|За вычетом разности между числом мальчиков и девочек |0,4 млн. |

|Итого. Разность между числом мужчин призывных возрастов | 5 |

|и числом женщин одного с ними возраста |млн. |

Исходя из указанных цифр, автор статьи пришел к выводу, что разница между

числом мужчин призывного возраста и числом их ровесниц составляла в 1946

году около 5 млн. человек заметно больше, чем 3,7 миллиона, указанные в

таблице 1. тем более, что значительная часть пленных и в 1950 году еще

продолжала оставаться в СССР. И эта цифра совпадает с теми выводами к

которому мы предварительно пришли при анализе данных таблицы 2.

Между тем, как будто не учитывается, что одновременно с мужчинами во время

войны погибло значительное число немецких женщин. Как и в СССР женщины

Германии в значительном количестве служили в армии, особенно в частях ПВО

(до 200 тыс. чел).[1] Недаром убыль женщин по половозрастной пирамиде 1956

года в наибольшей пропорции фиксируется по тем возрастам, которым в начале

войны было 20-25 лет., еще незамужним и бездетным на тот момент (думаю, что

и Гитлер не решился бы призывать на фронт детных матерей). В 1939 году

девушек этих возрастов должно было быть примерно столько же, сколько и

юношей. А юношей 1920-1924 годов рождения в Германии 1939 года было 3,4

млн. человек. Следовательно, всего юношей и девушек этих возрастов было

около 6,8 млн. После войны их всех вместе в Германии и Австрии осталось 5,3

млн. Причем девушек осталось около 3,1 млн., и, значит, примерно 300 тыс.

их погибло. Немало женщин погибло во время жестоких англо-американских

бомбардировок. Причем поскольку бомбили глубокий тыл, а в тылу немецких

женщин было в 3 раза больше, чем мужчин, соответственно их и погибало в

этой же пропорции больше. И они рисковали в при бомбежках отнюдь не меньше

мужчин. Например, из-за широкого применения авиацией наших союзников

зажигательных бомб свыше 270 тыс. немецких женщин[2] в конце войны

постоянно служило в так называемых городских пожарных отрядах, то есть

дежурили на крышах во время налетов, как в начале войны приходилось делать

нашим женщинам Ленинграда и Москвы. Но такой жестокой воздушной

бомбардировки, как Юлих или Кельн, не переживал ни один наш крупный город

кроме Сталинграда.

Таблица 5.

Воздушной бомбардировкой разрушено германских городов на территории ФРГ[3]

|1925-1927 |1895 |18 |8 |1869 |

|1920-1924 |3484 |55 |14 |3415 |

|1915-1919 |2243 |54 |5 |2184 |

|1910-1914 |3528 |74 |9 |3445 |

|1905-1909 |3621 |67 |11 |3543 |

|1900-1904 |3390 |50 |12 |3328 |

|1895-1899 |2668 |40 |14 |2614 |

|1890-1894 |2178 |33 |14 |2131 |

|Итого |23007 |391 |87 |22529 |

Юношам 1927 года рождения в 1945 году исполнилось всего лишь по 16-17 лет.

И мы не будем утверждать, что они понесли большие потери в боях. Но они их

понесли. Есть сведения, что в боях принимали участие и более молодые юноши

15-16 лет. Их было еще более 500 тыс. человек, которые следовало бы

прибавить к итоговой цифре.

С учетом вышесказанного мы можем утверждать, что мужчин призывного возраста

в течение войны в Германии, Австрии и Судетах было не менее 23,5 млн. чел.

И более 90 % из них таки держало в руках оружие. Эта цифра подтверждается и

немецкими официальными данными по движению личного состава вермахта.

По немецким документам и публикациям установлено, что в германской армии на

1 марта 1939 г. находилось 3214 тыс. чел. В период с 1 июня 1939 г. по 30

апреля 1945 г. в германскую армию было призвано 17893 тыс. чел. Изменение

численности вермахта, происшедшее с марта по июнь 1939 г., было

незначительным. Исходя из этого, можно полагать, что только через вермахт в

годы второй мировой войны, с учетом довоенной численности, прошло 21107

тыс. человек. А, кроме того, были еще части, организации Тодта, полиции и

фольксштурма. Если мы учтем и их то, получится, что в вооруженных силах

Германии состояло даже больше тех 23-24 млн. солдат, которых могло в

максимуме поставить одно лишь мужское население Германии в границах 1939

года.

Превышение объясняется следующим образом. Мы уже говорили, что в германскую

армию призывалось или набиралось по добровольному набору значительное число

молодых женщин. Одних только их было, вероятно, порядка полумиллиона или

более. Далее следуют эльзасцы, общая численность которых в эти годы

определялась в 1,6 млн. чел., и у которых немцы могли при поголовной

мобилизации мужчин поставить под ружье порядка 300-400 тыс. чел. Еще около

100 тыс. таким же образом мог дать Люксембург, включенный в состав рейха.

Десятки тысяч служили в дивизиях СС, сформированных в Бельгии, Голландии,

Дании, Норвегии, Франции. На востоке германские вооруженные силы активно

пополнялись за счет покоренного населения Чехии, Польши и Югославии. За

Германию воевали до миллиона бывших советских граждан: русских, украинцев,

жителей Кавказа и Средней Азии, немцев-фольскдойче, прибалтов. Одних

эстонцев немцы в 1944 году мобилизовали 57 тыс. чел. (главным образом в две

эстонские дивизии СС). Об интенсивности использования негерманских

мобилизационных контингентов в составе германских вооруженных сил можно

отчасти судить по числу пленных, принадлежащих к этим национальностям,

взятых на восточном фронте.

Таблица 7.

|Национальный состав военнопленных в СССР* в период с 22.06.1941 г. по|

|2.09.1945 г. |

|Национальност|Общее |Принадлежность основного состава пленных |

|ь |количеств|указанной национальности к вооруженным силам|

|военнопленных|о, чел. |Германии или союзного с ней государства |

|Немцы |2 389 560|Вооруженные силы Германии |

|Венгры |513767 |Вооруженные силы Венгрии |

|Румыны |187370 |Вооруженные силы Румынии |

|Австрийцы |156682 |Вооруженные силы Германии |

|Чехословаки |69977 |Вооруженные силы Германии и Словакии** |

|Поляки |60280 |Вооруженные силы Германии |

|Итальянцы |48957 |Вооруженные силы Италии |

|Французы*** |23136 |Вооруженные силы Германии |

|Югославы |21822 |Вооруженные силы Германии и Хорватии |

|Молдаване |14 129 |Вооруженные силы Румынии |

|Евреи |10173 |Вооруженные силы Венгрии и Германии |

|Голландцы |4729 |Вооруженные силы Германии |

|Финны |2377 |Вооруженные силы Финляндии |

Страницы: 1, 2, 3