Реформаторы царской России

развивались. Этому в какой-то степени способствовало и обнищание крестьян и

землевладельцев после неурожая 1891 и последовавшего за ним голода. Именно

этот упадок в экономике и привел общественность к осознанию необходимости

принять меры для обуздания реакционных деятелей в правительстве, толкавших

страну на грань экономического и духовного распада. В этой обстановке

появился на политической сцене С.Ю.Витте. На этого в высшей мере

талантливого человека легла задача преобразования экономической жизни

страны.

В 1894-95 г. Витте добился стабилизации рубля, а в 1897 сделал то, что

не удавалось его предшественникам, - ввел золотое денежное обращение,

обеспечив стране твердую валюту

вплоть до первой мировой войны и приток иностранных капиталов. При этом

резко увеличилось налогообложение, особенно косвенное. Одним из самых

эффективных средств выкачивания денег из народного кармана стала введенная

Витте государственная монополия на продажу спирта, вина и водочный изделий.

На рубеже XX века экономическая платформа Витте приняла вполне

определенный и целенаправленный характер: в течение примерно 10 лет догнать

в промышленном отношении более развитые страны Европы, занять прочные

позиции на рынках Ближнего, Среднего и Дальнего Востока. Ускоренное

промышленное развитие обеспечивалось путем привлечения иностранных

капиталов, накопления внутренних ресурсов с помошью казенной винной

монополии и усиления косвенного обложения, таможенной защиты промышленности

от западных конкурентов и поощрения вывоза. Иностранным капиталам в ней

отводилась особая роль - в конце 90-х годов Витте выступил за

неограниченное привлечение их в русскую промышленность и железнодорожное

дело, называя эти средства лекарством против бедности и ссылаясь при этом

на пример из истории США и Германии.

Особенность приводимого Витте курса состояла в том, что он как ни один

из царских министров финансов, широко использовал исключительную

экономическую силу власти, существовавшую в России. Орудиями

государственного вмешательства служили Государственный банк и учреждения

министра финансов, контролировавшие деятельность коммерческих банков.

В условиях подъема 1890-х годов система Витте способствовала развитию

промышленности и железнодорожного строительства; к 1900 году Россия вышла

на 1 место в мире по добыче нефти. Казавшийся стабильным политический режим

и развивавшаяся экономика завораживали мелкого европейского держателя,

охотно покупавшего высокопроцентные облигации русских государственных

займов и железнодорожных обществ.

В 1890-ые годы резко возросло влияние Министерства финансов, а сам

Витте на какое-то время выдвинулся на первое место в бюрократическом

аппарате империи. Витте не скупился в расходах, рекламируя в европейских

газетах и журналах финансовое положение России, свой экономический курс и

собственную персону.

В русской печати министра резко критиковали за отступничество его

бывшие единомышленники. За неограниченное использование государственного

вмешательства Витте подвергался критике и со стороны приверженцев реформ

1860-х годов, считавших, что индустриализация возможна только через

перемены в государственной системе - создание настоящего ("объединенного")

правительства и введение правительственного учреждения. В либеральных

кругах "система" Витте была воспринята как "грандиозная экономическая

диверсия самодержавия", отвлекавшая внимание населения от социально-

экономических и

культурно-политических реформ. В конце 1890-х годов казалось, что Витте

доказал своей политикой невероятное: жизнеспособность феодальной по своей

природе власти в условиях индустриализации, возможность успешно развивать

экономику, ничего не меняя в системе государственного управления.

Однако, честолюбивым замыслам Витте не суждено было осуществиться.

Первый удар по ним нанес мировой экономический кризис, резко затормозивший

развитие промышленности; сократился приток иностранных капиталов,

нарушилось бюджетное равновесие. Экономическая экспансия на Дальнем и

Среднем Востоке, сама по себе связанная с большими расходами, еще и

обострила русско-английские противоречия и приблизила войну с Японией. С

началом же военных действий ни о какой последовательной экономической

программе не могло уже быть речи.

Ускоренная индустриализация России не могла быть успешной при

сохранении традиционной системы власти и существовавших экономических

отношений в деревне и Витте скоро начал отдавать себе в отчет. "...

сделавшись механиком сложной машины, именуемой финансами Российской империи

нужно было быть дураком, чтобы не понимать, что машина без топлива не

пойдет. Топливо это - экономическое состояние России, а так как главная

часть населения - это крестьянство, то нужно было вникнуть в эту область".

В 1896 году Витте отказался от поддержки общинного землевладения. В 1898 он

сделал первую попытку добиться в комитете министров пересмотра аграрного

курса, сорванную, однако, В.К.Плеве, К.П.Победоносцевым и П.Н.Дурново. К

1899 году при участии Витте были разработаны и приняты законы об отмене

круговой поруки. Но общинное землевладение оказалось твердым орешком. В

январе 1902 года Витте возглавил Особое Совещание о нуждах

сельскохозяйственной промышленности, тем самым, взяв, казалось бы, к себе в

министерство финансов общую разработку крестьянского вопроса. Противники

Витте из помещичьего лагеря обвиняли его в том, что своей политикой

поощрения промышленности он разорил сельское хозяйство. Это, вообщем,

несправедливо [5]. Главная причина отставания сельского хозяйства

заключалась в сохранении крепостнических пережитков в деревне. Выкуп за

землю вынул из кармана крестьян больше денег, чем создание промышленности.

Сделал свое дело аграрный кризис. А вот ко всему этому добавилась уже и

политика Витте.

Развитие промышленности во всех странах шло за счет средств,

накопленных первоначально в сельском хозяйстве. Там, где этот процесс шел

естественным и неспешным темпом, он не был болезненным. Необходимость

быстрого скачка оказалась чувствительной. Россия была догоняющей страной и

расплачивалась за это.

Незавершенность реформы 1861 года, мировой аграрный кризис и виттевская

индустриализация, вместе взятые, действительно привели сельское хозяйство

на рубеже XIX - XX веков к глубокому кризису. К концу XIX века и Витте, и

его противники заговорили о "перенапряжении платежных сил сельского

населения". Эти слова отражали искреннюю и глубокую тревогу представителей

власти. На платежеспособности крестьян держались и развитие промышленности,

и государственный бюджет. Противники Витте усилили нападки на политику

индустриализации.

В июне 1902 года Плеве в противовес Особому совещанию создал при своем

министерстве (внутренних дел) еще один центр разработки аграрной политики,

которая стала поприщем соперничества двух министров.

В манифесте 26 февраля 1903 года, определившем программу царизма, какой

ее видели Николай II и Плеве, снова, хотя и с некоторыми оговорками,

провозглашалась "неприкосновенность общинного строя крестьянского

землевладения". Объединенными усилиями противники Витте при очевидном

сочуствии императора начали оттеснять министра финансов и от рычагов

управления дальневосточной политикой, находившихся до того в его почти

исключительном владении. Каковы бы ни были в совокупности причины

увольнения Витте с должности министра, отставка в августе 1903 года нанесла

ему удар : пост председателя комитета министров, который он получил, был

неизмеримо менее влиятелен. Сам Витте поэтому сравнивал свое пребывание на

этом посту с тюремным заключением.

По мнению А.Ф. Керенского, устранение Витте и замена его в 1903 году

оголтелым реакционером Плеве, сразу же приступившим к разрушению основ

политической жизни империи, ознаменовали начало того периода в русской

истории, который можно рассматривать как пролог к революции 1905 года.

Последствия деятельности Плеве были столь плачевны, что в революционное

движение постепенно втягивались не только наиболее прогрессивные

представители земства и интеллигенции, но и рабочие, а затем и крестьяне.

Самодержавие, ставшее к тому времени не более чем пережитком российской

истории, было обречено. Однако, Николай II, вместо того, чтобы продолжить

реформы своего деда и даровать конституцию, с помощью таких людей, как

Плеве, упрямо тянул страну назад, к самым мрачным временам бюрократического

абсолютизма.

Новая ситуация создалась после 15 июля 1904 года, когда был убит

министр внутренних дел Плеве. Она породила энтузиазм и небывалое

возбуждение. На пост министра внутренних дел был назначен генерал-

губернатор Вильны князь П.Д.Святополк- Мирский, о котором с почтением

отзывались все, знавшие его. Культурный образованный человек он обладал

взглядами, куда более современными, чем взгляды его предшественника.

Вступление на министерский пост он ознаменовал заявлением, в котором он

обещал проводить политику, прислушивающуюся к голосу общественности, с

мнением которой он, по его словам, всегда считался; стремился разрядить

сгущавшуюся политическую атмосферу. К Витте вернулось деятельное состояние;

он высказался за создание "объединенного" правительства с ним самим в

качестве премьера и даже засел за изучение государственного права, чтобы

постичь основы конституционного строя.

На протяжении осени 1904 года, получившей в политической истории России

пародоксальное название "политическая весна", "весна Святополк-Мирского",

Витте принял во всех действиях живое и хлопотливое участие, демонстративно

поддерживая Святополк-Мирского.

12 декабря 1904 года был опубликован императорский указ,

предусматривавший осуществление целого ряда реформ. Его положения касались

: религиозной терпимости; свободы слова и реформы законов о печати;

пересмотра трудового законодательства. Витте попытался обернуть его себе на

пользу, добившись того, чтобы разработка намеченных в нем мероприятий была

поручена комитету министров.

Витте опубликовал свою антиобщинную платформу (декабь 1904 "Записка по

крестьянскому делу"). Рост эффективности сельскохозяйственного производства

при низких ценах на его продукцию был важной составной частью виттевской

программы индустриализации. Он видел в этом средство и для высвобождения в

деревне рабочих рук, которые использовались бы в промышленности, для

удешевления труда промышленного пролетариата. Тут-то главным тормозом и

оказывалась община, приверженцем которой он был в молодости. Витте стал

видеть в общине причину крестьянского оскудения и предмет крайнего

поклонения как крайних консерваторов, интриговавших против него у царя, так

и социалистов, учения которых были враждебны всему тому, что он отстаивал.

Он требовал сделать из крестьянина "персону" путем уравнения крестьян в

правах с другими сословиями. Речь шла при этом обо всех правах, в том числе

и имущественных, иными словами - о выходе из общины с выделом земли. В

общине Витте видел не только препятствие к развитию сельскохозяйственного

производства, но и одну из форм революционной угрозы, поскольку она

воспитывала пренебрежение к праву собственности. Он утверждал в мемуарах,

что видел суть крестьянского вопроса именно в замене общинной собственности

на землю-индивидуальной, а не в недостатке земли, а стало быть и не в том,

чтобы провести принудительное отчуждение помещичьих владений.

Однако, все это, по крайней мере по отношению ко вемени пребывания

Витте в министерстве финансов, было до некоторой степени запоздалым

остроумием. Кроме отмены в 1903 году круговой поруки за внесение прямых

налогов, Витте мало что сделал на министерском посту против общины. Но в

Совещании о нуждах сельскохозяйственной промышленности под

председательством Витте общине был нанесен сильный удар, впрочем, чисто

теоретический. Витте считал, что если бы Совещанию дали окончить работу, то

многое, что потом произошло, было бы устранено. Крестьянство, вероятно, не

было бы так взбаламучено революцией, как оно оказалось.

Меж тем приближался январь 1905, и уже шла руско - японская война.

Поражения в Манчьжурии снова продемонстрировали слабость власти. Либералы

сочли, что за проигранную войну царизм вынужден будет, как и в 1861 году,

заплатить реформами. Чтобы добиться этих реформ, и в первую очередь

конституции, они не только усилили пропоганду в земских и интеллигентских

кругах, но и решились на попытку скоординировать действия с

революционерами.

События "Кровавого воскресенья" произвели коренной переворот в мышлении

рабочих масс, на которые до этого времени

весьма слабо действовала направленная на них пропаганда. Генерал Трепов

и те, кто позволил ему совершить этот безумный акт, разорвали те духовные

узы, которые связывали царя и простых рабочих.

17 января 1905 года Николай II, обращавшийся за советом к Витте и

другим министрам, приказал ему составить из них совещание по "мерам,

необходимым для успокоения страны", и о возможных реформах, сверх

предусмотренных указом от 12 декабря 1904 года.

18 февраля 1905 года - весьма знаменательный день. Были одновременно

опубликованы три в высшей степени важных документа :

Манифест Николая II, обращенный с призывом ко всем "истинно русским

людям" объединиться вокруг трона и дать отпор тем, кто хочет подорвать

древние основы самодержавия;

Рескрипт новому министру внутренних дел А.Г.Булыгину разработать

"совещательный" статус Думы (Святополк-Мирский сразу после "Кровавого

воскресенья" ушел в отставку);

Указ сенату, предписывающий принимать к рассмотрению прошения,

врученные или направленные ему из различных слоев населения.

Манифест вдохнул жизнь в крайне правое движение, которое долгое время

влачило жалкое существование и которое спустя 8 месяцев оформилось в виде

"Союза русского народа".

21 марта Совет министров, собравшись под предводительством Сольского,

не без строгости осудил указ от 18 февраля 1905. Царя как бы обвинили в

либерализме. Активное участие Витте в том заседании не осталось без

последствий - царь закрыл возглавлявшееся Витте сельскохозяйственное

совещание и совещание министров ( по "объединенному" правительству).

Витте снова оказался не у дел, но пробыл в тени недолго. В это время

приближалась развязка русско - японской войны. После Цусимы поиски пути

прекращения войны с Японией снова вывели полуопального сановника на

передний план (май 1905). 24 мая 1905 года на совещании при Совете

министров Витте заявил, что "дипломатическая партия проиграна", и

неизвестно, какой мирный договор удастся заключит министру иностранных дел.

А через месяц (хотя это решение далось царю нелегко) вести переговоры о

мире было поручено Витте.

Недюженная одаренность, государственная опытность, широта взглядов и

умение ориентироваться в чуждых российскому бюрократу американских

политических правах помогли Витте в переговорах о мире с Японией.

Соглашение с Японией, которого Витте добился для России не носило

унизительного характера и не предусматривало никаких крупных уступок. 15

сентября 1905 года Витте вернулся в Петербург. Он получил за Портсмутский

договор графский титул.

Именно осенью 1905 года (в октябре) впервые обсуждалась на совещании

Витте с "общественными деятелями" кандидатура Столыпина на пост министра

внутенних дел. С этого периода они находились на политической арене

одновременно.

4. ПУТЬ С Т О Л Ы П И Н А

Петр Аркадьевич Столыпин принадлежал к старинному дворянскому роду,

известному с XVI века. К середине XIX в. род сильно разветвился, владея

многочисленными поместьями в разных губерниях. Родоначальником трех

наиболее известных линий был Алексей Столыпин(1748-1810). Одну из ветвей

представлял Аркадий Алексеевич, друг М.М. Сперанского, сенатор. Среднюю

ветвь рода представляла Елизавета Алексеевна(в замужестве Арсеньева),

бабушка Лермонтова. За исключением Алексея Аркадьевича, никто из Столыпиных

не любил своего знаменитого сородича. Все жаловались на его трудный

характер. Младшим братом Аркадия и Елизаветы был Дмитрий, дед П.А.

Столыпина. Его сын, Аркадий Дмитриевич, участвовал в Крымской войне, во

время которой стал адъютантом командующего армией князя М.Д. Горчакова,

своего будущего тестя. В русско-турецкой войне 1877-1878 гг. А.Д. Столыпин

участвовал уже в генеральском чине, в дальнейшем занимал ряд должностей в

Военном министерстве. Последняя из них-комендант Кремлевского дворца.

Интересы А.Д. Столыпина не замыкались на военном деле. Он сочинял музыку,

играл на скрипке, увлекался скульптурой, интересовался богословием и

историей, но ни одно из этих увлечений не переросло рамки дилетантства.

А.Д. Столыпин на десять лет пережил свою жену. Наталья Михайловна, умная и

образованная женщина была знакома со многими выдающимися людьми. Сын Петр

родился 5 апреля 1862 г. в Дрездене, куда его мать ездила к родственникам.

Детство и раннюю юность он провел в основном в Литве. П.А.Столыпин окончил

Виленскую гимназию и в 1881 г. поступил на физико - математический

факультет Петербургского университета. Помимо физики и математики, на

факультете преподавали химию, геологию, ботанику, зоологию, агрономию.

Именно последние науки привлекали П.А. Столыпина.

В отличие от отца Петр Аркадьевич был равнодушен к музыке, но

литературу и живопись любил. Он и сам был неплохим рассказчиком и

сочинителем, но не придавал большого значения своему литературному

дарованию. Петр Аркадьевич не курил, редко употреблял спиртное, почти не

играл в карты. Он рано женился, оказавшись чуть ли не единственным

женатым студентом в университете. Его жена Ольга Борисовна прежде была

невестой его старшего брата, убитого на дуэли. Петр Аркадьевич стрелялся

с убийцей брата и получил ранение в правую руку, которая с тех пор плохо

действовала. Тесть Столыпина Б.А. Нейгардт был отцом многочисленного

семейства. Впоследствии клан Нейгардтов сыграл важную роль в карьере

Столыпина. П.А. Столыпин никогда не имел недоразумений с полицей, по

окончании университета в 1885 г. избрал чиновничью карьеру, поступив на

службу в Министерство государственных имуществ, в 1888 г. получил звание

камер-юнкера и впервые попал в адрес-календарь. К тому времени он в

скромном чине коллежского секретаря занимал должность помощника

столоначальника. Служба в Министестве госудаственных имуществ была

рутинной, и в 1889 г. Столыпин перешел в Министерство внутренних дел. В то

же время он стал ковенским уездным предводителем дворянства. В ту пору

Литва почти не знала хуторов, крестьяне жили в деревнях, а их земли были

разбиты на чересполосные участки. Земельных переделов у них не существовало

.

Семья Столыпиных владела поместьями в Нижегородской, Казанской,

Страницы: 1, 2, 3, 4