Развитие транспорта и торговли в первой половине XIX века

Развитие транспорта и торговли в первой половине XIX века

Министерство образования Российской Федерации

Рязанский государственный педагогический университет имени С.А. Есенина

Cоциально-экономический факультет

РАЗВИТИЕ ТРАНСПОРТА И ТОРГОВЛИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

РЕФЕРАТ

Дисциплина:

"История предпринимательства

и меценатства в России"

Рязань, 2002 год.

ПЛАН РЕФЕРАТА

Введение……………………………………………………………………….…1

Глава I. Колебания торговой политики при Александре I……………..3

Глава II. Внутренняя торговля………………………………………………8

Глава III. Внешняя торговля…………………………………………...……15

Глава IV. Транспорт…………………………………………………………...19

Глава V. Итоги развития транспорта и торговли………………………….22

Заключение……………………………………………………………………...24

Примечания……………………………………………………………………..26

Cписок литературы…………………………………………………………….27

Приложение……………………………………………………………………..28

Введение

В первой половине XIX века процесс разложения феодализма в России носил

крайне острый и противоречивый характер, что было обусловлено многообразием

социально-экономических условий огромной по террито-риальным масштабам

страны и тормозящим влиянием господствующего класса помещиков-крепостников

во главе с царским самодержавием. В этот исторический период в недрах

феодально-крепостнической России уси-ливается вызревание новых,

капиталистических отношений, под давлением которых рушились старые,

отживающие формы хозяйства. Этот прогрес-сирующий процесс имел глубокие

причины: рост общественного разделения труда и внутреннего рынка, широкое

распространение крестьянских неземле-дельческих промыслов, усилившееся

первоначальное накопление капитала, развитие капиталистической мануфактуры,

рост торгово-промышленных го-родов и селений, укрепление международных

торговых отношений.

Первая половина XIX века явилась для нашей страны временем значи-

тельного расширения и развития внутреннего рынка. Важнейшим фактором этих

процессов в экономике России стало прогрессирующее общественное разделение

труда, которое выражалось во все большем отделении промыш-ленности от

земледелия, в четком размежевании промышленных и земле-дельческих районов,

в широкой порайонной производственной специали-зации, росте промышленных

городов, в усиливающейся диверсификации промышленного производства,

возрастающей мобильности населения.

Важно заметить, что с точки зрения хозяйственного прогресса рынок не

должен пониматься исключительно в смысле территориально ограниченной сферы

торгового обращения. В таком случае можно сказать, что нацио-нальный рынок

- простая, невзаимосвязанная совокупность местных рынков. Однако, когда в

подобном приведенному ниже исследовании идёт речь о едином национальном

(всероссийском) рынке, то имеется в виду не просто совокупность местных

рынков, а ещё и нечто другое: наличие органической взаимосвязи и

взаимозависимости местных рынков, образующих такую систему, в которой

каждый местный рынок является необходимым элемен-том большого

хозяйственного организма - общенационального рынка, и в которой

экономические отношения между производителями и потребите-лями выражаются

через существующие на общенациональном рынке соотно-шение спроса и

предложения, а также структуру цен. С этих позиций именно первая половина

XIX века представляет интерес для исследования торговых отношений в России

и, в частности, особенностей функционирования уже сложившегося в ту эпоху

единого национального рынка.

Развитие общественного разделения труда ярко выражалось в росте

территориального разделения труда, в углублении межрайонной специа-лизации

в сферах промышленности и сельского хозяйства, что имело след-ствием

повышение производительности труда, а в конечном счете увели-чение

товарности всех ведущих отраслей народного хозяйства России, и как

результат этого процесса - рост товарной массы, увеличение объема внут-

реннего всероссийского рынка. В свою очередь, складывание единого

внутреннего рынка способствовало успешной мобилизации материальных и при-

родных ресурсов страны для повышения ее экономического потенциала,

усиливало углубление общественного разделения труда, стимулировало раз-

витие капиталистических отношений.

Прогрессирующее общественное разделение труда, рост общерос-сийского

рынка разлагающе действовали на феодально-крепостническое хозяйство,

разрушая постепенно его территориальную обособленность и связывая его узами

товарно-денежных отношений: с ростом городов и промышленных селений

увеличивался спрос городского и промышленного населения на продукцию

сельского хозяйства.

Развитие товарного производства все более втягивало дореформенную

Россию в систему мирового капиталистического рынка. Внешняя торговля стала

приобретать новое содержание и значение для экономики страны. Помещичий

хлеб стал составлять основную статью российского экспорта. К середине XIX

века Россия становится одним из главных поставщиков хлеба на европейском

рынке. Особенно быстро стал расти хлебный экспорт из России после отмены в

1846 году хлебных законов в Англии, ограни-чивавших ввоз хлеба на

английский рынок.

Период первой половины XIX века в научной литературе в целом, говоря

об углублении тенденций к дальнейшему развитию внутреннего рынка и внешней

торговли, получил положительную оценку в иссле-дованных мной работах таких

авторов, как профессор Ф.Я. Полянский ("Пер-воначальное накопление капитала

в России"), Б.Н. Миронов ("Внутренний рынок России во второй половине XVIII

- Первой половине XIX века"), про-фессоров Российской экономической

академии имени Г.В. Плеханова М.В. Конотопова и С.И. Сметанина

("История экономики") и других. В то же время время перечисленные мной

авторы отмечают недостаточность и сла-бость развития конкурентоспособного в

сравнении с европейским фабрич-ного производства в стране, что,

естественно, могло бы явиться серьёзным стимулом к более глубокому

качествеенному и количественному росту этих сфер российской экономики.

Глава I. Колебания торговой политики при Александре I.

Вступление на престол Александра I, как известно, было встречено

русским обществом с самыми широкими надеждами. Новое правительство

деятельно принялось за преобразовательную работу в либеральном духе.

Судя по дневнику Александра I, он имел достаточно развёрнутую прграмму

по реформированию российской общественной и экономической реальности. О

серъёзности его намерений свидетельствует тот факт, что сра-зу же по

вступлении на императорский престол он прекратил раздачу го-сударственных

крестьян в частую собственность, чем остановил распрос-транение

крепостничества вширь (удельный вес крепостного населения в общей его

численности с того времени стал устойчиво сокращаться - с 50% в начале XIX

века до 1/3 к моменту освобождения крестьян). А ведь именно крепостнические

устои являлись колоссальной тормозящей силой на пути развития капитализма в

России. В последствии Александр I продолжил движение реформ в этом

направлении (указ о вольных хлебопашцах 1803 года, практическое уничтожение

крепостного права в Эстляндии, Лифлян-дии и Курляндии), что к сожалению не

получило достойного развития.1

Новый курс политики сказался и на отношении правительства к эконо-

мическим вопросам (к примеру, по приказанию министра финансов был сделан

перевод знаменитой книги Адама Смита "О богатстве народов", а в 1803 году

была открыта первая в России кафедра политической экономии в Академии

наук).2 Предполагалось поднятие общего уровня купечества путем расширения

его прав, заведения коммерческой газеты, издания коммерческих отчетов.

Уже на третий день нового царствования (14 марта 1801 года) был отменён

запрет Павла I на вывоз русских товаров за границу и снято эмбарго с

английских торговых кораблей. Вслед за тем был заключен новый тор-говый

договор с Англией, а с Францией мир и договор на основаниях трак-тата 1786

года. Во внешней торговле было решено руководствоваться тамо-женным тарифом

1797 года.

В 1807 году Александр I выпускает манифест "О дарованных купечеству

новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распро-странению

и усилению торговых предприятий". По нему следовало доби-ваться

преобладания русского купечества во внешней торговле России, он разрешал

организовывать для этой цели "товарищества". Дворянам было рекомендовано

входить в состав товариществ и записываться в гильдии. Был введен ряд

ограничений для иностранных купцов. В 1809 году последовали указы о ссудах

купцам и мещанам, основывающим суконные фабрики и вла-девющим ими.3

Однако мирное течение хозяйственной жизни вскоре было прервано

вступлением России в состав третьей коалиции против Франции, в резуль-тате

войн против которой был заключен Тильзитский мир 1807 года.

По Тильзитскому миру Россия обязывалась примкнуть к континен-тальной

блокаде Англии и закрыть порты для торговли с ней. Введение континентальной

системы тяжело сказалось на состоянии русской хо-зяйственной жизни. Главной

потребительницей наших сырых продуктов была Англия, и прекращение торговли

с ней было равносильно почти полному прекращению российской внешней

торговли. Вывоз русского сырья остановился. Огромные массы русских

отпускных товаров лежали без дви-жения в приморских городах, и цены на них

страшно упали. Между тем иностранные товары, в особенности колиниальные

продукты, привозившиеся английскими купцами, резко вздорожали. Многие эти

продукты вовсе перестали ввозится в Россию (например, красильные вещества).

Прави-тельство лишилось большей части таможенных доходов. Упал вексельный

курс, ослабела и внутренняя торговля.

Страна повернула свою экономику к земледелию, в противовес торговле и

фабрикам, и к проповеди высокого покровительства своей промышлен-ности.

Даже более того, характерными стали запретительные меры: "торго-вые

запрещения сугубо споспешествуют внутренней промышленности", " за-прещения

полезны, когда они облегчают для народа средства удовлетворять его

нуждам".4 Такая метаморфоза курса имеет много причин, но основные из них

характерны для России: желание в трудных (хронически) для России условиях

сосредоточить в руках государства все средства, не допуская "распыления" их

в частные руки; несоответствие состояния нарождавшейся богатой буржуазии и

беднейшего дворянства, основной массы крестьянства; боязнь царя упустить из

своих рук власть…

Болезненно на хозяйственных отношениях сказывалось и снижение цен-

ности денег, вызванное выпуском правительством ассигнаций, необходимых для

покрытия военных расходов на компании против Персии, Турции и Швеции. Курс

ассигнационного рубля упал до 25 копеек серебром, а количе-ство ассигнаций,

находившихся в обращении возросло до 577 миллионов рублей.5 Государственный

бюджет начал трещать по швам.

М.М. Сперанский в 1808 году писал, что "необъятная масса долгов за-

ставляет страдать торговлю и промышленность, увеличивается дороговизна,

затруднено заключение контрактов, кроме, как по винному откупу, так как

невозможно исчислить, что будет стоить рубль через два месяца", "прави-

тельству не будет никакого способа исчислить свлои расходы…".6

Так как сам Наполеон, строго требуя от своих союзников выполнения

континентальной системы, в то же время допускал ввоз во Францию не-которых

колониальных продуктов и даже английских товаров, то в 1810 году Александр

I издает новый тариф, разработанный при участии М.М. Спе-ранского. По нему

с 1811 года разрешался ввоз в Россию колониальных то-варов и английских

фабрикатов под нейтральным флагом и в то же время воспрещался или облагался

высокими пошлинами ввоз иностранных пред-метов роскоши, шедших к нам сухим

путем, главным образом, из Франции. Эти меры равнялись почти полной отмене

континентальной системы и стали одной из причин разрыва отношений с

Францией и войны 1812 года. И, хотя Россия и вышла из этой войны

победительницей, стране был нанесен тя-желый удар. Москва, являвшаяся

экономическим центром страны, была сож-жена. Местность, по которой

проходили французы, была опустошена. Коли-чество ассигнаций возросло до 836

миллионов рублей. Это отчасти было связано с тем, что французы, вступившие

в пределы России, пустили в российское денежное обращение ассигнаций на

несколько десятков мил-лионов рублей. Курс ассигнаций упал до 20 копеек

серебром.7

На Венском конгрессе 1815 года предполагалось введение по всей Европе

системы свободной торговли, и Александр I охотно дал своё согласие на

постепенное смягчение таможенных тарифов 1810 года.

Тариф 1816 года значительно ограничил перечень товаров, запрещенных к

привозу, а на остальные иностранные товары полагал умеренную пошлину в 15-

20% их стоимости.8 Либеральная политика правительства с пониманием была

встречена общественным мнением, живо помнившим все неудобства колониальной

системы и увлекавшимся в этот момент идеями Адама Смита. Поэтому вслед за

тарифом 1816 года правительство сделало дальнейший шаг в этом направлении.

По одной из статей венского трактата Россия, Австрия и Пруссия взаимно

обязывались для покровительства земледелию и про-мышленности во всех частях

прежней Польши допустить полную свободу торговли между всеми польскими

областями. Во исполнение этого по-становления Австрии и Пруссии были

предоставлены особые льготы по торговле с Россией, а в 1819 году был издан

новый тариф, самый ли-беральный из всех, когда-либо существовавших в

России. Он разрешил к привозу все ранее запрещенные товары и снова

значительно понизил пошлины.

Тарифы 1816 и 1819 годов сильно облегчили внешнюю торговлю, и ежегодные

объёмы торговых оборотов стали быстро расти. Но вместе с тем привели к

тому, что резко возрос ввоз иностранных товаров (импорт) в Россию. Это

оказалось губительным для отечественной промышленности, так как русские

изделия не могли выдержать конкуренции с иностранными как по дешевизне, так

и по качеству. Многие фабрики должны были за-крыться. С другой стороны,

европейские державы и не думали осуществлять положения Венского конгесса о

свободной торговле. Франция издала зап-ретительный тариф, Пруссия повысила

пошлины на ввозимые сырые про-дукты. Встревоженное всем этим русское

правительство вскоре было вы-нуждено сделать несколько поправок к тарифу

1819 года, а затем был издан новый, строго покровительственный

(протекционистский) тариф 1822 года, в выработке которого принимал участие

Канкрин, вскоре после этого наз-наченный министром финансов. Тариф 1822

года облагал высокими пош-линами иностранные фабрикаты, полуобработанные

материалы (полуфаб-рикаты) и предметы роскоши, умеренными - сырые продукты.

Правитель-ство вступило на путь торгового протекционизма: пошлинный сбор

был поднят до 27%, в 30-е годы он возрос до 45%, а в 40-е был снижен до

30%.9

С целью приведения в порядок товарно-денежных отношений Канкрин, уже

будучи министром финансов, проводит реформу по возвращению в экономическую

жизнь страны металлических денег, заменивших ассигнации. Вместо 600

миллионов ассигнаций их владельцам было выдано 170 мил-лионов звонкой

монетой или кредитными билетами, обеспеченными соот-ветственным

металлическим фондом и безостановочно разменивавшимися в государственном

банке.10 Реформа позволила стабилизировать курс бумаж-ных денег, что

благоприятно сказалось на деловой жизни страны.

Глава II. Внутренняя торговля.

Успехи русской промышленности отразились в свою очередь и на развитии

русской внутренней торговли. Территориальные присоединения в царствование

Александра I и Николая II (Кавказ, Бессарабия, Финляндия, Царство Польское)

привели к дальнейшему расширению района внутренней торговли, хотя и не

имели для её развития таких значений, как присое-динения XVIII века.

Вдобавок, Польша оставалась в таможенном отношении для России заграничным

государством, отделенным таможенной линией, до 1850 года, а Финляндия

продолжала им оставаться и до 1917 года. Тем не менее, внутренняя торговля

сделала большие успехи.

Прежде не только в крестьянском, но и в дворянском быту потребности

удовлетворялись предметами домашнего производства, вырабатывавшимися своими

дворовыми людьми; для одежды, например, пользовались домаш-ними сукнами и

полотнами. Теперь повсюду грубые домашние продукты стали заменяться более

тонкими покупными. В начале XIX века рост су-конной промышленности привёл к

превышению производства тканей над спросом на них со стороны государства

(на нужды армии), и с 1809 года суконным фабрикам было разрешено продавать

свою продукцию в частные руки. Таким образом натуральное хозяйство стало

вытесняться денежным.

В развитии капиталистических отношений в крепостной деревне важную роль

играл торговый капитал. Трудность реализации своих изделий на рынках

неизбежно вызывала власть скупщика товаров. Дореволюционный автор

капитального труда об особенностях строя русского деревенского товарного

производства А.К. Корсак отмечал, что продукция мелкой текс-тильной

промышленности в России «в чрезвычайно редких случаях» продается самими

товаропроизводителями, даже самым самостоятельным из них «часто недостает

важного условия - прямой связи производителей с рынком; отсюда вторгаются

монополисты-перекупщики, которые уничто-жают выгоды этой формы

промышленности и для производителей и для потребителей».11 Следующей

ступенью в подчинении крестьян-кустарей тор-говому капиталу являлась

раздача сырья скупщиком в кредит за повы-шенную плату. В результате кустарь

постепенно становился наемным рабо-чим, работающим у себя на дому на

капиталиста, а торговый капитал скуп-щика перерастал здесь в промышленный

капитал.

С развитием товарно-денежных отношений углублялось имущественное и

социальное расслоение в среде крестьянства. Особенно интенсивно этот

процесс шёл в промыслово-земледельческих регионах, где верхушка кре-

стьянства сочетала предпринимательскую деятельность, торговлю и ростов-

щичество с мелкотоварным земледелием. Из среды предприимчивых кре-стьян

вышли родоначальники ряда крупнейших торгово-промышленных ди-настий.

Напротив, обедневшие крестьяне превращались в наёмных рабочих с наделом, в

их среде широкое распространение получило отходничество, многие крестьяне

центральных губерний уходили зимой на заработки в города.

Внутренняя торговля являлась основным источником первоначального

накопления капитала в России. Основной причиной, заставлявшей купцов

вкладывать капиталы в промышленное предпринимательство, являлась пер-

спектива получения огромных прибылей. История текстильной промышленности

России дает множество примеров перерастания скупщика в капита-листического

Страницы: 1, 2, 3