Пражская весна

Пражская весна

Пражская весна

После крушения "социалистического содружества" и мирной смены общественного

строя в восточноевропейских странах, а затем и распада Советского Союза

происходит переоценка многих явлений в нашем недавнем историческом прошлом,

меняются подходы к его узловым моментам. Помимо потребностей политико-

идеологических, проявляющихся во время всякой ломки общественных отношений

и смены ориентиров, когда нередко переписывается история, имеется и более

объективная - документальная основа для всесторонних обстоятельных выводов,

так как для ученых и общественности открываются архивы бывших правящих

партий и высших органов власти.

В результате существенно пополнились и изменились наши представления о

многих важных событиях в сфере внутренней и внешней политики Советского

Союза, о характере взаимоотношений с союзниками по Варшавскому Договору, о

кризисах, не раз потрясавших фундамент, казалось бы незыблемого, здания

мирового социализма, о конфронтации двух мировых военно-политических

блоков.

* * *

В истории мирового социализма "пражская весна" 1968 г. занимает особое

место. Оценки этого исторического явления за сравнительно короткое время

изменились весьма круто - от "ползучей контрреволюции" до мирной

демократической революции. Парадокс с самого начала заключался в том, что

реформенный процесс, начатый коммунистами, правящей в стране компартией

Чехословакии и с энтузиазмом поддержанный широкими массами населения, был

вскоре, через 8 месяцев, подавлен военной силой тоже коммунистами,

стоявшими у власти в соседних государствах-союзниках ЧССР по Варшавскому

Договору. Идеи "пражской весны" были вроде бы раздавлены танками и преданы

забвению, но, как оказалось, они в немалой степени повлияли на зарождение,

уже на новом витке истории, идей антитоталитарных массовых движений и

революций, приведших в конце 80-х годов к мирной смене общественного строя,

в бывших социалистических странах.

Что же это такое - "пражская весна"? Революция или контрреволюция, заговор

внутренних и внешних сил, пытавшихся "оторвать" Чехословакию от соцлагеря,

косметическая попытка просоциалистических реформ или глубокий пореформенный

процесс с непредсказуемыми последствиями?

В любом случае - это была не контрреволюция или некий зловещий заговор

правых реакционных сил, задумавших сменить государственный и общественный

строй в ЧССР. Вряд ли можно говорить и о серьезной попытке внешних сил,

например, государств - членов НАТО использовать бурные общественные

процессы в Чехословакии в 1968 г. для отрыва этой страны от

социалистического лагеря или содружества, хотя в целом их пропаганда

активно обыгрывала события в Чехословакии для острой критики социализма.

В 1968 г. в Чехословакии в ходе "пражской весны" речь шла в первую очередь

о внутреннем общественном процессе, имевшем целью демократизацию режима,

свободу печати, экономические, прежде всего рыночные реформы и защиту

национальной независимости.

В основе своей "пражская весна" являлась общественным движением широких

масс чехов и словаков, членов КПЧ, беспартийных, вызревшим в недрах

социалистического строя, пораженного тяжелыми недугами, терявшего динамику

и свои преимущества, не сумевшего преодолеть последствия сталинизма.

Фактически движение обновления и реформ было инициировано внутри компартии

Чехословакии деятелями и группами номенклатурной элиты и просоциалистически

настроенными представителями интеллигенции. Наиболее дальновидные деятели

партократии, если пользоваться нынешними штампами, видели кризис системы

власти и управления обществом и искали выход на основе современных

достижений общественной мысли. В целом речь шла об улучшении социализма, о

его возрождении.

В размышлениях реформаторов находили отражение уроки развития Чехословакии

после 1948 г., т.е. муки строительства социализма по сталинской модели,

трагический опыт народных выступлений в 1953 г. в ГДР и в 1956 г. в

Венгрии, подавленных силой, а также югославский путь, в том числе принципы

"общественного самоуправления". Они обращали свое внимание и на опыт

европейской социал-демократии.

Нельзя забывать, что это был период 60-х годов - время ожиданий и надежд в

социалистическом блоке. Первоначальный импульс попыткам реформ исходил от

решений XX съезда КПСС, от хрущевской "оттепели" в Советском Союзе. Во всех

соцстранах предпринимались шаги прежде всего по совершенствованию системы

управления экономикой, шли дискуссии вокруг "косыгинской" реформы в СССР и

экономических преобразований в Польше и Венгрии.

В компартии Чехословакии и вне ее рядов, особенно среди творческой

интеллигенции, в студенческих организациях также возникали острые дискуссии

по вопросам политики компартий, либерализации общественной жизни, отмены

цензуры и т.д. Страна, известная своими демократическими традициями,

имевшая развитую промышленность еще до второй мировой войны, явно отставала

от своих западных соседей. Попытки перемен в экономике были предприняты еще

при правлении А.Новотного (1904-1975), хотя он был известен скорее как

догматик, нежели реформатор. В частности, хозяйственная реформа,

разработанная под влиянием О.Шика, имела рыночную направленность. Ее

реализация создавала предпосылки для последующих перемен в политической

системе, прежде всего изменения гипертрофированной роли компартии.

Но внешним толчком к переменам, как обычно, послужили кадровые изменения на

вершине власти. В 1966-1967 гг. шло неуклонное нарастание внутренних

противоречий внутри высшего партийного руководства, что разыгрывалось на

фоне экономических трудностей, споров вокруг десталинизации и

демократизации, а также федеративного устройства государства.

На Пленуме ЦК КПЧ 3-5 января 1968 г. все это привело к уходу президента

республики А.Новотного с поста первого секретаря ЦК. Против него сложился

заговор более прогрессивных сил, объединились все группировки в ЦК. В

Москве знали о ситуации, но решили сохранять нейтралитет, что означало,

конечно, свободу рук для критиков Новотного. Л.Брежнев недолюбливал

А.Новотного, считал его политику причиной нараставших трудностей в

Чехословакии, к тому же не мог ему простить некоторых возражений в 1964 г.

по форме освобождения Н.Хрущева от высших постов.

Первым секретарем ЦК КПЧ стал А.Дубчек, до этого возглавлявший ЦК компартии

Словакии и выступавший за обновление политики партии. В президиум ЦК КПЧ

были введены четыре новых члена. Впервые Компартию Чехословакии возглавил

словак. Это была своего рода сенсация, но по существу за это стоял

компромисс различных сил внутри ЦК.

В Москве к этому выбору отнеслись спокойно. А.Дубчек был человеком

известным, проведшим многие годы своей жизни в СССР, выпускником ВПШ при ЦК

КПСС. Видимо, надеялись, что он будет управляемой фигурой из-за мягкости

характера, покладистости.

Последующий период "пражской весны" примерно до апреля 1968 г. был

сравнительно тихим. В стране развертывались дискуссии о социалистическом

возрождении, о будущем страны. Ослабли цензурные ограничения, появлялись

новые органы печати и общественные объединения, в том числе "КАН" - Клуб

беспартийных. Манящее чувство свободы и независимости обретало новых и

новых поклонников. Что же касается руководства КПЧ и правительства, то

помимо общих слов о демократии, либерализации, новых идей и концепций по

существу не высказывалось, а внутри шла "позиционная война" за

перераспределение портфелей. Вот как пишет об этом один из идеологов

"пражской весны", основной разработчик программ политических реформ, бывший

секретарь ЦК КПЧ З.Млынарж: "...на протяжении целых трех месяцев партийное

руководство решало вопросы, связанные с распределением кресел в верхушке

партийного и государственного аппарата, и именно поэтому невозможно было

приступить к осуществлению продуманной политики реформ. Общественность же

не могла ждать окончания борьбы за кресла министров и секретарей ЦК.

Накопившиеся, но не решенные за многие годы проблемы, стали обсуждать

открыто.

Хотя руководство партии решило еще в январе подготовить "Программу действий

КПЧ", и она была составлена в конце февраля, ее принятие затянулось до

начала апреля.

Компартия как инициатор перемен по существу теряла время и уступала

политическое пространство другим непартийным силам.

У А.Дубчека, очевидно, были на это свои причины. Он поощрял широкую критику

недостатков и поддерживал атмосферу свободы выражения мыслей, но

одновременно решал свои проблемы. Ему надо было укрепить свое положение как

лидера и добиться изменения соотношения сил в свою пользу, оттеснить

догматиков. Он не торопился и с созывом чрезвычайного съезда партии. И

вообще готовил перемены без нажима и обострений. В конце марта был

освобожден с поста президента А. Новотный, новым президентом ЧССР стал

генерал Л.Свобода. До этого были вынуждены уйти в отставку несколько

одиозных деятелей из ЦК и правительства.

4 апреля 1968 г. пленум ЦК КПЧ избрал новый состав президиума и

секретариата ЦК, в котором было достаточно сторонников Дубчека, хотя

имелись и "люди Москвы". 8 апреля председателем правительства ЧССР стал

О.Черник. 18 апреля Й.Смрковский был избран председателем Национального

собрания ЧССР.

Но атмосфера в стране становилась другой, инициатива постепенно переходила

в руки нетрадиционных политических сил, которые оказывали давление на

партийно-государственное руководство через средства массовой информации и в

целом вне рамок официальных структур. При этом общественность с восторгом

поддерживала А.Дубчека и его сторонников, "прогрессистов", они находились

на гребне волны общественного подъема. Президент Чехии, известный

правозащитник В.Гавел так оценивал тогдашнее состояние лидеров "пражской

весны" и их взаимоотношения с населением: "...они постоянно оказывались в

состоянии легкой шизофрении: они симпатизировали этому общественному

подъему и одновременно боялись его, опирались на него и одновременно хотели

его затормозить. Им хотелось открыть окна, но они боялись свежего воздуха,

им хотелось реформ, но лишь в границах своих ограниченных представлений,

чего народ в своей эйфории великодушно не замечал, а на это надо было

обратить внимание. Так что они, скорее, просто семенили вслед за событиями,

а не направляли их. Само по себе это не имело значения, общество могло

обойтись и без их помощи. Опасность была в том, что руководство, не имея

четкого представления о том, что происходит, не представляло себе, как это

защитить. Будучи в плену своих иллюзий, они постоянно уговаривали себя, что

им как-то удастся объяснить это советскому руководству, что они что-либо им

пообещают и тем самым успокоят их..."

Однако параллельно шел другой процесс - росли недоверие и подозрительность

со стороны союзников Чехословакии по Варшавскому Договору - СССР, ПНР, ГДР,

НРБ и Венгрии. Разумеется, А.Дубчек не был наивным человеком в политике, он

пытался маневрировать, прекрасно понимая, как важно для судьбы реформ найти

общий язык с хозяевами Кремля. Вопрос о том, что это может стать вообще

невозможным, в то время, похоже, еще не вставал.

В конце января А.Дубчек имел многочасовую встречу с Л.Брежневым. Постепенно

знакомился с другими руководителями, наиболее дружественные контакты

сложились у него с Я.Кадаром. На годовщину февральских событий 1948 г.,

когда коммунисты пришли к власти, в Прагу по просьбе А.Дубчека,

поддержанной Москвой, прибыли все лидеры европейских соцстран, включая и

Н.Чаушеску. Присутствовала даже делегация СКЮ. В начале марта новая встреча

на высшем уровне, на этот раз на совещании Политического консультативного

комитета Варшавского Договора в Софии. В ходе этих контактов союзники, с

одной стороны, демонстрировали поддержку новому руководству Чехословакии,

но с другой - пытались предостеречь его от опасностей, от крутых виражей в

реформировании политики Компартии.

В конце марта 1968 г. ЦК КПСС разослал партактиву закрытую информацию о

положении в Чехословакии. Этот документ отражал господствующие настроения.

"По инициативе ЦК КПСС на 20-летие празднования февральских событий в Прагу

были направлены делегации братских партий европейских социалистических

стран на высшем уровне. Во время пребывания делегаций состоялись беседы с

руководящими деятелями КПЧ о положении в Чехословакии, выражена тревога по

поводу многих проявлений антисоциалистического характера и сказано о

необходимости отпора антипартийным выступлениям и обеспечения единства и

сплоченности в руководстве КПЧ. Тов. А.Дубчек во всех случаях твердо

заверял, что новое руководство ЦК КПЧ контролирует обстановку и не допустит

нежелательного ее развития.

Однако в последнее время события развиваются в отрицательном направлении. В

Чехословакии ширятся выступления безответственных элементов, требующих

создать "официальную оппозицию", проявлять "терпимость" к различным

антисоциалистическим взглядам и теориям. Неправильно освещается прошлый

опыт социалистического строительства, выдвигаются предложения об особом

чехословацком пути к социализму, который противопоставляется опыту других

социалистических стран, делаются попытки бросить тень на внешнеполитический

курс Чехословакии и подчеркивается необходимость проведения

"самостоятельной" внешней политики. Раздаются призывы к созданию частных

предприятий, отказу от плановой системы, расширению связей с Западом. Более

того, в ряде газет, по радио и телевидению пропагандируются призывы "к

полному отделению партии от государства", к возврату ЧССР к буржуазной

республике Масарика и Бенеша, превращению ЧССР в "открытое общество" и

другие...

В стране идет безответственное все обостряющееся обсуждение пригодности или

непригодности значительной части руководящих деятелей партии и государства

(президент республики, председатель правительства, министры иностранных

дел, национальной обороны и др.)...

Следует отметить, что безответственные выступления в прессе, по радио и

телевидению под лозунгом "полной свободы" выражения мнений,

дезориентирующие массы, сбивающие их с правильного пути, не получают отпора

со стороны руководства КПЧ...

Происходящие события в Чехословакии стремятся использовать

империалистические круги для дискредитации политики КПЧ и всех достижений

социализма в ЧССР, для расшатывания союза Чехословакии с СССР и другими

братскими социалистическими странами".

23 марта в Дрездене состоялась встреча руководителей партий и правительств

шести социалистических стран - СССР, Польши, ГДР, Болгарии, Венгрии и ЧССР.

Первоначальный замысел встречи (и вообще более частых встреч руководителей)

исходил от А.Дубчека, который еще в Софии предложил провести отдельную

встречу стран-соседей Чехословакии по вопросам экономического

сотрудничества. Руководство ЦК КПСС поддержало предложение, заведомо

готовясь обсудить внутриполитическое положение в Чехословакии. Румын решили

не звать из-за особой, сепаратистской линии Н.Чаушеску в соцсодружестве.

Болгар пригласили по настоянию КПСС.

В Дрездене на А.Дубчека был вылит ушат холодной воды. Напрасно он объяснял

положения новой программы действий КПЧ "Путь Чехословакии к социализму",

уверял, что партия не ошибается в оценке ситуации. Критику политики КПЧ

начал В.Ульбрихт, добавил В.Гомулка, который заявил, что в Праге

разгуливает контрреволюция. КПЧ не управляет страной. Л.Брежнев выступал

мягче. Но заявил об обеспокоенности советского руководства. В Москве

понимают, как могла сложиться нынешняя опасная обстановка. О какой

либерализации рассуждает Дубчек? Что это такое обновление социалистического

строя? Неужели в Праге не видят, что КПЧ хочет превратиться в оппозиционную

партию? Страной руководит не партия, а Шик, Смрковский, Голдштюкер и

другие. По мнению Брежнева, если не будут приняты меры, то речь идет о

последнем шансе для КПЧ.

Наиболее сдержанно в Дрездене выступал Я.Кадар, который не согласился с

оценками о наличии угрозы контрреволюции в Чехословакии, хотя не отрицал

усиления негативных тенденций в стране. Он призвал к проведению главным

образом политической работы, к разработке политико-идеологической платформы

партии, сделав акцент на укреплении идейного и организационного единства

КПЧ. Такая позиция соответствовала намерению руководства ВСРП быть

посредником между КПЧ и остальными.

После совещания в Дрездене четко обрисовались два подхода к развитию

обстановки в Чехословакии. Один - это путь реформ, программа придания

социализму "человеческого лица", за который выступали большинство

руководителей Чехословакии, в тот период включая и представителей

промосковского крыла в партии. Они не отрицают наличия правых,

антисоциалистических тенденций в ЧССР, но считают, что социализму в их

стране не угрожает опасность, так как основное политическое направление

является "просоциалистическим", а КПЧ в состоянии контролировать

общественные процессы. Другой подход - это позиция руководства КПСС и

поддерживавших его руководителей ГДР, Польши, Болгарии, которые были

встревожены ходом общественных процессов в Чехословакии, усматривали в них

угрозу социализму, считали, что КПЧ все более теряет власть, а А.Дубчек

оказался слабым руководителем. Напрашивался вывод о необходимости изменить

ситуацию, оказать помощь, пока еще не поздно.

Несколько иной была позиция руководителей Венгрии. Они не отрицали

опасностей, активизации антисоциалистических элементов, Я.Кадар даже

проводил параллели с развитием обстановки в Венгрии перед октябрем 1956 г.,

но считали, что КПЧ и дубчековское руководство в состоянии справиться с

нарастающим кризисом самостоятельно, без вмешательства извне, тем более

военного. У лидеров Венгрии были свои резоны. За спиной у них была

пережитая трагедия восстания 1956 г. Процветание страны, благополучие

населения связывалось с результатами радикальной экономической реформы,

которая только разворачивалась". Венгерским руководителям хотелось уберечь

это свое детище от всяких холодных ветров. Что касается позиции Румынии, то

ее "вождь" Н.Чаушеску возражал против всяческого вмешательства в дела

Чехословакии и КПЧ не потому, что он был поборником демократии и

плюрализма. Нет, он думал прежде всего об интересах Румынии и своего

националистического курса, поэтому выступал в духе защиты полного

суверенитета. Его внешнеполитическим расчетам отвечало усиление

независимого от Москвы курса Праги, поэтому он старался поощрять лидеров

Чехословакии к еще большей самостоятельности. СССР и его ближайшие союзники

стремились нейтрализовать эти усилия Н.Чаушеску.

После совещания в Дрездене советское руководство приступило к разработке

вариантов действий, в том числе втайне военных мер. В.Ульбрихт, Т.Живков и

В.Гомулка считали, что хороши все средства. В определенной мере они

коллективно влияли на Л.Брежнева. Но до окончательного решения было еще

далеко.

Рассматривая дальнейшее трагическое развитие событий вокруг Чехословакии,

Страницы: 1, 2