Православие и соцкультурное развитие особенности древней Руси

временных лет», монах Киево-Печерского монастыря, считал, что все на

свете совершается «по божию изволению». Что же касается зла, то его

людям, по Нестору, желает дьявол. «Кознями дьявола» объясняются такие

проявления зла, как языческие пережитки, трубы, скоморохи, гусли,

верования в приметы и т.д. «...Бесы ведь не знают мыслей человека, а

только влагают помыслы в человека, тайны его не зная. Бог один знает

помышления человеческие. Бесы же не знают ничего, ибо немощны они и

скверны видом».

В центре политической истории эпохи Нестора по-прежнему

актуальным оставался вопрос о независимости Руси от Византии, вопрос о

ее культурной самобытности. У Нестора есть мысль о том, что Владимир

Святославич - это «новый Константин великого Рима».

К тому моменту, когда начал Работать Нестор, со времени

официального крещения Руси не прошло и ста лет. Но за истекшие годы,

несмотря на то что принятое Русью христианство носило доктринально

наднациональный характер, оно не только приобрело некоторые

региональные особенности, но в нем стали вырисовываться и свои

внутрирусские традиции. Нестор в этом отношении представляет

характерный пример. Он стал первым, кто назвал себя учеником своего

соотечественника, а именно Феодосия Печерского. Примеры, которые

приводил Нестор из жизни монахов, фактически поощряли строгую аскезу.

В религиозной форме у Нестора возникает целый ряд «философем»,

выражающих еще на неадекватном языке важные философские проблемы:

закономерности и необходимости в событиях истории, места Руси во

всемирной истории.

Климент Смолятич (митрополит с 1146 г.) противопоставил

астрологическому учению о судьбе довод «ничего не сотворил Господь

бесцельно и ничто у него не презрено» - божественный промысел. «Мы,

будучи творением божиим, действуем сотворенною Богом тварию как

хотим».

Через древнюю и средневековую русскую мысль неизменно проходят

споры о «свободе воли» человека. Кирилл Туровский (1130-1182) - один

из древнерусских писателей, определенно высказывавшихся за признание

этого принципа. Свобода человека понимается им как свобода выбора

между добром и злом. К добру человека и человечество ведет Бог: «Бог

создал меня самовластным..». Определенный гуманистический смысл этих

богословских утверждений Туровского можно видеть на фоне утверждений

других древнерусских книжников, отвергавших принцип «свободы воли». В

сфере этики Кирилл был сторонником умеренного аскетизма: «Многие

иссушили тело свое постом и воздержанием, - и уста их смердят: но,

поелику делают сие без рассуждения, то далеки они от Бога». Путь к

спасению идет через добрые дела, а не через усиленные истязания плоти

в монашеской жизни, и весь этот путь можно проделать в мирской жизни -

таков смысл концепции Туровского, которая выступала некоторым

противовесом крайне аскетическим этическим концепциям, широко

распространенным на всем протяжении русского средневековья.

Философская мысль после введения христианства на Киевской Руси

имела много общего с развитием философской мысли в Византии, в

Болгарии, а также в Западной Европе. Общность историко-философского

процесса на Руси и в Византии предопределялась прежде всего фактом

принятия христианства именно из Византии и постоянным присутствием на

Руси греческих митрополитов, проводивших политику и идеологию

византийских патриархов. В оригинальной письменности древнерусского

периода эта ситуация не могла не отразиться.

Как общие с Византией, так и специфические черты развития

древнерусской культуры в конечном счете были результатом не пассивного

следования византийскому образцу, а сознательного выбора самой Руси,

высшие политические интересы которой диктовали необходимость, с одной

стороны, создать «национальную», государственную церковь, чтобы

сохранить свою политическую независимость и культурную самобытность, а

с другой - сохранить тесные политические, религиозные и культурные

связи с центром восточной православной церкви.

После принятия христианства Русь сумела не только освоить весьма

значительное, общее для всего христианского мира наследие, но уже с ХI

в. стала выдвигать оригинальных (насколько оригинальность вообще

возможна в рамках одной, считающейся единой христианской доктрины)

религиозных писателей и мыслителей. Можно сказать, что процесс

становления философии задержался на Руси по сравнению с рядом других

христианских стран. Это произошло вследствие более позднего принятия

христианства и особенно вследствие огромности по историческому

значению выбора, который Русь должна была сделать, а именно выбора

между двумя разновидностями христианства - восточной и западной, а

также как следствие выбора Русью способа сохранения религиозных связей

с остальным христианским миром и способа защиты своей политической

независимости и культурной самобытности. Закономерности становления и

развития древнерусской идеологии и философской мысли являются

порождением специфических социокультурных условий древнерусской

действительности.

С христианством обязательно связана письменность. Обучение

грамоте началось уже при Владимире. При Ярославе в Новгороде в учение

было отдано 300 человек, и плоды скоро скажутся в широком

использовании письменности в повседневной жизни новгородцев.

Письменность расширила возможности обмена опытом в рамках, по крайней

мере, всего христианского мира.

Монашество нередко обвиняется в удушении культуры, следует

возразить: именно монахи в эпоху раннего средневековья несли и

сохраняли культурные нормы. Путь аскета предполагал включенность его в

культуру, иначе на пути совершенствования он неминуемо отходил бы от

стези духовного совершенствования. Впоследствии возникшие монастыри

отнюдь не являлись «рассадниками беспросветного аскетизма». Монастыри

становились центрами книжности, где трудолюбивые монахи переписывали

летописи и древние манускрипты. Монастыри отличал и высокий

эстетический уровень религиозной деятельности: церковного пения,

литургического слова. Именно в монастырях процветали живопись,

особенно иконописная, архитектурное творчество.

Как и все средневековое искусство, церковная живопись имела

прикладное значение и, будучи «Библией для неграмотных», служила

прежде всего целям религиозного просветительства. Религиозное

искусство являлось также средством общения с Богом. И процесс

создания, и процесс восприятия превращались в богослужение. Эта его

основная функция закрепляет значимость того, что изображено, а не как,

и поэтому в принципе не различает шедевр и рядовую икону. В контексте

своей эпохи икона исполняла и вполне утилитарные функции -

охранительница от эпидемий и неурожаев, заступница, грозное оружие

(языческое влияние).

Религиозная идеология пронизывала все сферы жизни, религиозные

установления охранялись государством. Общественное сознание и духовная

культура, однако, не могли быть абсолютно однородными.

Устанавливался религиозный канон - набор христианских

мировоззренческих принципов и соответствующих приемов, норм и основных

задач художественно-образного творчества. Канон вырабатывался и

утверждался церковью как образец (шаблон) для подражания, как идеал

святости и красоты, как стандарт соединения элементов образа.

Например, строгое соблюдение иконописцами церковного канона

требовалось для того, чтобы делать лики божеств, апостолов либо святых

на всех им посвященных иконах или фресках абсолютно одинаковыми.

Идеальным для церкви соотношением религиозной и художественной сторон

в ее искусстве является положение, при котором художественные средства

используются лишь для наиболее полного воплощения религиозного

содержания в рамках принятого канона. Образец - древние новгородские и

псковские иконы и фрески ХIII - ХIV вв. Этот религиозно-художественный

канон после принятия в 988 году Русью христианства был заимствован из

Византии и в переработанном виде закрепился на русской культурной

почве. Так, в соответствии с требованиями иконописного канона в

образах Иисуса Христа и всего пантеона святых на иконах подчеркивается

их бесплотность, святость, божественность, отрешенность от земного.

Облик неподвижных, статичных, плоскостных фигур библейских персонажей

и святых символизирует вечное и неизменное. Пространство на иконах

изображается всегда условно, путем совмещения нескольких проекций на

плоскости с применением обратной перспективы. Золотые фоны и нимбы,

золотое сияние переносило в восприятии зрителя изображенное событие в

некое иное, далекое от земного мира, измерение, в сферу духовных

сущностей, реально являя собой эту сферу.

Особую художественно-религиозную символическую роль в

византийской живописи играл цвет. Например, пурпурный символизировал

божественное и императорское достоинство; красный - пламенность, огонь

(очищающий), кровь Христа, как напоминание его воплощения и грядущего

спасения рода человеческого. Белый обозначал божественный свет,

чистоту и святость, отрешенность от мирского, устремленность к

духовной простоте и возвышенности. В противоположность белому черный

цвет воспринимался как знак конца, смерти. Зеленый цвет символизировал

юность, цветение, а синий и голубой - потусторонний (трансцендентный)

мир.

Для мастеров канон выступал в качестве художественного метода и

стиля воплощения религиозно-эстетического общественного идеала и

приближения к нему. Массе посредственных иконописцев, среди которых

основное место занимали монастырские монахи («богомазы»), канон часто

служил лишь как совокупность формальных норм и правил , отличающих

собственно религиозное письмо от художественного.

Можно выделить гениального русского живописца Андрея Рублева

(ок. 1370 - ок.1430), который далеко не всегда следовал сложившимся

иконографическим традициям. Проявляя творческую индивидуальность как в

построении композиций, так и в цветовых решениях икон, он воплощал

новую идейную направленность искусства. Как показали исследования,

неповторимой гаммой своих творений, даже новыми оттенками цветов

Рублев как бы расширял границы канона. Например, в отличие от

мрачноватых, темных по колориту икон Феофана Грека палитре Андрея

Рублева присуща светлая гамма цветов, его иконы и фрески проникнуты

трепетной солнечностью и воплощают радостное мироощущение, любование и

умиление миром. В мировоззрении Андрея Рублева счастливо сочетались

духовные традиции домонгольского наследия, проникнутого отзвуками

эллинистического искусства, связанного с византийским стилем, с одной

стороны, и общеевропейская предвозрожденческая эстетика, с другой.

Подобное цельное и глубокое понимание классического канона наиболее

полно выразилось в рублевских фресках, в «Троице». Светлая радость

переполняет сердце от встречи с этим бесценным памятником

отечественной духовной и художественной культуры, великим мировым

шедевром, исполненным исключительной образной силы и гуманистического

пафоса. Отличающаяся глубоким психологизмом, «Троица» внушает ощущение

внутреннего спокойствия, ясной простоты, гордости и великой

нравственной силы. Достигается это прежде всего классически

уравновешенной статичной композицией расположения фигур трех ангелов,

певучестью четких линий рисунка, гармонией колористической гаммы и

жизнерадостностью общего цветового фона иконы.

Служение высоким идеалам, устремленность к совершенству отличали

мастеров русского религиозного искусства.

Постепенно формировалась, написанная специально для

сопровождения религиозно-культовых обрядов, духовная музыка, которая у

верующих людей вызывала целую гамму переживаний и настроений.

Прикладное, декоративное искусство и культовые предметы,

используемые во время богослужения или постоянно присутствующие в

интерьерах храмов, подчас

обретали не церковное звучание. Жертвенники, подсвечники, кресты,

рясы, подрясники, митры, все одеяние священников являлось не столько

культовыми произведениями, сколько прикладного искусства.

В образах церковного зодчества в органичное единство сплавлялись

не только искусство и религия, но и практически все виды других

искусств: живопись, музыка, поэзия, скульптура, прикладное,

декоративное искусство, дизайн (особенно во время богослужения в

храме).

Именно в эпоху средневековья на Руси были достигнуты

значительные успехи и в развитии научной, инженерно-технической мысли,

особенно связанной с зодчеством, строительным искусством (Софийский

собор в Киеве датируется 1037 г., София Новгородская - 1045-1050 гг.

Однако наиболее древняя из сохранившихся построек Киевской Руси

находится в Чернигове. Это Спасский собор 1036 г.).

Высокие образцы средневекового искусства - литературы,

зодчества - составили эпоху в развитии мировой культуры, неповторимую,

дарственною всем последующим поколениям, - такую, как древнерусское

искусство, воплощенное, например, в киевской и новгородской Софии,

Дмитровском и успенском соборах во Владимире, церкви Покрова на Нерли,

шедеврах Рублева и Дионисия. Источником вдохновения великих мастеров

средневековья и единственным языком, доступным широкому кругу

потребителей культуры этого времени была вера в Христа.

ПРАВОСЛАВНО-ЯЗЫЧЕСКИЙ

СИНКРЕТИЗМ

Принятие христианства на Руси было исторически необходимо и

закономерно, мировоззрение человека как бы сверху освобождалось от

власти сверхъестественных сил, однако новая религия не родилась

органично в недрах языческих культур, она была привнесена извне и

чужих богов ассимилировала, невольно наполняясь мифологическими

образами.

Продолжительное время духовная жизнь на Руси определялась

явлением, которое принято обозначать как православно-языческий

синкретизм. Возникшая на Руси уже к ХI в. Ситуация «двоеверия» -

«двукультурья» сказывалась на всех уровнях средневекового

общественного сознания, накладывая свой отпечаток на поведение,

ценностную ориентацию и практические стороны деятельности людей.

Двоеверие не замыкалось в кругу верований и обрядов, оно оказывало

большое воздействие и на развитие философско-мировоззренческих идей,

включая этическое и эстетическое сознание, историческое мышление,

представления об обществе. Памятники материальной культуры и

письменность, устная словесность в своих древнейших слоях, живопись,

данные исторической лингвистики и многие другие источники

свидетельствуют о взаимодействии и взаимопроникновении в культуре Руси

нескольких мировоззренческих традиций.

Синкретизм - объединение первоначально независимых или

разнородных явлений, которое приводит к появлению некоего качественно

нового образования.

Эпоха Киевской Руси была во всех отношениях переломной для судеб

восточных славян: происходила замена язычества христианством, однако,

перемены были противоречивы и неоднозначны.

Альтернативная христианская вера сначала не получила на Руси

никакого распространения. На стыке Европы и Азии смешалось столько

различных религий, культов и традиций, что местное население не

вникало особенно в их подробности и предпочитало придерживаться

верований предков. Именно отсюда берет начало веротерпимость

славянских народов. Очень часто люди с совершенно разными религиозными

взглядами жили рядом. На таком пестром фоне тяжело было разглядеть

христианское учение как духовную концепцию жизни человека.

Киевская Русь предстает государством, в котором после принятия

христианства, ставшего актом большого культурно-политического

значения, общество постепенно переориентируется на усвоение

византийско-христианских духовных ценностей. Новое мировоззрение,

новая для Руси культура формировались на определенной основе. В силу

объективных причин они вынуждены были входить в тесное соприкосновение

с дохристианскими культурными ценностями. Влияние язычества ощущалось

даже в произведениях книжных, являвшихся прин+-адлежностью

«официальной» культуры. Христианство на Руси впитывало в себя

«бытовые» представления о мире, сложившиеся на основе практических

потребностей людей и не без влияния традиционных дохристианских

представлений. Мифологическое мировоззрение продолжало жить под

покровом новых религиозных образов и обрядов, являясь той основой, на

которую ложились краски византийской образованности. Византийско-

христианская традиция стала одной из двух главных составляющих

древнерусской культуры.

Вступив во взаимодействие, эти два культурных потока

видоизменились. Соотношение христианского и языческого могло

колебаться от противостояния до синтеза, в целом же в зависимости от

конкретных условий преобладала либо языческая, либо христианская

основа.

Можно отметить, что неславянское язычество и разнообразные

вариации христианства, приходящие на Русь с Востока, Запада и угро-

финского Севера, от прибалтийских племен, оказывали в ряде случаев

воздействие на те или иные аспекты духовной культуры, художественного

творчества (орнаменты, белокаменная резьба, образы литературы и

фольклора и др.). Целый ряд ирландских черт в православии : так,

ирландскими миссионерами, видимо, были занесены на Русь колокола:

Византия их не знала.(см. Мурьянов М.Ф. «Звонят колокола»,

1973,с.240).

Но в целом, несомненно, в Киевской Руси развитие религиозно-

философской мысли происходило под воздействием двух главных сил -

православия и дохристианских представлений. Складывался принципиально

Страницы: 1, 2, 3