Подмосковному угольному бассейну 150 лет

Подмосковному угольному бассейну 150 лет

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬГО ОБРАЗОАВНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕССИТЕР

Кафедра : Истории и Социологии

Реферат та тему :

“Подмосковному угольному бассейну

150 лет”

Москва 2000 г.

Содержание

1 Введение ……………………………………………………………………3

2 Открытие каменного угля в Рязанской и Тульской губерниях (18 в.) …4

3 Открытие каменного угля в Новгородской губернии (18 в,)…………...14

4 Поиски угля в Подмосковье в первой половине 19 в. ………………….20

5 Технико-экономические показатели работы бассейна ………………….29

Введение.

Подмосковный угольный бассейн, один из старейших в нашей стране, имеет

большую и интересную историю, занимает особое место в отечественной

угольной промышленности в связи с близостью к Москве и центральным

промышленным областям страны.

На основании документов, имеющихся в Центральном государственном архиве

древних актов (ЦГАДА), раскрывается замечательная картина патриотической

деятельности простых русских людей по разведке угля во времена Петра I и

последующие годы. Излагается история промышленной разработки угольных

месторождений, начатая 150 лет назад в 1843 г.

Этот реферат ставит своей целью познакомить читателей с главными этапами

поиска и открытий угольных месторождений с 1722 по 1843 г. и развития

Подмосковного угольного бассейна с 1843 г. до настоящего времени, т. е. на

протяжении 150 лет.

В первой части реферата подробно рассказывается о развитии бассейна на

протяжении 75 лет — с 1843 по 1917 г.

Во второй части реферата показано, что Подмосковный угольный бассейн,

занимая исключительно важное географическое и стратегическое положение,

сыграл большую роль в развитии народного хозяйства и укреплении

обороноспособности страны. Неоценимо было его значение в годы гражданской

войны, восстановительный период и особенно во время Великой Отечественной

войны.

В 1940 г. Подмосковный бассейн добыл 10,1 млн. т угля (6,1 % общей

добычи в стране), в 1945 г.— 20,3 млн. т (13,6%), а в 1958 г.— уже 47,3

млн. т, что в 4,7 раза превышало добычу 1940 г. Подмосковный бассейн

превратился в мощную угольную базу страны. Он давал более 120 тыс. т угля в

сутки и занимал по уровню добычи третье место после Донбасса и Кузбасса. В

1958 г. в бассейне действовали 148 шахт. Это свидетельствовало о трудной и

славной работе шахтеров Подмосковного бассейна.

В реферате уделяется много внимания описанию широко известной не только в

нашей стране, но и за рубежом шахты «Прогресс», которая усилиями коллектива

была превращена в «академию» по изучению и распространению передового

опыта. Производительность труда рабочего по добыче угля на этой шахте

составляла в 1973—1975 гг. свыше 200 т/мес и до настоящего времени остается

самой высокой в стране.

В реферате подведены итоги работы Подмосковного бассейна за 150 лет.

Уделено много внимания техническому перевооружению, комплексной механизации

угледобычи, а также описаны условия труда и быта шахтеров в различные

периоды и изложены ближайшие перспективы бассейна.

Открытие каменного угля в Рязанской и Тульской губерниях (18 в.)

В конце 17 — начале 18 вв. русский царь-реформатор Петр I начал с

большой энергией и решительностью осуществлять государственные

преобразования в стране. Он круто проводил политику развития промышленности

и поощрения торговли.

Указом Петра I от 2 ноября 1700 г. в Москве был учрежден Приказ

рудокопных дел, который ведал главным образом разведкой полезных

ископаемых, но не касался управления казенными и частными горно-

металлургическими заводами.

Приказ рудокопных дел просуществовал до 10 декабря 1719 г., когда Петр I

учредил Берг-коллегию. Одновременно с учреждением Берг-коллегии была

провозглашена знаменитая Берг-привилегия.

«Соизволяется всем и каждому дается воля,— гласила Берг-привилегия,—

какого бы чина и достоинства ни был, во всех местах, как на собственных,

так и на чужих землях, искать, копать, плавить, варить и чистить всякие

металлы, сиречь: золото, серебро, медь, олово, свинец, железо, також и

минералов, яко селитра, сера, купорос, квасцы и всяких красок, потребные

земли и каменья, к чему каждый то-лико промышленник принять может, колико

тот завод и к тому подобные иждивение востребует.» Заканчивалась Берг-

привилегия словами: «А тем, которые изобретенные руды утаят и доносить о

них не будут... объявляется наш жестокий гнев, неотложное телесное

наказание и смертная казнь» .

Этот документ проложил дорогу для привлечения частных капиталов в горно-

металлургическую промышленность.

Наиболее плодотворный период деятельности Берг-коллегии приходится на

время царствования Петра I. Берг-коллегия существовала до 1802 г., до

образования министерств, когда горные дела были переданы в ведение

министерства финансов.

2 января 1703 г. вышел первый номер первой русской газеты «Ведомости»,

которая сообщала: «Из Казани пишут. На реке Соку нашли много нефти и медной

руды, из той руды медь выплавили изрядну, отчего чают не малую быть прибыль

Московскому государству.»

В час рождения русской периодической печати так запечатлен дух

петровской политики в горнозаводском деле. Официальный орган Русского

государства показывал, что горнозаводские вопросы в Москве признаются

«достойными знания и памяти».

15 октября 1701 г. вступил в строй петровский первенец на Урале —

Каменский завод, давший до конца года 557 пудов чугуна. Через два месяца,

15 декабря 1701 г., начал выпуск чугуна Невьянский завод, в 1702 г.

переданный из казны в руки Никиты Демидова.

В 1703—1704 гг. начали действовать Уктусский, Алапаевский и другие

заводы. За время правления Петра на Урале построили шестнадцать

металлургических заводов, находившихся в государственных и частных руках .

Создавая на Урале новый арсенал страны, Петр I не забывал и о других

районах. Он поставил задачи перед рудознатцами и горщиками на юго-востоке

страны.

Рудознатец — это наименование русских первооткрывателей подземных

богатств нашей страны. Тысячи простых русских людей издревле шли по

исхоженным тропам, открывая сокровища, скрытые в подземных глубинах. Именно

их труд связан с разведкой недр нашей необъятной страны.

В 20-е гг. 18 в. почти в одно и то же время в различных концах России

были открыты угли Донбасса, Кузбасса, Подмосковного бассейна. По воле Петра

I выполнялись большие по тому времени работы по розыску каменного угля на

юге страны. Открытие углей связано с именем выдающегося рудознатца Григория

Григорьевича Капустина.

Подьячий Г. Г. Капустин нашел каменный уголь на Дону. Г. Г. Капустин —

сын крепостного крестьянина села Даниловского Костромского уезда.

Семнадцати лет он был назначен подьячим земских дел в Даниловской

«приказной избе» (канцелярии). В то время в районе Костромы велись розыски

руды, к которым Капустин проявлял большой интерес. Ему удалось

познакомиться с известным в то время

горноразведчиком Василием Ладыгиным, который зачислил молодого канцеляриста

в свою команду. Осенью 1721 г., производя поисковые работы в Воронежской

губернии, в районах Дона и Северного Донца, Капустин обнаружил уголь в

казачьих станицах на реке Кундрючьей, т. е. на территории современного

Донецкого бассейна.

В эти же годы было совершено еще одно выдающееся открытие на востоке. В

1722 г. рудознатец Михаил Волков открыл «Горелую гору» -— каменноугольное

месторождение в районе Верхне-Томского острога. Это открытие угля

впоследствии послужило основанием создания мощной каменноугольной

промышленности Кузбасса. Таким образом, первооткрывателем угля в Кузбассе

считается крепостной рудознатец Михаил Волков, о чем свидетельствует письмо

Уральского горного управления в Берг-коллегию от 7 мая 1722 г. с

приложением образцов:

«Уголь каменный из Томска доносителя Михаила Волкова и руда железная из

Томского уезда его же Волкова».

Подмосковный угольный бассейн является одним из старейших угольных

бассейнов России как по геологическому возрасту (углена-коплению), так и по

началу разработки его месторождений. Первое угольное месторождение в

Подмосковном бассейне было открыто в 1722 г. рудознатцем, крепостным

крестьянином Иваном Палицыным у села Петрово Ряжского уезда Рязанской

губернии (на реке Хупте, в семи верстах от Ряжска) (рис. 1), о чем сообщено

было в Берг-коллегию.

Почти одновременно с Иваном Палицыным прислал в Берг-коллегию образцы

угля, найденные в районе Переяславля-Рязанскрго, другой первооткрыватель —

Марк Титов, Таким образом, сообщения о находках Палицына и Титова являются

первыми достоверными сведениями об открытии углей Подмосковного бассейна .

Однако в дореволюционной литературе, посвященной истории бассейна, этот

факт либо замалчивался, либо просто игнорировался. Неправильное изложение

главнейших этапов открытия и начала разработки каменных углей под Москвой

нередко встречается и в современной литературе. Это в значительной степени

объясняется отсутствием обстоятельных и полных исследований по истории

угольной промышленности страны.

Исследователь истории угольной промышленности России горный инженер К

Нестеровский ошибочно считал первооткрывателем угольных месторождений под

Москвой ряжского куца Котельникова. «Каменный уголь,— писал Нестеровский в

1895 г.,— был открыт в Ряж-ском уезде Рязанской губернии близ деревни

Петровой на реке Туго-вке ряжским купцом М. Котельниковым еще до 1766

года...» .

Нестеровский также указывает, что в 1769 г. при реке Ранова в Рязанской

губернии следы каменного угля открыл академик Фальк. Наконец, к первым

сведениям о каменном угле в Калужской губернии Не-стеровский относит

открытие статским советником Левшиным в 1795 г. двух месторождений угля по

берегам реки Оки у деревни Зеленино Лихвинского уезда и одного у села

Афанасьеве Перемышльского уезда, но Нестеровский этим фактам не придавал

значения. Он считал «настоящими приисканиями» каменного угля в Подмосковном

крае лишь открытие угля в окрестностях Тулы в 1812 г.

В своей статье Н. Нестеровский не ссылается на документальные материалы,

вывод об открытии угля в 1812г. Н. Нестеровский сделал на основе материалов

подполковника Оливьери, опубликованных в 1841 г. Горный инженер и геолог

Оливьери много лет занимался исследованием угольных месторождений в

Московской, Тульской и Калужской губерниях. В ряде его статей,

опубликованных в Горном журнале за 1840 год , содержатся данные об открытии

и начале разработок каменного угля в районах Москвы и Тулы.

Открытие каменного угля оружейным мастером Кривоноговым в пятнадцати

верстах от Тулы в селении Страховке, принадлежавшем казне, Оливьери относит

к 1812 г., «когда особенно проявился недостаток в древесном топливе».

Другие дореволюционные авторы связывали первые исследования подмосковных

углей с именами иностранцев, служивших тогда в России. Они датой открытия

угольных месторождений считали лишь 40— 50-е гг. 19 в.

Очевидно, основываясь на этих публикациях, ряд современных авторов, Д.

Г. Оника , А. И. Ходнев , также вводят читателей в заблуждение, называя

датой открытия первого угольного месторождения в Подмосковном бассейне

1766'год, замалчивая или искажая даты начала разработки месторождений,

преуменьшая роль первооткрывателей месторождений каменного угля таких, как

Н. А. Львов и другие.

На таком фоне хочется особенно отметить книгу Зворыкина .

Ценность работы, проделанной кафедрой истории горной техники Московского

горного института под руководством профессора А. А. Зворыкина, заключается

в том, что основой его исследований является анализ документальных

материалов, хранящихся в архивных фондах, в первую очередь в фондах Берг-

коллегии, позволяющих воспроизвести истинную историю горнозаводского дела в

России в 18 в. Каждый вывод строго подкрепляется опубликованными

документами.

Документы опровергают легенду о том, что основателями горного

дела и, в частности, каменноугольной промышленности у нас были иностранцы.

На основе документов, обнаруженных в Центральном государственном архиве

древних актов, показана картина высокого мастерства, настойчивости и

энергии русских людей, воодушевленных горячим стремлением познать

неисчерпаемые недра родной страны.

Изучение архивных данных позволило установить историческую правду о

Подмосковном угольном бассейне и узнать имена его истинных

первооткрывателей.

Судя по архивным документам Берг-коллегии о применении каменного угля

для производственных нужд в России было известно в самом начале 18 в. и не

только известно, но принимались меры к его промышленному использованию.

В декабре 1722 г. в Берг-коллегии собралась большая группа рудознатцев

из разных районов страны. Они привезли с собою образцы каменного угля не

только из Донской земли и из-под Кузнецка, но также минеральное топливо из

Подмосковья.

Крепостной крестьянин Иван Палицын заявил, что его образцы взяты из

месторождения около села Петрово Ряжского уезда, а горный разведчик Марк

Титов сообщил, что «землянрй уголь» им открыт в Пе-реяславле Рязанском.

Петр I, осведомленный о каменном угле в Доноассе и Кузбассе, все же

особо заинтересовался подмосковным углем. Он изменил маршрут угольной

экспедиции Григория Капустина, организованной в связи с сообщением о

найденной в конце 1722 г. серебряной руде под Андреевским монастырем в

Москве.

24 декабря 1723 г. указ Берг-коллегии предписывал Капустину и другим

членам экспедиции направиться в «Рязанский уезд и, сыскав доносителей

Палицына с товарищи, которые доносили о каменном же угодье и об рудах, и

ехать с ними на те места и тех мест осмотреть, и каменного уголья и руд

искать против вышеописанного».

Берг-коллегией была разработана подробная инструкция для этой

экспедиции. В ней предлагалось участникам экспедиций:

1 — отправиться возможно скорее «дабы при отправлении Комиссии нынешнее

летнее время не было упущено»;

2 — осмотреть места нахождения каменного угля, обнаруженные Капустиным,

и о результатах осмотра донести Берг-коллегии;

3 — выкопать шахту для исследования, как залегает уголь «флецами или

жилами ломаетца, також де как глубоко и как широко и толсто... лежит»;

4 — прислать донесение о результатах осмотра в Обер-Бергамт;

5 — осмотреть найденные Капустиным места нахождения серной руды;

6 — исследовать местность залегания серной руды, «гористо или плоско

обретается и как — флецами, жилами или гнездами лежит... крепка ли руда или

крохами перемешана и тамо для построения водяных машин удобное место есть

ли»;

7 — объявить в Обер-Бергамте о всех вновь обнаруженных рудах;

8 — прислать в Обер-Бергамт образцы всех руд для пробы.

Эта инструкция показывает, как тщательно Берг-коллегия разрабатывала

вопросы, связанные с разведкой и разработкой каменного угля.

В инструкции ничего не говорится о разведочном бурении потому, что

бурение в России было известно с 13 в. и оно в данном случае

подразумевалось само собой при разведке угля .

Затем произошли изменения в составе экспедиции в связи с приездом в

Россию англичан — мастеров угольного дела.

В состав экспедиции включили двух лабораторных учеников «для лучшего в

том деле научения и признавания сыскания руд» и двух солдат. Отъезд

экспедиции Капустина задержали английские мастера, предъявившие

дополнительные требования. Берг-коллегия эти требования удовлетворила.

В окончательном виде экспедиция Г. Г. Капустина имела следующий состав:

рудоискатель Григорий Капустин, унтер-офицер Андрей Маслов, горные ученики

Иван Бекетов и Яков Власов, двое русских солдат, англичанин Яган Никсон и

его четыре помощника. Всего одиннадцать человек. С Яганом Никсоном

следовали его соотечественники Томас Краувин, Томас Клерк, Вилим Персон и

Джон Маршал. При этом Никсону русская казна платила б фунтов стерлингов в

неделю, а его помощникам — по 1 фунту стерлингов в неделю (1 фунт

стерлингов равнялся 4 рублям золотом).

Г. Капустина же притесняли с жалованием и наградами. Он просил Берг-

коллегию выдать ему деньги «на пропитание и учинить награждение, чтобы не

помереть голодной смертью», но его просьбам не внимали, пока в дело не

вмешался Петр I. По его указанию 31 декабря 1723 г. Берг-коллегия вынесла

постановление, в котором записано:

«По указу е. и. в. Берг-коллегия, слушав доношения рудного искателя,

подьячего Григория Капустина о награждении его за приискание руд, и

согласно приговорили: для посылки его с угольными мастерами как ныне, так и

впредь для прииску рудных мест и для описи быть ему подканцеляристом, а е.

и. в. жалованья учинить ему оклад против имянного е. и. в. указу 1715 г.

денег осмидесят рублев, хлеба и муки и овса по двадцати юфтей и выдать ему

оное на нынешний 1723 г. с

прибытия ево в Санкт-Петербурх, а именно: июня с седьмого числа сего 1723

года, а впредь ему, как он будет в посылке, и оное жалованье давать против

Московской губернии, а именно: денег по сороку рублев, хлеба по десяти

юфтей...»

Берг-коллегия в своем постановлении от 19 мая 1724 г. вновь уточняет

маршрут экспедиции Капустина и предлагает унтер-офицеру Андрею Маслову «на

показанные места против имянного указу в Воронежскую губернию конечно из

Москвы ехать июня второго дня, и ведено прежде заехать посмотреть земляное

угодье в Переяславской провинции Рязанского, а потом в Воронежскую губернию

на Оленьи

горы».

В этом предписании вновь даются указания:

1 — «писать в Коллегию обстоятельно из каждого места»;

2 — «уголья для пробы фунтов по пяти при доношении прислать в Берг-

коллегию немедленно» .

Результаты работ были доложены Петру I. 7 октября 1724 г. Петр I дает

указ Берг-коллегии, в котором содержалось требование продолжить работы.

«Село Петрово в Рижском уезде далеко ли оное от Оки реки, уголья какой

квантитен обретен есть или будет, то б немедленно прислана была проба со

известием о квантитене и о расстоянии от Оки нарочным унтер-офицером

гвардии, которого с посланным из Берг-коллегии указал отправить».

Из указа видно, что Петр I правильно оценивал благоприятное положение

открытого угля.

Для выполнения именного указа Петр I из Москвы был послан придворный

Иван Телепнев, а из Петербурга — гвардии сержант Алексей Межаев.

В начале 1724 г. экспедиция выехала по своему основному маршруту в

Бахмутский уезд, однако с предварительным заездом в Ряжск и Воронеж.

По прибытии в Ряжский уезд Капустин, Маслов и другие русские участники

экспедиции увидели, что Никсон и его помощники не спешат выполнять указания

Берг-коллегии по исследованию угольных месторождений. Между англичанами

начались ссоры, доходившие до драк. Капустин и Маслов просили Берг-коллегию

о принятии мер к англичанам. После долгих и упорных настояний Капустина и

Маслова англичане принялись за проверку угольных месторождений, объявленных

Страницы: 1, 2, 3, 4