бесплатно рефераты
 

Миграция сельского населения XVIII - I пол. XIX вв.: исторические и психологические аспекты

Миграция сельского населения XVIII - I пол. XIX вв.: исторические и психологические аспекты

Министерство образования Российской Федерации

Астраханский государственный педагогический институт им. С. М. Кирова

Кафедра

истории

России

Миграция сельского населения России

XVIII — I пол. XIX вв.:

исторические и психологические аспекты (по материалам заселения Волго-

Ахтубинской поймы)

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

студента СЭФ Русанова Максима Анатольевича

Научные руководители:

кандидат исторических

наук, доцент кафедры

истории России

Воронова

Анна Анатольевна

кандидат педагогических

наук, доцент кафедры

психологии

Осухова

Наталия Георгиевна

Астрахань ( 96

Содержание

Введение 2

Глава I. Социально-экономические аспекты колонизации и переселения Волго-

Ахтубинской поймы. 9

§1. Основные формы хозяйственного освоения Астраханского края и их

возможности в Волго-Ахтубинской пойме. Первые поселения. 9

(2. Защитные и поощрительные меры правительства по заселению поймы оседлым

населением. 20

Глава II. Социально-психологические аспекты миграции сельского населения в

России XVIII — первой половины XIX века (по материалам заселения Волго-

Ахтубинской поймы) 32

(1. Теоретические основы социально-психологического изучения процесса

переселения 32

(2. Социально-психологические предпосылки миграционного процесса (на

материале заселения Волго-Ахтубинской поймы XVIII — первой половины

XIX века) 41

Заключение 53

Литература и документы 54

Введение

Известно, что миграция (от лат. “переселение”) является естественным

компонентом жизнедеятельности любого общества,— миграция существовала

всегда! И чем свободнее были социальные связи общества, тем больше было

внутренних и внешних мигрантов.

В истории нашей страны значительная часть внутренних миграций носила по

преимуществу колонизационный характер (лат. colonu — поселение), т. е.

осуществлялся процесс заселения и освоения пустующих и окраинных земель

России. Отмечая этот факт известный русский историк В. О. Ключевский уделял

ему особое внимание и даже считал колонизацию основным фактором русской

истории. Он подчеркивал, что исходя из условий своей исторической жизни и

географической обстановки, русское население не расселялось, а переселялось

“перелетая из края в край, покидая насиженные места и садясь на новые”. [1,

165]

Изучение архивных источников и научной литературы, посвященных миграции

позволило выделить следующие неисследованные проблемы:

. Каковы внешние и внутренние предпосылки миграции и условия

стимулировавшие переселение?

. Как происходило заселение Волго-Ахтубинской поймы?

. Каковы психологические особенности переселенцев?

Нетрудно заметить, что данные вопросы касаются изучения не только

объективных факторов миграции, но и факторов субъективных. Понимание

важности объективных и субъективных факторов в историческом процессе

привело к тому, что в отечественной науке конца 70-х годов на стыке истории

и психологии зародились такие дисциплины, как “психологическая история” и

“историческая психология” [3, 7] (Б. Ф. Поршнев, О. М. Тутунджян, Л. И.

Анцыферова, Б. Д. Порыгин, А. Я. Гуревич, Г. Л. Соболев), что позволяет

изучать процесс миграции.

Для историко-психологического анализа был избран процесс миграции

сельского населения России (по преимуществу крестьянства) в период XVIII-

XIX вв. Выбор данной социальной группы обусловлен тем, что крестьянство

было самой многочисленной социальной группой в России, поэтому проследить

его миграционные потоки особенно интересно.

Территория исследования была ограничена четырьмя современными

административными районами Астраханской области: Ахтубинский, Енотаевский,

Черноярский, Харабалинский, части Красноярского и Наримановского или двумя

с половиной бывшими уездами (Черноярский, Енотаевский и часть Царёвского,

некогда полностью входившего в состав Астраханской губернии).

Указанное пространство представляет в пределах области относительное

природно-климатическое и хозяйственное единство. Основное население здесь

всегда сосредотачивалось в междуречье Волги и Ахтубы, образуя

(соответственно по правой и левой сторонам этих рек) две цепочки поселений,

повторяющих очертания самой Волго-Ахтубинской поймы, длиной в 450 км,

шириной от 9 до 32 км. Устная традиция, а также некоторые официальные

документы именовали указанное пространство “верхами”, уточняя, что они

расположены между землями внутренней Букеевской орды и Калмыцкой степью

правобережья Волги. Соответственно “низами” звалась территория вблизи и

ниже г. Астрахани, включая разветвленное устье волги и приморские земли.

Исследователи астраханской колонизации, отмечая особенность

исторической очередности заселения нашего края с юга на север [8, 77],

совершенно определенно разделяли понятия “дельта” и “долина” (старое

название поймы) и считали последнюю наиболее прочно освоенной переселенцами

территорией [9, 10], поскольку низовые поселки ловцов часто исчезали или

переселялись вслед за меняющимся руслом реки [8, 61].

Внутри самой Волго-Ахтубинской поймы колонизация шла с севера и частью

с юга в центральную часть, а также с Волги на Ахтубу [10, 70; 8, 77].

Хронологически колонизация “верхов” начинается не ранее последней трети

XVIII в. [8, 63], а основная масса колонистов пришла сюда в самом конце

XVIII в. и за пять первых десятилетий XIX в. [9, 40]

Именно компактность территории, примерное единство природного комплекса

и достаточно быстрое заселение территории основной массой переселенцев ((80

лет), дают нам основания выделить Волго-Ахтубинскую пойму как целостный

район для исследования миграции.

До сих пор проблема миграции применительно к Астраханскому краю (да и

России в целом) выражалась, в основном, в изучении состава, хронологии и

форм колонизации [8; 9; 11]. Первой попыткой выйти за рамки лишь

исторического анализа (на астраханском материале) стала работа

А. В. Бородина “Россия — Астраханский край. человек с историко-

колонизаторской точки зрения”. Но и в ней духовный мир крестьянина-

мигранта, влияния переселения на его личностные особенности не

рассматриваются. Это и не удивительно: лишь в последнее время в

исторической науке наметилось стремление “перевести” на язык конкретной

истории общесоциологического, психологического и философского положения о

том, что изменяя мир люди изменяются сами, и обратится к изучению “творца

истории” — человека. Этот парадокс отмечают исследователи (Литвак Б. Г.,

А. И. Клибанов и др.) [12; 13]. Так Кабытов пишет о парадоксе в познании

духовного мира крестьян: хотя большинство крестьян было неграмотными и не

оставляли “письменных следов”, а многие “образованные современники” не

понимали “крестьянского взгляда” на проблемы, XIX век отнюдь не беден

источниками. Причина невнимания к изучению “человеческого фактора” иная:

недостаток методологических и методических подходов к изучению культуры и

личности в исторической науке [14; 3]. Преодоление этого препятствия начато

в “исторической психологии” [15; 12] и социальной психологии [5; 2].

В историческом плане первыми работами о миграции, переселении в

Астраханский край, можно косвенно считать труды Равинского И. В., Штылько и

др. [16; 17] Однако эти работы носят достаточно общий характер и не могут

выступать в качестве источниковедческой базы данного исследования. что

касается непосредственных источников этой работы, то самыми содержательными

в архивной группе материалов оказались группы документов, составленные

стараниями губернского статистического комитета. История их появления

такова. В 1877 г. Императорское Русское географическое общество через

статкомитет обратилось к мировым посредникам с “покорнейшей просьбой”

оказать помощь в “доставлении сведений о местных преданиях, первых

заселениях русских на Востоке и их борьбе с туземцами”.

Опросные листы заполнялись старостами сельских поселков Астраханской

губернии и содержали 5-6 вопросов:

1) Начало заселения.

2) Кто был первым поселенцем и откуда пришел.

3) Чем привлекла переселенцев данная местность и какова была жизнь их.

4) Какие были препятствия со стороны природы и туземцев.

Ответ на пятый вопрос, в большинстве анкет практически отсутствует, т.

к. само наличие преданий касающихся заселения отрицалось.

Наиболее полным является ответ на 2-й вопрос. Старосты были хорошо

осведомлены о истории заселения своих сел.

Достоверность ответов по времени основания сел может быть признана

удовлетворительной. В памяти жителей села запечатлялись те волны

переселенцев, в которых участвовали их предки или они сами. Указанные даты

конечно, несколько (не более 5-10 лет) искажают действительность, таково

свойство субъективной памяти людей, однако эта информация весьма полезна

для уточнения хронологии колонизации.

Описанную группу архивных документов с полным правом можно считать

информацией, идущей непосредственно от крестьян, т. к. многие старосты

упоминают о “расспросах переселенцев” и о “рассказах старожилов”.

Заметим, что данный источник практически не был использован

исследователями, несмотря на его очевидную доступность. Вместе с тем, этот

материал богат по содержанию и легко поддается систематизации. Именно эти

анкеты стали для данной дипломной работы первичным статистическим

материалом.

Важной для исследования является группа неопубликованных и

малоизвестных документов, хранящихся в библиотеке Астраханского

краеведческого музея: “Опросные листы сел Астраханской губернии”,

датированные 1905 г. Они позволяют уточнить хронологию колонизации. Степень

надежности этих документов равна предшествующим: это тоже анкеты,

заполненные старостами астраханских сел.

Из опубликованных источников использовались следующие издания: “Военно-

статистическое обозрение Российской Империи. Астраханская губерния”, М-1850

и то же обозрение, только по Саратовской губернии М-1852 г.,— т. к.

Царевский уезд был некоторое время в составе этой губернии; “Списки

населенных мест Российской империи. Астраханская губерния” 2-я часть СПб-

1861 г., а также “Тетради” отчетов губернского статкомитета А-1875, 77, 79

и др.; “Сведения о населенных местах Воронежской губернии” В-1906.

Среди периодических изданий интерес для освещения темы миграции

представляют отдельные статьи и заметки в астраханской газете “Восток” (за

1866 г. № 6, 1877 г. № 7), а также целый ряд публикаций в районных газетах

области, за три последних десятилетия, авторами которых были краеведы,

профессиональные историки, работники архива.

Весьма полезными, как источники, оказались дореволюционные труды по

крестьянской миграции: Кауфман А. А. Община, переселение, статистика. //Сб.

статей, М. 1915 г., В. Н. Григорьев. Переселение крестьян Рязанской

губернии. М. 1885 г.

Исходя из описанной источниковедческой базы, территориальных и

хронологических рамок исследования выделим следующее:

Объектом исследования является миграция, как сложное по составу и формам

общественное явление, имеющее различные социально-

психологические и экономические причины и последствия.

Предметом исследования стали объективные и субъективные предпосылки и

условия стимулировавшие процесс переселения крестьян в Волго-

Ахтубинскую пойму в конце XVIII — 1 пол. XIX века.

Целью работы стало изучение колонизации Волго-Ахтубинской поймы и

исследование объективных и субъективных предпосылок и условий

этого процесса.

В работе высказано предположение, что социально-экономические причины

миграции оказывали прямое влияние на формы, в которой она осуществлялась

(свободная и насильственная), а также на результаты колонизации. Успешность

миграции зависела не только от социально-экономических причин и форм

миграции, но и от субъективных социально-психологических факторов и форм

миграции, таких, как: субъективное восприятие аграрного кризиса,

существующие мифы, легенды и слухи о жизни на новых землях; при этом

большую роль играли такие социально-психологические механизмы как суггестия

и контрсуггестия.

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:

1. Анализ научной и публицистической литературы по проблеме переселения и

колонизации в России с целью нахождения связей между общими миграционными

процессами в стране и Волго-Ахтубинской поймы.

2. На основе конкретного архивного материала выявить основные периоды

колонизации Волго-Ахтубинской поймы и входящие в этот процесс

миграционные волны.

3. Выявить объективные и субъективные предпосылки миграции.

4. Исследовать действие основных социально-психологических механизмов,

стимулировавших миграционные настроения.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и

приложения. Содержит 2 таблицы, 2 карты.

Глава I. Социально-экономические аспекты колонизации и переселения

Волго-Ахтубинской поймы.

§1. Основные формы хозяйственного освоения Астраханского края и их

возможности в

Волго-Ахтубинской пойме.

Первые поселения.

Колонизационная емкость любой территории зависит от нескольких

показателей, таких как:

. степень безопасности территории для мигрантов;

. природные ресурсы (в т. ч. климат);

. интенсивность хозяйственного освоения.

Основой начальных форм освоения любой местности являются те или иные

особо привлекательные для поселенцев природные ресурсы. чем богаче и

доступнее будут ресурсы, по сравнению с соседними территориями, тем эта

местность будет дольше привлекать к себе иммиграционные потоки.

Конечно, свою роль здесь будут играть геополитические факторы, как,

например, выгодное торгово-экономическое положение и т. п.

Присоединение Астраханского ханства к Русскому государству вызвало к

жизни два основных вида хозяйствования, ставшими определяющими для этого

края на последующие века. Это рыболовство, причем поначалу только ценных

пород рыб, а также добыча соли, используемой долгое время в основном на

посол пойманной в крае рыбы и мало вывозившейся за пределы губернии. Ещё в

XVI — середине XVIII вв. названные отрасли получили развитие как

промысловые исключительно в “нижней” части губернии (которая выделилась из

Казанской в 1715 г.): рыболовство — на многочисленных рукавах и протоках

устья Волги, добыча соли главным образом велась на южно-астраханских

самосадочных озерах [9; 5].

Есть несколько причин того, что основная масса населения,

переселяющаяся в наш край, спешила к устью, в приморские районы, оставляя

без внимания пустынные земли Волго-Ахтубинской поймы. Наибольшие рыбные

запасы уже в XVI-XVII вв. сосредотачивались в устье Волги. Более того,

промышленный лов имел тенденцию к переходу в море, что и случилось к

середине XIX в. [9; 8] Таким образом эксплуатация рыбных запасов началась в

месте их наибольшего скопления. Добыча соли, являясь непременным спутником

рыбных промыслов, производилась невдалеке. Определяющим для развития этих

отраслей хозяйствования была близость их к г. Астрахани, которая давала

защиту российским мигрантам от кочевников — калмыков и разбойничьих отрядов

разного этнического состава.

Долгое время после того, как Астрахань вошла в состав Московского

государства, она была единственным постоянным населенным и военным пунктом

на огромном расстоянии почти от Казани и до Каспийского моря [8; 54].

Именно под Астраханью селились первые переселенцы из центра страны.

Для Волго-Ахтубинской поймы перечисленные формы хозяйственного освоения

края были невозможны, по крайней мере на начальном этапе заселения края в

силу следующих обстоятельств.

Незащищенность Московского тракта (главной дороги соединяющей Астрахань

с внутренними губерниями) как и всей Волго-Ахтубинской поймы, приводило, по

выражению одного астраханского губернатора, к тому, что “купецким людям,

так и прочим проезжим и рыбным ловцам от калмыков и кубанцев чиниться

великое разорение и работных людей берут в плен”. [9; 26] Строительство

крепостей по правому берегу Волги — Черного Яра в 1626 г. и Енотаевска в

1742 г. [8; 54], несколько сняло остроту проблемы, и, видимо, вызвало

первый приток переселенцев.

В 12 верстах от Черноярской крепости, т. е. Под непосредственной

защитой гарнизона в 450 человек [18; 26], в 1700 г. было основано

переселенцами с Украины и/или из Тамбовской губернии с. Соленое займище

(Солянка). Два разных источника называют независимо друг от друга один год

основания села, причем по разному трактуя историю названия “Соленое

Займище” — 1700 г., что увеличивает историческую достоверность этой даты.

[19; 120], [20] Выстроенная в этом селении каменная церковь во имя Покрова

Пресвятой Богородицы в 1820-21 гг. [21; 120] косвенно подтверждает время

основания села. Обычно, даже деревянную церковь, из местного ветлового

леса, строили на 4, 6-м десятилетии существования села, когда поселенцы

“обрастали” хозяйством и накапливали первые капиталы. Нередко, долгое время

обходились и более скромной “часовней покрытой землёй” [19; 25], в

исключительных случаях, при поддержке разбогатевших мещан, купцов или

крестьян, церкви ставились из соснового привозного леса. Таким образом,

возможно признать 1700 г. — временем основания первого российского

гражданского поселения в Волго-Ахтубинской пойме.

По мнению исследователя астраханской колонизации — П. Любомирова,

показателем действенности строительства крепостей, стало возникновение и

быстрое развитие рыболовства на Черной Гряде, в 40 верстах ниже Енотаевска.

Основание этого селения ученый относит к 1746 г., а к 1762 г. там было уже

7 ватаг (рыболовецких промыслов). С увеличением населения было разрешено

построить в поселке церковь. [8; 61]

В 1750 г. Каменноярское урочище населили чуваши, к которым

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.