бесплатно рефераты
 

КРЕСТЬЯНСКИЕ ВОЙНЫ В РОССИИ В XVII-XVIII ВВ.

России и результатами этих движений является исторической закономерностью.

Интерес вызывает поставленный Соловьевым вопрос - что могло бы ждать страну

в случае «успешного исхода» Разинского восстания? Возможность осуществления

такой исторической альтернативы историк обосновывал, во-первых, тем, что

известны случаи, когда крестьянские войны побеждали (Норвегия, Китай,

Украина при Богдане Хмельницком), и, во-вторых, тем, что Разин мог бы и не

задерживаться у Симбирска и повести свое войско «не сворачивая и не

мешкая... через земледельческие районы с крестьянским населением на Москву»

(21, 193). Однако на естественно возникающий вслед за этим вопрос - что

было бы дальше? - Соловьев так и не ответил. По его мнению, мешает дать

ответ «отсутствие четких определенных целей и установок борьбы у повстанцев

и вообще крайняя противоречивость их целей» (21, 194). Единственное, что

совершенно ясно историку - это беспочвенность и утопичность упований на

«всенародный бунт» как на рывок «в мир просвещенной демократической свободы

и цивилизованных отношений» (21, 194).

Соловьев, безусловно, прав, когда не пытается уточнить и

конкретизировать картину жизни страны в случае захвата власти разинцами и

ограничивается лишь общим указанием на негативные последствия такого исхода

восстания. Вместе с тем трудно согласиться с историком относительно

возможности военного успеха разинцев. По-видимому, Соловьев все-таки

недооценил силу государства и степень его превосходства над восставшими.

Разин не мог отказаться от борьбы за Симбирск и идти напрямую к Москве. Это

было связано с особенностями военно-стратегического мышления донских

казаков, традиционно придававших исключительно важное значение водному

пути и с особенностями боевой тактики во всех крупнейших народных движениях

в России XVII - XVIII вв., типичной чертой которой было стремление к

овладению крупными укрепленными городами. Да и вообще Москва была слишком

крепким орешком для повстанцев. Даже в период Смуты, когда государство было

ослаблено, ее не смог взять Иван Болотников. Таким образом, Разин едва ли

мог рассчитывать на военную победу. Тем не менее, вопрос об альтернативном

варианте исхода восстания представляет несомненный интерес. Поиски ответа

на него позволяют глубже уяснить характер происходивших при Разине событий

и самую сущность народных восстаний в России.

Весьма интересна такая важная проблема, как влияние Разинского

восстания на политику русского правительства после его подавления. Власти

многое делали для того. чтобы не допустить повторения чего-либо подобного.

Бросается, однако, в глаза весьма малая эффективность принимавшихся мер:

бунты в России вплоть до Булавинского восстания следовали, по существу,

непрерывной чередой. Постановка и решение вопроса о причинах неспособности

верхов русского общества найти эффективные механизмы противодействия

распространенному в народе бунтарскому духу, позволит не только глубже

уяснить характер и особенности развития страны в конце XVII - XVIII в., но,

возможно, прольет новый свет на историческую трагедию России новейшего

времени.

В целом В. М. Соловьев сделал ценный вклад в изучение истории

Разинского движения. Ему удалось показать восстание под предводительством

С. Разина как явление очень непростое, которому невозможно дать однозначную

оценку.

3. КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ

Е.И.ПУГАЧЕВА.

3.1. События, предшествовавшие началу войны.

Вторую половину XVIII в. отличает резкое повышение социальной

активности трудового населения: владельческих, монастырских и приписных

крестьян, работных людей мануфактур, пародов Поволжья, Башкирии, яицких

казаков. Своего апогея она достигла в крестьянской войне под

предводительством Е. И. Пугачева.

На Яике, где в сентябре 1773г. появился самозванец, выдававший себя за

Петра III, сложились благоприятные условия, чтобы его призывы нашли отклик

сначала у казачества, а затем и у крестьян, работных людей, башкир и

народов Поволжья.

Царское правительство на Яике, как и всюду, где оно переставало

нуждаться в услугах казачества для обороны пограничной территории, начало

проводить политику ограничения его привилегий: еще в 40-х гг. была отменена

выборность войсковых атаманов, казаки стали привлекаться на службу вдали от

родных мест. Ущемлялись и хозяйственные интересы казаков - в устье р. Яик

правительство соорудило учуги (заграждения), препятствовавшие продвижению

рыбы из каспийского моря в верховья реки.

Ущемление привилегий вызвало разделение казачества на два лагеря. Так

называемая «послушная» сторона готова была ради сохранения части привилегий

согласиться с утратой прежних вольностей. Основная масса составляла

«непослушную сторону», постоянно посылавшую ходоков к императрице с

жалобами на притеснения «послушных» казаков, в чьих руках находились все

командные должности.

В январе 1772 года «непослушные» казаки отправились с хоругвями и

иконами к прибывшему в Яицкий городок царскому генералу с просьбой сместить

войскового атамана и старшин. Генерал велел стрелять по мирному шествию.

Казаки ответили восстанием, для подавления которого правительство направило

корпус войск.

После событий 13 января был запрещен казачий крут и ликвидирована

войсковая канцелярия, управление казаками осуществлял назначенный

комендант, подчинявшийся оренбургскому губернатору. В это время появился

Пугачев.

Никто из его предшественников-самозванцев не обладал качествами вождя,

способного повести за собою массы обездоленных. Успеху Пугачева, кроме

того, способствовала благоприятная обстановка и те люди, к которым он

обратился за помощью для восстановления своих якобы попранных прав: на Яике

не утихало возбуждение от недавнего восстания и ответных мер правительства;

казаки владели оружием и представляли наиболее организованную в военном

отношении часть населения России.

3.2. Ход крестьянской войны.

Восстание началось 17 сентября 1773 года. Перед 80 казаками,

посвященными в «тайну» спасения Петра III, был зачитан манифест, и отряд

двинулся в путь. Манифест удовлетворял чаяния казаков: царь жаловал их

рекою, травами, свинцом, порохом, провиантом, жалованьем. Крестьянских

интересов этот манифест еще не учитывал. Но и обещанного было достаточно,

чтобы на следующий день отряд насчитывал уже 200 человек, ежечасно в его

состав вливалось пополнение. Началось почти трехнедельное триумфальное

шествие Пугачева. 5 октября 1773 года он подошел к губернскому городу

Оренбургу - хорошо защищенной крепости с трёхтысячным гарнизоном. Штурм

города оказался безуспешным, началась его шестимесячная осада.

Под Оренбург правительство направило войско под командованием генерал-

майора Кара. Однако повстанческие войска наголову разбили 1,5-тысячный

отряд Кара. Та же участь постигла отряд полковника Чернышова. Эти победы

над регулярными войсками произвели огромное впечатление. К восстанию - иные

добровольно, иные по принуждению, присоединились башкиры во главе с

Салаватом Юлаевым, горнозаводские рабочие, приписные к заводам крестьяне. В

то же время появление в Казани Кара, позорно бежавшего с поля боя, посеяло

панику среди местного дворянства. Тревога охватила столицу империи.

В связи с осадой Оренбурга и длительным стоянием у стен крепости

войск, численность которых в иные месяцы достигала 30 тысяч человек, перед

предводителями движения возникли задачи, которых не знала практика

предшествующих движений: необходимо было организовать снабжение

повстанческой армии продовольствием и вооружением, заняться комплектованием

полков, противопоставить правительственной пропаганде популяризацию

лозунгов движения.

В Берде, ставке «императора Петра III», расположенной в 5 верстах от

блокированного Оренбурга, складывается свой придворный этикет, возникает

своя гвардия, император обзаводится печатью с надписью «Большая

государственная печать Петра III, императора и самодержца Всероссийского»,

у молодой казачки Устиньи Кузнецовой, на которой женился Пугачев, появились

фрейлины. При ставке создается орган военной, судебной и административной

власти - Военная коллегия, ведавшая распределением имущества, изъятого у

дворян, чиновников и духовенства, комплектованием полков, распределением

вооружения.

В привычную форму, заимствованную из правительственной практики.

вкладывалось иное социальное содержание. В полковники «царь» жаловал не

дворян, а представителей народа. Бывший мастеровой Афанасий Соколов, более

известный под прозвищем Хлопуша, стал одним из выдающихся руководителей

повстанческой армии, действовавшей в районе заводов Южного Урала. В лагере

восставших появились и свои графы. Первым из них был Чика-Зарубин,

действовавший под именем «графа Ивана Никифоровича Чернышева».

Провозглашение Пугачева императором, образование Военной коллегии,

введение графского достоинства, свидетельствует о неспособности

крестьянства и казачества сменить старый общественный строй новым - речь

шла о смене лиц.

В месяцы, когда Пугачев был занят осадой Оренбурга, правительственный

лагерь интенсивно готовился к борьбе с восставшими. Спешно стягивались к

району восстания войска, вместо отстраненного Кара главнокомандующим был

назначен генерал Бибиков. Чтобы воодушевить дворян и выразить им свою

солидарность, Екатерина объявила себя казанской помещицей.

Первое крупное сражение пугачевцев с карательной армией состоялось 22

марта 1774 года под Татищевой крепостью, оно длилось шесть часов и

закончилось полной победой правительственных войск. Но стихия крестьянской

войны такова, что потери были быстро восполнены.

После этого поражения начался второй этап крестьянской войны.

Пугачев вынужден был снять осаду Оренбурга и, преследуемый

правительственными войсками, двинуться на восток. С апреля по июнь главные

события крестьянской войны развернулись на территории горнозаводского Урала

и Башкирии. Однако сожжения заводов, изъятия у приписных крестьян и

работных людей скота и имущества, насилия, чинимые над населением заводских

поселков, приводили к тому, что заводовладельцам удавалось вооружить на

свои средства работных людей, организовать из них отряды и направить их

против Пугачева. Это суживало базу движения и нарушало единство восставших.

Под Троицкой крепостью Пугачев потерпел еще одно поражение, после которого

устремился сначала на северо-запад, а затем на запад. Ряды восставших

пополнили народы Поволжья: удмурты, марийцы, чуваши. Когда 12 июля 1774 г.

Пугачев подошел к Казани, в его армии насчитывалось 20 тысяч человек.

Городом он овладел, но кремлем, где засели правительственные войска, не

успел - на помощь осажденным подоспел Михельсон и нанес повстанцам

очередное поражение. 17 июля Пугачев вместе с остатками разбитой армии

переправился на правый берег Волги - в районы, населенные крепостными и

государственными крестьянами. Начался третий период крестьянской войны.

Огромное значение в восстановлении численности войска восставших имели

манифесты Пугачева. Уже в манифестах, обнародованных в ноябре 1773г.,

крестьянам был брошен призыв «злодеев и противников воли моей

императорской», под которыми подразумевались помещики, лишать жизни, «а

домы и все их имение брать себе в вознаграждение». Наиболее полно

крестьянские чаяния отразил манифест 31 июля 1774г., провозгласивший

освобождение крестьян от крепостной неволи и от податей. Дворян, как

«возмутителей империи и разорителей крестьян», надлежало «ловить, казнить и

вешать и поступать равным образом так, как они, не имея в себе

христианства, чинили с вами, крестьянами».

На правобережье Волги крестьянская война разгорелась с новой силой -

повсюду создавались повстанческие отряды, действовавшие разобщено и вне

связи друг с другом, что облегчало карательные усилия правительства:

Пугачев с легкостью занимал города - Курмыш, Темников, Инсар и др., но с

такой же легкостью и оставлял их под напором превосходивших сил

правительственных войск. Он двинулся к Нижней Волге, где к нему

присоединились бурлаки, донские, волжские и украинские казаки. В августе он

подошел к Царицыну, но городом не овладел. С небольшим отрядом Пугачев

переправился на левый берег Волги, где находившиеся при нем яицкие казаки

схватили его и 12 сентября 1774 г. выдали Михельсону.

Крестьянская война закончилась поражением.

3.3. Некоторые особенности пугачевского движения.

Иною исхода стихийного протеста против произвола властей и помещиков

ожидать было нельзя: вооруженные, чем попало, толпы восставших не могли

противостоять полкам хорошо вооруженной и обученной регулярной армии.

Отметим некоторые особенности пугачевского движения.

Главные из них состояли в предпринимавшихся попытках преодолеть

стихийность средствами, заимствованными у правительственной администрации:

при новоявленном императоре Петре III заводились такие же порядки, как при

царском дворе в Петербурге. В этих действиях Пугачева четко вырисовывается

цель движения: его руководители должны были занять место казненных дворян и

представителей царской администрации.

Призыв к поголовному уничтожению дворян, которых действительно без

суда и следствия предавали смерти, наносил огромный ущерб развитию

национальной культуры, ибо истреблялась самая образованная часть общества.

Еще одна особенность - восставшие сознательно и под воздействием

стихии разрушения полностью или частично разгромили 89 железоделательных и

медеплавильных заводов, общей стоимостью, по данным заводовладельцев,

безусловно преувеличенных, в 2716 тысяч рублей. Разграбленными оказались

дворянские гнезда Европейской России, охваченные крестьянской войной.

Столь же беспощадно, жестоко действовали и победители, предавая смерти

тысячи участников движения. В одной только Нижегородской губернии каратели

соорудили виселицы более чем в двухстах населенных пунктах. Яицкое

казачество было переименовано в уральское, а река Яик - в Урал. Станица

Зимовейская, в которой родился Пугачев, а за столетие перед ним - Разин,

стала называться Потемкинской. 10 января 1775 г. предводитель крестьянской

войны и его соратники были казнены на Болотной площади в Москве. Дворянство

во главе с «казанской помещицей» Екатериной II торжествовало победу.

Крестьянская война не принесла крестьянам облегчения. Напротив,

помещики продолжали увеличивать повинности в свою пользу и с большим, чем

раньше, ожесточением их взыскивали. Тем не менее, крестьянская война

оставила заметный след в истории России, прежде всего тем, что она

поддержала традиции борьбы с бесправием и угнетением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Крестьянские войны в России создали и развивали традиции борьбы с

бесправием и угнетением. Они сыграли свою роль и с истории политического и

социального развития России.

Обычно, оценивая эти события, историки отмечают, что крестьянские

войны нанесли удар крепостническому строю и ускорили торжество новых

капиталистических отношений. При этом часто забывается, что охватывавшие

громадные просторы России войны приводили к уничтожению масс населения (и

множества крестьян, значительного числа дворян), расстраивали хозяйственную

жизнь во многих регионах и тяжело отражались на развитии производительных

сил.

Насилие и жестокости, в полной мере проявленные противоборствующими

сторонами, не могли решить ни одну из назревших проблем социально-

экономического развития. Вся история крестьянских войн и их последствий -

ярчайшее подтверждение гениальной оценки Пушкина: «Состояние всего края,

где свирепствовал пожар, было ужасно. Не приведи Бог видеть русский бунт -

бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные

перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жесто-

косердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка» (7, 87).

Что же такое крестьянские войны? Справедливая крестьянская кара

угнетателям и крепостникам? Гражданская война в многострадальной России, в

ходе которой россияне убивали россиян? «Русский бунт, бессмысленный и

беспощадный» (7, 87)? Каждое время дает на эти вопросы свои ответы. По-

видимому, любое насилие способно породить насилие еще более жестокое и

кровавое. Безнравственно идеализировать бунты, крестьянские или казачьи

восстания (что, между прочим, делали в нашем недавнем прошлом), а также

гражданские войны, поскольку порожденные неправдами и лихоимством,

несправедливостью и неуемной жаждой богатства, эти восстания, бунты и войны

сами несут насилие и несправедливость, горе и разорение, страдания и реки

крови...

БИБЛИОГРАФИЯ:

1. Буганов Емельян Пугачев. М., 1990.

2. Мир истории (Россия в XVII столетии). М., 1989.

3. Буганов В.И. Разин и разинцы. М., 1995.

4. Буганов В.И. «Розыскное дело» Степана Разина/История Отечества. 1994,

№1.

5. Бусов К. Московская хроника 1584-1613. М., 1961.

6. Великие государственные деятели России, под ред. Киселева А.В. М.,

1996.

7. Заичкин И.А., Почкарев П.П. Русская история от Екатерины Великой до

Александра II. М., 1994.

8. Зуев М.Н. История России. М., 1998.

9. История России с древнейших времен до 1861 года./Под ред. Павленко Н.И.

М., 1998.

10. Ключевский В.О. Сочинения в 9 томах, т. 3. М., 1988.

11. Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Сборник

документов. М., 1954-1976. Т.1-4.

12. Мальков В.В. Пособие по истории СССР для поступающих в вузы. М., 1985.

13. Моряков В.И. История России. М., 1996.

14. Мунчаев Ш.М. Отечественная история. М., 1999.

15. Нольге Г.Г. Русские «крестьянские войны» как восстания окраин / Вопросы

истории. 1994, № 11.

16. Отечественная история. Учебник под ред. Борисова. М., 1996.

17. Пособие по истории СССР / Под ред. Орлова А.С., Георгиева В.А., Наумова

Н.В., Сивохина Г.А. М., 1984.

18. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. Ставрополь, 1993.

19. Сборник документов по истории России с древнейших времен до второй

четверти XIX в. Екатеринбург, 1993.

20.. Актуальные вопросы изучения народных движений (Полеми-ческие заметки о

крестьянских войнах в России)/ История СССР. 1991, №3.

21. Соловьев В.М. Анатомия русского бунта. Степан Разин: мифы и реальность.

М., 1994.

22. Соловьев В.М. Разин и его время. М., 1990.

23. Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в.: казачество на

переломе истории. М., 990.

24. Федоров В.Л. История России. М., 1998.

25. Хрестоматия но истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в.

М., 1989.

26. Чистякова Е.В., Соловьев В.М. Степан Разин и его соратники. М., 1990.

27. Шарова Л.Н., Мишина И.А. История Отечества. М., 1992.

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.