Крестьянская война 1919-1921

после ликвидации вооруженного сопротивления. Дело это было поручено ЧК,

которая сотрудничала теснейшим образом с партийными комитетами. ЦК РКП (б)

направил 4 апреля 1921 года письмо губернским комитетам партии с

предписанием: „Губкомы и губчека должны составлять одно целое в деле

своевременного предупреждения и пресечения контрреволюционных выступлений в

обслуживаемом районе". Само выражение „обслуживаемый район"

свидетельствовало о том, что ЦК считал „зараженные" губернии оккупированной

страной, в которой власть осуществляли партия и ЧК. Можно полагать, что

письмо ЦК о слиянии в „одно целое" губкомов и губчека было развитием мысли

Ленина о том, что „хороший коммунист в то же время есть и хороший чекист".

Причины крестьянской войны объяснялись очень просто: проискам и

белогвардейцев и англо-французского империализма. 8 сентября 1921 года

Правда сообщила, что Антонов получал „директивы из-за границы от ЦК партии

кадетов". ВЧК докладывала Совнаркому: „В Рязанской, Тульской, Калужской,

Смоленской, Тамбовской, Тверской губерниях, как теперь выяснилось, были

организованы мятежи по общему плану при содействии англо-французского

капитала". Знакомство с программами и лозунгами восставших крестьян

позволяет немедленно отбросить мысль о „кадетском" или „англо-французском"

заговоре. В мае 1920 года тамбовский губернский съезд трудового

крестьянства принял программу восстания: свержение советской власти и

уничтожение коммунистической партии; созыв Учредительного собрания на

основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования; установление

временной власти из представителей партий и союзов, участвовавших в борьбе

с большевиками вплоть до созыва Учредительного собрания; передача земли

тем, кто на ней работает; допущение русского и иностранного капитала для

восстановления экономической жизни страны. Крестьянские отряды Поволжья

выдвигали лозунги замены советской власти Учредительным собранием, свободы

выборов для всех, денационализации земли, отмены продразверстки, свободы

торговли, отмены колхозов, передачи власти на местах „советам трех" или

„советам пяти", избираемым на общих собраниях; признавались все партии

кроме черносотенцев-монархистов, распускались как „вредные для трудового

народа" все учреждения РКП (б). В Западной Сибири крестьяне требовали

установления „истинного народовластия" - крестьянской диктатуры, созыва

Учредительного собрания, денационализации промышленности, ибо

„национализация фабрик и заводов в корне разрушает хозяйственную жизнь

страны", уравнительного землепользования. Воззвание Тобольского главного

штаба от 6 марта 1921 года гласило: „Коммунисты говорят, что советская

власть не может быть без коммунистов. Почему? Разве мы не можем выбрать в

Советы беспартийных? Да здравствует народная Советская власть? Долой

коммунистов! Да здравствует полная свобода народа!"

Наиболее разработанной и наиболее известной была программа махновского

движения. Многие участники „махновщины" и ее вождь написали воспоминания.

П. Аршинов написал Историю махновского движения.

Украинское крестьянство, пишет исследователь махновщины, „так

рассуждало: „Советская власть та, которая дала крестьянам землю, бросила

лозунг „грабь награбленное". Это сделали большевики. А та власть, которая

проводит продразверстку, не отдает всю помещичью землю крестьянам, а строит

совхозы, коммуны, - это власть „коммуны", власть не большевиков, а

коммунистов". Это крестьянское настроение выражалось в политической

формуле: „Мы за большевиков, но против коммунистов". В июне 1918 года Н. И.

Махно долго беседовал с Лениным и пытался объяснить ему отношение

украинских крестьян к революции. Крестьянская масса, объяснял Махно, видит

в революции „средство избавления себя от гнета помещика и богатея-кулака,

но и от слуги этих последних — власти политического и административного

чиновника сверху..." Махно пишет в своих воспоминаниях: „Ленин

переспрашивал меня три раза и все три раза удивлялся" тому, что лозунг

„власть советов на местах" воспринят крестьянами не так, как имел в виду

вождь Октября. Крестьяне полагали — власть советов на местах - это «значит,

что вся власть и во всем должна отождествляться непосредвенно с сознанием и

волей самих трудящихся". Ленин возразил на это: „крестьянство из ваших

местностей заражено анархизмом".

Политический ярлык не объяснял главного: крестьянство шло за

социалистом-революционером Антоновым, крестьянство шло за „анархистом-

коммунистом" Махно, крестьянство шло за беспартийными вожаками в надежде

найти землю и свободу. Крестьянство поддержало и большевиков, когда они

дали землю и заявили „грабь награбленное". Едва лишь большевики стали

властью - крестьяне выступили против них.

Крестьянство приняло революцию, поняв ее по своему, и отказалось

принять большевистский режим.

Море крестьянских восстаний, заливавшее страну, не казалось Ленину

достаточным основанием для изменения политики, для отказа от немедленного

строительства коммунизма. Крестьянская война, не угрожавшая городам,

складывавшаяся из отдельных очагов, уничтожаемых по одиночке, не

представляла серьезной опасности для власти. Как молния, по выражению

Ленина, осветил действительность мятеж кронштадтских моряков.

Крестьянская война - Кронштадт

В конце 1920 года недовольство начинают все громче выражать рабочие,

положение которых не перестает ухудшаться. Вспыхивают забастовки в Москве и

других рабочих центрах, но особый размах принимают они в „колыбели

революции", в Петрограде. Поскольку рабочие не могут бастовать в „рабочем

государстве", они объявляются не рабочими. Да разве это рабочие бастуют? —

заявляет член Петроградского исполкома. - Настоящих рабочих в Петербурге

нет: они ушли на фронт, на продовольственную работу и т. д. А это все —

сволочь, шкурники, лавочники, затесавшиеся во время войны на фабрики..." И

„забастовка" вычеркивается из словаря: „шкурники". работающие на

петроградских заводах устраивают „волынки", „бузу".

Декрет от 22 января 1921 года о сокращении хлебного пайка для рабочих

на одну треть становится искрой, взрывающей недовольство. Бастующие рабочие

разгоняются курсантами, ибо регулярные части перестают быть надежными.

Положение в Петрограде в феврале 1921 года удивительно напоминает положение

в феврале 1917 года. Забастовки и демонстрации рабочих: бастуют и

демонстрируют рабочие Трубочного, Патронного, Балтийского, Путиловского и

других заводов и фабрик. 24 февраля Петроградский комитет партии создает

Совет обороны города. В городе объявляется.осадное положение и

красноармейцам не выдают сапог, опасаясь, что они присоединятся к

демонстрантам. Производятся массовые аресты, одновременно рабочим и

солдатам раздается дополнительный паек: по банке консервов и фунту хлеба в

день.

Волнения в Петрограде перебрасываются в Кронштадт. Наибольшую

активность проявляют моряки линейных кораблей .Петропавловск" и

„Севастополь", которые вместе с командой линкора „Республика" были главной

опорой большевиков в 1917 году. 1 марта на митинге гарнизона и жителей

города принимается резолюция, составленная моряками „Петропавловска".

Резолюция требо-зал.1 произвести тайным голосованием перевыборы советов,

ибо „настоящие советы не выражают волю рабочих и крестьян", свободы слова и

печати ,для рабочих и крестьян, анархистов и левых социалистических

партий", освобождения ,,политических заключенных социалистических партий",

пересмотра дел заключенных в тюрьмах и концлагерях, снятия заградительных

отрядов, права крестьян свободно обрабатывать землю и иметь скот. Делегация

кронштадтцев, высланная в Петроград, для ознакомления с этой резолюцией

рабочих города, была арестована. Кронштадт ответил на это созданием

Временного революционного комитета. Председателем был избран старший писарь

Петропавловска Степан Петриченко, членами - моряки, рабочие. 2 марта Ленин

и Троцкий подписывают приказ, объявляющий кронштадтское движение мятежом,

организованным руками ,,французской контрразведки", „мятежом бывшего

генерала Козловского", а резолюцию — „черносотенно-эсеровской". В связи с

этим Совет труда и обороны объявил „бывшего генерала Козловского и его

сподвижников вне закона, город Петроград и Петроградскую губернию на

осадном положении".

А. Н. Козловский, командующий артиллерией Кронштадта, был одним из

десятков тысяч военспецов, служивших в Красной армии. Никакого отношения к

восстанию в Кронштадте он не имел. Но он был единственным бывшим генералом

в крепости, что позволяло легко превратить движение в „белогвардейскую

авантюру". Семья Козловского, как и семьи всех других кронштадтцев, была

арестована.

5 марта наркомвоенмор Троцкий, прибыв в Петроград, приказал мятежникам

сдаться: только тот, кто сдался, сможет рассчитывать на милосердие.

Советской республики.193 Троцкий, который в 1917 году назвал кронштадтских

моряков „красой и гордостью русской революции", приступает к подготовке

штурма Кронштадта.

Восстание в Кронштадте, заявляет Ленин на Десятом съезде партии,

собравшемся в марте 1921 года, опаснее для большевистской власти, чем

Деникин, Юденич и Колчак, вместе взятые. Опасность эта была связана с

непосредственной близостью Кронштадта к Петрограду, с тем, что восставшие —

профессиональные военные, располагали значительной военной силой.

Опасность, наконец, была связана с тем, что моряки Кронштадта выступали с

антибольшевистскими революционными лозунгами: „Вся власть советам, а не

партиям", .Долой контрреволюцию слева и справа", „Власть советов освободит

трудовое крестьянство от ига коммунистов"— призывы эти отражали настроения

не только крестьянства, но и рабочего класса. „Здесь, в Кронштадте, -

говорилось в обращении восставших, — заложен первый камень третьей

революции... Эта новая революция всколыхнет и трудовые массы Востока и

Запада, являя пример нового социалистического построения,

противопоставленного казенному коммунистическому „творчеству", убеждая

воочию зарубежные трудовые массы, что все творившееся у нас до сего времени

волею рабочих и крестьян, не было социализмом".

Лозунг „третьей революции", направленной против „комиссаро-державия",

не мог не напугать Ленина. 7 марта начинается артиллерийский обстрел

Кронштадта и фортов.

Для руководства операцией в Петроград прибывают главком С. Каменев и

командующий Западным фронтом М. Тухачевский. Ему вручается непосредственное

командование силами, сосредоточенными для подавления восстания. Ленина,

Троцкого и других советских руководителей, не перестающих разоблачать

„белого генерала" Козловского, не смущает тот факт, что боевыми действиями

против Кронштадта руководили „бывшие" офицеры, полковники, генералы. Для

подавления кронштадтского мятежа применяется разработанная уже карательная

тактика: сосредотачивается преобладающая военная сила, давящая мятежников.

Против 3-5,5 тыс. моряков, отражавших штурм Кронштадта, было собрано около

50 тысяч бойцов, разделенных на две группы. Первой командовал бывший офицер

Е. Казанский, второй - бывший офицер А. Седякин. Красные части ворвались в

Кронштадт в ночь с 17 на 18 марта. 18 марта все советские газеты вышли со

статьями на первой странице, посвященными 50-летию Парижской коммуны,

клеймящими „кровавых палачей Тьера и Галифе". Но, как писал знаменитый

орган киевских чекистов Красный меч: „Нам все дозволено, ибо мы первые в

мире подняли меч не ради крепощения и подавления, но во имя всеобщей

свободы и освобождения от рабства".

Восставшие моряки ограничились арестом городских коммунистов, не

пожелавших присоединиться к восстанию. Сразу же после захвата Кронштадта

была расстреляна первая группа моряков- 13 человек. Казни продолжались

потом в петроградских тюрьмах, кронштадтские моряки были отправлены в

Пертоминский концентрационный лагерь на Белом море. Значительная их часть

там погибла. Степан Петриченко, бежавший по льду в Финляндию, прожил там до

1945 года, когда финляндские власти передали его советским органам; он умер

в лагере. Новейшая советская историография, не ограничиваясь повторением

обвинений в адрес „белого генерала Козловского" и „французской

контрразведки", называет в числе виновников восстания - Троцкого и

троцкистов.

Кронштадтское восстание убедило Ленина, что политика немедленного

строительства коммунизма, потерпела поражение.

Экономическая отсталость и социальная деградация

В начале 1921 г. гражданская война закончилась, советская власть

упрочилась. Однако положение в стране становилось все более катастрофичным.

Продолжающаяся политика «военного коммунизма» вызвала волну возмущения в

деревне. Внутри самой партии наметился раскол. Даже те, кто находился в

авангарде Октябрьской революции — моряки и рабочие Кронштадта, — и те

подняли восстание. Для нового строя это было самым суровым приговором.

Эксперимент «военного коммунизма» был проведен на полностью

разложившейся экономике и привел к неслыханному спаду производства: в

начале 1921 г. объем промышленного производства составлял только 12%

довоенного, а выпуск железа и чугуна —2,5%. Созданный в феврале 1920 г.

центральный плановый орган (Госплан) и ВСНХ оказались неспособными к

крупномасштабному планированию и управлению. Значительная часть вроде бы

национализированных предприятий не поддавалась никакому государственному

контролю, каждое предприятие действовало своими силами, как могло, сбывая

свою мизерную продукцию на черном рынке. Государство, присвоившее себе

монополию на распределение, могло предложить крестьянам для «обмена» очень

скудный ассортимент промышленных товаров. В 1920 г. их производилось на

сумму 150 млн. руб. золотом. Цена выращенного зерна превосходила эту сумму

в 20 раз, и составляла менее 64% довоенного уровня. Крайний недостаток*

товаров, их дороговизна не стимулировали крестьянина производить продукты

на продажу, тем более что любые излишки тут же изымались. По сравнению с

довоенным периодом объем продуктов, шедших на продажу, сократился на 92%.

Дробление крупных владений, уравниловка, навязываемая сельскими властями,

разрушение коммуникаций, разрыв экономических связей между городом (где уже

не было ни рабочих мест, ни продуктов) и деревней, продразверстка — все это

привело к изоляции крестьянства и возвращению к натуральному хозяйству.

Замкнувшись в себе, крестьянство легче, чем другие классы, пережило

невероятные социальные потрясения, порожденные мировой войной, революцией и

гражданской войной. Оно вобрало в себя покидающих города горожан, многие из

которых еще сохранили связи с родной деревней. После революции Россия

оказалась более аграрной и крестьянской, чем до войны.

Продолжение политики продразверстки, за счет которой государственная

казна пополнялась на 80%, было для крестьянства невыносимым грузом (в два

раза превышавшим земельные налоги и выплаты 1913 г.), и это по-прежнему

являлось главной причиной недовольства в деревнях. В 1918 г. советская

статистика зарегистрировала 245 крестьянских бунтов против большевистской

власти. В 1919 г. целые районы перешли под контроль восставших крестьян,

организованных в отряды, насчитывавшие тысячи, иногда десятки тысяч

человек. Они сражались то с красными (в белорусском Полесье, в Поволжье),

то с белыми (в тылу Колчака, в Сибири и на Урале). Борьба Махно сначала

против белых, потом против красных была выдающимся тому примером как по

срокам (она длилась почти три года), размаху (50 тыс. партизан составляли

целую армию), разнородности социального состава (среди бойцов армии Махно

были крестьяне, железнодорожники, служащие самых разных национальностей,

населявших Украину, — евреи, греки, русские, казаки), так и по своей

политической анархистской программе. «Мы за большевиков, но против

коммунистов», — говорил Махно. Это означало: за большевиков, одобрявших

захват земель крестьянами, но против коммунистов, изымавших излишки,

насаждавших колхозы и забиравших власть в свои руки, прикрываясь Советами.

Махно считал, что никакая власть не может диктовать массам свою волю.

Структура политической жизни должна зиждиться на существовании свободных

объединений, во всем соответствующих «сознанию и воле самих трудящихся».

Несмотря на то, что Махно сражался вместе с красными против Петлюры,

преследовал отступающие войска Деникина, отражал наступление Врангеля, он

был объявлен большевиками вне закона. В августе 1921 г., после

изнурительных боев, длившихся несколько месяцев, Махно и остатки его армии

пересекли румынскую границу.

После разгрома белых исчезла угроза возвращения крупных собственников.

Крестьянские восстания против большевиков вспыхивали с новой силой. Зимой

1920/21 г. организовались десятки «повстанческих армий» в том числе в

Западной Сибири, Тамбовской и Воронежской губерниях. В январе 1921 г.

крестьянская армия под руководством эсера Антонова, насчитывающая 50 тыс.

человек, захватила всю тамбовскую губернию. Программа этого восстания,

принятая в мае 1920 г. крестьянским губернским съездом в Тамбове, включала

в себя свержение коммунистической партии, созыв Учредительного собрания на

основе всеобщих выборов, власть Временного правительства, состоящего из

представителей всех партии и организаций, боровшихся против большевиков,

передачу эемли тем, кто ее обрабатывает, прекращение продразверстки, отмену

деления народа «на классы и партии». В мае 1921 г. генерал Тухачевский,

ранее в период советско-полькой война дошедший с Красной Армией почти до

Варшавы, во главе 35 тыс. человек, усиленных отрядами специальных войск

ВЧК, имевших на вооружении сотни артиллерийских орудий, броневики и

самолеты, выступил на подавление антоновского мятежа. Красной Армии

понадобилось несколько месяцев, чтобы «усмирить» область. «Выселяли» целые

деревни.. Весной и летом 1921 г. на Волге разразился жуткий голод. После

конфискации предыдущей осенью излишков у крестьян не осталось даже зерна

для следующего посева, к этому добавились сильная засуха и разрушительные

последствия гражданской и «крестьянской» войн. Несмотря на принятые

(слишком поздно!) меры — создание Всероссийского комитета помощи голодающим

и обращение к международной помощи (организованной «Америкэн Релиф

Администрейшн»—АРА»), от голода погибло более 5 млн. человек. К этой цифре

следует прибавить 2 млн. умерших от тифа в 1918—1921 гг., 2,5 млн. убитых в

первой мировой войне и миллионы жертв гражданской войны (по разным

подсчетам, их число колеблется от 2 до 7 млн.).

В начале 1921 г. положение в городе было не лучше, чем в деревне. По-

прежнему крайне не хватало продовольствия. Последствия неурожая сказались и

в промышленности: производительность труда в некоторых отраслях снизилась

на 80% по сравнению с довоенным уровнем. Многие заводы закрылись из-за

нехватки топлива. В феврале 1921 г. остановились 64 самых крупных завода

Петрограда, в том числе Путиловский. Рабочие оказались на улице, некоторые

из них уехали в родные деревни в поисках пропитания. К 1921 г. Москва

потеряла половину своих рабочих, Петроград—2/3. В 1921 г. русский

промышленный пролетариат составлял всего около 1 млн. человек. 600 тыс.

фабрично-заводских рабочих служили в армии, 180 тыс. из них были убиты, 80

тыс. состояли в «продотрядах», очень многие начали работать в «аппарате» и

органах нового государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданская война имела огромные 1918 – 1921 гг. политические,

экономические, социальные последствия. Имели место следующие социально-

демографические негативные следствия: за годы гражданской войны резко

уменьшилось число городских жителей (составлявших в 1913 г. лишь 18%

населения). Большинство из 2 млн. русских эмигрантов были горожанами. В

основном это были люди из имущих классов старой России, а также

представители свободных профессий и интеллигенция — самая

«европеизированная» прослойка русского общества. В 1917—1921 гг. крупные

города не только опустели, но и изменились по своей социальной структуре.

Демографические данные по Москве и Петрограду 1920 г. говорят о снижении

уровня экономической и культурной элиты, сокращении числа рабочих,

уменьшении количества торговцев и ремесленников и одновременно с этим об

удивительной выживаемости таких маргинальных категорий, как лакеи, курьеры,

посредники и другие, которым был на руку царящий беспорядок и которые

наживались на небольших и крупных сделках черного рынка. Лишь одна

социальная категория действительно увеличилась: стало больше

государственных служащих, поскольку основным работодателем было

государство. К этой категории примкнула «рабочая интеллигенция», множество

мелких чиновников из дореволюционных учреждений, а также представители

бывших правящих классов, которым удалось благодаря своему образованию найти

работу и хотя бы временное убежище. Для большевистского режима эта

категория служащих была ненадежной из-за ее «непролетарского»

происхождения. Впоследствии оно станет для этих людей причиной крупных

неприятностей. Клеймо «из бывших» стереть было невозможно.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Верт Н. «История советского государства». М. 1995

2. Геллер М. Некрич А. «История России: утопия власти 1917 – 1995» в 4-

х томах, т.1, М. 1996

3. Джозеппе Боффа « История СССР» в 2-х томах, т.1 « От революции до

II Мировой Войны, Ленин и Сталин 1917 - 1941», М. 1994

Страницы: 1, 2