Крепостничество как феномен русской государственности

Крепостничество как феномен русской государственности

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗЦА РФ

САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

РЕФЕРАТ

По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской

государственности».

Научный руководитель:

Морозов Николай Иванович

Мурманск 1999г.

Содержание

Введение--------------------------------------------------------------------

------3

Глава 1. Правовое положение крестьян в России----------------4 - 15

Глава 2. Отмена крепостного права------------------------------------16

- 18

Заключение------------------------------------------------------------------

-----19

Введение

Как развивалось крепостничество в России и по сей

день является актуальной темой нашей истории .

Поэтому я решила рассказать и проследить эволюцию развития

крепостничества в нашей стране .

Первую главу я посвятила истории развития крепостничества и

крепостного права в России .

Во второй г лаве я рассказала о проблеме отмены крепостного

права , потому что на мой взгляд , эта реформа явилась самой

значительной не только за время царствования Александра-2 , но и

за все столетия существования России .

В заключении я попыталась оценить последствия крепостничества

в России .

Прежде всего мне бы хотелось сказать несколько слов о

золопстве . Экономическая невыгодность холопьего труда и борьба

холопов за свое освобождение заставияли феодалов искать выхода из

сложившегося положения . Одним из таких путей было изживание

холопства , так сказать , “изнутри” за счет образования в его

составе особой группы кабальных людей . Кабальные люди в духовных

грамотах феодалов составляли один из разрядов холопства . Вместе с

тем кабальная зависимость была определенной формой его изживания .

Возникнув в условиях развития товарно-денежных отношений ,

служилое холопство свидетельствовало и о постепенном сближении

холопства с феодально зависимыми крестьянами , и о раззорении и

усилении гнета крестьян ,шедших в кабалу . Вместе с тем появление

служилой кабалы объясняется ростом барской запашки в конце 15 века

и поисками рабочей силы , которые предпринимали в это время

феодалы .

С конца 15 века ясно наметился дальнейший сдвиг в развитии

сеньории с тенденцией к переходу её от оброчной системы к

барщинной . Этот процесс , проходивший в условиях роста внутреннего

рынка , привел к утверждению крепостного права .

Социальная структура сеньории 14 – 15 веков была естественным

развитием княжеской и боярской вотчины 12 века , известной нам по

Русской Правде .

В 12 –15 в .в . никакого “раскрепощения” на Русси не было .

Наоборот , все больше крестьян втягивалось в русло феодальной

зксплуатации . Если их положение постепенно , то в положении

холопов можно обнаружить , хоть очень подспудную , но все же

заметную тенденцию сближения несвободной челяди с крестьянством.

Г Л А В А - 1

П Р А В О В ОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН В РОССИИ .

Мы считаем,что положение русского крестьянства характеризуется как

переломный, когда феодалы и государство переходят в наступление на

права и свободы крестьян. Развитие феодального , прежде всего

поместного , землевладения и отработочной ренты ,централизация

государственного управления и постоянные войны усиливали уровень

эксплуатации крестьян, которые до этих времен был невысоким. С 15

века начинается разделение « старожильцев», которые издавна жили в

вотчине или поместье и платили феодалу ренту , и « пришлых»,

«окупленных» (выкупленных холопов), освобожденных на время от

повинностей. Эти категории крестьян феодалы стремились перевести в

разряд «старожилов». Взаимоотношения крестьян и феодалов строились

на взаимных обязательствах. Рост числа зависимых крестьян , усиление

форм зависимости и эксплуатации вели к увеличению их переходов

побегов,»отказа» своему феодалу в пользу нового владельца. В борьбе

с этим явлением феодалы начинают стеснять «обычное право» крестьян

на переходы. Предполагается , что с 60-х г. г. 15 века начали

производить переписи крестьян , обязанных нести тягло,

Итоги развития холопьего права к концу 15 века , были

подведены в Судебнике 1497 г. Всего в нем 10-12 статей посвящены

вопросам о холопах. В Судебнике 1497 г. Ивана 3 статья57 закрепляла

Юрьев день (26 ноября) как общегосударственный срок лерехода от

одного феодала к другому, обусловленный уплатой «пожилого» . Кодекс

уже проводит разгра-ничение между отдельными прослойками

закрепощаемого крестьян-ства.

Рост дворянского землевладения , раздача поместий в отдельных и

малообжитых местах, переход «функций выборных властей тяглого мира…на

землевладельца и т.д. порождали в среде помещиков конкуренцию за

рабочие руки и закрепостительные настроения. «За то , что

землевладелец служил со своей земли государству , крестьяне были

обязаны работать на него , пахать его пашню и платить ему оброк .

Ни помещику , ни правительству было уже неудобно допускать свободный

выход крестьян с занятой ими земли , и потому крестьян старались

удерживать на местах . Их записывали вместе с их землями в особые

«писцовые книги» , и тех, кто попал в книгу , считали

прикрепленными к той земле , на которой он был записан»

----------------------------------------------------------------------------

---------------------------

1 С.Ф. Платонов. Учебник по русской истории, стр.95

2 С.Ф.. Платонов. Учебник по русской истории, стр.112.

В связи с социально – экономической деградацией страны во

второй половине 15 века крестьяне , испытывая обостренную нужду в

средствах производствах и деньгах ,стали еще прибегать к денежным

формам под высокий процент ( 20 % в год ). До этого они обычно

снимали барскую землю на короткие сроки , как правило , на один год

, возобновляя затем контракты (порядные) или уходя к новым

землевладельцам . Многие из них становились должниками и даже

старожильцами , которые , прожив долгое время на одном месте и

значительно увеличив первоначальную задолженность , утрачивали

фактическую возможность выхода . Несмотря на то , что долговые

обязательства касались лишь крестьян – домохозяйцев , их родственники ,

которые , могли отделиться , обычно переходили к другим

землевладельцам и в качестве «новоприходцев» и «новопо-рядцев»

заключали с ними договоры от своего имени со всеми вытекающими

последствиями . По мере увеличения числа старожильцев право

крестьянского лерехода в срок за неделю до Юрьева дня и неделю

после , утвержденное Судебниками 1497 и 1550 г. г. , отмирало само

собой без всякого законодательства государства .

Еще одним источником крепостничества явился установленный

Судебником 1550 г. новый принцип обязательности и наследственности

повинностей , закрепляемых государством за определенными сословиями .

Он лишал крестьян – должников (закладников) прежней привилегии на

досрочное прекращение их личной зависимости , посредствам выполнения

принятых ранее обязательств . Неуплата задолженности в срок

формально станови-лась для неплательщика равнозначной продажей в

холопство . Таким образом , произошло сближение холопства (до конца

15 века единственной формы крепостничества) с закладничеством в

правовом отношении .

«В России большинство сельского населения превратилось из

арендаторов в крепостных где – то между 1550 и 1650 г. г. , то есть

в то самое время , когда монархия , освободившись от последних

лережитков партикуляризма , стала абсолютной хозяйкой страны».

Появление опричнины придало новые импульсы закрепостительному

процессу , имела антикрестьянскую направленность . Опринина помогла

многим служилым людям обзавестись землей и крестьянами , причем в

тех местностях , где не только не преобладало крупное земледелие ,

но где вообще феодально – крепостнические отношения отличались

сравнительной незрелостью . Она «появилась именно в тот момент ,

когда в силу развития крепостнического процесса в разных районах

страны ещё имелась реальная перспектива не нарушая коренных

экономических интересов всего класса феодалов в целом обеспечить

помещиков землей и крестьянами , т.е. довести до конца осуществление

одного из главных пунктов социальной программы укреплявшегося

центрального государства»

----------------------------------------------------------------------------

---------------------------

3. Пайпс Р. Россия при старом режиме М. 1993 г. стр. 53

4. Каштанов С.М. К Изучению опричнины Ивана Грозного 1963г. №2

Когда же эта политика стала распространяться на «развитые» в

феодально – крепостническом отношении центральные области Московского

государства , порождая при этом серьезные столкно-вения внутри самого

служилого сословия , последовал её отбой .Вот ещё одно объяснение

отмены опричнины .

Олричнина послужила причиной экономического кризиса в стране :

значительная земельная площадь не обрабатывалась ,

«тяглое население», спасаясь от бремени всё новых государственных

повинностей , помещичьего закабаления , голода и болезней , особенно

в конце 60-х –начале 70-х г. г. 16 века , попросту разбегалось .

Одновременно с этим возрастающие военные расходы и опережающий (в

сравнении с крестьянством ) рост численности господствующего класса

за счет рекрутирования на военную службу всё новых выходцев из

плебейских слоёв ,

измельчание земельной собственности вели к повышению степени

феодальной эксплуатации . Помещики проявляли всё большую нетерпимость

к сохраняющимся правам крестьян и , в первую очередь , к праву

перехода . Они всё решительнее требовали введения крепостнического

законодательства .

Государство шло до известного предела навстречу пожеланию

помещиков , проявляя с тем , и определённую сдержанность , опасаясь

превращения задолжавших крестьян из « тяглых людей» в кабальных

холопов , которые не были обязаны государству . Первые

закрепостительные указы , запрещавшие крестьянам уходить от прежних

хозяев даже а Юрьев день , т. н. Заповедные годы , появились в

начале 80 – х г. г., ещё при Иване –4 . Правительство Федора

Ивановича ( 1584 – 1598 г. г.) и Бориса Годунова ( 1598 – 1605 г. г.)

так же придерживалось курса на закрепощение крестьян .

Возможно даже , что около 1592 –1593 г.г. был издан указ , навсегда

запретивший крестьянский « выход « по всей стране . Если

правительство Годунова в 1601 –1602 г. г. и разрешало переходы

некоторым категориям крестьян , то они носили временный ,

ситуационный характер . В 1597 году был принят закон , установивший

пятилетний срок давности для сыска крестьян ( уроч –ные годы ).При

этом правительственная власть исходила прежде всего из собственных

интересов , стремясь не допустить прогрессирующего запустения

центральных уездов . Вплоть до начала 17 века государство

рассматривало договорные отношения помещиков и крестьян как их

частное дело: беглые преследовались только по искам землевладельцев

.

Государство заботилось о поддержании поместной системы не

только потому , что она имела первостепенное значение для

обороноспособности государства , но и потому , что хотело удержать

на месте частновладельческих крестьян ( тягляцов ) , которые платили

подати в казну . Выход из военно – политических и хозяйственных

затруднений правительство Михаила Фёдоровича так же видело в

усилении закрепостительной политики : срок давности для сыска

крестьян был увеличен ( в 1637 г. – до 9 лет , а в 1641 г. – до 10

– 15 лет ) . Что касается организации сыска , то ещё в 1607г. при

Василии Шуйском крестьянские побеги из разрядка гражданских

правонарушений были переведены в разряд государственных преступлений

, следовательно , сыском теперь занимался не сам владелец крестьян

, а административно – полицейские органы .

В середине 17 века всё более ощутимой становилась потребность

издать свод законов , свести воедино частное законодательство ,

разросшиеся , но никак не упорядоченное.

Результатом кодификационной работы , осуществленной специальной

комиссией с участием выборных от сословий , стало составленное уже

в царствование Алексея Михайловича ( 1645 – 1676 г. ) Соборное

уложение 1649 г. , которое завершило юридическое оформление системы

крепостного права : сыск беглых крестьян становился бессрочным ,

устанавливалась наследственность крепостного состояния , жители

посадов были прикреплены к тяглым посадским общинам .

В 1718 – 1724 г.г. по указу Петра в стране осуществлялась

перепись населения , по окончании которой была введена подушная

подать , заменившая подворное обложение . Значение этой финансовой

меры трудно переоценить .

Податная реформа стала важным этапом в развитии крепостного

права в России , она распространила его и на те слои населения ,

которые ранее были либо свободными ( «гулящие люди») , либо могли

обрести свободу после смерти ( кабальные холопы ) . И те и другие

в связи с реформой становились навечно крепостными . В процессе

проведения податной реформы было образовано новое сословие

государственных крестьян . Его составили черносошные крестьяне Севера

, пашенные люди Сибири,

Ясачные люди Среднего Поволжья .

Вводилась паспортная система . Каждый крестьянин , уходивший на

заработки дальше 30 верст от места жительства , должен был иметь

паспорт с указанием срока возвращения .

В 17 веке завершается процесс установления крепостного права .

Для правления Екатерины – 2 наиболее характерно был разгул

крепостничества . Этому в значительной мере способствовала сама

императрица , отдавая сотни тысяч государственных крестьян в

беспросветное рабство своим многочисленным фаворитам . Крепостной

крестьянин из последних сил работал на помещика .

Барин же имел право распоряжаться им как одухотворённой

собственностью , мог по любому поводу запороть его до смерти на

своей конюшне . В « просвещённый « век Екатерины – 2 в газете

«Санкт – Петербургские ведомости « можно было прочитать объявление :»

В Четвертой Мещанской в № 111 продаются две молодые девки , собой

видные , грудастые , бельё шьют , гладят и крахмалят и стряпать

мастерицы . Последняя цена им 1000 рублей . Тут же продается

жеребец , да бык , да стая гончих собак , числом пятьдесят , по

сходной цене .» Такая продажа крепостных без земли практиковалась в

продолжение всего царствования Екатерины – 2 .

Усиление крепостного гнета неизбежно вызывало дальнейшее

обострение классовых противоречий в стране . Восставали разные

разряды крестьян . Причиной выступления помещичьих крестьян послужила

молва , что наряду с манифестом о вольности дворянской будет

обнародован манифест об освобождении крестьян от помещиков .

Монастырских крестьян приводила в движение против своих хозяев

нерешительная политика правительства относительно судеб владений

духовных феодалов . Государственные крестьяне , приписанные к заводам

, так же тяготились своим положением . Высшим проявлением классовой

борьбы крестьян были восстания . Они возникали стихийно и поэтому

отличались разобщенностью между собой .

К началу 70 – х годов на огромных просторах Российской империи

классовые противоречия настолько обострились , что стало возможным

их перерастание в открытую форму вооруженной борьбы. Для

крестьянской войны нужен был только достойный вождь .

Крестьянская война 1773 –1775 г.г. под предводительством Е.Пугачева

оставила заметный след в истории . Она охватила огромную территорию

- Оренбургский край , Западную Сибирь , Урал , Приуралье , Среднее и

Нижнее Поволжье , подошла к границам Московской губернии . Наравне

с крестьянами , казаками и городским населением активное участие в

ней принял горно – заводский «рабочий люд» , будущий рабочий класс

.Важной стороной движения была попытка придать ему черты

организованности , и создания военной коллегии - органа военной ,

судебной и административной власти является наглядным доказательством

.

Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева поддержала

традиции борьбы с бесправием и угнетением ( И. Болотников , С. Разин

, К. Булавин ). Она сыграла свою роль и в истории политического и

социального развития России .

Вторая половина 18 века характеризуется бурным ростом

дворянского землевладения . Из фонда государственных земель за время

царствования Екатерины помещикам было роздано более

800 тыс. крестьян . Особенно быстро росло количество помещичьих

усадеб на Украине . Необходимость освоения колонизуемых земель

крестьянским трудом вызвала запрещение крестьянских переходов , то

есть распространялось крепостничество на Украину ( 1783 г. )

.Крепостное право распространялось не только вширь , на новые

территории , но и усиливалось : возрастали размеры оброка и

продолжительность барщины , усиливалась власть помещика над личностью

крестьянина .

Чтобы предотвратить « оскудение « дворянства , вызванное

непомерными расходами , государство оказывало ему экономическую

помощь : в 1765 г. было создано Вольное экономическое общество

( возглавил его Г.Г. Орлов ) для помощи дворянству предпринима-

тельству., Государственный заемный банк предоставлял дворянам дешёвый

кредит из 6 % годовых под залог крестьянских душ .

В области промышленности и торговли государство ( указом 1767

г. и манифестом 1775 г. ) провозгласило принцип свободы

предпринимательской деятельности , что также было выгодно в первую

очередь дворянству . Оно обладало крепостными трудовыми ресурсами ,

имело дешёвое сырьё , получало субсидии от государственных и

сословных кредитных учреждений . Дворянство, в то числе и среднее ,

встало на путь крепостнического предпринима- тельства - стало расти

число вотчинных мануфактур . Рост крестьянских мануфактур также

оказался на руку дворянству , т. к. многие крестьяне –

предприниматели были крепостными . Наконец , уход оброчных крестьян

в город на заработки пак же был удобен помещику , стремившемуся

получить больше наличных денег .

Страницы: 1, 2