Кафедральный собор во имя Христа Спасителя в г. Самаре

| |ощупью, а потому признавалось необходимым, чтобы при постройке непременно |

| |находился постоянный архитектор, который бы выработал детальные чертежи |

| |сооружения и составил бы необходимые, математические расчеты степени |

| |устойчивости сооружения и пр. На основании этого осмотра Строительный Комитет |

| |признал возможным продолжать кладку только тех частей строения, которые не |

| |могут иметь существенного влияния на общую устойчивость здания. На этом |

| |основании Городское Управление решило продолжать кладку несущественно важных |

| |частей здания, поручив городскому архитектору Гордееву составить подробный, |

| |математический расчет степени устойчивости сооружения. Когда этот расчет был |

| |Гордеевым составлен, Городская Управа обратилась к директору института |

| |Гражданских Инженеров Тайному Советнику Борнгардт, с просьбой проверить эти |

| |расчеты и осмотреть сооружение в натуре, но Борнгардт, отказался от принятия |

| |этого поручения, потому что был болен. В это время постройка храма доведена |

| |была до основания барабана главного купола, и признавалось необходимым, прежде|

| |чем приступить к его возведению, подвергнуть расчету устойчивость уже |

| |возведенных частей храма и степень прочности сопротивления, в особенности |

| |пиллонов под главным куполом. Для этого и был приглашен в Самару профессор |

| |архитектуры Э. И. Жибер. |

| | В конце мая 1885 года профессор Жибер, осмотрев сооружение собора, в |

| |заседании Городской Думы объяснил лично о результате своего исследования, |

| |заявив, что это грандиозное здание и его фундамент до сих пор строились |

| |правильно и прочно; кладка производилась с полной аккуратностью и как видно |

| |мастером вполне знакомым с подобными постройками, несмотря на то, что, |

| |производилась исключительно по утвержденному плану, без разработанных |

| |необходимых детальных чертежей. Во всяком случае, Профессор Жибер сказал, все |

| |“доселе сделанное” ни малейшего опасения за возможность разрушения каких либо |

| |частей возведенных построек — не представляет. Опасения Строительного |

| |отделения Губернского Правления относительно устойчивости и толщины столбов на|

| |юго-восточной и юго-западной сторонах храма, судя по наружному осмотру |

| |сооружения, оказываются напрасными; равным образом слухи о трещинах в здании |

| |не имеют основания. Если ж, однако, вся постройка, присовокупил Жибер, вполне |

| |правильна и не грозит опасностью, то ее продолжение, по особенной серьезности |

| |своей, требует более бдительного надзора со стороны архитектора, при |

| |непременном условии составления математических расчетов и детальных чертежей. |

| |По этому Профессор Жибер признавал, безусловно, необходимым иметь при |

| |сооружении храма постоянного архитектора. Затем он, считая возможным |

| |продолжать постройку храма при соблюдении некоторых специальных условий, |

| |предложил Городской Думе распорядиться доставлением к нему, в Петербург, |

| |подробных чертежей и разрезов сооружения по всем его направлениям, а также |

| |образцов строительных материалов, употребляемых при сооружении этого |

| |храма. Вследствие изложенного заключения, Городская Дума решила продолжать |

| |работы по сооружению, и 30 Мая 1885 года был отслужен в здании собора молебен |

| |по случаю открытия работ. Детальные чертежи сооружения, составленные с натуры|

| |по поручению Городской Думы, вольнопрактикующим архитектором Станек и Жибером,|

| |были высланы Управе в Марте 1886 г. с математическими расчетами по сооружению |

| |и с заключением Жибера, выраженным в особой записке, относительно мер, какие, |

| |по его мнению, надлежит принять для окончания постройки. |

| |В заявлении, изложенном в записке профессора Жибера, осматривавшего Собор в |

| |1885 году, было видно, что вся кирпичная кладка собора произведена отлично, |

| |что Техническо-Строительный Комитет отрицал возможность малейшей опасности для|

| |устойчивости Собора и признавал возможным продолжать кладку купольного |

| |барабана. Было решено разделить исполнение работы не менее как на два года, |

| |ограничиваясь в первом году возведением барабана до пятого купольного свода. |

| |Затем, дав этой части кладки в продолжение всей зимы возможность действовать |

| |своим грузом на арки, пилоны и проч. и несколько окрепнуть, в следующем году, |

| |если никаких признаков повреждения не окажется, приступить к купольному своду|

| |с окончанием верхней части барабана. Свод же свести на цементном растворе из |

| |пустотелого кирпича и дать ему окончательно, в течение 4-x месяцев, окрепнуть |

| |на кружалах, для медленной передачи его груза на барабан. |

| | По получению настоящего заключения Технического Комитета, Городская Дума |

| |20 Июня постановила: приступить немедленно к выполнению данных Комитетом |

| |указаний и к работе купольного барабана. Дело закипело; на работу было |

| |поставлено 50 рабочих и 5 лошадей, и 13 Августа 1886 года окончена Соборная |

| |колокольня и Городская Управа, замкнул их купол, вложением в него последнего |

| |камня, на высоте 35 сажен. А 30 Августа 1886 года, в день празднования 300-т |

| |летней годовщины г. Самары, по окончанию торжественного богослужения в |

| |Кафедральном Соборе, все собравшееся к Собору духовенство города, с крестами, |

| |иконами и хоругвями, направилось крестным ходом к строящемуся Собору. Там, на |

| |украшенной цветами, зеленью и флагами обширной эстраде, окруженной толпами |

| |народа, войском и всеми мужскими и женскими учебными заведениями города, был |

| |совершен с водосвятием, молебен Христу Спасителю и Св. Алексию Митрополиту |

| |Московскому, окроплена Св. водою только что оконченная Соборная колокольня и |

| |возглашено многолетие Императору, всему Царствующему Дому, властям и |

| |православным жителям Самары. |

| | В 1887 году предположив приступить к возведению главного купола храма, |

| |Городская Управа обратилась к Губернатору с просьбой вновь поручить |

| |Строительному Отделению Губернского Правления освидетельствовать, совместно с |

| |Городским Управлением состояние соборных пилонов и степень их прочности. 29 |

| |Апреля исследование было произведено Строительным Отделением в полном его |

| |составе, вместе с городским архитектором Гордеевым и строителем Собора Е. Н. |

| |Шихобаловым. Был составлен акт, гласящий, что "после тщательного осмотра всех |

| |составных частей здания, арок, пилонов и пр., на которых предполагается |

| |возвести главный купольный барабан, оказалось, что в них никаких повреждений |

| |не произошло, кроме известных наружных трещин, в боковых пристройках, |

| |найденных прежде и которые нисколько с того времени не изменились и не |

| |увеличились. Ввиду вышесказанного Техникой Строительного Отделения к |

| |дальнейшему продолжению работы по постройке главного купола на соборе со своей|

| |стороны препятствий не имеют". |

| |Для облегчения главного купола согласно указаниям комитета Городское |

| |Управление получило возможность изготовить на своем заводе до 35000 |

| |пустотелого кирпича, и затем, немедленно было преступлено к кладке купола, |

| |вполне оконченного к 6 Августа. В этот же день, по постановлению Думы, у |

| |строящегося Собора, быль отслужен благодарственный Господу Богу молебен, при |

| |многочисленном количестве народа, а затем 22 Октября 1887 года, на главном |

| |куполе быль водружен крест. |

| | С этого времени Городское Управление стало заботиться о составлении |

| |полного плана внутренней отделки Собора, о его внутренней штукатурке, об |

| |устройстве в нем отопления, вентиляции, о вставке окон в главный купол и о |

| |некоторых других деталях. |

| | Составление общего плана внутренней отделки храма, по просьбе Городской |

| |Управы, принял на себя Профессор Жибер, а составление проекта отопления и |

| |вентиляции храма предоставлено было Товариществу по устройству отопления и |

| |вентиляции зданий. |

| | Что касается до последнего, то составленный Товариществом план, со всеми |

| |его расчетами и вычислениями, рассмотренный и поверенный Профессором Жибером, |

| |был признан Городской Думой вполне целесообразным и осуществимым. |

| |Профессор Жибер составил и доставил Городской Думе два проекта внутренней |

| |отделки соборного храма с иконостасами, приложив к ним надлежащие |

| |пояснительные записки, сметы, расценки, живописные эскизы. |

| | Оба проекта эти были по истине прекрасны — каждый в своем роде. Избрание |

| |того или другого способа внутренней отделки собора должно было представить не |

| |мало затруднения, так как каждый из этих проектов имел свои типичные |

| |особенности. Так, один из этих проектов был выработан в чисто византийском |

| |стиле и с его принятием предстояло покрыть внутреннее убранство храма |

| |изображениями священных событий, иконами, орнаментами, надписями, на золотом |

| |фоне, писанными в Византийском стиле, что придало бы храму поражающее величие,|

| |вполне бы отвечавшее идее вызвавшей создание этого храма. |

| |Второй способ внутренней отделки храма, предложенный Профессором Жибером, |

| |прельщал своими светлыми тонами, производя впечатление чего-то свежего, |

| |живого. При этом способе отделки предполагалось внутри храма стены и прочие |

| |части сооружения покрыть лепными украшениями, а иконостас сделать майоликовым.|

| | |

| |Вместе с этими планами профессором Жибером доставлены два проекта внутренней |

| |отделки и нижнего храма в тех же стилях, что и верхнего. |

| |На всестороннем рассмотрении планов, Комиссия по постройке храма внесла, 28 |

| |Марта 1889 года, в Городскую Думу ходатайство об избрании одного из |

| |предложенных способов отделки верхнего и нижнего храмов, предполагая со своей |

| |стороны остановиться на первом из этих способов, т. е. на отделке храма в |

| |византийском стиле, со всем проектированным эскизом этого способа, роскошью, |

| |должны были быть устроены иконостасы и изображения четырех Евангелистов в |

| |парусах главного купола. С тем вместе Комиссия полагала при отделке храма |

| |допустить некоторое изменение в проекте профессора Жибера- иконостас поставить|

| |не проектированный деревянный, резной, золоченый, а майоликовый (написав для |

| |него иконы тоже в византийском стиле). Представляя Городской Думе |

| |соображения, изложенные Комиссией, Городской Глава Алабин доложил Собранию, |

| |что на двух западных пилонах храма появились трещины, как надо полагать, от |

| |чрезмерной нагрузки их верхними частями сооружения. О явлении этом, тотчас |

| |было сказано профессору Жиберу с просьбой об указании, какие должны быть |

| |немедленно приняты меры в предотвращении неблагоприятного последствия |

| |дальнейшего развития такого явления; но Профессор Жибер, телеграфировал, что |

| |без личного осмотра сооружения он определенного указания дать не может. На |

| |этом основании городской глава заявил, что Комитет постройки полагает |

| |пригласить Профессора Жибера в Самару, а до его осмотра Собора приостановиться|

| |с дальнейшими капитальными работами, с чем Дума и согласилась. |

| |9 Апреля 1889 года профессор Жибер прибыл в Самару и после двухдневного, |

| |тщательного изучения с городским архитектором Щербачевым повреждений в |

| |строящемся здании, дал Щербачеву подробное указание мер, какие необходимо |

| |принять по случаю происшедших повреждений, и поручил сделать точные чертежи и |

| |снимки всех трещин в пилонах и подпружных арках, с тем, чтобы эти чертежи были|

| |немедленно доставлены в Петербург для выработки окончательного указания: что |

| |должно быть предпринято, как для радикального исправления происшедших |

| |повреждений, так и устранения подобных на будущее время? Рассматривая |

| |сообщение Жибера, в заседании 19 Апреля, Городская Дума нашла невозможным в |

| |столь важном деле, удовольствоваться заключением одного специалиста, хотя и |

| |вполне компетентного. Она постановила: пригласить для осмотра сооружения еще |

| |несколько специалистов, а именно: инженер-архитектора Кильвейна, исправлявшего|

| |важные повреждения в строившемся соборном храме в Нижнем Новгороде, и других |

| |специалистов по усмотрению Городской Управы; продолжать переписку с Жибером, |

| |для дальнейшей разработки вопроса и воздержаться от производства каких - |

| |либо работ в соборе. |

| |Между тем, в начале апреля, еще до приезда профессора Жибера, самарский |

| |Губернатор поручил Строительному Отделению Губернского Правления осмотреть |

| |трещины. Составленный вследствие такого осмотра акт объяснил, что |

| |действительно обнаружены незначительные трещины в двух западных пилонах |

| |сооружаемого храма: под хоровыми арками, в самых этих арках и в некоторых |

| |местах под главными подпружинами тех же пилонов, а также на северной и южной |

| |сторонах наружных стен. Обнаруженные повреждения, как значилось в акте, |

| |серьезной опасности собой не представляли, но что касается до продолжения |

| |работ, то Строительное Отделение полагало, что надо подождать, пока не приедет|

| |профессор Жибер. |

| |Приглашенный Городской Думой инженер-архитектор Кильвейн объявил, что |

| |появившиеся на пилонах трещины не угрожают опасностью зданию и что закладывать|

| |пролеты в пилонах или прибегать к другим капитальным мерам не следует, если |

| |после ослабления кружал, не окажется увеличения трещин. Затем Кильвейн нашел |

| |необходимым приступить к равномерному ослаблению всех кружал и вместе с тем к |

| |наблюдению за трещинами, посредством промазки раствором чистого цемента, |

| |загладив поверхность этих замазок. Но если на заглаженной поверхности |

| |окажется, что существующие трещины продолжают увеличиваться, то не только |

| |остановиться в этих местах с ослаблением кружал, но подпруживат такие места. |

| |"Я уверен, - писал к Городскому Главе Кильвейн,- что при ослаблении кружал не |

| |будет значительных изменений в трещинах, потому что вся постройка |

| |производилась медленно (25 лет), хорошо связана железом, собор построен на |

| |прочном грунте и прочном фундаменте, из доброкачественного материала. |

| | Кроме этого исследования Городская Управа пользовалась всяким |

| |представлявшимся случаем исследовать происшедшие трещины в строящемся здании и|

| |определить их значение, через встречавшихся в Самаре специалистов |

| |строительного дела. Эти трещины осматривали Академик Шервуд, строитель |

| |Исторического музея в Москве Чичагов, архитектор, известный постройками многих|

| |театральных зданий, инженер Статский Советник Савримович— главный инженер |

| |Оренбургской железной дороги, с несколькими инженерами Путей Сообщения и все |

| |эти специально знакомые со строительным делом техники, никакого значения |

| |появившимся трещинам не придавали. Но чтобы положить конец возникшему |

| |недоразумению по поводу этих трещин, остановившему производство дальнейших |

| |работ в Соборе, Городской Глава Алабин, 26 Июня 1889 года, просил |

| |ходатайствовать перед Строительно-техническим комитетом Министерства |

| |Внутренних дел о разрешении продолжать работу собора. На возбужденное |

| |Губернатором ходатайство последовал 17 Июля ответ Комитета, что для решения |

| |этого вопроса. Министр Внутренних Дел согласился на командировку члена |

| |Строительно-технического комитета Тайного советника Маевского. Однако, имея в |

| |виду, что в 1889 году больше никаких работ в соборе производить не |

| |предполагалось и никаких сумм на этот предмет ассигновано не было, Городская |

| |Управа внесла в Думу предложение ходатайствовать, чтобы командировка Тайного |

| |советника Маевского была отложена на год, когда еще больше выяснится значение |

| |трещин, появившихся на здании. Такое ходатайство Думы состоялось и было |

| |принято Министерством. |

| | С наступлением времени, возможного для начала работ по собору в 1890 |

| |году, Городская Управа обратилась с просьбой к Губернатору поручить местному |

| |Строительному отделению произвести новое освидетельствование положения |

| |строящегося храма и происшедших повреждений. Просьба эта была исполнена. |

| |Строительное Отделение освидетельствовало сооружение и нашло, что все бывшие в|

| |нем повреждения остаются и в настоящее время в прежнем положении, без всякого |

| |изменения, что наглядно подтверждается отсутствием каких-либо изменений на |

| |цементной промазке всех прежних трещин пилонов и арок, сделанной почти год |

| |назад. Кроме того кружала всех подпружных арок, больших и малых, в прошлом |

| |году еще державшихся относительно прочно, ко времени освидетельствования |

| |сооружения (14 марта), в некоторых пролетах совершенно вывалились, а в |

| |некоторых опустились и отстали от шелюг. На этом основании Строительное |

| |Отделение решило немедленно ходатайствовать перед Министерством о назначении |

| |лица для осмотра сооружения и окончательного определения степени возможности |

| |продолжения такого. С таким же ходатайством к начальству обратилось и |

| |городское Управление 13 апреля, вследствие чего и был командирован |

| |Министерством Тайный Советник Маевский. |

| | Внимательно осмотрев сооружение собора, а также ознакомившись с ходом |

| |работ, произведенных с математическою точностью при помощи ватерпаса, |

| |положение стен, пилонов и главок храма, исследовав посредством частью |

| |просверления, частью обнажения внутренней кладки пилонов для определения |

| |степени окреплости, подробно осмотрев 162 маяка, сделанные на поврежденных |

| |местах, посредством промазки их тонким раствором цемента в 1889 году, Маевский|

| |не нашел никакой опасности продолжать работу в строющемся храме. Вслед за |

| |этим, был утвержден Министром Внутренних Дел журнал Строительно - Технического|

| |Комитета Министерства, которым разрешалось продолжение сооружения собора с |

| |исполнением условий, предложенных Маевским, а именно, чтобы дальнейшая |

| |постройка собора была поручена опытному и знающему дело архитектору; были |

| |составлены чертежи, рисунки и шаблоны исполнительных работ по чистой отделке |

| |собора; были окончены все работы по проведению каналов и труб отопления и |

| |вентиляции и чтобы указанным Маевским способом, были немедленно исправлены |

| |оказавшияся в сооружении повреждения. |

| | Выслушав такое решение Министерства, Городская Дума, 21 июня 1890 |

| |года, постановила продолжать работы в строящемся соборе, пригласив для этого |

| |архитектора, художника А. А. Щербачева, за особое вознаграждение. |

| | Дальнейшему, более быстрому развитию отделки соборного храма, много |

| |способствовало желание граждан иметь скорейшую возможность, совершать |

Страницы: 1, 2, 3