История Украины (шпаргалки)

і ін.; складалося з 3-х управ - Тульчинской, Васильковской, Каменской назва

сіл, де дислоцировались гарнізони); мало вплив на значну частину_ військ,

розташованих на У, підтримувало чегные контакти з «Північним товариством»;

цілі товариства викладені в «Русской правді» П. Пестеля; 2) «Товариство

сполучених слов'ян» (1823-1825 р.) на чолі з братами Борисовыми;

розташовувалося на Еиевщине і Волыни й об'єднувало 60 чоловік: Любинский,

Горбачевский, Іванов, Соловйов, Усов-ский і ін.; цілі викладені в двох

документах - «Правилах» і «Клятві», у яких передбачалося пугем збройного

повстання е участю народних мас ліквідувати самодержавство, кріпосництво,

національний гне; створити демократическою федерацію держав (Росія, У.,

Валахия, Далмація, Сербія, Польща, Угорщина , Трансільванія і Богемія) від

Адріатичного моря до Північного Льодовитого океану; восени 1825 р.

товариство ввійшло в Тульчинскую управу «Південного товариства», що

об'єднало їхньої сили, зв'язку і можливості; розгромлено царатом разом із

«Південним товариством»; 3) «Малороссийское товариство» (1821-1825 р.)

засновано полтавським поміщиком Василем Лукашевичем, що був членом «Спілки

благоденства», що приехали у свій маєток прсле відставки; групи «

складалися з дворян і інтелігенції і знаходилися в Києві, Полтаві,

Чернігові, Ніжині, ін. містах; ціль-встановлення незалежності У; установило

контакти з «Південним товариством», але було більше союзником, ніж членом

декабристської організації. Пестель критикував «Товариство» за прагнення

відокремити У від Росії. У цілому. «Товариство» знаходилося в процесі

формування і не виробило чіткої програми дій. Було розгромлено царатом у

1825 р., а його члени нроходили по слідству разом із декабристами. У

результаті: повстання декабристів і їхніх послідовників у Польщі, а також

діяльність агітаторів-пропагандистів призвели до створення революційно-

демократичного і ліберально-буржуазного плинів у суспільному прямуванні

Російської імперії і на У. Причины поразки декабристів. Нестиглість

передумов буржуазної революції й оюутгтвие революційної ситуації; вузькість

соціальної бази («узок коло цих революціонерів, страшно далекі вони від

народу»), нерішучість дворян, що очолили повстання; кількісна перевага

урядових військ; локальність повстань, Що давало царату можливість для

маневру і перекидання резервів з інших регіонів. Значення повстання і

прямування декабристів. Перше в історії нашої країни не стихійне, а

організоване збройне повстання проти самодержавства і кріпосництва; перша

спроба здійснення буржуазної революції в Росії і на У; дало поштовх росту

революційного прямування в наступні роки (повстання в Польщі 1830-1831 р.,

діяльність Кирило-Мефодіївського товариства й ін.); досвід їхньої

діяльності учив революціонерів не повторювати помилок у майбутньому

(відсутність підтримки в народу, оборонна тактика і др); позитивний досвід

(організація таємних товариств , проекти реформ і ін.) давав майбутнім

революціонерам можливість для подальшого урахування і розвитки цього

досвіду; завдало сильний удар по самодержавству, що наблизив реформи

середини 60-х років XIX в., м. до. царат постійно «пам'ятав» 14 грудня 1825

р. Появление масонства на У. После війни 1812 р. і закордонних походів 1813-

1814 р. на У виникає ряд масонських організацій. У 1818-1825 р. ложа «Любов

до Істини» існувала в Полтаві. Ініціатором її створення був И.

Котляревский, а керівником князь Н. Репнін. Масонську ложу «Малороссийское

таємне товариство» у Києві створив повітовий маршал В. Лукашевич, що

защится ідею об'єднання У с Польщею. Масонські принципи всечеловеческого

братерства проповідувала «Поповская академія» А. Палицына в Харкові. Кирило-

Мефодіївське товариство (1846-1847): У січні 1846 р. у Києві виникає таємна

політична організація - Кирило-Мефодіївське товариство (КМО). Організатори

КМО: Микола Костомаров, Микола Гулак, Василь Бєлозерськ. Тісний зв'язок із

КМО підтримував Т. Г. Шевченко. Усього КМО нараховувало 12 чоловік.

Програмні цілі КМО: члени братерства були типовими украинофилами. Крім цілі

знищення самодержавства, кріпосного права, ліквідації соціального

неравенс1ва, уведення загального утворення, вони ставили своєю задачею

пропагувати ідею об'єднання всіх слов'ян у федеративній республіці на

основах суверенності. . У їхніх творах відбиті ідеї християнського

соціалізму, природного права, просвітительства, соборності укр. народу.

Практична діяльність КМО: поширювали революційні •-твори Т. Г. Шевченко й

ін. авторів; складали і поширювали революційні прокламації («Брати

українці», «Брати великороси і поляки»), у яких закликали слов'ян до

єдності в боротьбі з ' царатом; установили контакти з петрашевцами в Росії,

польськими, литовськими, чеськими революціонерами; займалися просвітництвом

народу. Значення КМО і його роль у національно-визвольному прямуванні У: а)

створення КМО було першою спробою укр.ой інтелігенції перейти від

культурного до політичного етапу боротьби за національний розвиток У; б)

програма КМО об'єктивно спрямовувала У по капіталістичному шляху розвитку

завдяки своєї антикріпосницької й антицаристской спрямованості; в) КМО

проголосило і зробило спробу запровадити в життя ідею панславізму -

об'єднання слов'ян на демократичних принципах; г) ліквідація КМО поклала

початок тривалій боротьбі укр. ой інтелігенції з російським царатом.

26. Соціально-економічне та політичне становище західноукраїнських

земель у І пол. 19 ст.

З 1844 р. по 1847 р. на Правобережжя проводилося упорядкування

«інвентарів» - опис поміщицьких маєтків із чіткою фіксацією розмірів

земельних наділів селян і виконуваних ними повинностей. Інвентарні правила

були складені грубо і топорно, іноді призводили до погіршення положення

селянства, через той, що самі поміщики брали участь в упорядкуванні цих

правил. Необхідність цієї міри пояснювалася політичними розуміннями:

поміщики тут в основному були поляки, що знаходилися в опозиції до

російського уряду, останнє ринулося заручатися підтримкою укр. селянства.

Ця подія стала одним із найважливіших рішень парламенту, затверджене

імператором 7 вересня 1848 р. Закон надав селянам право власності на землю

і цивільні права (обирати і бути обраним, самостійно вибирати місце

проживання й ін.), відміняв панщину, але установив величезний викуп за

землю, через що у Феодалів залишилася велика частина землі, ліси і пасовищ,

за користування якими селяни змушені були відпрацьовувати (як на панщині)

або вносить велику плату ; самий же викуп продовжувався до початку XX

сторіччя. Основні результати революції сполучили в собі як прогресивні

досягнення, так і феодальні пережитки: а) прогресивне: скасування

кріпосного права; уведення конституційного правління, вперше українці

західних територій саме висловилися як нація зі своїми інтересами і були

подані в парламенті; призначено початок політичній боротьбі населення цих

земель за своє національне і соціальне звільнення; б) негативне: зберігання

монархії; розпуск парламенту; криваве придушення повстань; величезні

выкупные платежі і панування феодального землеволодіння, ; розчленовування

західно-укр. земель по новій австрійській конституції: Західна і Східна

Галичина так і залишилися об'єднаними і були віддані під владу Польщі;

Буковину віддали румунським поміщикам. Українці в першому парламенті Австро-

Угорщини. У липні 1848 р. почалися засідання Рейхстагу в Бігу, на яких у

ході червневих двохступінчатих виборів було избрано 25 українців (15 селян,

8 священиків, 2 представника міської інтелігенції) і 75 поляків на 100

місць, наданих Галичини. Українці в парламенті відстоювали: 1) поділ

Галичини на Західну (із центром у Кракові) і Східну (із центром у Львові);

2) антифеодальные вимоги: ліквідація крепостного-права (не тільки в

Галичині, але і на іншій території), скасування выкупных платежів феодалам

за землю, ліквідацію монополії феодалів на володіння млинами, зниження

державних податків, дозвіл селянам вільно користуватися соляними залежами й

ін. У підтримку цих вимог депутатами-українцями было собрано 200 тис.

підписів, але Рейхстаг лише частково їх прийняло (скасування кріпосного

права, зниження на 1/3 выкупных платежів, що компенсувалися феодалам

державою). У грудні 1848 р. новий 18-літній імператор Франц-Иосиф, зібравши

контрреволюційні сили, розпустив парламент. Так, революція, що почалася

«знизу», завершилася реформами «поверх», що носили половинчатий характер.

27. Революційні події на західноукраїнських землях у 1848-1849 рр. та

їх значення.

Западная У. у результаті трьох поділів Польщі (1773,-1793, 1795 р.),

виявилася під владою Австро-Угорщини. З початку XIX в. на захоплених землях

починає рости укр.ое Національно-визвольне прямування. Причини національно-

визвольного прямування: 1) ріст феодального утиску в складі Австро-Угорщини

(збільшення феодальних повинностей селян), суворим бюрократическо-

полицейским режимом і ін.; 2) зростання національного утиску (заборона на

викладання укр. мови в школах і культурно-суспільних заснуваннях,

насадження німецької мови, прагнення Австро-Угорщини асимілювати укр.ое

населення й ін.). У березні 1845 р. спалахнула буржуазно-демократична

революція в Австро-Угорщині (відбулося народне повстання у Віден і

Будапешті, було скинуте уряд Меттерниха, імператор Фердинанд I пообіцяв

увести конституцію і демократичні свободи), що дало поштовх національно-

визвольному прямуванню в західно-укр. землях. Основні події і результати

нац-освободит. прямування 1848-1849 р. у західної У: 1) Березень 1848 р. -

величезна демонстрація у Львові, що склала петицію до імператора з вимогами

здійснення буржуазних реформ і перетворення Галичини в польську автономну

провінцію. Під тиском демонстрантів були звільнені всі політичні

заключенные з тетерею Львова, почате формування національної гвардії.

Петиція стала програмою нової польської шліхетсько-буржуазної організації -

«Центральної Ради Народовой». 2) Квітень 1848 р. - почалися шумування селян

що могло породити значне селянське повстання. Для запобігання його Австро-

Угорщина скасувала 17 квітня в Галичині кріпосне право: панщину й особисту

залежність селян від феодалів. 3) У травні 1848 р. укр.ая ліберальна

буржуазна інтелігенція й уніатське духівництво створили у Львові першу укр.

політичну організацію - «Головну Руську Раду», на чолі з єпіскопом Г.

Яхимовичем. Рада домагалася установлення власної укр.ой автономії Галичини,

формування рядів національної укр.ой гвардії і введення в навчальних

закладах навчання на укр.ом мові. У результаті: уряд затвердив лише вимогу

про викладання предметів у Школах і гімназіях на укр.ом мові. 4) У

листопаді 1848 р. - відбулося збройне повстання у Львові с. вимогою

введення укр.ой автономії в Східної Галичині і проти спроб Австрії

роззброїти ряди укр.ой національної гвардії У повстанні взяли участь широкі

народні маси: від ремісників до інтелігенції. Повстання було жорстоко

придушено каральними військами після артилерійського обстрілу міста. 5) У

Північної Буковині - протягом 1848 р. селяни відмовлялися виконувати

феодальні повинності, захоплювали поміщицькі землі, пасовища і лісу,

створювали збройні ряди. У листопаді 1848 р. спалахнуло збройне повстання,

придушене карателями лише через 1,5 року - у квітні 1850 р.

28. Реформа 1861 р. та особливості її проведення в У.

Причини скасування кріпосного права: 1) криза феодально-кріпосницького

ладу в 1859-1861 р. досяг вищої точки, що висловилася у величезному

відставанні Росії від країн Заходу, у принизливій поразці в Кримській

війні, у рості селянських повстань; 2) бажання скасування кріпосного права

було в селянства і буржуазії, що зароджується, (якої був необхідний ринок

вільної робочої сили), ліберальної і революційно-демократичної

интеллигенции-(видевшей економічну безперспективність кріпосництва і його

безнравственность), у перекласти своє господарство на буржуазні рейки); 3)

необхідність зміцнення оборони країни після поразки в Кримської воїні, що

було неосуществимо без капіталістичного перетворення країни; 4) кріпосне

право в більшості країн Європи було вже скасовано, через що кріпосницька

Росія виглядала в очах Європи відсталої, забитої, патріархальної; 5)

повернути колишню могутність після поразки в Кримської війни і на рівних

конкурувати з Англією, Францією й ін. країнами Росія могла, лише вступивши

вслід, за ними на капіталістичний шлях розвитку. У результаті; у 1859-1861

р. у Росії укладається революційна ситуація, і в умовах, коли була ясна

безперспективність кріпосницької системи, Олександр II для запобігання

можливого революційного вибуху в Росії 19 лютого 1861 р. підписує

«Маніфест» про скасування кріпосного права. Принципи скасування кріпосного

права. Позитивні (буржуазне утримання): а) селяни одержували особисту

свободу і цивільні права: можливість вільно розпоряджатися своїм майном,

виступати в суді, укладати угоди й ін. від свого імені, а не від імені

поміщика, як це було колись, тобто селяни стали юридичними особами; б)

селяни звільнялися з землею (за викуп). Негативні (кріпосницькі риси): а)

поміщики залишилися власниками більшості земель у державі; б) в особисте

користування селянин одержував тільки землі, на яких знаходилася його

садиба з господарськими будівництвами, а польовий наділ він зобов'язаний

був викупити в поміщика; в) протягом 20 років селянин рахувався

«временнообязанным» і повинний був залишатися в поміщика і за користування

землею відпрацьовувати панщину або сплачувати оброк, як і до 1861 р.; р )

зберігалася община, як засіб суворого виконання селянами повинностей перед

поміщиком (тому що з поміщиком розраховувався не кожний селянин окремо, а

вся община в цілому); д) для дозволу споровши був створений інститут

світових посередників, що призначалися винятково з дворян і тому не могли

бути «безсторонніми примирителями» земельних суперечок селян і поміщиків.

Здійснення реформи в поміщицьких селян: 1) помещик давав селянину землю в

такій малій кількості, щоб економічно змусити селянина звернутися по

допомогу і потрапити в нову економічну залежність від поміщика; 2) система

відрізків, коли для кожного регіону установлювалася вища і нижча норма

наділу; 3) вага відрізків полягала не тільки в розмірах, але й у методах

здійснення, тому що: а) поміщик відрізав найбільше необхідні для селян

землі, чим змушував селян орендувати ці ж землі на кабальних умовах; б)

черезсмужжя, коли поміщик, що мав право відрізати будь-яку частину

селянської земли-отрезал її смугами, розташованими найчастіше на значному

видаленні друг від друга, у результаті чого один селянський наділ надавався

в 5-6 місцях, для з'єднання яких селянин змушений був орендувати свою

колишню землю в поміщика на його умовах. Значення реформи 61 року: 1)

реформи поклали початок капіталістичному розвитку Росії й У, перетворивши

феодально-кріпосницьку монархію в монархію - буржуазну; 2) реформа сприяла

більш швидкому капіталістичному розвитку країни; 3) Відбулася деяка

демократизація товариства, якщо порівнювати внутрішню і зовнішню політику

Миколи I і Олександра II; 4) проте через той, що буржуазні реформи

проводилися «поверх», тому в країні залишилися многие феодальні пережитки.

29. Соціально-економічний розвиток У. у ІІ пол. 19 ст. Становлення

капіталізму.

Падіння кріпосництва дало поштовх розвитку капіталізму в сель-ом

господарстві і промисловості. Особливості розвитку капіталізму в сільському

господарстві: 1) йшло прусским шляхом, при котрому помещичье землеволодіння

залишилося пануючим у селі. Йшов повільний переклад цих господарств на

капіталістичні рейки. Майже була відсутня економічна конкуренція в Селі,

тому що малоземельні селянські господарства були не в силах конкурувати зі

значними поміщицькими маєтками; 2) наявність двох систем господарювання в

сільському господарстві: а) капіталістичної системи, при якій замість

примусової праці селян застосовувалася вільнонаймана праця за договором із

використанням сільгосптехники, добрив і ін.; б) відробіткової системи, що

майже цілком нагадувала старі феодальні повинності, але відрізнялася від

них тим, що селянин був особисто вільним і опрацьовував своїм інвентарем на

поле поміщика узятий у борг заим, зерно, інвентар. У результаті: лише з 80-

х років XIX в. більш прогресивна капіталістична система стала переважати

над відробітковою; 3) почався підйом сільського господарства, що проявився

в поступовому рості врожайності, збільшенні площі що засіваються земель, у

зміні структури що вирощуються культур і т.п.; 4) розвиток капіталізму

призвело до відносного аграрного перенаселення на У, і через малоземелля

почалося переселення селян у Крим, на Північний Кавказ і ін. райони;

феодальних пережитків у сільському господарстві, що стримували його

розвиток: поміщицького землеволодіння, відрізків і малоземелля селян. У

результаті: масові виступи селян, що боролися за американське (фермерське)

розвиток із/х, а більшість поміщиків стояло за прусский шлях. Найбільше

швидко розвивалися райони, де переважав американський шлях розвитку

(південні і степові райони У и Западная У.). Особливості розвитку

капіталізму в промисловості: 1) йшов ріст дрібнотоварного виробництва, б)

капіталістичної мануфактури, капіталістичної фабрики. Самою перспективною

формою була капіталістична фабрика, перехід до якої від мануфактури почався

в 30-40-е роки XIX в. і завершився в 80-е роки XIX в. (промисловий

переворот). 2) крім традиційних галузей промисловості по переробці

сільгосппродукції, на У стала формуватися найбільша угольно-мталлургическая

база Росії, т., к. у Донбасі знаходилися найбільші я Європейської частини

Росії покладу вугілля. У Придніпров'я дівся видобуток залізних, марганцевих

і ін. руд, достатній кількості трудових ресурсів, побудовані до цього часу

ж/д створювали зручності транспортних перевезень. Вкладення іноземного

капіталу і технічної помочі Заходу при заступництві царату також пояснюють

бурхливий ріст металургійної промисловості У. Крупнейшими шахтами по

видобутку вугілля були Лисичанская, Корсунская, Голубовская й ін. Центром

видобутку залізної руди став Кривої Ріг, марганцю - Нікополь, металургійні

заводи були побудовані в Юзовке (Донецьк), Олександрівську (Запоріжжя),

Катеринославі й ін. містах. 3) бурхливий розвиток капіталізму в

промисловості вело до концентрації виробництва, що на У к кінцю XIX в. було

вище, чим у головних західних країнах; 4) приток іноземного капіталу: а) у

60-70-е роки направлявся в основному на будівництво ж/д; б) із 80-х років

іноземний капітал вторгається у важку промисловість (гірсько-видобувну,

металургійну, машинобудування і т.д.). Основний потік іноземного капіталу

йшов в основному з 4-х країн: Англії, Франції, Бельгії і Німеччини.

Розвиток ж/д транспорту було викликано військово-стратегічними розрахунками

і розвитком зовнішньої і внутрішньої торгівлі, для чого необхідно було

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9