История России 1913 год

обычно относят предприятия, не входившие в ведение фабричной инспекции.

Последняя, как известно причисляла к фабричным только заведения, имевшие

паровой двигатель (при любом количестве рабочих), или имевшие 16 и более

рабочих даже при отсутствии двигателя. Все остальные предприятия, не

отвечавшие этим признакам, относятся к мелкой, не фабрично-заводской

промышленности.

Однако в дореволюционной статистике, касавшейся ремесленной и

кустарной промышленности, этих критериев не всегда придерживались.

Известный экономист Я. Букшпан писал, что во взглядах на мелкую

промышленность в России «царит немалая путаница, потому что жизнь создала

здесь большое разнообразие форм: здесь и ремесло, и кустарная

промышленность, и разных типов домашняя промышленность. А законодательство,

избегая теоретических тонкостей и многочисленных категорий, сведет все

многообразие форм к наиболее популярным понятиям, часто неясно

конструируемым (Букшпан Я. Проблемы ремесла / Вестник финансов,

промышленности и торговли. 1915. М 17. Т. 2. С. 159). Так, в издании

«Ремесленники и ремесленное управление в России» (Пг„ 1916), которое

является единственным наиболее массовым статистическим источником,

позволяющим представить городское ремесленное производство в России в 1900

и 1910 гг.(сведения посылались местной администрацией и ремесленными

управами в Министерство торговли и промышленности), были учтены заведения,

имевшие от 16 до 25 и даже более 25 постоянных наемных работников.

Статистические материалы о мелкой промышленности России до первой

мировой войны были обобщены А.А. Рыбниковым (см. его книги: Мелкая

промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства. М„

1922: Мелкая промышленность России Сельские ремесленно-кустарные промыслы

до войны. М„ 1923). Под мелкой промышленностью автор понимал «такие формы

хозяйства, которые обслуживаются производством, руководство и исполнение в

которых объединены. Это будет ремесленная и кустарная формы хозяйства. В

мануфактуре и фабрике эти функции — руководство и исполнение — обычно

разделены» (Рыбников А.А. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении

русского народного хозяйства. С.З.).

По существу же подсчеты Рыбникова основывались на двух типах

источников: по городским ремесленным предприятиям использовались данные

упомянутого выше сборника «Ремесленники и ремесленное управление в России»,

по сельским кустарным и ремесленным заведениям — сведения погубернских

земских обследований, проведенных в конце XIX — начале XX в. Эта

обследования относятся к 40 губерниям Европейской России, к Прибалтике,

трем губерниям Сибири и Туркестану, а хронологически — почти на 70% к 1904-

1913 гг. (см.: Рыбников А.А. Мелкая промышленность России. С. 14) Сам

Рыбников, да и другие исследователи, отмечали неполноту и разнородность

статистических данных о мелкой промышленности России, но вместе с тем

подчеркивало что в целом они дают представление о масштабах мелкого

производства и его отраслевой принадлежности.

Таблица 1

Мелкая промышленность в России в начале XX в.

|Виды промышленности |Производство |Число |

| | |работн|

| | |иков |

| |в млн. руб. |в тыс.|

| | |чел. |

|Обработка хлопка, льна, пеньки и джута |129,4 |706,2 |

| в том числе производства: | | |

| хлопкопрядильное, хлопкопрядильно-ткацкое, |10,9 |90,5 |

|льнопрядильное, | | |

|льнопрядильно-ткацкое | | |

| хлопкоткацкое, красильно-отделочное, льноткацкое и|110,2 |575,4 |

|отделочное | | |

| канатно-веревочное |8,3 |40,3 |

|Обработка шерсти |36,3 |203,2 |

| в том числе производства: | | |

| шерстопрядильное и прядильно-ткацкое |0,3 |5,0 |

| ткацкое, суконное и красильно-отделочное |2,9 |26,3 |

| войлочное и валяной обуви |33,1 |171,9 |

|Обработка шелка |11,1 |46,4 |

| в том числе производства: | | |

| шелкоразмотное и крутильное |1,7 |14,6 |

| шелкоткацкое , ленточное |9,4 |31,8 |

|Обработка смешанных материалов и волокнистых веществ |251,8 |752,7 |

| в том числе производства: | | |

| кружевное, вышивальное, тюлевое |5,5 |159,2 |

| вязальное, трикотажное, плетение сетей |6,7 |119,7 |

| портняжное, изготовление фуражек |234,6 |465,5 |

| басонное, канительно-позументное |5,0 |8,3 |

|Обработка бумаги и полиграфическое производство |10,6 |28,3 |

| в том числе производства: | | |

| переработка бумаги (гильзы, конверты, картонки) |6,4 |25,5 |

| типографии, литографии |4,2 |2,8 |

|Деревообработка |151,0 |965,9 |

| в том числе производства: | | |

| лесопильное, спичечно-соломенное и др. |17,0 |86,8 |

| ящичное и сундучное |4,0 |15,0 |

| бондарное и бочарное |12,7 |112,5 |

| тележное, колесное, экипажное |33,4 |189,5 |

| столярное, мебельное, рамочное, паркетное |55,5 |156,5 |

| по изготовлению корзин, мочала, лаптей |18,4 |298,9 |

| музыкальных инструментов, гармоний |1,8 |11,8 |

| токарное, резное, ткацких принадлежностей |8,2 |94,9 |

|Металлообработка |163,0 |421,9 |

| в том числе производства: | | |

| земледельческих орудий и машин |6,0 |23,7 |

| слесарное, кузнечное, ножевое |131,5 |333,0 |

| посуды жестяной и эмалированной |9,3 |22,0 |

| ювелирное, физических инструментов, часов |16,2 |43,2 |

|Обработка минералов |20,8 |153,0 |

| в том числе производства: | | |

| кирпичное |8,0 |70,8 |

| фарфоровое, фаянсовое, керамическое |8,2 |64,9 |

| стеклянное, хрустальное |0,2 |2,0 |

| прочие (цементное, известь и пр.) |4,4 |15,3 |

|Обработка кожи и других животных продуктов |284,3 |631,5 |

| в том числе производства: | | |

| кожевенное |21,8 |34,8 |

| овчинно-скорняжное |24,9 |75,1 |

| обувное |223,2 |471,2 |

| шубно-рукавичное |3,7 |17,1 |

| шорное |8,6 |25,6 |

| изделий из рога, кости и пр. |1,9 |7,3 |

| прочие (стеариновое, салотопельное и пр.) |0,2 |0,4 |

|Обработка питательных веществ (необложенных акцизом) |798,0 |364,1 |

| в том числе производства: | | |

| мукомольное, крупяное |700,0 |294,1 |

| пекарное |98,0 |70,0 |

|Химическое производство (сухая перегонка дерева) |6,8 |62,2 |

|Итого: |1863,1 |4335,4|

Источник: Рыбников А.А. Мелкая промышленность и ее роль в

восстановлении русского народного хозяйства. М., 1922. С.5-6.

Таблица 2

Соотношение крупной и мелкой промышленности в России в начале XX в.

| |По данным источников (*, ** |По расчету А.А. Рыбникова |

| |и ***) | |

|промышленности | |**** | |**** |

| |млн. |% |тыс. |% |млн. |% |тыс. |% |

| |руб. | | | |руб. | | | |

|Крупная |4900 |73 |2680 |37 |4900 |67 |2700 |33 |

|1408 г. * | | | | | | | | |

|Мелкая сельская |1350 |20 |3755 |51 |1700 |23 |4000 |51 |

|Мелкая городская |530 |7 |910 |12 |700 |10 |1200 |16 |

|(1910 г.) *** | | | | | | | | |

|Вся промышленность|6780 |100 |7345 |100 |7300 |100 |7900 |100 |

Источник: Рыбников А. А. Мелкая промышленность и ее роль в

восстановлении русского народного хозяйства. С.4.

* Данные промышленной переписи 1908 г. Учтена обрабатывающая,

горнозаводская и добывающая промышленность.

** Подсчитано А.А.Рыбниковым по материалам земских погубернских

обследований за разные годы конца XIX и начала XX вв.,

преимущественно за 1904-1913 гг.

*** Подсчитано по сб. «Ремесленники и ремесленное управление в

России» Пг., 1916.

**** По крупной промышленности указано число рабочих, по мелкой —

число работников.

Таблица 3

Соотношение крупной и мелкой обрабатывающей промышленности в России в

начале XX в.

| |млн. |% |млн. |% |(тыс руб.) |

| |руб. | |руб. | | |

|Крупная промышленность * |4581 |70,9 |2169 |31,7 |2112,0 |

|Мелкая сельская |1350 |20,9 |3755 |54,4 |395,5 |

|Мелкая городская |530 |8,2 |410 |13,4 |582,4 |

|Вся промышленность |6461 |100 |6834 |100 |945,4 |

Источник: Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской

промышленности Российской империи за 1908 г. СПб., 1912. 4.1.

С.89, Рыбников А.А. Мелкая промышленность и ее роль в

восстановлении русского народного хозяйства. М., 1922. С. 4-

* По переписи 1908 г.

** По крупной промышленности указано число рабочих, по мелкой — число

работников.

5. Сельское хозяйство

А.М.Анфимов, А.П.Корелин

Данные о состоянии сельскохозяйственного производства России в начале

XX в. содержатся в различных комплексах источников. Важнейшим и наиболее

обширным из них является текущая аграрная статистика, собиравшаяся и

издававшаяся с начала 80-х годов XIX в. различными ведомствами: Центральным

Статистическим Комитетом при Министерстве внутренних дел, Департаментом

земледелия и сельской промышленности (с 1894 г. — Отдел сельской экономии и

сельскохозяйственной статистики) Министерства земледелия и государственных

имуществ (с 1905 г. — Главное управление землеустройства и земледелия),

Ветеринарным управлением МВД, земско-статистическими органами, различными

научными и общественными организациями. Как правило, это погодные сведения,

характеризующие основные стороны сельскохозяйственного производства

(посевные площади, сборы и урожайность основных земледельческих культур,

поголовье различных видов скота и т.д.) на губернском, реже — на уездном и

общинном уровне. Погубернские и поуездные сводки этих данных, охватывавших

с начала XX в. всю территорию империи, публиковались в периодических

изданиях «Урожай 18... года» в составе многотомной «Статистики Российской

империи» «18... год в сельскохозяйственном отношении по материалам,

полученным от хозяев», а также в общих публикациях по аграрной статистике

России конца XIX начала XX в.: «Сборник статистико-экономических сведений

по сельскому хозяйству России и иностранных государств» (СПб., 1907-1913 ;

Пг., 1914-1917); «Сельское хозяйство России в XX веке. Сборник статистико-

экономических сведений за 1901-1922 гг. (М., 1923); «Свод урожайных

сведений за 1883-1915 гг.» (М., 1928 и др.).

Другой комплекс аграрной статистики составляют данные обследований и

переписей, фиксировавших состояние землевладения и землепользования,

скотоводства, всего сельскохозяйственного производства Европейской России

или всей Российской империи за определенные годы. Это данные земельных

переписей 1877, 1887, 1905 гг., сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917

гг., военно-конских переписей, обследования сельскохозяйственных машин и

орудий, проведенного ЦСК в 1910 г. Большой интерес для изучения эволюции

землевладения представляют «Материалы по статистике движения землевладения»

(СПб., 1896-1917 гг.), издававшиеся Министерством финансов и содержащие

данные о мобилизации землевладения за 1895-1911 гг., полученные путем

обработки и систематизации сведений о купле-продаже земли из объявлений

нотариальных контор, публиковавшихся в приложениях к «Сенатским

ведомостям». Подсчет данных за 1911-1915 гг. произведен А.М.Анфимовым.

Данные различных по своему происхождению комплексов аграрной

статистики различаются между собой, порой весьма существенно. Проблема

достоверности и сопоставимости этих данных стала предметом специального

анализа в исследованиях М.Н.Добровольского «Опыт истории и методологии

статистики животноводства» (СПб., 1909); Д.И. Иванцова «К критике русской

урожайной статистики» (М., 1911); Е.З.Волкова «Аграрно-экономическая

статистика России» (М.,Л.,1924); «Массовые источники по социально-

экономической истории России периода империализма» (М., 1979) и др. В

данном разделе предпочтение отдано изданиям ЦСК МВД ввиду их большей

универсальности и сопоставимости.

Применение улучшенных приемов обработки земли, сельскохозяйственных

орудий и машин, потребление минеральных удобрений, введение культуры

кормовых трав, усиленный спрос на плодовый посадочный материал, пробуждение

интереса к улучшению различных отраслей животноводства и другие подобные

явления приобретают уже во многих местностях России значительное

распространение.

5.1. Общая характеристика

Из «Объяснительной записки к отчету

государственного контроля по исполнению

государственной росписи и финансовых

смет за 1910 год» (СПб., 1911. С. 120-

121).

...Наше сельское хозяйство вообще, а в особенности на крестьянских

землях, занимающих в одной Европейской России до 75% всех

сельскохозяйственных угодий, ведется несовершенно. Плохая обработка земли,

незначительное распространение усовершенствованных сельскохозяйственных

орудий, недостаточное удобрение почвы, исключительно зерновое, большей

частью по трехпольной системе, хозяйство являются до сих пор характерными

признаками земледельческого промысла не только у крестьян, но и у многих

частных земледельцев. В зависимости от сего состоящая под культурой площадь

используется у нас слабо, урожайность полевых растений низка, непостоянна,

скотоводство поставлено плохо, а переработка продуктов сельского хозяйства

развита недостаточно. При том урожайность на крестьянских землях даже по

сравнению с невысокими урожаями на владельческих экономиях менее в среднем

почти на 20%*. В отношении производительности и культурности сельского

хозяйства Россия, несмотря на свои природные богатства, далеко отстала от

других стран, достигших в этом отношении значительных успехов, благодаря

затрате на обработку сельскохозяйственных угодий большого количества труда

и капитала и применения усовершенствованных орудий и систем хозяйства. По

данным одного из французских статистических сборников (Statistique Agricole

de la France), в среднем урожайность главных хлебов, исчисленная для 8

государств (Германии, Франции, Великобритании, Бельгии, Соединенных Штатов,

Канады и Австралии), выше урожайности в России: для пшеницы — на 48,5%, ржи

— на 57,1%, ячменя — на 34,3%, овса — на 50,3% и картофеля — на 69%.

Сравнение это окажется для России еще невыгоднее, если взять некоторые

специальные культуры и промышленные растения и, в особенности,

животноводство.

Меры правительства по подъему сельского хозяйства — землеустройство,

содействие переходу от общинных порядков к подворному и хуторскому

землевладению, распространение сельскохозяйственного образования, подъем

технического уровня, мелиорация, льготный кредит и поощрение кустарной

промышленности.

* Урожайность хлебов была выше на тех помещичьих землях, которые

обрабатывались за свой счет (примерно 10% общей посевной площади). Более

половины пашни помещики сдавали в аренду. Урожаи на этих землях были ниже,

чем на надельных крестьянских.

Из «Объяснительной записки к отчету

государственного контроля по исполнению

государственной росписи и финансовых

смет за 1913 г.» (Пг., 1914. С.234-247).

Общие мероприятия по сельскому хозяйству. На сельскохозяйственном

промысле искони зиждилось и зиждется благосостояние русского народа.

Сельскохозяйственный труд в России не только дает необходимые стране

пищевые продукты, но и составляет коренное занятие более чем 75% всего ее

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51

МЕНЮ

История России 1913 год

ИНТЕРЕСНОЕ