История экономических учений

Заслуга Вальраса состоит не столько в том, что он решил проблему,

сколько в том, что он ее поставил. Благодаря математической формулировке

условий рыночного равновесия стало возможным изучать проблему строгими

методами (чего не давал Закон Сэя).

Последующие ученые задавались вопросом о том, существует ли

единственное решение системы Вальраса с неотрицательными корнями.

Экономически это означает: возможно, ли полное рыночное равновесие на деле?

Следующий вопрос если такое решение существует, насколько оно устойчиво при

изменениях параметров уравнений?

Экономически это означает если рыночное равновесие достижимо, то может

ли оно быть устойчивым и при каких условиях?

Исследования продолжались в 30—50-х гг. нашего века, когда были

доказаны основные теоремы существования. Но и до сих пор в этой области еще

имеются зоны, открытые для изучения. Другое направление исследований, куда

открыл дверь Вальрас, связано с денежной теорией. Эти и многие другие вещи

были выяснены учеными, которые отталкивались от Закона Вальраса.

Какие же условия были заложены в уравнении рыночного равновесия по

Вальрасу?

Вот они: технологические коэффициенты неизменны; объем применения

каждого ресурса ограничен определенным размером ; функции спроса на каждый

товар неизменны и т.п. Совокупность всех этих условий означает, что в

экономике, которую описывают уравнения равновесия, ничего нового не

происходит. Там отсутствует технический прогресс, нет запасов

неиспользованных ресурсов, не растет население и не меняется его состав, не

возникает новых видов товаров и услуг. Это полностью статическая модель и

очень сильное упрощение действительности.

Будем помнить также, что существенным условием равновесия, по Вальрасу,

является свободная конкуренция во всех сферах экономики.

Однако сказанное не составляет большой беды и никак не обесценивает

идей Вальраса. Главное, что ученые могли теперь обсуждать различные стороны

проблемы, стало возможным изменять те или иные условия и исследовать

последствия этих изменений для модели рыночного равновесия.

Одна особенность Вальрасовой теории оставалась неизменной и

неотъемлемой. Модель Вальраса описывает рыночное равновесие в условиях

полной занятости, В течение более чем полувека после появления Закона

Вальраса полная занятость считалась непременным условием общего рыночного

равновесия, и нам нужно набраться терпения, чтобы вернуться к этому вопросу

на ином уровне рассмотрения. А пока нужно непременно отметить один из

важнейших уроков теории Вальраса.

Мы помним все эти вековые дискуссии и споры о том, откуда берется

ценность хозяйственных благ. Определяется ли она затратами только труда или

расходом всех ресурсов (издержками) производства? Или, напротив, ценность

определяется полезностью благ и уже отсюда вменяется факторам производства?

Вопрос о конечном (в другой формулировке: начальном) основании цен имеет

долгую историю в эволюции экономической мысли, часто выходя за пределы

чисто научного интереса и становясь предметом политических спекуляций. Есть

смысл вспомнить здесь также, что подобную же историю имеет, и другой

вековечный вопрос экономической мысли — вопрос о происхождении прибыли на

капитал, о том, откуда, как и почему она возникает.

Теория Вальраса позволила впервые за все время внести ясность в эти

вопросы и повернуть вековечную дискуссию таким боком, который мог бы

примирить противоположные позиции. Издержки производства (расходы факторов

и их оценки), доходы (вознаграждения факторов), оценки товаров на рынке

(предельные полезности). Спрос, предложение, объемы производства, размеры

закупок все определяется на рынке совместно и одновременно. Такой ответ

дает теория Вальраса на любые вопросы о том, что из чего возникает, и что

на чем основывается. В частности, меновая ценность (она же — справедливая

цена" и "естественная цена") — это система цен, удовлетворяющая состоянию

рыночного равновесия в условиях свободной конкуренции.

Теория Вальраса сообщила также новый импульс для изучения проблемы

благосостояния, поставленной еще Адамом Смитом. Как соотносится рыночное

равновесие с условием максимального удовлетворения потребностей населения?

5. Учение Дж. Кейнса об экономическом цикле.

Как известно, современное общество стремится к постоянному улучшению

уровня и условий жизни, которые может обеспечить только устойчивый

экономический рост. Однако наблюдения показывают, что долговременный

экономический рост не является равномерным, а постоянно прерывается

периодами экономической нестабильности. Подъёмы и спады уровней

экономической активности, следующие один за другим принято называть деловым

или экономическим циклом. Термин “цикл” употребляется в биологии и других

науках для обозначения таких событий, которые постоянно повторяются, но не

обязательно в одинаковой степени. Поэтому есть все основания полагать, что

движения экономической жизни общества протекает в форме циклов, сущность

которых заключается в наличии повторяющейся последовательности изменений.

Экономический цикл предполагает движение трёх величин: объёма занятости,

объёма продукции и уровня цен. В процессе непрерывного экономического роста

экономическая система проходит четыре фазы, которые называются фазами

делового цикла. Это пик (процветание), сжатие (рецессия), дно (депрессия),

и расширение (восстановление). Начнём рассмотрение с пика. В это время в

экономике наблюдается полная занятость, а производство работает на полную

мощность. Реальный объём производства достигает в этой точке своего

максимума. Цены, как правило, повышаются, а рост деловой активности,

достигнув полной занятости ресурсов, прекращается и замирает. Неизбежно,

достигнув фазы пика, экономическая система переходит в фазу рецессии. В это

время производство начинает отходить от набранной мощности, а объём

занятости неумолимо сокращается. Но при этом цены не поддаются общей

тенденции к спаду, понижение цен, как правило, имеет место во время

серьёзного продолжительного спада. Через некоторое время фаза спада доходит

до состояния депрессии, которая характеризуется тем, что как производство,

так и занятость проходят период своего минимума. После прохождения дна

экономика начинает восстанавливаться: объём производства и занятости

начинают увеличиваться; этот процесс идёт до тех пор, пока экономическая

система вновь не достигнет пика.

Кейнс пришел к выводу о том, что капиталистическую экономику

необходимо регулировать. Он выявил те параметры экономической системы,

которые должны стать объектом такого регулирования, и выдвинул способы

этого регулирования, основанные на теории, которую изложил в работе "Общая

теория занятости, процента и денег". Книга Кейнса буквально перевернула

современную ему теорию и вошла в историю экономической мысли под названием

"Кейнсианская революция". Вот суть фундаментальной идеи этой революции:

зрелая капиталистическая экономика не имеет склонности автоматически

достигать экономического равновесия, то есть использовать все имеющиеся у

нее ресурсы - производственные мощности, рабочую силу, сбережения, - а

потому подвержена периодическим кризисам, а нередко и хронической

безработице, т.е. долговременный экономический рост не является

равномерным, а постоянно прерывается периодами экономической

нестабильности. Прежняя экономическая теория (неоклассическая школа)

утверждала: длительного нарушения равновесия в обществе быть не может,

потому что этого не может быть никогда. А именно. Предложение товаров,

произведенных с использованием существующих ресурсов, само рождает спрос,

причем равенство спроса и предложения устанавливается благодаря гибкой

системе цен. Если предложение превысит спрос, цены снизятся и равновесие

восстановится; и наоборот, если возникнет дефицит каких-то ресурсов или

товаров, то цены на них повысятся, и вновь установится экономическое

равновесие. Это рассуждение распространялось и на такой ресурс, как рабочая

сила. Подвижность заработной платы, то есть цены рабочей силы, считалась

основным условием ее полного использования, полной занятости.

Что же, по мнению Кейнса и его сподвижников, "испортилось" в этом

идеальном механизме, а может быть, и никогда в полной мере и не

существовало? Во-первых, цены. Они утратили способность быстро меняться под

влиянием колебаний спроса и предложения. Особенно это касалось заработной

платы, установление которой стало скорее делом профсоюзов, нежели итогом

действия рыночных сил. Во-вторых, неопределенность и отсутствие идеальной

информации, что искажает рыночные сигналы, особенно на денежных и

финансовых рынках.

Но если механизм уравновешивания предложения и спроса дает сбой, и

тогда спрос нередко оказывается меньше того уровня, который необходим,

чтобы полностью использовать все производственные ресурсы и реализовать все

произведенные товары, то именно спрос, по мнению Кейнса, и должен стать

главным объектом экономического исследования.

Кейнс так и поступил: он положил в основу всей своей макроэкономической

теории формирование так называемого эффективного спроса в масштабе всей

страны. Эффективный спрос состоит из спроса на предметы потребления (то

есть потребительского спроса) и спроса на товары производственного

назначения (то есть инвестиционного спроса).

Если раньше предполагалось, что именно наличие экономических ресурсов и

эффективность их использования определяют величину реального производства и

предложения товаров, а следовательно и общего уровня национального дохода,

то теория Кейнса сформулировала проблему в точности до наоборот: именно

спрос определяет то, сколько будет инвестировано и произведено. А раз так,

то от уровня и колебаний спроса зависят динамика национального дохода и

прямо связанные с ней уровень и колебания занятости.

Но что определяет главные компоненты эффективного спроса -

потребительского и инвестиционного? От каких переменных, в свою очередь,

зависит их изменение? Это важнейшая часть кейнсианской теории. От нее

зависит выбор именно тех звеньев экономической системы, которые и должны

были стать объектами государственного регулирования.

Согласно кейнсианской теории, потребительский спрос является убывающей

функцией дохода. Это означает, что чем выше национальный доход (или доходы

отдельных групп населения), тем ниже доля в нем потребительских расходов.

Иначе говоря, склонность к потреблению уменьшается. А это означает, что

растет сберегаемая часть национального дохода. Но сбережения не могут

лежать мертвым капиталом. Их следует инвестировать в то или иное

производство, в ином случае в экономике начнется спад и будет расти

безработица. Следовательно, нужен соответствующий спрос на сбережения, то

есть инвестиционный спрос.

Последний же, в свою очередь, определяется двумя моментами - ожидаемой

выгодой от инвестиций и процентной ставкой по банковским кредитам, которая

образует нижний предел выгодности инвестиций. Чем ниже процентная ставка,

тем больше может быть ожидаемая прибыль, тем выше склонность к

инвестированию. И наоборот, неспособность процента к снижению - важнейшее

ограничение инвестиционного процесса. Ведь если весь доход от инвестиций,

которые в значительной мере делаются за счет банковских кредитов, придется

уплатить кредитору, то инвестор теряет стимулы к капиталовложениям.

(Кстати, в нашей ситуации именно высокие банковские проценты являются одним

из главных тормозов начала инвестиционной активности.)

А что же определяет уровень процентной ставки? В кейнсианской теории он

тесно связан с величиной денежного спроса, которая, в свою очередь,

складывается из двух компонентов. Первый - так называемый трансакционный

спрос, то есть спрос на деньги: если растут доходы, то увеличивается и

число сделок. И второй компонент - так называемый спекулятивный спрос,

рождаемый состоянием риска и неопределенности на финансовых рынках. Этот

последний вид спроса крайне капризен и неустойчив. Поэтому с ним связано

стремление сохранять наличные деньги - склонность к ликвидности. Эта

склонность, по Кейнсу, и воздействует на уровень процентной ставки,

определяя ее колебания: чем больше стремление хранить денежную наличность,

тем выше процентная ставка. И наоборот, чем слабее склонность к

ликвидности, тем ниже процентная ставка, тем сильнее стимулы для

инвестирования.

Как видим, на потребление и инвестиции влияют многие переменные, а при

условии негибких (или слабо реагирующих) цен, утверждает кейнсианская

теория, это может привести к такому уровню эффективного спроса, который не

обеспечит полного использования производственных и человеческих ресурсов.

Возникает состояние, именуемое "равновесием с неполной занятостью". И если,

напомним, в неоклассической теории равновесие достигалось путем ценового

приспособления, то есть гибкого изменения относительных цен, то в

кейнсианской теории такое равновесие может быть достигнуто только с помощью

изменения тех переменных, которые влияют на эффективный спрос.

Эти основные переменные и зависимости (как бы они ни уточнялись и ни

развивались впоследствии сторонниками Кейнса) носят не просто абстрактно-

теоретический характер. Как писал Кейнс, "нашей конечной задачей является

выбор тех переменных, которые могут находиться под сознательным контролем

или управлением центральной власти в той реальной системе, в которой мы

живем".

Именно эти переменные продиктовали выбор двух главных инструментов

регулирования эффективного спроса - государственные расходы, или шире -

государственный бюджет в целом (в том числе и налоги), и денежно-кредитную

политику.

Государственные расходы (включая и те, что финансируются с помощью

бюджетного дефицита) Кейнс и его последователи считали наиболее удобным и

действенным способом увеличения эффективного спроса в период экономического

кризиса или депрессии. Тогда увеличение денежных доходов населения

способно, по их мнению, вовлечь в активное функционирование неиспользуемые

производственные возможности, дать занятость безработным, способствовать

общему оживлению экономической конъюнктуры. Более того, теоретически можно

установить точную количественную зависимость между увеличением расходов и

последующим ростом национального дохода, измеряемую определенным числом -

мультипликатором.

Суть в том, считали они, что каждая порция таких расходов превращается

в первичные доходы, затем часть из них, расходуясь, превращается во

вторичные, в третичные доходы и т. д. Расходы, в свою очередь, вовлекают в

производство свободные, незанятые ресурсы - производство растет, а с ним и

повышается уровень национального дохода. В итоге общий эффект

мультипликационного процесса и сама величина мультипликатора зависят от

того, в какой пропорции доход разделяется на потребляемую и сберегаемую

часть. Чем большая часть дохода потребляется, тем больше доходов будет

порождать первоначально израсходованная сумма денег, тем выше конечный

прирост всего национального дохода.

Подчеркнем: рассчитывая на стимулирующую роль государственных расходов,

кейнсианцы полагали, что увеличение таких расходов вызовет именно рост

экономической активности, а не превратится просто в рост цен. (Такой рост,

считали они, может начаться лишь по достижении полной занятости и полной

загрузки производственных мощностей.) Наряду с ростом государственных

расходов немалое значение придавалось и снижению налогов, в основном для

поощрения инвестиций.

Важным дополнением этой бюджетной политики, как уже говорилось, была

денежно-кредитная политика. Изменяя величину денежного предложения (путем

эмиссии или других инструментов его регулирования), эта политика позволяла

влиять на уровень процентных ставок.

Следует подчеркнуть, что Кейнс не был сторонником таких прямых форм

государственного вмешательства, как национализация, государственная

собственность или государственное предпринимательство.

6. Туган – Барановский о государственном социализме.

Одним из наиболее популярных и признанных в стране и зарубежом

российских экономистов конца 19-го начала 20-го века был М.И. Туган-

Барановский (1865-1919). В его творческом наследии – исследования

кардинальных проблем рынка, особенностей формирования совокупного и

совокупного предложения, анализ причин и специфики экономических кризисов,

выявление путей становления капиталистических отношений и т.д.

В трудах ученого можно встретить немало интересных соображений об

организации социалистического общества. Рассматривая проблему соотношения

личности и общества, он отмечал, что развитие каждой отдельной личности

должно быть общественной целью . Не может считаться общественным благом

принижение личности, низведение трудящегося человека до положения винта или

колеса огромного государственного механизма, до простого подчиненного

орудия общественного целого.

О государственном социализме Туган-Барановский в своей книге «Социализм

как положительное учение» (1918 г.) говорил следующее:

«Социализм Платона имел моральный, а не экономический характер. Требуя

общности имуществ, Платон боролся не с бедностью, а с богатством.

Современный социализм исходит из совершенно иной оценки богатства и

стремится общностью имуществ обеспечить не общую бедность, а общее

богатство.

В хозяйственном богатстве современный социализм усматривает

естественную основу развития человеческой культуры. Никакой опасности для

морали в богатстве, в котором участвуют все члены общества и которое

приобретается трудом каждого, а не эксплуатацией одних членов общества

другими членами общества, социализм нашего времени требует возможно

большего богатства для каждой личности, поскольку это не противоречит

интересам других личностей…

Социализм нашего времени ведет свое начало с эпохи Великой Французской

революции.

…в эту эпоху окончательно сложилось и окрепло мировоззрение

краеугольным камнем которого явилась идея развития личности...

Кант дал в своих работах о морали и праве теорию миросозерцания,

которое на практике выразилось в знаменитом революционном требовании

«свободы, равенства и братства». Из этой тирады особенно важен второй

принцип – равенства, который является идейным корнем социализма нашего

времени.

Социальным идеалом нашего времени является не возможно полное

поглощение личности обществом, наоборот, возможно большая свобода каждой

человеческой личности без различия, ибо все обладают в равной мере

верховной святыней человеческой личности.

Поэтому необходимо признать идею равноценности человеческой личности

основной этической идеей современного социализма…

Недостаточно всех людей объявить равноправными – нужно их сделать

реально равноправными, нужно обеспечить им возможность реально использовать

их права; а так как в основе индивидуальной и общественной жизни лежит

хозяйство , вне которого невозможно никакое реальное обеспечение права, то

социализм естественно приходит к требованию преобразования современного

устройства хозяйства. Пока сохраняется эксплуатация одних классов другими

фактическая равноправность всех, к которой стремится социализм не будет

достигнута. Поэтому социализм требует экономической равноправности всех

членов общества…

Различные системы социалистического строя многочисленны и

разноообразны причем многие из них заключают в себе существенные и глубокие

принципиальные различия..

В настоящее время всего более сочувствия к себе вызывает

государственный социализм. Сочувствие это вытекает из совершенно

правильного соображения , что социалистическая организация хозяйства может

в наибольших размерах поднять производительность общественного труда лишь

в том случае, если она осуществляется в достаточно крупном масштабе,

каковой достижим лишь в рамках целого государства..

Итак, государство останется и при социалистическом строе, хотя и

существенно изменившись в своей внутренней природе – оно явится

организацией культуры, а не классового господства…

Однако государственная централизация заключает в себе и огромные

опасности, которых нужно так или иначе избегнуть. Чем больше

централистически организовано общественное хозяйство и чем больше размеры

приобретает эта организация, тем больше опасность для свободы отдельных

лиц. Централизм всегда несет с собой бюрократизм – оторванность

общественного механизма от тесного соприкосновения с действительностью

жизни, игнорирование всех индивидуальных отличий ее. Соответственно этому

возрастает и роль принудительного начала власти в строе общественной жизни

. таков неустранимый грех всякого централизма.

Централизация обещает очень многое, но нередко это многое остается

на бумаге. Кроме того, не нужно забывать, что в социалистическом обществе

не человек будет служить общественному богатству, а общественное богатство

будет служить нуждам человека.

…Социалистическое общество будет относиться к умножению богатства

иначе, чем относится капиталистическое общество… При господстве социализма

работающий человек становится самоцелью. Интересы работающего человека

становятся решающими при построении системы общественного хозяйства.

Так как умножение богатства совершается при помощи затраты труда

человека, то не всякое приумножение богатства социализм будет считать

благом. Умножение богатства покупаемое ценой принижения человеческой

личности рабочего человека социализм признает злом.

Вот с этой точки зрения государственная централизация общественного

хозяйства и встречает наиболее существенные возражения.

Централизация социалистического государства, предполагающая строгое

подчинение личности велениям центральной власти и передачу последней всей

хозяйственной инициативы и всей ответственности за правильный ход процесса

общественного хозяйства, не соответствует идеалу наибольшей свободы

личности.

Правда, отсюда не следует делать вывода, что государственная

централизация управления общественным хозяйством должна быть отвергнута…

Вывод отсюда может быть сделан только один. Необходим известный

компромисс между различными социалистическими системами. Централистическая

система не может быть отвергнута, но она может быть дополнена и ограничена

системами федералистическими, предоставляющими больше свободы человеческой

личности.

Нужно помнить также, что государственная организация находит в себе

выражение не только в государственных учреждениях, но и в органах местного

самоуправления, которые не менее центральных основаны на принудительном

начале. Но так как размеры муниципалитетов гораздо меньше государства, то

отдельная личность гораздо менее подавляется в них общественным целым, чем

в государстве.

Муниципальный социализм должен рядом с государственным социализмом,

причем муниципалитеты сами по себе должны образовывать известную иерархию…

Но конечно за государством должна оставаться общая наблюдающая,

направляющая и регулирующая функция…

Первым коррективом к централизующему началу государственности должно

стать при господстве социализма самое широкое развитие местного

самоуправления. Государственный социализм должен получить свое восполнение

в муниципальном социализме.

Чтобы предотвратить подавление личности обществом, в социалистическом

государстве крайне важно оставить открытым путь к совершенно свободным

хозяйственным организациям. Такими свободными организациями явятся в

социалистическом обществе трудовые кооперативы различных видов… Трудовая

кооперация должна дать выход свободным творческим силам общества. Члены

кооператива получат мотив развивать более чем среднюю предприимчивость,

изобретательность и пр. …

При социалистическом строе крупное сельское хозяйство с точки

зрения интересов всего общества явится более желательным, чем мелкое, ибо

при крупном хозяйстве общество будет обеспечено в наибольшем количестве

предметами питания.

Однако ко времени возникновения социалистического строя сельское

хозяйство будет в большинстве случаев в руках мелких хозяев, крестьян.

Крестьяне же могут прийти к крупному сельскому хозяйству через трудовую

кооперацию.

В таких кооперативных социалистических общинах возможна будет весьма

различная степень кооперирования различных сельскохозяйственных процессов…

Итак, будущее социалистическое общество должно стать сложной

хозяйственной системой, построенной на различных принципах. Необходимость в

этой сложности объясняется сложностью целей и задач человеческого

общества и прежде всего основной двойственностью его целей.

Двойственность эта вытекает из двойственности личности и общества.

Пока человеческая природа не испытает полного изменения, интерес

отдельной личности не будет совпадать вполне и без остатка с интересом

общественного целого. Отсюда и вытекает двойственность задач

социалистического общества: с одной стороны оно должно стремиться к

возможно более полному удовлетворению всех общественных потребностей; с

другой стороны, оно должно возможно полнее обеспечить свободу каждого…

Задачей социалистического строя является, возможно, полное примирение

двух противоположных начал – свободы личности и господства общественности;

не подчинение личности обществу и не подчинение общества личности, а

наибольшее примирение этих двух начал…»

Литература.

Негиши Т. «История экономической теории». М., 1995г.

Жид Ш., Рист Ш. «История экономических учеий» М., 1995г.

Хейне П. «Экономический образ мышления» М., 1991г.

-----------------------

[1] Учебник под редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. Курс

экономической теории. Киров.: изд-во «АСА», 1997г. –50с.

Страницы: 1, 2