бесплатно рефераты
 

Брест-Литовское соглашение

Брест-Литовское соглашение

Все строение, возводимое ныне германскими

империалистами в несчастном договоре, - есть не

что иное, как легкий дощатый забор, который в

самом непродолжительном времени будет

беспощадно сметен историей.

( Зиновьев )

В советской внешней политике, вероятно, не было соглашения более

хрупкого, чем Брест-Литовский мирный договор, подписанный советским

правительством 3 марта 1918 г.; просуществовав чуть более 9 месяцев, он был

разорван германским и советским правительствами, а позже, при капитуляции

Германии в первой мировой войне, отменен еще и 116-й статьей Версальского

договора. С легкой руки Ленина названный передышкой договор вызвал критику

и сопротивление подавляющей части революционеров, с одной стороны, и

патриотов России-с другой. Первые утверждали, что Брестский мир - это удар

в спину германской революции. Вторые - что это предательство России и ее

союзников. И те и другие, каждый по своему, были правы. Однако на Брестском

мире по непонятным никому причинам настаивал Ленин, добившийся, в конце

концов, его подписания.

Вопрос об эволюции взглядов Ленина после его прихода к власти в октябре

1917г. и о тех целях, которые Ленин ставил перед собой до и после

переворота, является основным при изучении истории Брестского договора и

связанного с ним более общего вопроса о мировой революции. Было бы

ошибочным считать, что Ленин менял свои взгляды в зависимости от

обстоятельств. Правильнее считать, что в любой ситуации он находил

наилучший для реализации своих целей путь. Ленин всю свою сознательную

жизнь вел борьбу и,начиная примерно с 1903г.,-борьбу за власть. Труднее

ответить на вопрос, нужна ли была ему власть для победы революции или же

революция виделась средством для достижения власти.

Большевистское крыло русской социал-демократической партии верило в

конечную победу социализма в мире. Ответ на вопрос о том, придет ли мировая

революция- непременно позитивный -строился исключительно на вере в конечную

победу социализма.

Однако в 1918г. ответ на этот вопрос был не столь очевиден, как могло бы

показаться сегодня. Общее мнение социалистических лидеров Европы сводилось

к тому,что в отсталой России нельзя будет без помощи европейских

социалистических революций ни построить социализма,ни удержать власть на

какой-либо продолжительный срок,хотя бы уже потому,что (как считали

коммунисты) “капиталистическое окружение”поставит своей непременной целью

свержение социалистического правительства в России. Таким образом,революция

в Германии виделась единственной гарантией удержания власти советским

правительством еще и в России.

Иначе считал Ленин. В октябре 1917г.,прорвавшись из швейцарского небытия

и молниеносно захватив власть в России,он показал своим многочисленным

противникам (сторонников у него и не было почти),как недооценивали они

этого уникального человека —лидера немногочисленной экстремистской фракции

в РСДРП. Большевизм не только захватил власть в России,но реальный и

единственный плацдарм для наступления мировой революции,для организации

коммунистического переворота в той самой Германии,от которой,как всеми

социал-демократами предполагалось, будет зависеть конечная победа

социализма. Теперь Ленин стал отводить себе в мировом коммунистическом

движении совсем иную роль. Ему важно было совершить мировую революцию под

своим непосредственным руководством и сохранить за собою лидерство в

Интернационале. Германская революция отходила для Ленина на второй план

перед победившей революцией в России.

В свете изменившихся взглядов Ленина на революцию в Германии и

необходимо рассматривать всю историю Брест-Литовских переговоров декабря

1917 —марта 1918 г.г., закончившуюся подписанием мира с Германией и другими

странами Четвертного союза. Позиция Ленина на этих переговорах-отстаивание

им “тильзитского мира”ради “передышки”в войне с Гарманией- кажется

настолько естественной,что только и не перестаешь удивляться

авантюризму,наивному и беспечному идеализму всех его противников —от левых

коммунистов,возглавляемых Бухариным,до Троцкого с его формулой “ни война,ни

мир”. Правда,позиция Ленина кажется разумной прежде всего потому, что

апеллирует к привычным для большинства людей понятиям:слабая армия не может

воевать против сильной! Но это была психология обывателя,но не

революционера! С такой психологией нельзя было захватить власть в октябре

1917г. и удержать ее против блока социалистических партий,как удержал Ленин

в ноябрьские дни с помощью Троцкого. С такой психологией вообще нельзя было

быть революционером. По каким-то причин,кроме Ленина,весь актив партии был

против подписания Брестского мира,причем большая часть партийных

функционеров поддерживала “демагогическую”формулу Троцкого. И никто не

смотрел на состояние дел столь пессимистично,как Ленин...

Революция и революционеры подчинялись собственным особым законам. Эти

законы большинством населения воспринимались как непонятные и безумные. Но

отступив от этих законов,революция гибла. Только в них заключалась ее сила

и залог ее победы. Ленин отступал от этих законов ради удержания

собственной власти и лидерства в мировом коммунистическом движении. С точки

зрения абсолютных коммунистических интересов,Брестский мир был катастрофой.

Он,несомненно,убивал все имеющиеся шансы,сколько бы их не было,на

немедленную революцию в Германии,а значит и на революцию в Европе.

Заключенный вопреки воле большинства рев-партии Брестский мир стал первым

оппортунистическим шагом советского руководства.

По иронии судьбы получалось,что для победы революции в России нужно было

принести в жертву возможную революцию в Германии,а для успеха революции в

Германии,может быть,пришлось бы пожертвовать советской властью в России.

Именно эту альтернативу заключало в себе для советского правительства

Брестское соглашение. Мирный договор с Германией давал ее правительству

известную передышку,улучшал общее положение страны. Как писали тогда левые

эсеры,”хлеб из оккупированных Германией областей примирял голодных

германских рабочих и солдат с германским правительством”.

Наоборот,отказ советского правительства подписать мир в военном и

общеполитическом отношении был для Германии крайне не выгоден и значительно

увеличивал шансы на возгорание и победу германской коммунистической

революции (так считали сами немцы). Поэтому немецкие левые уже в декабре

1917г. распространили заявление о том,что переговоры о мире окажут

разрушительное воздействие на вероятную германскую революцию и поэтому

должны быть отменены.

Первоначально считалось, что переговоры с германским правительством

большевики затевают исключительно из пропагандистских соображений и для

оттяжки времени, а не ради подписания договора. Либкнехт при этом указывал,

что если переговоры “не приведут к миру в социалистическом духе”,необходимо

“оборвать переговоры, даже если бы пришлось пасть их {Ленина и Троцкого}

правительству”. Ленин же на переговорах декабря 1917-марта 1918 стремился к

союзу,хотя бы временному,между советским и имперским германским

правительствами,видя в этом единственный способ сохранить власть в своих

руках и расколоть единый капиталистический мир,т.е. блокироваться с

Германией против Англии и Франции. Либкнехт видел залог победы в германской

революции. Ленин-в игре на противоречиях между Четверным союзом и Антантой.

Либкхнет был заинтересован в том,чтобы Германия как можно скорее проиграла

войну. Ленин, подписывая сепаратный мир, был заинтересован в том, чтобы

Германия не проигрывала войны как можно дольше. Он боялся, что советская

власть будет свергнута объединенными усилиями Германии и Антанты как только

на Западном фронте будет подписан мир. Но заключая Брестский мир и

оттягивая германское поражение,Ленин делал именно то,в чем фактически

обвинял его Либкнехт:саботировал германскую революцию.

Неудивительно,что заключение Брестского мира привело к расколу в партии

большевиков и советском правительстве и к образованию левой оппозиции,

причем в первый и последний раз оппозиция эта открыто и официально

действовала внутри партии большевиков как автономная организация и даже

имела свой печатный орган.

После подписания мирного соглашения военные действия не прекращались ни

на день на большей части территории бывшей Российской империи. Германия

предъявляла все новые и новые ультиматумы, занимала целые районы и

города,находящиеся восточнее установленной договором границы. Брестский мир

оказался бумажным именно потому,что советское и германское правительства не

смотрели на договор серьезно,не считали его окончательным,и,главное,-

подписывали соглашение не ради желания получить мир, а лишь для того, чтобы

продолжать войну, но в более выгодных для себя условиях.

В дальнейшем, до расторжения Брестского мира сначала германским

правительством 5 октября, а затем ВЦИКом 13 ноября 1918 г. (через 2 дня

после капитуляции Германии),противники находились в состоянии “ни война, ни

мир”,(Троцкий).

Такое положение, по замыслу Троцкого,было ни чем иным как передышкой,

готовящей большевистскую партию к следующему ее этапу: революционной войне

(только за передышку Троцкого, в отличии от Ленина, большевики не платили

соглашением с “империалистами”). Эта революционная война началась началась

13 ноября 1918 года.

Уже в первые дни большевистского переворота Ленин разошелся с

большинством своей партии по вопросу, касающемуся заключения мира: вопреки

ожиданиям социалистов он выступил с принципиальным согласием подписать с

“империалистическим”германским правительством сепаратный, а не всеобщий

мир. Неудивительно, что самым простым объяснением ленинского шага были

взятые им еще до возвращения в Россию обязательства перед германским

правительством.

Взаимоотношения между большевистской партией и кайзеровским

правительством в годы первой мировой войны долгое время оставались для

историков загадкой. Сенсацией разнеслись по миру сведения о том, что

германское правительство, заинтересованное в скорейшем ослаблении

Российской империи и выходе последней из войны, нашло выгодным для себя

финансирование соцпартий (в том числе и ленинской группы), стоявших за

поражение России в войне и ведших усиленную пораженческую пропаганду.

Германский социал-демократ Эдуард Бернштейн в 1921г. писал, что Ленин и

его товарищи получили от кайзеровской Германии огромные суммы денег

наверняка превышающих 50 миллионов немецких золотых марок. По прошествии

многих лет в распоряжение историков были переданы документы, позволяющие

глубоко и внимательно изучить ставший уже легендой вопрос о немецких

деньгах и пломбированном вагоне, в котором проехал через Германию в Россию

Ленин в апреле 1917г. Еще живые революционеры удивлялись:”Теперь

признаемся, как наивны мы все были раньше!”

Германское правительство поддерживало русских революционеров,т.к. не без

оснований считало, что революция приведет к распаду Российской империи,

выходу ее из войны и заключению сепаратного мира, который обещали дать

революционеры после прихода к власти. Германии же этот мир был необходим

уже потому, что в 1917г. она не обладала нужными силами для ведения войны

на 2 фронта. Сделав ставку на революцию в России, Германия в критические

для временного правительства недели поддержала ленинскую группу, помогла ей

и другим “пораженцам”проехать через Германию в Швецию, получила согласие

шведов на проеэд эмигрантов к финской границе. Оттуда оставалось совсем уж

близко до Петрограда. Неудивительно, что происшедший в октябре 1917г.

переворот не был для нее неожиданностью; справедливо или нет, германское

правительство смотрело на происшедшее как на дело своих рук.

Но Германия никогда с такой легкостью не смогла бы достичь своих целей,

если бы ее интересы не совпали в ряде пунктов с программой еще одной

заинтересованной стороны: русских революционеров-пораженцев, самым

влиятельным крылом которых было ленинское (большевики). В чем же совпали

интересы Германии и революционеров в этом вопросе?

Как и германское правительство ленинская группа была заинтересована в

поражении России. Как и германское правительство большевики желали распада

Российской империи. Немцы хотели этого ради общего ослабления послевоенной

России. Революционеры, среди которых многие требовали отделения от

Российской империи окраин еще и по национальным соображениям, смотрели на

рост национальных сепаратистских тенденций (национализм малых наций) как на

явление, находившееся в прямой связи с революционным движением.

Совпадая в одних пунктах, цели Германии и революционеров в войне

расходились в других. Германия смотрела на последних как на подрывной

элемент и рассчитывала использовать их для вывода России из войны.

Удержание социалистов у власти не входило в планы германского

правительства. Те же смотрели на помощь,предложенную германским

правительством,как на средство для организации революции в России и

Европе,прежде всего в Германии. Но революционеры знали о немецких

“империалистических”планах. При этом, каждая из сторон надеялась переиграть

другую. В конечном итоге, в этой игре победила ленинская группа.

Программа советских социалистов была абстрактна: революция. Программа

Ленина была конкретна: революция в России и собственный приход к власти.

Как человек, подчиненный собственной цели, он принимал все то, что

способствовало его программе, и отбрасывал, что мешало. Если Четверной союз

предлагал помощь, то постольку, поскольку эта помощь способствовала приходу

Ленина к власти, она должна быть принята. Если эта помощь могла оказываться

на условиях провозглашения Лениным определенной политической платформы, то

постольку, поскольку эта платформа способствовала достижению основной цели:

приходу Ленина к власти, она должна быть принята и объявлена. Немцев

интересовал сепаратный мир с Россией? Ленин сделал лозунг немедленного

подписания мира и прекращения войны основным пунктом его программы. Немцы

хотели распада Российской империи? Ленин поддержал революционный лозунг

самоопределения народов,допускавший фактический распад Российской империи.

Нужно отдать должное Ленину. Он выполнил данное правительству обещание в

первые часы прихода к власти: 26 октября па съезде Советов он зачитал

известный декрет о мире. Для Антанты поэтому роль Германии в октябрьском

перевороте была очевидна. Уже 27 октября (9 ноября) лондонские газеты, да и

сами немцы не могли долго хранить молчание, заявляя, что русская революция

не случайная удача, а естественный результат германской политики. 9(22)

ноября, выполняя еще один пункт соглашения между большевиками и Германией,

Троцкий, как нарком иностранных дел, заявил о намерениях советского

правительства опубликовать секретные дипломатические документы.

Теоретически публикация тайных договоров наносила ущерб как центральным

державам, так и Антанте. Но поскольку секретные договоры, имевшие отношение

к первой мировой войне,были,естественно, заключены Россией с союзниками

Францией и Англией, а не с Центральными державами,последние оставались в

выигрыше. 14(27) ноября германское Верховное командование дало свое

согласие на ведение официальных переговоров о мире с представителями

советской власти. Начало переговоров было назначено на 19 ноября (2

декабря), причем в заявлении от 15(28) ноября советское правительство

указало,что в случае отказа Франции, Великобритании, Италии, США, Бельгии,

Сербии, Румынии, Японии и Китая присоединиться к переговорам “мы будем

вести переговоры с немцами одни”,т.е. заявило о подписании сепаратного мира

со странами Четверного блока. 20 ноября (3 декабря) русская делегация (28

человек) прибыла в Брест-Литовск,где помещались ставка главнокомандующего

германским Восточным фронтом. Как место для ведения переговоров Брест-

Литовск был выбран Германией. Очевидно,что ведение переговоров на

оккупированной немцами территории устраивало германское и австрийское

правительства, поскольку перенесение переговоров в нейтральный город,

например в Стокгольм, вылилось бы в межсоциалистическую конференцию,

которая могла бы обратиться к народам “через головы правительств” и

признать, например, ко всеобщей стачке или гражданской войне. В этом случае

инициатива из рук германских и австро-венгерских дипломатов перешла бы к

русским и европейским социалистам.

С советской стороны делегацию возглавляли три большевика (А.А. Иоффе,

Л.Б. Каменев, и Г.Я. Сокольников) и два левых эсэра (А.А. Биценко и

С.Д.Масловский-Мстиславский). С германской стороны переговоры должна была

вести группа военных во главе с генералом Гофманом. Русская делегация

настаивала на заключении мира без аннексий и контрибуций. Гофман как бы не

возражал, но при условии согласия на эти требования еще и Антанты.

Поскольку, как всем было ясно, советская делегация не уполномочена была

Англией, Францией и США вести переговоры с Четверным союзом, вопрос о

всеобщем демократическом мире повис в воздухе. К тому же делегация

центральных держав настаивала на том, уполномочена подписывать лишь военное

перемирие, а не политическое соглашение. И при внешней вежливости обеих

сторон общий язык найден не был.

...

28 декабря пленум Московского областного бюро принял резолюцию с

требованием прекратить мирные переговоры с Германией и разорвать

дипломатические отношения со всеми капиталистическими государствами. В тот

же день против германских условий высказалось большинство Петроградского

комитета РСДРП(б). Обе столичные организации потребовали созыва партийной

конференции для обсуждения линии ЦК в вопросе о мирных переговорах.

Поскольку делегации на такую конференцию формировали бы сами комитеты, а не

местные организации РСДРП(б), левым коммунистам на конференции было бы

обеспечено большинство. И Ленин, во избежание поражения, стал всячески

оттягивать созыв конференции.

Собравшийся в Петрограде 15(28) декабря общеармейский съезд по

демобилизации армии, работавший до 3(16) января 1918г., также выступил

против ленинской политики. 17(30) декабря Ленин составил для этого съезда

анкету из 10 вопросов о состоянии армии и ее способности вести реввойну с

Германией. Он надеялся заручиться согласием съезда на ведение переговоров.

Но делегаты высказались за революционную войну. В течение 2 дней Совнарком

обсуждал состояние армии и фронта. Совнарком принял в тот день 18(31)

декабря ленинскую резолюцию, только Ленин, не желая проигрывать сражение,

высказался за реввойну (правда —лишь на уровне агитации), а не за разрыв

переговоров: резолюция СНК предлагала проводить усиленную против

аннексионистского мира, настаивать на перенесении переговоров в

Страницы: 1, 2


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.