Управление операциями с ценными бумагами в СХПК Адышевский Оричевского р-на Кировской области

место занимает Закон 1970 года о защите интересов инвесторов на рынке

ценных бумаг . На основе этого закона создана “Корпорация по защите

инвесторов” . Она может контролировать ликвидацию акционерных компании,

испытывающих финансовые трудности , и обеспечивать выплаты по претензиям

владельцев ценных бумаг этих фирм . Поставлены под защиту закона интересы

брокеров , дилеров и других лиц , обслуживающих фондовые биржи . Вместе с

тем , законом было установлено , что и брокеры , и дилеры , и другого рода

агенты рынка несут ответственность за “скалпинг” , т.е. за неразрешенную

спекуляцию и другие схожие с ней недобросовестные действия . В США имеют

место и другие виды регулирования рынка ценных бумаг . Их арсенал

пополняется и находится под постоянным наблюдением со стороны государства .

Главное внимание в законодательстве о ценных бумагах уделяется рынкам

обычных акций . В настоящее время в США существует два вида рынков акций -

фондовые биржи и “биржи без посредников” . Фондовые биржи имеют специальные

помещения и операционные залы , действуют на основе жестких правил ,

определяющих количество и квалификацию членов биржи , выполняемые ими

функции , а до 1975 года и размер комиссии , взимаемый по всем видам

сделок . “Биржи без посредников” традиционно не имеют ни структуры , ни

своих помещений . Это рынок , на котором любая фирма может участвовать в

сделках с ценными бумагами .

Фондовые биржи различаются по размерам проводимых операций . Наряду с

фондовыми биржами национальных масштабов , такими как Нью-Йоркская ( в

других странах - Токийская , Лондонская , Торонтская , Франкфуртская и

др.) , существует много менее крупных бирж . Это биржи региональные ,

осуществляющие операции с акциями мелких и средних компаний . В США среди

региональных бирж особенно выделяются Средне-Западная , Филадельфийская ,

Тихоокеанская , Бостонская и другие . Операциями с ценными бумагами

занимается ряд товарных бирж , например , Чикагская .

В последние двадцать лет происходит заметное стирание различий между

биржами и другими рынками ценных бумаг . Этому способствуют системы

котировки ценных бумаг , использующие современные технологии

телекоммуникаций и глобальные информационные сети . Выступая в качестве

альтернативы крупным фондовым биржам , региональные и электронные фондовые

биржи выполняют специфические функции : создают рынки акций местного

значения , формируют более дешевый , конкурентоспособный рынок ценных бумаг

, позволяют избегать жесткого регулирования , в чем заинтересована

значительная часть эмитентов и т.д. ( это не исключает того , что и на этих

рынках существуют строгие правила торговли ) [4] .

В последние годы в России также появилась возможность заключать

сделки на рынке ценных бумаг через телекоммуникационную сеть , но это

доступно только крупным фирмам , работающим на рынке , в большинстве своем

- банкам . Поэтому эта сеть не создает конкуренции фондовым биржам и, как

следствие , для большого числа мелких и средних инвесторов работа на рынке

ценных бумаг обходится в “копеечку” .

Российский рынок ценных бумаг строится преимущественно по

американской модели . Так в частности схожи законодательные требования в

обоих странах в части обязательной государственной регистрации выпуска

ценных бумаг , участников рынка ценных бумаг , и ряд других . Однако было

бы неверно говорить о полном соответствии и идентичности двух систем .

Различия в правовом регулировании рынка ценных бумаг между нашими странами

существуют и порой они довольно значительны . Прежде всего это касается

вопроса о том , какие именно отношения попадают под действие законов ,

регулирующих рынок ценных бумаг, что такое ценные бумаги в России и что

также securities США [4].

Согласно Закону 1933 года термин securities содержит только

перечисление видов , не выделяя существенных признаков , которые присущи

отдельным видам securities , как объекту регулирования закона . Это

произошло потому , что к 1933 году все основные виды уже реально

существовали в США , и Сенат США , принимая закон , ограничился только их

перечислением . По этой причине слишком широкое определение securities

вызывает порой серьезные проблемы правоприемной и прежде всего в судебной

деятельности .

Судебное толкование понятия “securities” вытекает из анализа цели ,

которую преследовало государство , принимая Закон 1933 года. Суды исходят

из того , что важнее проанализировать смысл закона , его основную идею , не

ограничиваясь только буквальным прочтением текста . Цель принятия Закона

1933 года можно охарактеризовать следующим образом : уменьшить для

инвесторов риск возможных потерь , защитить права и интересы инвесторов-

владельцев securities от недобросовестных эмитентов .

Таким образом , основная задача американских судов - определение

круга инвесторов , которые должны пользоваться повышенной правовой защитой

Закона 1933 года . В настоящее время определяющим для понимания является

тест Ховей , который применяется в тех случаях когда инструмент не может

быть однозначно определен и необходимо использовать более широкое

определение .

В соответствии с тестом Ховей под инвестиционным контрактом (и

соответственно под securities) следует понимать договор , на основании

которого физическое или юридическое лицо инвестирует (вкладывает) свои

деньги в предприятие , руководствуясь при этом целью получения дохода ,

создаваемого исключительно усилиями либо самого учредителя этого

предприятия , либо третьих лиц .

Отдельные элементы теста Ховей крайне важны для понимания природы

securities . Можно выделить четыре основных элемента теста Ховей :

“Инвестирование денег” . Инвестирование понимается как процесс передачи

инвестором денег в собственность (пользование) другого лица (эмитента) с

целью получения для себя прибыли (дохода). В соответствии с

законодательством в качестве вложения могут выступать не только деньги , но

и товары , услуги и результаты творческой деятельности или личного труда .

С другой стороны отмечается , что трудовой контракт , согласно которому

работник вкладывает свой труд в обмен на получение вознаграждения , включая

пенсию сам по себе не является инвестированием и соответственно не является

securities .

“Предприятие”. Предприятие в данном случае понимается как любое дело в

сфере бизнеса , в котором участвуют в той или иной степени несколько

человек или организаций . Термин обозначат также то , что вложение средств

производилось на основании общих для всех инвесторов условий , и контракт

по приобретению securities не является результатом персональной

договоренности инвестора и организатора выпуска - эмитента.

“Получение прибыли”. В качестве цели инвестирования подразумевается

получение инвестором прибыли (дохода) от объекта вложения средств .

Большинство специалистов исходят из того , что в качестве прибыли (дохода)

могут быть получены не только деньги , но и иного рода объекты .

“Усилия исключительно самого учредителя предприятия или третьих лиц”.

Указанное условие является весьма важным для понимания природу securities и

во многом позволяет отделять securities от иного вида инвестиций .

Например, в полном товариществе партнеры также вкладывают

средства в совместное предприятие и ожидают получения прибыли . Однако

такие правоотношения в судебной практике , как правило , не характеризуются

как securities , поскольку получение прибыли зависит прежде всего от самих

партнеров . Только в том случае , если кто-либо из партнеров не имеет

реальной возможности участвовать в управлении делами товарищества и

соответственно влиять на процесс использования вложенных средств и

получение прибыли , судебная практика США характеризует такие отношения как

securities .

Таким образом securities - это не вид договора , соглашения и тем

более это не документы .Securities есть особый режим правового

регулирования , установленный государством в отношении определенной ,

ограниченной группы имущественных отношений, с предоставлением

дополнительной правовой защиты одной категории субъектов отношений и

возложением дополнительной правовой ответственности на другую категорию

субъектов , выделенную на основании наличия повышенного риска , связанного

с возможной потерей вложенных в частный бизнес средств . Взаимоотношения

между этими двумя категориями субъектов и определяют в конечном итоге сферу

регулирования всего законодательства , посвященного securities .

Понятия “ценные бумаги” по российскому праву и “securities“ в

американском не совпадают между собой . Российское право на основе

исторически сложившихся представлений исходит прежде всего из такой

характеристики ценных бумаг , как наличие связи между имущественным правом

и документом , посредством которого это право фиксируется , в то время как

американское право сконцентрировано на инвестиционном характере securities

как инструментах , связанных с высокой степенью риска потери средств ,

потраченных на их приобретение , не придавая значения форме , в которой

соответствующее право зафиксировано.

В связи с этим следует посмотреть более внимательно на проблему

инвестиционной деятельности в России , на создание механизма защиты прав

инвесторов вне зависимости от того , какого рода сделки и под каким

наименованием лежат в основе передачи средств в собственность (пользование)

другого лица с целью получения возможной прибыли . Необходима разработка

широкого определения инвестиционных ценных бумаг, которое охватывало бы все

возможные виды инструментов (правоотношений) , требующих предварительной

государственной регистрации их выпуска . В противном случае

недобросовестные эмитенты будут придумывать все новые и новые наименования

инструментов с целью завлечь инвесторов , а судебные органы будут

анализировать правовую основу этих инструментов вместо того , чтобы не

только аннулировать сделки , осуществленные без соответствующей регистрации

, но и прекратить деятельность такого рода эмитентов . Разработка такого

определения (и соответствующего законодательства) необходима прежде всего

для защиты интересов российских инвесторов , для активизации инвестиционной

деятельности .

4. Краткая характеристика хозяйства

Объектом исследования является СХПК “Адышевский“ . Территория

землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива

"Адышевский" расположена в восточной части Оричевского района Кировской

области .

Центральная усадьба кооператива- село Адышево. Оно расположено в

50км от районного центра - поселка Оричи , и в 32км от областного центра

- города Кирова. Транспортная связь с административным центром района

осуществляется по асфальтной дороге . В составе СХПК числится 19

населенных пунктов , объединенных в 4 производственных участка.

Довольно значительная часть территории хозяйства занимают леса - 49,1

% от всей территории хозяйства.

Землепользование СХПК находится в центральном агроклиматическом

районе Кировской области , что является благоприятным для роста и развития

районированных сельскохозяйственных культур.

Рельеф территории хозяйства холмисто-равнинный. Ровные и широкие

плато рассечены овражно-балочной сетью на ряд водоразделов.

На территории хозяйства сформировались подзолистые и дерново-

подзолистые почвы.

Таким образом вышеперечисленные условия в целом не препятствуют

выращиванию районированных культур и проведению работ на сенокосных и

пастбищных угодьях, но они требуют значительных капитальных вложений для

высокорентабельного производства продукции растениеводства. Поэтому в

настоящее время СХПК"Адышевский" имеет молочно-мясное направление.

Перспективы развития определяются его производственным направлением:

выращиванием молодняка КРС , производством качественного молока .

Основная задача сохранить производство молока и мяса КРС на прежнем уровне

, а также сохранить имеющиеся площади посевных площадей и эффективно их

использовать. Исходя из этих задач вытекает необходимость решения проблемы

реализации произведенной продукции .

В настоящее время одним из методов решения проблемы поиска новых

каналов реализации , а также более эффективного использования уже

существующих является использование различных долговых обязательств . К

сожалению из-за недостатка свободных средств сельскохозяйственные

предприятия не могут в полной мере воспользоваться всеми возможностями

фондового рынка , но для того чтобы эффективно работать в условиях рыночной

экономики , знать об этих возможностях , а также о том , как их применить

руководители хозяйств должны знать .

Любая деятельность на предприятии направлена на получение наилучшего

результата , то есть наибольшую прибыльность. Для этого проводится анализ

финансового положения и влияющих на него факторов.

К показателям , характеризующим возможность инвестиций на предприятии

, относятся : полученные финансовые результаты , показатели рентабельности

, показатели ликвидности , а также показатели финансовой устойчивости .

Основными показателями , на основании которых можно сделать первые

выводы , являются финансовые результаты , полученные предприятием по

результатам деятельности за год (таблица 1).

Таблица 1

Финансовые результаты СХПК “Адышевский” за 1996 г.

|№ |Показатели |1995 г. |1996 г. |

|1 |Выручка (нетто) от реализации товаров , работ |2609 |3338 |

|2 |Себестоимость реализации товаров , продукции ,|2075 |4085 |

|3 |Прибыль (убыток) от реализации продукции, |+534 |-747 |

|4 |Доходы от участия в других организациях |7 |- |

|5 |Прочие операционные доходы |138 |1297 |

|6 |Прочие операционные расходы |180 |1330 |

|6.1 |в т.ч. оплата процентов за кредиты |12 |43 |

|7 |Прочие внереализационные доходы |148 |131 |

|8 |Прочие внереализационные расходы |13 |66 |

|9 |Прибыль (убыток) отчетного периода |+634 |-715 |

|10 |Отвлеченные средства |634 |512 |

|11 |Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного |- |-1227 |

Уже на основании беглого просмотра , можно сделать вывод , что в 1996

году эффективность работы предприятия резко сократилась. Если в1995 году в

кооперативе была получена общая прибыль в размере 634 млн.руб. , то в1996

году предприятие получило убыток в размере 715 млн.руб. Причем , если в

1995 году основная прибыль была получена в результате реализации на сторону

продукции , работ и услуг , то в 1996 году в результате той же реализации

был получен основной убыток . Поэтому можно сделать вывод , что основным

видом деятельности на предприятии является производство и реализация своей

продукции и услуг.

Самыми необходимыми экономическими показателями для управления на

любом предприятии являются показатели рентабельности .

Таблица 2

Показатели рентабельности деятельности

СХПК”Адышевский” , в %

| Показатели |1995г. |1996г. |

|Рентабельность активов (ROA) |0.889 |-1.135 |

|Рентабельность собственного капитала (ROE) |1.048 |-1.184 |

|Рентабельность инвестиций (ROI) |1.065 |-1.110 |

|Рентабельность инвестированного капитала (ROIS)|1.065 |-1.105 |

|Рентабельность продаж (ROS) |20.93 |-21.09 |

|Коэффициент трансформации |4.25 |5.38 |

Как видно из таблицы 2 , если в 1995 году в целом деятельность

предприятия была рентабельной , то в 1996 производство стало полностью

нерентабельным .Основной показатель - экономическая рентабельность активов

снизился более чем в 2 раза . Это произошло в первую очередь потому, что

более чем в 2 раза снизилась рентабельность продаж , то есть на 100 рублей

реализованной продукции в 1996 году было получено 21,09 рублей убытка , в

то время как в 1995 году - 20,93рублей прибыли . Единственным положительным

моментом можно считать увеличение коэффициента трансформации на 1,13 . Это

говорит о том , что на предприятии улучшилась оборачиваемость полученных

средств от реализации , но этот успех слишком незначителен , чтобы в целом

повлиять на эффективность деятельности .

Таблица 3

Коэффициенты финансовой устойчивости СХПК “Адышевский”

| Показатели |1992г. |1993г. |1994г. |1995г. |1996г. |

|Коэффициент автономии |0.99 |0.88 |0.95 |0.93 |0.96 |

|Коэффициент финансовой |0.01 |0.12 |0.05 |0.07 |0.04 |

|Коэффициент финансовой |0.99 |0.88 |0.97 |0.94 |0.96 |

|Коэффициент |0.14 |0.33 |0.09 |0.08 |0.08 |

|Коэффициент соотношения |0.17 |0.70 |0.15 |0.17 |0.14 |

|Коэффициент соотношения |0.01 |0.14 |0.05 |0.07 |0.04 |

|Тип финансовой |I |I |III |IV |IV |

В таблице 3 представлены основные коэффициенты финансовой

устойчивости СХПК “Адышевский”. На начало 1997 года коэффициент автономии в

СХПК “Адышевский” составляет 0,96 , что выше оптимального значения на 0,3.

Этот показатель указывает на то , что хозяйство на 96% независимо от

заемного капитала .

Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала показывает

,что заемных средств у СХПК “Адышевский” всего 0,04 , отсюда , коэффициент

финансовой зависимости также невелик и составляет 0,04.

Но , хотя хозяйство имеет достаточно собственных средств ,

коэффициент маневренности собственного капитала указывает , что только 8,0%-

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

МЕНЮ

Управление операциями с ценными бумагами в СХПК Адышевский Оричевского р-на Кировской области

ИНТЕРЕСНОЕ