роль иностранных инвестиций в реформируемой экономике России

|цен | | | | | | |

|Индекс цен |98,8 |107,4 |105,9 |112,4 |112,0 |107,3 |

|Индекс тарифов |100,6|105,0 |101,0 |112,2 |111,6 |100,4 |

В течение 1998г. темпы роста потребительских цен опережали изменение

цен производителей промышленной продукции, однако в октябре прирост цен

производителей был выше, чем на потребительские товары и

услуги.(см.рис.3.1.)

Рис 3.1.

[pic]

Динамика потребительских цен по группам товаров и услуг приведена

ниже:

Таблица 3.3.

Динамика потребительских цен по группам товаров и услуг.

на конец периода, в процентах

| | |к | |

| |т |рь |ь |1997г. |1997г. |. к |

| | | | | | |96г. |

|Индекс |103,7|138,4 |104,5 |158,8 |156,4 |109,3 |

|цен | | | | | | |

| | | | | | | |

| |102,4|139,5 |103,9 |158,2 |155,6 |107,4 |

|непродовольстве|107,1|154,3 |107,4 |182,2 |180,0 |106,7 |

|платные услуги |101,2|103,4 |101,6 |116,9 |114,8 |120,3 |

При анализе факторов, определяющих возникновение отрицательного

сальдо платежного баланса по текущим операциям и изменение в 1997г.

источников финансирования дефицита платежного баланса, важно иметь в виду

внутреннюю противоречивость экономической ситуации в России. С одной

стороны, при падении цен на нефть у экономических агентов возникли

подозрения относительно завышенности курса рубля и соответственно появились

ожидания девальвации. Эти ожидания усиливались также из-за роста спроса на

валюту в связи с необходимостью обслуживания и погашения внешнего долга.

Изменения конъюнктуры на мировых рынках энергоносителей сделали

корректировку проводимой курсовой политики и определенное обесценение рубля

действительно необходимыми. ,то стало очевидным в IV квартале 1997г., когда

обозначилась тенденция использования официальных золотовалютных резервов в

качестве одного из основных источников финансирования дефицита.

Однако, с другой стороны, в условиях экономической ситуации, которая

характеризуется наличием короткого внутреннего государственного долга и

высокой долей нерезидентов на этом рынке, любые попытки изменения курсовой

политики (в частности, попытки ускорения обесценения рубля) вызывают

массовый отток иностранных инвесторов с финансовых рынков, рост процентных

ставок, увеличение спроса на валюту, снижение валютных резервов, повышение

риска дефолта по государственным обязательствам и резкой девальвации. В

результате политика постепенного обесценения рубля в целях уравновешивания

платежного баланса становится практически неосуществимой.

К середине ноября 1998г. затих фондовый рынок. Напуганные кризисом

инвесторы постарались перевести свои средства в более стабильные финансовые

инструменты. В результате объемы торгов российскими акциями упали до

неприличных, по словам трейдеров, значений- в среднем чуть более $50 млн.

в день (до кризиса объем в $200 млн. никого не удивлял). Такое снижение

активности инвесторов привело к тому, что амплитуда колебаний котировок

российских акций резко уменьшилась. Сложившаяся динамика цен характерна

скорее для развитых, чем для развивающихся рынков.

К сожалению, это вовсе не свидетельствует о том, что российский рынок

перерос стадию развивающегося. Просто обычно его на 60-70% поддерживают

нерезиденты, а сейчас игру ведут преимущественно российские участники. И

такое положение дел, по оценкам начальника финансового управления

Спецстройбанка Максима Рыкова, сохранится: «Сейчас нерезиденты выводят

денежные средства с рынка акций- по американскому законодательству

инвесторы в конце года должны держать активы в денежных средствах. Поэтому

рынок будет поддерживаться лишь за счет российских операторов- крупных

банков и инвестиционных компаний». Рассчитывать же на существенный рост

активности российских брокеров не приходится.

С особой остротой встает проблема инвестиций на возмещение и

обновление производственного аппарата, на пополнение оборотных средств.

Резервы стабилизации и роста производства за счет улучшения

использования имеющихся производственных мощностей при увеличении спроса,

которые кажутся весьма значительными, на самом деле не столь велики,

поскольку даже при увеличении масштабов производства на этих мощностях

издержки и качество продукции не будут отвечать новым требованиям и не

обеспечат ее конкурентоспособности.

Поэтому проблема состоит именно в инвестициях. Суть ее не просто в

наращивании объемов. Повышение доли потребления в валовом внутреннем

продукте при относительном сокращении инвестиций является, с одной стороны,

естественным стремлением населения сохранить в период кризиса прежде всего

уровень жизни.

Но, с другой стороны, сокращение объема инвестиций в переходный период

составляет неизбежный момент в процессе смены режимов воспроизводства

основного капитала: от свойственного планово-распределительной системе

режима, в которой падающая эффективность вложений восполнялась ростом их

объемов, к режиму, характерному для рыночной экономики, при котором рост

эффективности инвестиций позволяет получать больший результат при тех же

или даже снижающихся их объемах.

Поэтому главное в проблеме инвестиций- их эффективность, создание

условий для интенсификации вложений в наиболее эффективные,

конкурентоспособные производства, дающие быструю отдачу, позволяющие

максимально увеличить доходы предприятий, населения и бюджета;

предотвращать те капитальные и иные затраты, которые ведут лишь к

растранжириванию ресурсов и усилению инфляции.

Затягивание смены режимов процесса воспроизводства чревато серьезными

угрозами. Без значительного притока высокоэффективных инвестиций не удастся

решить задачи устойчивой макроэкономической стабилизации, реконструкции

народного хозяйства и возобновления экономического роста. Поэтому

Российское законодательство должно быть направлено на привлечение

иностранных инвестиций.

Но сегодня при принятии законов и других решений, касающихся

иностранных инвестиций, превалирует не столько желание создать

благоприятные условия для них, сколько боязнь, что иностранные компании

внедряться в важные сектора российской промышленности.

Чрезвычайная зарегулированность государством экономических отношений-

одно из важных препятствий на пути иностранных инвестиций. Эта

зарегулированность заключается не столько в количестве регулирующих актов

(в некоторых западных странах их не меньше), а в возможностях чиновника

принимать субъективные решения (поскольку многие законы и акты - не прямого

действия) и нерешенности вопросов собственности (прежде всего на

недвижимость). Это приводит во-первых к неопределенности - что можно делать

и на что можно рассчитывать, а что нельзя; во-вторых - необходимости

большого количества согласований и разрешений. Кроме того, еще не

образовался “конвейер” по решению в государственных органах многих

стандартных вопросов, в результате чего это требует дополнительных усилий и

времени.

Становление законодательства об иностранных инвестициях- составная

часть процесса формирования правового государства в России. Предстоит

сделать еще очень многое для того, чтобы наше государство стало

действительно правовым. Пока что такое его определение, закрепленное в

Конституции, воспринимается больше как идея, чем как осязаемая реальность.

Таким образом, появилась необходимость создания новых законодательных

актов, регулирующих иностранные инвестиции.

***

В настоящее время можно утверждать, что в России сложились

неблагоприятные условия для иностранных инвестиций. Это обусловлено плохим

инвестиционным климатом в целом, нестабильной политической ситуацией,

продолжающимся экономическим спадом, плохо развитой инфраструктурой

(финансовой, транспортной, сервисной, в области связи). Высокие налоги,

правовая незащищенность и нерешенность многих вопросов собственности не

способствуют инвестициям вообще, а иностранным в особенности.

Одна из главных причин низкой активности иностранных инвесторов -

неспособствующая иностранным инвестициям политика государства, отсутствие

для них режима наибольшего благоприятствования, который создан во многих

развивающихся странах и дает высокий эффект. Иностранных инвесторов

отпугивает непоследовательность экономической политики государства,

постоянное изменение “правил игры”.

2.Иностранные компании на российском рынке.

Производя инвестиции в России иностранные компании и банки могут

преследовать следующие цели:

1) Получение высокой нормы прибыли при создании производств по выпуску

продукции, которая дефицитна в России, или цены на которую в России

значительно выше мировых.

2) Использование факторов производства, цена которых в России ниже

мировой: сравнительно дешевая (но квалифицированная) рабочая сила, низкая

цена некоторых видов сырья.

3) Использование сравнительно богатых месторождений полезных

ископаемых и других природных ресурсов, разработка которых в России

дешевле, чем в других странах, или доступ к которым в других странах

затруднен.

4) Покупка потенциально эффективных российских предприятий (обычно

экспортно-ориентированных) по низкой цене с целью получения высокой прибыли

после ограниченных инвестиций в создание системы сбыта, проведение

маркетинга и реструктуризации номенклатуры производимой продукции.

5) Продвижение на российский рынок своей продукции: создание торгово-

сбытовой сети, сборочных производств, сервисных предприятий, внедрение

своих стандартов на российском рынке. К инвестициям такого типа

подталкивают и высокие таможенные сборы.

6) Использование морально устаревшего или экологически вредного

оборудования, которое невозможно эффективно использовать в развитых

странах. Выпуск устаревшей продукции, технология производства которой

хорошо отработана.

7) Инвестирование средств российского происхождения под видом

иностранных, чтобы иметь больше возможностей для защиты капитала от

действий властей.

Но несмотря на какие-либо привлекательные стороны инвестирования в

российскую экономику иностранные инвесторы считают, что в сравнении с

другими странами-импортерами капитала инвестиционный климат России является

весьма рискованным. Для такого заключения у них есть основания, поскольку

большинство западных исследований утверждает, что комплексная оценка риска

вложений капитала в российскую экономику заметно выше, чем, например, в

Западной Европе.

По данным международного финансового журнала «Евромани», который

оценивает риск зарубежного инвестирования по 100-бальной шкале (чем выше

этот показатель, тем степень риска ниже, и наоборот), по состоянию на

1993г. показатель степени риска вложений в российскую экономику составляет

18,13.[16] Более того, налицо не только низкий уровень привлекательности

инвестиционного климата России, но и устойчивое ухудшение инвестиционного

рейтинга в мировой иерархии. Так, по данным американской группы «Бизнес

Риск Интернэшнл» в списке из 132 государств, «опасных»для инвестирования,

СССР накануне своего распада в 1991г. занимал 58-е место. В рейтинг-листе

стран, привлекательных для инвестирования, журнала «Евромани» в 1992 году

России отводилось уже 129-е место, а в 1993 году - 149-е из 169 стран.

Большинство инвесторов США, оценивая инвестиционный климат в России

как не очень благоприятный, считают негативными факторами налоговую

политику (не стимулирует развитие производства), а также проникновение

криминальных элементов в предпринимательскую среду, неразвитость

транспортной и телекоммуникационной инфраструктуры, низкий уровень

менеджмента и технологий, а также коррупцию и бюрократизм. Кроме того,

инвесторы США, имеющие опыт работы в России, отмечают не только отсутствие

необходимых законов, но и невыполнение действующих, что приводит к

нарушению прав акционеров.

В финансовый кризис в России оказались вовлечены практически все

иностранные корпорации, банки и фирмы, работающие в стране.

Из-за сложной экономической ситуации в России большинство иностранных

инвесторов воздерживаются от новых инвестиций в российскую экономику.

Анализ деятельности инвесторов США на российском рынке в 1997-1998гг.

показывает, что с середины 1997г. большинство из инвестиционных фондов США,

специализирующихся на прямых капиталовложениях в экономику России, снизили

свою активность. Эта тенденция характерна также для большинства компаний,

осуществляющих портфельные инвестиции. В связи с валютно-финансовым

кризисом в Азии они в октябре 1997г. стали изымать свои капиталы с

российского фондового рынка; процесс завершился в основном в январе-феврале

1998г. Но крупные инвестиционные банки и компании США, имеющие значительные

финансовые ресурсы и резервные страховые фонды, а также международные

спекулянты продолжали работать с российскими ГКО в связи с их высокой

ликвидностью.

По данным Министерства торговли США, с 1995г. были зарегистрированы

следующие специализированные фонды: «US-Russia Investment Fund»,

«Agribussiness Partners Fund», «AIG Brunswick Hellennium Fund», «Defence

Enterprises Fund» и другие с общим объемом привлеченных средств более 1

млрд. долл. Их деятельность в России гарантирована правительством США или

американскими правительственными организациями. Предполагалось, что эти

фонды будут сотрудничать с российскими партнерами в разработке

месторождений нефти и газа, инвестировать капитал в связь и энергетику,

переработку сельскохозяйственного сырья, высокие технологии, участвовать в

конверсии оборонных предприятий РФ.

Итоги 1997г. и I полугодия 1998г. показывают, что рост долгосрочных

инвестиций в указанные сектора российской экономики был незначительным. По

оценке : «US-Russia Investment Fund», инвесторы США почти не осуществляют

прямые инвестиции в обрабатывающую промышленность и высокотехнологичные

отрасли России. Так, в машиностроении их доля не превышает 6-7%. Они

предпочитают быстроокупаемые проекты в отраслях, продукция которых

пользуется спросом населения России, и инвестируют капитал в основном в

отрасли с низкой степенью обработки (добыча полезных ископаемых) или в

экологически «грязные» производства, продукцию которых можно

экспортировать.

Деловые круги США понимают, насколько рискованны инвестиции в

производство в России в обстановке неплатежей, обострения проблемы

задолженности и ухудшения финансового положения фирм-должников. Специальные

инвестиционные фонды (страновые), а также частные компании будут

воздерживаться от значительных инвестиций в российскую промышленность, за

исключением ведущих нефтяных компаний («Mobill», «Exxon», «Texaco»), а

также «Coca-Cola» и ряда других, которые заинтересованы в реализации новых

проектов в России или расширении действующих производств.

По оценкам американских экспертов, в 1997г. основными инвесторами в

экономику РФ были частные фонды и инвестиционные компании США, которым были

выгодны условия доступа на рынок российских ценных бумаг, где они получили

значительные прибыли, осуществляя спекулятивные операции. В июне-сентябре

1997г. на фондовом рынке России наблюдался бум, неадекватный состоянию

промышленности РФ, и это не могло долго продолжаться. Так, отмечался

повышенный спрос на акции компаний, имевших значительные долговые

обязательства.

При появлении признаков кризиса большинство компаний США, допущенных

на российский рынок покинуло его. В I полугодии 1998г. при обострении

кризисных явлений в экономике РФ западные инвесторы перешли на более

выгодный и надежный (таким его считали многие иностранные инвесторы) рынок

ГКО, а затем вывели большую часть своих капиталов из страны.

В 1998г в финансовых кругах США сложилось мнение, что напряжение в

мировой экономической системе достигло предела в связи с постоянным

притоком на фондовый рынок производственных ценных бумаг. Возможны

потрясения на мировых валютных и финансовых рынках, катализатором которых

может стать обострение финансовой ситуации в странах Азии и России.

Эксперты отмечают, что РФ несет большие, чем западные страны, потери из-за

потрясений на мировых финансовых рынках.

Тем не менее, несмотря на сложную ситуацию в России, существуют

стратегические западные инвесторы, которые не покидают российский рынок.

Cегодня в России обосновалось более 20 крупных инвестиционных институтов,

среди них:

-Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР).

На сегодняшний день есть информация об участии ЕБРР в следующих проектах:

кредит в 90 млн. долл. выделен СП Polar Lights Company, в состав которого

входит государственное предприятие по добыче нефти «Архангельскгеология».

Кроме ЕБРР, в финансировании участвуют Международная финансовая корпорация

(60 млн.долл.)и OPIC (Overseas Private Investment Corporation, 50

млн.долл.).Общая стоимость проекта составляет 350 млн.долл. Средства пойдут

на разработку Ардалинской нефтяной провинции в Тимано-Печорском регионе.

Помимо нефтегазового комплекса средства выделялись и на поддержку

других сфер, в частности, инфраструктуры, ЕБРР предоставил кредит в 3,5

млн. ЭКЮ, направленный на развитие высококачественной международной

телекоммуникационной связи в Москве, компании Sovintel (СП между

«Ростелекомом» и SFMT).

ЕБРР оказывает также техническую помощь и консультирование по

следующим направлениям: приватизация (53,5% всех затрат в порядке помощи),

реструктуризация производства (0,9%), финансы (7,1%), инфраструктурные

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

МЕНЮ

роль иностранных инвестиций в реформируемой экономике России

ИНТЕРЕСНОЕ