Обеспеченность трудовыми ресурсами и факторы повышения производительности труда

основных сельскохозяйственных культур, можно заключить, что данное

хозяйство по размерам производства является одним из передовых в Панинском

районе.

2.2. Специализация хозяйства.

Специализация - это сосредоточение средств производства и рабочей силы

на производстве наиболее выгодной и наиболее нужной продукции.

Основными экономическими показателями специализации является структура

товарной продукции или денежной выручки. Дополнительными показателями

являются производство продукции на 100 га сельхозугодий, структура валовой

продукции и ряд других показателей, отражающих хозяйственную деятельность

предприятия.

Специализация хозяйства дает конкретное представление о направлении

производства, об основных видах товарной продукции. Направление

специализации определяется по главной отрасли или по их совокупности. В

зависимости от количества товарных отраслей выделяют ряд уровней

специализации производства:

- многоотраслевые - без четко выраженной специализации;

- специализированные - имеющие 2-3 основных товарных отрасли и столько-

же дополнительных;

- хозяйства с углубленной специализацией имеющие 1-2 крупных отрасли в

рациональном сочетании с 1-2 дополнительными;

- узкоспециализированные, одна главная отрасль, или часть отрасли с

незаконченным производственным циклом.

В отличие от промышленных отраслей сельское хозяйство характеризуется,

как правило, комбинированным производством нескольких видов основной,

сопряженной и побочной продукции. Рациональная специализация отдельных

хозяйств в значительной степени зависит от сочетания отраслей внутри

предприятия, что в свою очередь определяется специфическими особенностями

сельского хозяйства. Но существует общее правило, согласно которому

рациональной считается специализация, обеспечивающая получение в главной

или комбинации основных отраслей максимально возможного количества

высококачественной продукции при минимально возможных затратах.

Используя данные годовых отчетов проведем анализ специализации АО

«Панино» Панинского района на основании данных по структуре денежной

выручки.

Таблица 2.2.1. Структура денежной выручки АО «Панино» за 1999-2000гг.

|Виды продукции и отрасли |1999 г. |2000 г. |

| |б | |б. | |

|1 |2 |3 |4 |5 |

|Расениеводство, всего |5 737 |71,1 |8 027 |75,4 |

|в том числе: зерно |1 660 |20,6 |2 389 |22,4 |

|сахарная свекла |1 517 |18,8 |1 203 |11,3 |

|подсолнечник |178 |2,2 |243 |2,3 |

|Продукция растениеводства, |2 373 |29,4 |4 183 |39,3 |

|Прочая продукция |9 |0,1 |9 |0,1 |

|Животноводство всего |2 329 |28,9 |2 619 |24,6 |

|в том числе: молоко |1 346 |16,7 |1 317 |12,4 |

|Продано на мясо: КРС |252 |3,1 |911 |8,6 |

|Продукция животноводства, |600 |7,4 |368 |3,5 |

|Прочая продукция |131 |1,6 |23 |0,2 |

|Всего по с/х |8 066 |100,0 |10646 |100,0 |

|) | | | | |

Анализируя структуру денежной выручки АО «Панино» можно сделать вывод,

что данное предприятие имеет зерно- молочное направление с развитым

производством сахарной свеклы и развитой базой переработки сырья. Так, в

структуре денежной выручки за 2 года преобладали продукция растениеводства,

реализованная в переработанном виде, зерно, сахарная свекла и молоко.

Необходимо отметить, также, что в2000 году происходит увеличение доли

продукции растениеводства, реализованной в переработанном виде на 9,9%,

увеличение доли зерна на 1,9% и снижение доли сахарной свеклы на 7,5%.

Специализация данного хозяйства характерна для многих хозяйств этой

зоны и обусловлена подходящими природно - климатическими условиями и

спросом на производимую продукцию.

На размер предприятия, размер производства и на специализацию в

большой мере влияет обеспеченность предприятия производственными ресурсами,

т.е. основными и оборотными средствами и рабочей силой на единицу площади.

Проанализируем обеспеченность ими данного хозяйства.

Таблица 2.2.2. Обеспеченность АО «Панино» производственными ресурсами.

|Показатели |1999г. |2000г. |2000 в % к|В среднем |

| | | |1999 |по району |

| | | | |в2000г. |

|1 |2 |3 |4 |5 |

|Обеспеченность основными и|12 |13 |105,6 |10,96 |

|Обеспеченность тракторами,|0,9 |0,9 |100 |0,6 |

|Вооруженность труда |201 |204,1 |101,5 |256,3 |

|Численность работников на |5 |5,2 |95,1 |3,7 |

Анализируя данную таблицу мы видим, что в 2000 году обеспеченность

хозяйства основными и оборотными средствами увеличилась на 5,6% и превысила

среднерайонную на 2 тыс.р/га сельхозугодий. Количество тракторов на 100 га

пашни не изменилось и составило превышение над среднерайонным на 0,3

шт/100га пашни. Имеет место также небольшое повышение вооруженности труда

основными средствами на 3 тыс.руб/чел., однако этот показатель ниже

среднерайонного на 52 тыс.руб/чел., однако это связано с превышением

численности работающих в рассматриваемом нами хозяйстве над средним по

району на 1,5 раб/100га сельхозугодий.

На основе вышеизложенного можно сделать вывод, что обеспеченность АО

“Панино” выше среднерайонной и продолжает по некоторым показателям

увеличиваться.

Для более полного представления о положении предприятия необходимо

провести анализ его финансового состояния:

Таблица 2.2.3. Показатели рентабельности в целом по хозяйству.

|Показатели |по хозяйству |В среднем |

| | |по району |

| | |в2000г. |

| |1999г. |2000г. | |

|1 |2 |3 |4 |

|Сумма прибыли по хозяйству, |1 046 |1016 |-1 438,0 |

|Прибыль в расчете на 1 га |0,23 |0,2 |-0,3 |

|на 1 среднегодового работника |4 |4,1 |-7,6 |

|на 1 тыс.чел/час |2,230 |2,238 |-3,8 |

|на 100 руб. производственных |7,6 |5,9 |-12,6 |

|Уровень рентабельности,% |14,2 |9,9 |-20,8 |

|Уровень окупаемости затрат,% |114 |109 |79 |

При анализе данной таблицы, мы видим, что прибыль в 2000 году

снизилась относительно1999 года, однако, в отличие от большинства хозяйств

района, данное хозяйство прибыльно, хотя уровень рентабельности за

исследуемый период упал на 4,3% и уровень окупаемости затрат также ,что не

удивительно, также снизился на 5%. Но все же в отличие от среднерайонных

данных уровень рентабельности положителен и уровень окупаемости затрат выше

100%.

3.Динамика обеспеченности АО «Панино» трудовыми ресурсами и их отдача.

Трудовые ресурсы в сельском хозяйстве – это часть сельского населения,

обладающая знаниями и опытом для работы в сельскохозяйственных отраслях.

Динамика численности работников – это изменение (движение) численности

работников предприятия за определенный период времени.

Рассмотрим динамику трудовых ресурсов в АО «Панино» и эффективность их

использования.

На уровень производительности труда большое влияние оказывает

обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами и уровень их использования.

Показатели обеспеченности трудовыми ресурсами указывают на сколько

данное хозяйство обеспечено рабочей силой, какова трудовая активность

работников. Но анализ обеспеченности трудовыми ресурсами еще не говорит о

высокой или низкой производительности труда. Для повышения ее уровня

необходимо, чтобы эти ресурсы использовались по назначению и их отдача была

максимальна. Для этого необходимо подсчитать показатели эффективности

использования трудовых ресурсов.

Затем можно подсчитать уровень производительности труда как в целом по

хозяйству, так и по отраслям.

После этого подсчитываются факторы отдачи трудовых ресурсов и

производительности труда.

Проведем анализ обеспеченности трудовыми ресурсами, рассчитаем

показатели эффективности их использования, определим уровень

производительности труда и факторы отдачи в АО «Панино» Панинского района.

3.1. Обеспеченность трудовыми ресурсами и уровень их использования

Для начала анализа нам необходимо представить структуру трудовых

ресурсов.

Таблица 3.1.1. Наличие и структура трудовых ресурсов.

|Категории работников |1999 |по району1999 |

| |чел |% |чел |% |

|Работники, занятые в сельском хозяйстве |250 |100,0 |246 |100 |

|постоянные рабочие |137 |54,8 |187 |76,0 |

|трактористы- машинисты |31 |12,4 |39 |15,9 |

|операторы машинного доения |28 |11,2 |21 |8,5 |

|скотники |27 |10,8 |25 |10,2 |

|работники свиноводства |1 |0,4 |12 |4,9 |

| специалисты и руководители |33 |13,2 |31 |12,6 |

|прочие постоянные работники |17 |6,8 |59 |24,0 |

|Временные и сезонные работники |61 |24,4 |19 |7,7 |

|Работники подсобных и промышленных |7 |2,8 |16 |6,5 |

В связи с отсутствием в базе данных сведений за 2000 год анализ

возможен лишь по базисному, то есть 1999 году.

Из данной таблицы видно, что в АО «Панино» очень велика доля временных

и сезонных работников (24,4%), что говорит о большом количестве

привлеченных со стороны рабочих рук, их доля в данном хозяйстве гораздо

выше среднерайонной также в исследуемом хозяйстве доля специалистов выше

средней по району, что вносит свой вклад в эффективность производства.

Кроме того заметно меньшее количество трактористов – машинистов, что может

отрицательно повлиять на возделывание хозяйстом основных культур.

Проанализируем структуру затрат труда по отраслям.

Таблица 3.1.2. Структура затрат труда по отраслям.

|Показатели |1999 | |2000 | |по | |

| |тыс. |% |тыс. |% |тыс. |% |

|Отработано в |74 |15,8 |80 |16,5 |51 |13,4 |

|зерно |17 |3,6 |19 |3,9 |14 |3,7 |

|сахарная свекла |39 |8,3 |26 |5,4 |16 |4,2 |

|подсолнечник |2 |0,4 |2 |0,4 |1,8 |0,5 |

|Прочие затраты труда в |16 |3,4 |33 |6,8 |19,2 |5,0 |

|отработано в |174 |37,1 |175 |36,2 |123 |32,3 |

|молоко |107 |22,8 |113 |23,3 |65 |17,1 |

|прирост ж.м. КРС |47 |10,0 |43 |8,9 |24 |6,3 |

|Прочие затраты труда в |20 |4,3 |19 |3,9 |34 |8,9 |

|Другие затраты труда |221 |47,1 |229 |47,3 |207 |54,3 |

|Всего затрат труда |469 |100 |484 |100 |381 |100 |

Из данной таблицы видно, что в структуре затрат труда в данном

хозяйстве преобладают животноводство и затраты труда по другим отраслям.

Это может быть строительство, управление, перерабатывающие предприятия

данного хозяйства, транспорт и др. Также заметно, что в исследуемом

хозяйстве затраты труда выше, чем в среднем по району. Анализируя динамики

затрат труда по отраслям, можно заметить небольшой прирост (на 0,7%) затрат

труда в растениеводстве и соответственно уменьшение (на 0,9%) в

животноводстве. В структуре изменения доли затрат труда в животноводстве

заметен рост затрат труда на молоко (на 0,5%), в растениеводстве на зерно

(на 0,3%). Данные изменения свидетельствуют о вложении труда в наиболее

рентабельные отрасли, что не может не сказаться на результате производства.

Далее проанализируем обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами.

Таблица 3.1.3. Показатели обеспеченности трудовыми ресурсами,

эффективности их использования и факторы производительности труда.

|Показатели |По | |В |

| |тию | |м по |

| |1999г. |2000г.|2000г.|

|1 |2 |3 |4 |

|Среднегодовая численность работников на 100 |5 |5,2 |3,7 |

|Численность механизаторов на 100 тракторов, |0,31 |0,28 |0,25 |

|чел | | | |

|Отработано одним работником за год за год, |1 876 |1 831 |2013 |

|Уровень трудообеспеченности |0,99 |0,97 |1,07 |

|Трудовая активность (отработано в среднем |1 876 |1 831 |2013 |

|Уровень использования годового фонда |99 |97 |107 |

|Стоимость валовой продукции в сопоставимых |13 476 |15717 |8197 |

Из данной таблицы видно, что обеспеченность трудовыми ресурсами в

хозяйстве довольно высока, среднегодовая численность работников на 100 га

сельхозугодий, выше среднерайонной, численность механизаторов на 100

тракторов также высока, хотя это может быть связано с количеством тракторов

меньшим среднерайонного. Уровень использования годового фонда рабочего

времени в хозяйстве довольно высок, хотя среднерайонный показатель

превышает единицу, что свидетельствует о более интенсивном использовании

трудовых ресурсов.

3.2.Отдача трудовых ресурсов.

Для анализа отдачи трудовых ресурсов в результат производства нам

необходимо проанализировать их вклад одновременно с другими ресурсами с

помощью многофакторного регрессионного анализа.

Найдем уравнение зависимости денежной выручки в целом по хозяйству от

площади сельхозугодий, количества трудовых ресурсов, стоимости основных и

оборотных средств. Вид функции и переменные должны выглядеть следующим

образом:

Дв = bo + b1Tp + b2Tp2 + b3Ос + b4 Ос2 + b5ОБc + b6ОБc2 + b7 Sб +

b8Sб2

где: Дв - денежная выручка в целом по хозяйству, тыс.р.; Тр -

численность среднегодовых работников, чел.; Ос - производственные основные

средства, тыс. р.; ОБс - оборотные средства, тыс.р.; Sб - соизмеримая

площадь сельхозугодий (с учетом балла по свойствам почвы для зерновых); bo,

... bn - коэффициенты уравнения регрессии.

В результате корреляционно – регрессионного анализа были получены

коэффициенты корреляции (R), которые показывают связь каждого фактора с

денежной выручкой( Приложение 2).

Наиболее высокая связь (R=0,63) денежной выручки с численностью

среднегодовых работников и с материальными затратами (R=0,85). В остальных

случаях связь слабая (R меньше 0,53).

Поэтому нам необходимо найти уравнения зависимости денежной выручки от

численности работников и от материальных затрат.

Уравнение зависимости от численности работников будет иметь следующий

вид:

y1=b0+b1x1+b2x12

Где: x1 – cреднегодовая численность работников, чел.

Коэффициент корреляции R=0,63 показывает, что связь денежной выручки с

данным фактором велика, а коэффициент детерминации R2=0,41 показывает, что

вариация выручки по изученной группе хозяйств зависит от фактора,

включенного в данную модель на 41%. Критерий Стьюдента, равный 3,19

(приложение 2 ) говорит о существенности влияния этого фактора на денежную

выручку.

На основе полученного уравнения y1=-2632,945+66,604x1-.036x12

Можно рассчитать нормативную величину выручки для исследуемого

хозяйства.

Значение фактора находим по формуле:

X1=-(b1/2b2)=-(66,064/2*(-0,036))=925,06

Находим нормативный размер денежной выручки :

Y1= -2632,945+66,604*925,06-0,036*(925,06)2=28172,55тыс.руб.

Нормативная денежная выручка составляет 28172,55тыс.руб.,что больше

фактической, равной 11280тыс.руб на 16892,55 тыс. руб., что говорит о

неэффективном использовании хозяйством трудовых ресурсов.

Найдем уравнение зависимости денежной выручки от материальных затрат.

Y2=b0+b1x2+b2x22

Где: x2 – материальные затраты.

Коэффициент корреляции R=0,85, а коэффициент детерминации

R2=0,73,критерий Стьюдента, равен 2,93.

Y2=1631,169+0,681x2-0,0000193x22

X2=(-b1/2b2)=(-0,681/2*(/0,0000193))=17642

Y2=1631,169+0,681*(17642)-0,0000193*(17642)2=7639,20 тыс.руб.

Сравнив полученный норматив с фактической величиной денежной выручки

мы пришли к выводу, что фактическая выручка выше на 3641тыс. руб., что

говорит об эффективности материальных затрат, то есть о рациональном

Страницы: 1, 2, 3, 4

МЕНЮ

Обеспеченность трудовыми ресурсами и факторы повышения производительности труда

ИНТЕРЕСНОЕ