Международное разделение труда

Микроэкономическая теория процесса международной торговли начинается с

понятия сравнительного преимущества. Хотя это понятие применяется к

разделению труда в пределах замкнутой экономической системы (отдельно

взятой страны), первоначально оно было предложено Давидом Рикардо при

анализе процессов обмена и торговли между различными странами.

Представим себе для простоты дальнейших рассуждений, что в мире

существуют только две страны - Испания и Норвегия. В обеих странах развито

фермерство и рыболовство, но, благодаря природно-климатическим условиям, и

фермерство, и рыболовство в Испании более продуктивны. Тонну рыбы в Испании

можно получить за 4 часа работы, а тонну зерна - за 2 часа. В Норвегии

требуется 5 часов для производства тонны рыбы и 5 часов для производства

тонны зерна. В этом примере мы будем учитывать только затраты труда; можно

предположить, что другие затраты пропорциональны затратам труда. Также мы

будем исходить из неизменности затрат труда на единицу продукции для всех

объемов её выпуска.

Поскольку в Испании требуется меньшее количество для получения рыбы и

зерна, можно сказать, что Испания обладает абсолютным преимуществом в

производстве этих видов товара. Однако разница абсолютных затрат не играет

роли для международной торговли; важно только различие альтернативной

стоимости производства товаров. Продолжая пример, отметим, что в Норвегии

производство тонны рыбы означает альтернативную возможность затраты

пятичасового труда на фермерских угодьях. Таким образом, альтернативная

стоимость тонны рыбы в Норвегии равна тонне зерна. В Испании производство

рыбы имеет альтернативную возможность производства двух тонн зерна. Таким

образом, с точки зрения альтернативной стоимости, рыба дешевле в Норвегии,

чем в Испании, а зерно дешевле в Испании, чем в Норвегии. Страна, в которой

альтернативная стоимость товара меньше, имеет сравнительное преимущество

его производства.

Учёт лишь трудозатрат может породить впечатление, что товарообмен между

этими странами невозможен. Более глубокий анализ показывает, что подобный

взгляд неверен, а абсолютное преимущество в торговле не играет роли при

определении её структуры. В данном случае имеет значение только

сравнительное преимущество в производстве товаров.

Чтобы уяснить существование возможности торговли между этими двумя

странами, представим себе, что норвежская рыболовецкая компания решает

направиться в испанский порт с грузом рыбы. До прибытия норвежцев испанские

торговцы обычно продавали две тонны зерна за одну тонну рыбы, тогда как

норвежцы привыкли получать одну тонну зерна за одну тонну рыбы. Таким

образом, меновое отношение варьирующееся между 1 и 2 тоннами зерна за тонну

рыбы, будет выгодно и испанским торговцам, и норвежской рыболовецкой

компании по сравнению с замкнутой торговлей других стран.

Прибыли, полученные в результате первой торговой операции норвежцев и

испанцев, - лишь самое начало процесса. более существенная выгода

образуется тогда, когда каждая страна начинает специализироваться в

производстве товаров, учитывая при этом наличие определенного

сравнительного преимущества. Фермеры Норвегии поймут, что, вместо того,

чтобы проработать 5 часов для получения одной тонны зерна со своей

каменистой почвы, они могут пять часов ловить рыбу и продавать свой улов

испанцам за 1,5 тонны зерна. В Испании люди придут к выводу, что нет

необходимости тратить 4 часа на добычу одной тонны рыбы. Вместо этого им

надо проработать 3 часа в полях и за 1,5 тонны выращенного зерна они

получат одну тонну рыбы от норвежцев. В конечном итоге норвежцы придут к

выводу, что им выгодно специализироваться на рыбе, а испанцы найдут

преимущества в специализации производства зерна.

Теперь предположим, что торговля продолжается в соотношении 1,5 тонны

зерна за тонну рыбы до полной специализации обеих стран. Испания больше не

добывает рыбы, а Норвегия не выращивает зерна. Норвежцы вылавливают 200

тонн рыбы, половина которой экспортируется в Испанию. Испанцы выращивают

500 тонн зерна, из которых 150 тонн экспортируется в Норвегию. На рис.1

производится сопоставление сложившегося положения вещей с ситуацией до

начала торговли, когда каждая страна производила оба вида продукции. Из

сравнения становятся очевидными три следующих фактора:

( норвежцы улучшили своё положение; у них имеется такое же количество

рыбы для еды, как раньше, и еще на 50 тонн зерна больше, чем было до начала

торговли.

( положение испанцев также улучшилось; у них на потребление остается

столько же зерна, сколько и раньше, а количество рыбы увеличилось.

( в результате торговли мировое производство и зерна, и рыбы выросло.

(таб.1) Влияние международной торговли на производство и потребление.

Представленная таблица иллюстрирует производство и потребление рыбы и

зерна в Испании, Норвегии и в обеих странах до и после начала процесса

международной торговли. При этом принимается, что каждая страна

специализируется в производстве того товара, где она имеет сравнительное

преимущество, и рыба обменивается на зерно в отношении 1:1,5.

|Производство |75 |100 |175 |

|Потребление |75 |100 |175 |

|Производство |350 |100 |450 |

|Потребление |350 |100 |450 |

|Производство |0 |200 |200 |

|Потребление |100 |100 |200 |

|Производство |500 |0 |500 |

|Потребление |350 |150 |500 |

Графическая интерпретация теории сравнительного преимущества.

Используя понятие границ производственных возможностей, можно дать

графическую интерпретацию теории сравнительного преимущества. Обратим

внимание на рис.2.

Часть (а) - это граница производственных возможностей для Испании. при

наличии 1000 рабочих часов и затрат 2 рабочих часов на производство одной

тонны зерна, Испания может собирать до 500 тонн зерна в год, если она не

занимается ловом рыбы (точка В). Если Испания не занимается производством

зерна, а сосредоточила все усилия на рыболовстве, то добыча рыбы (при

затратах труда 4 часа на тонну рыбы) составит 2500 тонн (точка D). Линия,

соединяющая эти точки, даст весь возможный набор комбинаций совместной

добычи рыбы и производства зерна.

В части (б) рисунка аналогичная ситуация представлена для норвежской

экономики; линия В`D` представляет границу производственных возможностей

Норвегии.

Таким образом, до начала процесса международной торговли Испания

производит и потребляет 350 тонн зерна и 75 тонн рыбы (точка А), а Норвегия

производит и потребляет 100 тонн и рыбы и зерна (точка А`).

(см. приложение)

Граница производственных возможностей мирового сообщества

Граница производственных возможностей мирового экономического

сообщества (состоящего в нашем примере всего из двух стран) может быть

определена согласно графической интерпретации, представленной в части (с)

рис.2. Предположим, что обе страны первоначально производят только зерно.

Это даёт 500 тонн зерна Испании и 200 тонн - Норвегии (Точка R в части (с)

рис.2).

Далее обе страны начинают добычу рыбы, причем Норвегия первой

интегрируется в этот процесс, так как альтернативная стоимость производства

рыбы здесь ниже(1 тонна зерна за 1 тонну рыбы), чем в Испании (2 тонны

зерна за 1 тонну рыбы). Следовательно, после того, как норвежцы

переключатся на рыболовство, мировое производство двинется вверх и влево

вдоль отрезка прямой RQ (часть(с) рис.2).

После подобной трансформации суммарное мировое производство достигнет

точки Q - 500 тонн зерна(все в Испании) и 200 тонн рыбы( вся в Норвегии).

Начиная с этой точки, единственный путь увеличить производство рыбы - это

подключить испанские рыболовные мощности. Вспоминая, что альтернативная

стоимость производства одной тонны рыбы в Испании равняется двум тоннам

зерна, отметим, что совокупное мировое производство в данном случае

сдвинется вдоль отрезка QS, достигнув крайней точки S, в которой

производится лишь рыба и ни грамма зерна. Таким образом, граница

производственных возможностей мировой экономической системы в графической

интерпретации - это ломаная линия RQS.

Рис.2. Графическая интерпретация теории сравнительного преимущества.

На диаграммах представлены границы производственных возможностей

Испании, Норвегии и их совместных усилий, объединенных процессом

международной торговли. До начала процесса международного обмена суммарное

производство и потребление испанской экономики представлено точкой А (часть

(а) рисунка), а норвежской - точкой А`(часть (б)рисунка). Их суммарная

позиция в мировой экономике в этом случае графически представлена точкой Р

(часть (в) рисунка).Заметим, что в данном случае граница производственных

возможностей пролегает ниже вероятной(обусловленной совокупным, мировым

производством). После того, как начинается международная торговля, Испания,

специализируясь в производстве зерна(точка В), продает часть зерна в обмен

на рыбу(точка потребления С), а , Норвегия, специализируясь на добыче

рыбы(точка В`), достигает за счет процесса международной торговли уровня

потребления, графически представленного на диаграмме точкой С`. В

результате суммарное мировое производство растет, а границы

производственных мощностей мирового сообщества раздвигаются (точка Q).

(См. приложение)

2.1. Влияние процессов торговли и обмена

Суммарное производство мирового сообщества до начала торговли и обмена

товарами находится существенно ниже границы мировых производственных

возможностей. Расчёт показывает, что в этом случае объем добытых рыбы и

зерна (точка А и точка A`) эквивалентен точке Р в части (в) рис.3) - 450

тонн зерна и 175 тонн рыбы; эффективность производства в этом случае мала,

так как мировое содружество в целом могло бы производить больше обоих

товаров. Для повышения эффективности процесса производства товара обе

стороны должны специализироваться в какой-либо области.

Предположим, что Испания изменяет структуру своего производства с 350

тонн зерна и 75 тонн рыбы (точка А) до 500 тонн зерна, отказываясь от

производства рыбы(точка В). Далее Испания продает дополнительно собранные

ею 150 тонн зерна в обмен на 100 тонн норвежской рыбы. Таким образом,

потребление Испании перемещается в точку С, притом, что суммарный объем

производства остается неизменным; в то же самое время в Норвегии начинают

специализироваться только лишь на рыбе. Дополнительные 100 тонн рыбы

продаются в обмен на 150 тонн испанского зерна, что увеличивает потребление

Норвегии при неизменном объеме производства (точка С`).

Следовательно, в результате возникшей специализации производства

экономические системы обеих стран достигли

того уровня потребления, которые превышает их собственные

производственные возможности. Таким образом, специализация повышает

производительность, увеличивает производство товаров и делает участвующие в

этом процессе стороны богаче.

2.2. Сравнительные преимущества и множественные факторы производства

Рикардианская модель сравнительного преимущества сосредотачивала свое

внимание на одном факторе производства - труде. Целый ряд исследований

показывают, что вариант этой теории, учитывающий лишь один фактор

производства, имеет достаточно большую наглядность и убедительность. Однако

пределы применения данной модели легко могут быть расширены на всё

многообразие факторов производства.

Теорема Хекшера-Олина (положение о том, что любой участник процесса

международной торговли стремится экспортировать те товары, которые в

процессе их созидания требуют интенсивного использования определенных

факторов производства, которыми данный субъект обладает в сравнительно

большем объеме, нежели его партнеры.

В начале 20 века два шведских экономиста - Эли Хекшер и Бертил Олин,

разработали модель, в которой учитывались два фактора производства: капитал

и труд. Она рассуждали, что в странах с обильным предложением рабочей силы,

но малым количеством капитала будет иметься сравнительное преимущество в

производстве трудоемких товаров, тогда как в странах с большим капиталом,

но с малым количеством рабочих рук будет сравнительное преимущество в

производстве капиталоемких товаров. Положение о том, что любой участник

процесса международной торговли будет стремиться экспортировать

преимущественно ту продукцию, которая требует привлечения к процессу

производства наиболее мощного фактора производства, находящегося в его

распоряжении, стало известно в экономической науке как теорема Хекшера-

Олина. Примером реализации этой схемы на практике могут служить экспортно-

импортные отношения между США и Китаем. США экспортируют в Китай

капиталоемкие самолеты и компьютеры в обмен на трудоемкие товары, типа

одежды, продукции ремесел, народных промыслов и т.д.

Парадокс Леонтьева. После Второй Мировой войны заметно возрос интерес к

эмпирическим моделям экономического развития и теорему Хекшера-Олина,

наряду с другими аспектами теории международного товарообмена, подверглась

серьезной проверке. В своей основополагающей работе Василий Леонтьев

обратился к исследованию структуры экспорта и импорта США в 1947 году.

Ожидалось, что данное исследование подтвердит позиции США в экспорте

капиталоемких и импорте трудоемких товаров. Но, к удивлению многих,

Леонтьев обнаружил полностью противоположную картину. Этот результат,

который на первый взгляд полностью противоречил теореме Хекшера-Олина, стал

известен как парадокс Леонтьева.

Дальнейшие исследования этой проблемы показали, что парадокс Леонтьева

может быть лишен кажущихся противоречий, если при анализе структуры

товарообмена учитывать более двух факторов производства. В позднейших

работах использовалась классификация, учитывавшая до пяти факторов, включая

финансовый капитал, человеческий капитал, неквалифицированный труд,

земельные угодья, пригодные для сельскохозяйственного производства и другие

естественные ресурсы. Человеческий капитал и сельскохозяйственные угодья -

это наиболее мощные производственные факторы в американской экономике. Как

и предсказывалось в теореме Хекшера-Олина, высокотехнологичные товары,

которые требуют привлечения весьма квалифицированной рабочей силы, и

сельскохозяйственная продукция, которую дают плодородные земли, выделяются

из всей массы экспорта США. Импортируемые в США товары включают в себя не

только обувь и текстиль, которые поступают из стран, которые богаты дешевой

неквалифицированной рабочей силой, но и такое сырье, как нефть и ряд иных

ископаемых, которые доставляются из стран, богатых природными ресурсами.

Тот факт, что такие добывающие отрасли требуют крупных капиталовложений и

относительно небольших трудозатрат - одна из причин импорта товаров,

попадающих в разряд капиталоемких при учете только двух факторов

производства. Таким образом, устраняется противоречие , существовавшее на

первый взгляд.

2.3. Роль спроса

Обе версии теории сравнительного преимущества - с учетом одного фактора

производства, и с учётом множественности этих факторов - основное внимание

концентрируют на условиях предложения товара. Они допускают, что вкусы

потребителей, лежащие в основе спроса на товары и услуги, одинаковы во всех

странах. На практике модели международного товарообмена содержат некоторые

черты, которые можно объяснить, только принимая во внимание экономическую

категорию спроса.

К одной из таких специфических черт можно отнести склонность целого

ряда стран наиболее интенсивно развивать партнерские отношения со странами,

находящимися на аналогичной ступени экономического развития. Заметим, что

рикардианская модель предполагает как раз обратное: согласно этой теории

постулируется, что наиболее выгодная торговля будет складываться между

странами, имеющими максимальные экономические отличия. Согласно этому

принципу простого сравнительного преимущества США, например, должны были бы

иметь обширнейший товарообмен с Мексикой, экономическая система которой

сильно отличается от американской, нежели с Канадой, чьё экономическое

положение близко к экономике США. Однако на практике Канада является самым

активным торговым партнером США.

К другой загадке относится тот факт, что страны и импортируют, и

экспортируют продукцию многих отраслей производства. США является ведущим

экспортером многих видов продукции - автомобилей, запасных частей,

самолетов, химикатов, фотооборудования, компьютеров и т.д. Теория

сравнительного преимущества может объяснить эти модели торговли только

полным обессмысливанием этого понятия - утверждая, что Германия имеет

сравнительное преимущество в производстве "БМВ", а США - а производстве

"Форда". Более приемлемое объяснение существующего положения вещей состоит

в том, что такие торговые схемы отражают воздействие на процессы

международной торговли, спроса и вкусов потребителя.

Фирмы и деловые предприятия развитых стран продают свои товары там, где

спрос на их продукцию наибольший - в других развитых странах. Перекрестная

торговля в пределах категорий одних и тех же товаров отражает специфику

вкуса: хотя американские производители конструируют свои машины так, чтобы

они отвечали вкусам большинства потребителей на собственном рынке,

некоторые из американцев разделяют пристрастие европейцев к "Саабам" и

"БМВ". Это воздействие спроса на между народную торговлю не учитывается в

рикардианской теории и её современных модификациях, которые рассматривают

только производственные затраты и факторы.

2.4. Сравнительное преимущество и "конкурентноспособность"

Участие США в процессе мировой торговли резко возросло за последние

десятилетия. Однако наряду с тем, что экспорт США за последние годы достиг

невиданно больших размеров, импорт расширялся еще быстрее. В середине 80-х

торговый дефицит - величина на которую импорт превышает экспорт в

рассматриваемой экономической системе, - достиг рекордного уровня.

Страницы: 1, 2, 3

МЕНЮ

Международное разделение труда

ИНТЕРЕСНОЕ