Конкуренция и конкурентоспособность

металлургии – 53, нефтеперерабатывающей – 46, угольной – 44%. В наименьшей

степени индекс интенсивности производства сократился в отраслях топливно-

энергетического комплекса (кроме угольной) и других экспорториентированных

отраслях.(9)

|Отрасли |1989|1991|1993|1994|1995|1996|1997|1998|1999|2000|

|Вся |100,|100,|100,|100,|100,|100,|100,|100,|100,|100,|

|промышленность: |0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 |

|электроэнергетика |10,5|11,7|14,5|16,8|17,0|17,6|17,1|17,5|10,1|9,1 |

|топливная |12,7|12,5|14,2|16,2|16,8|17,5|17,5|17,8|16,5|19,9|

|черная металлургия|7,4 |7,4 |7,1 |7,4 |8,6 |8,8 |8.9 |8,6 |8,4 |9,0 |

|цветная |4,8 |4,6 |4,1 |4,7 |5,1 |5,2 |5,4 |5,4 |9,8 |10,1|

|химическая и |7,9 |7,8 |6,7 |6,4 |7,3 |7,2 |7,3 |7,0 |6,7 |6,4 |

|машиностроение и |21,6|21,3|21,0|18,4|17,4|17.5|18.1|17,6|19,0|18.6|

|лесная, |4,7 |4,6 |4,7 |4,2 |4,4 |3,8 |3,8 |4,0 |4,8 |4,5 |

|ая и | | | | | | | | | | |

|я | | | | | | | | | | |

|производство |6,1 |6,5 |6,0 |5,6 |5,3 |4,7 |4,4 |4,4 |3,0 |3,1 |

|легкая |9,2 |9,1 |6,2 |4,2 |2,4 |2,0 |1,9 |1,8 |1,8 |1,6 |

|пищевая |13,8|13,7|14,5|15,2|14,7|14,8|14,6|14,9|14,6|12,6|

Таблица 3. Структура производства промышленной продукции по отраслям (в

процентах к общему объему производства)(8)

В настоящее время на первый план в мировой конкурентоспособности

выходят неценовые факторы, из которых важнейшее значение приобретает

качество товаров и его новизна (в чем находит выражение, в частности,

наукоемкость изделий). Однако по качеству большинство российских

промышленных товаров уступает изделиям западных, ново индустриальных и

некоторых развивающихся стран.

Невосприимчивость российской экономики к нововведениям была одной из

причин возникновения технологического и экономического застоя. Начавшиеся

реформы усугубили деградацию научно-технического потенциала. В последние

годы в России прослеживается устойчивая тенденция к сокращению реальных

ассигнований на науку (за последнее десятилетие они снизились в 5 раз).

Если общие расходы на науку в Советском Союзе составляли 4% ВВП (что было

самым высоким показателем в мире), то за период экономических

преобразований в России доля ассигнования на науку и научные исследования в

ВВП сократилась с 0,96% 1991г. до 0,2% в 1997г. (9)

Среди российских компаний реальной международной

конкурентоспособностью обладают лишь занятые в экспорториентированном

сырьевом секторе, производстве военной техники и вооружений, выпуске

современного уникального оборудования, разработке новых товаров и

материалов. Однако их позиции на мировом рынке не столь прочны, как позиции

ведущих ТНК.

В России процесс формирования крупных национальных компаний в форме

финансово-промышленных групп (ФПГ), хотя и находиться в начальной стадии,

но протекает весьма динамично,

Российские ФПГ создаются с целью более эффективного воспроизводства

финансового, промышленного и торгового капитала, его накопления,

концентрации и инвестирования в приоритетные отрасли отечественной

экономики. Они призваны способствовать повышению конкурентоспособности

основных ее отраслей, восстановлению хозяйственных связей и развитию

экспортного потенциала страны.(диаграмма 1)

Диаграмма 1

Важнейшим фактором фирменной конкурентоспособности является уровень

менеджмента. Поэтому показателю Россия сильно отстает от многих стран мира.

В частности, исследования, которые провели специалисты Мирового

экономического форума в конце 90-х годов, показали, что из 53 обследованных

стран по качеству стран по качеству менеджмента Россия занимала 51-е место,

по финансовому менеджменту – 50-е, по менеджменту в области маркетинга – 52-

е, по подготовке специалистов в области управления – 50-е место.

Девальвация рубля в августе 1998г. автоматически повысила

конкурентоспособность российских экспортеров, сократив почти вдвое издержки

производства в долларовом исчислении. Правда, поскольку основу российского

экспорта составляют топливно-сырьевые товары, цены на которые на мировом

рынке в 1998г. резко снизились, в целом реального преимущества российские

экспортеры этой продукции пока не получили. Тем не менее, у российской

промышленности появился реальный шанс повысить свою конкурентоспособность

на мировом рынке уже в ближайшие годы.

Официально пока ни одна российская компания не входит в списки

мировых ТНК. Однако по таким показателям, как объем продаж и число занятых,

около двух десятков компаний можно условно (поскольку, как правило, они не

ведут производственной деятельности за рубежом) отнести к разряду

транснациональных.

К ним можно было причислить крупнейшие компании топливно-

энергетического комплекса – РАО «ЕЭС России», РАО «Газпром», «ЛУКойл»,

«Славнефть», «Юкос», «Роснефть», «Сургутнефть» и др. И все же, несмотря на

масштабы операций на внутреннем рынке, эти компании значительно уступают

западным транснациональным корпорациям по конкурентоспособности.

Среди промышленных компаний часто выделяют производителей черных и

цветных металлов – РАО «Норильский никель». Новолипецкий металлургический

комбинат. Магнитогорский металлургический комбинат. Нижнетагильский

металлургический комбинат. Однако, хотя их продукция достаточно

конкурентоспособная на мировом рынке, сами эти предприятия уступают

западным конкурентам.

В области высоких технологий наиболее конкурентоспособны российские

компании, занятые в аэрокосмическом бизнесе и конверсионных отраслях. К ним

относятся РКК «Энергия», Государственный научно-производственный центр им.

М.В.Хруничева, НПО «Алмаз», «Вымпел», «Комета» и «Рубин», КБ «Арсенал», АО

«Звезда» и «Светлана», холдинговая компания «Ленинец»,

«Энергомашкорпорация» и др.

В российской экономике наиболее конкурентоспособны на мировом рынке

экспорториентированные отрасли и отрасли, которые базируются на

сравнительно передовых технологиях и высокопрофессиональных кадра. Это

подтверждается исследованиями, проведенными Российским центром

реструктуризации промышленности по одному из проектов ТАСИС. Оценивалась

конкурентоспособность ряда отраслей промышленности на внутреннем

(региональном) и мировом рынке. В частности, основные отрасли российской

экономики по степени конкурентоспособности на мировом рынке были разделены

на четыре категории:

- очень сильная конкурентная позиция – черная металлургия;

- сильная конкурентная позиция – цветная металлургия, электроэнергетика,

нефтехимическая, лесная, оборонная, связь и телекоммуникации;

- посредственная конкурентная позиция – химическая, автомобильная,

судостроение (гражданское), машиностроение, приборостроение;

- слабая конкурентная позиция – авиационная (гражданская), электронная,

текстильная.

Негативное влияние на уровень конкурентоспособности российской

промышленности оказывают моральное старение и физический износ

основных производственных фондов. В машиностроении ј всего

технологического оборудования старше 20 лет. Износ производственных

фондов в промышленности приблизился к 60%, то есть к порогу, за

которым начинается физическое выбытие производственного потенциала,

возникает угроза, полного разрушения производительных сил страны.

Таблица 4. Общие данные об экономическом положении России

| |2000, |В % к предыдущему году |

| |в натур.| |

| | | |

| |единицах| |

| | |1997 |1998 |1999 |2000 |

|Валовой внутренний продукт |4908,8* |100,4|95,1 |103,5|107,7*|

|Объем промышленной продукции, |4762,5 |101,9|94,8 |108,1|109,0 |

|Инвестиции в основной капитал, |1171,5 |95,0 |93,3 |105.3|117,7 |

|Продукция сельского хозяйства, |844,9 |100,1|86,8 |104,1|105,0 |

|Грузооборот транспорта, |3616,7 |96,4 |96,6 |105,8|104,8 |

|Объем услуг связи, млрд руб |146,2 |108,9|119,9|132,0|113,1 |

|Розничный товарооборот, млрд руб |2251,4 |102,5|96,7 |92,31|108,9 |

|Объем платных услуг населению, |609,6 |103,7|99,5 |107,5|105,7 |

|Внешнеторговый оборот, |134,4 |100,6|84,7 |83,3 |132,1 |

|экспорт товаров |94,9 |97,3 |84,4 |97,8 |143,5 |

|импорт товаров |39,5 |105,3|85,1 |65,3 |110,9 |

Данные за 9 месяцев. Приведено сравнение с аналогичным периодом предыдущего

года. (8)

Мировой опыт показывает, что развитие рыночных отношений само по себе

не является достаточным условием быстрого научно-технического развития.

Тем более что спад промышленного производства, расстройство кредитно-

финансовой и денежной сферы, высокий уровень инфляции, кризис неплатежей

породили в России беспрецедентное падение инвестиционной активности и

соответственно снижение стимулов к инновационной деятельности в большинстве

отраслей промышленности.

Возродить экономическую мощь России нельзя без интеграции в мировую

экономику, но этот процесс не должен ограничиваться отраслями топливно-

энергетического комплекса, первичной переработки минерального и

сельскохозяйственного сырья. Одним из основных приоритетов государственной

экономической политики России должны стать сохранение и развитие научно-

технического потенциала. Основой для этого процесса служит пока еще

уцелевший высокий интеллектуальный потенциал российского народа.

В России разработана концепция построение комплексной международной

системы мониторинга окружающей среды с использованием космических

аппаратов, функционирующих на различных орбитах, а также воздушных,

наземных и морских платформ, оснащенных измерительной аппаратурой, с

широкой сетью пунктов приема и обработки данных, обеспечивающих получение

информации об объектах окружающей среды в интересах отдельных стран и всего

человечества.

В области транспорта к конкурентоспособным можно отнести разработку

транспортных средств с магнитными подвесками на основе использования

принципов экранопланов и амфибий; с горизонтальным и вертикальным

взлетом; с высокой и сверхвысокой экологической чистотой; с

комбинированными электрическими, солнечными, ветровыми и инерционными

двигателями; пневмоходы, глиссеры, аэростаты.

По оценкам независимых экспертов, стоимость не востребованной

российской промышленностью интеллектуальной собственности превышает 400

млрд.долл.

Необходимо стимулировать развитие высокотехнологических производств,

основанных на отечественных научно-технических разработках, которые были

бы способны в ближайшей и долгосрочной перспективе обеспечить конкурентные

преимущества российским компаниям. Приоритетное развитие этих отраслей

поможет России занять достойное место в международном разделении труда и

значительно повысить свою конкурентоспособность в мировой экономике.(5)

Добиться повышения конкурентоспособности нельзя без

кардинального изменения всей экономической системы управления на уровне

отдельного предприятия, отрасли, региона, всего национального хозяйства.

Для этого необходима политическая воля к возрождению государства и

последовательно проведение социально-экономических преобразований, которые

приведут, в конечном счете, к формированию современной высокоэффективной

социально-ориентированной рыночной экономики, обеспечат всесторонний рост

духовного и материального богатства российского народа.

11.Список литературы :

1. Майкл Портер «Конкуренция» 2000 г.

2. Г.З. Щербаковский «Внутренний механизм конкуренции и конкурентные силы»

1997 г.

3. И.М. Лифиц «Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и

услуг» 2001 г.

4. И.А. Спиридонов «Международная конкуренция и Россия» 1997г.

5. Ю.В. Мишин «Экономические основы организации конкурентоспособного

производства» 2000 г.

6. Под редакцией А.И. Архипова «Экономический словарь» 2000 г.

Статьи :

7. Л.Е. Романов «Методы потроения стратегии конкуренции фирмы» //Вопросы

экономики// июль 2000 г.

8. С.Л. Постников, С.А. Попов «Мировая экономика и экономическое положение

России» //сборник статистических материалов// 2001 г.

9. В.Д. Андрианов «Конкурентоспособность России в мировой экономике»

//Мировая экономика и международные отношения// №3 2000 г.

10. Манфред Брун «Гиперконкуренция : характерные особенности,

движущие силы и управление» //Проблемы теории и практики управления//

№3 1998 г.

-----------------------

Родственные и поддерживающие

отрасли

Состояние

спроса

Условия

для

факторов

Устойчивая стратегия,

структура и

соперничество

Определение единичных критериев конкурентоспособности

Определение групповых критериев конкурентоспособности

Определение обобщенного критерия конкурентоспособности исследуемого товара

Факторный анализ

Определение направлений и мер по повышению

конкурентоспособности исследуемого товара

Установление значений проектируемых критериев

конкурентоспособности в результате реализации

разработанных мероприятий

Уровень качества,

цена потребления

Прочие критерии

Сравнительный анализ критериев исследуемого товара и товара аналога

Выбор номенклатуры критериев

конкурентоспособности товара

Исследуемая разновидность товара

Выбор товара-аналога

для сравнения

Изучение потребностей потенциальных покупателей

Сбор и нализ данных о конкурентах и производимых ими товаров

Изучение конъюнктуры рынка

исследуемого товара

Экономическая политика страны(субсидии и финансовые льготы национальным

производителям, соотношение форм собственности)

Уровень развития информационных технологий (создание

информационной базы для экспортеров

и импортеров

Состояние

нормативно-технической

базы (гармонизация отечественных стандартов и правил с

международными

Стоимость ресурсов

(энергоресурсов ,

сырья, рабочей силы,

тарифы на перевозку

грузов и т.д.)

Состояние финансовой системы

(курс и стабильность

национальной валюты)

Географическое, политическое и экономическое

положение страны (инвестиционный климат в стране)

Внешнеэкономичес-

кая стратегия страны

(в частности, участие в ВТО)

Производительность и

интенсивность труда

Научно-

технический потенциал страны

Издержки производства

промышленной продукции в отраслях

Конкурентоспособность

товара

Конкуренция

на основе

факторов

производства

Конкуренция

на основе

инвестиций

Конкуренция

на основе

нововведений

Конкуренция

на основе

богатства

[pic]

Товары - субституты

Поставщики

Потенциальные конкуренты

Потребители

Конкуренция внутри отрасли

Страницы: 1, 2, 3

МЕНЮ

Конкуренция и конкурентоспособность

ИНТЕРЕСНОЕ