Финансовый анализ

спросом, в течение какого-то времени рентабельность реализации можно

наращивать путем повышения цен. Однако, это всегда временный фактор.

Второй способ повышения рентабельности реализации - снижение

себестоимости продукции. Для этого надо, чтобы цены на материальные

ресурсы и средства на оплату труда росли медленнее цен на реализуемую

продукцию. Этот фактор тоже вряд ли достаточно надежен в нынешних

условиях.

Наиболее последовательная политика предприятия, отвечающая

целям повышения его инвестиционной привлекательности, состоит

в том, чтобы увеличивать объем производства и реализацию продукции,

пользующейся спросом на более или менее длительную перспективу. Иными

словами, - увеличение производства той продукции, необходимость которой

определена путем улучшения рыночной конъюнктуры.

В теории финансового анализа содержится оценка

оборачиваемости и рентабельности капитала по отдельным его составляющим:

оборачиваемость и рентабельность материальных оборотных средств, средств

в расчетах, собственных и заемных источников средств. Однако, на наш

взгляд, сами по себе эти показатели ничего не дают. Чисто арифметически, в

результате уменьшения знаменателей при расчете этих показателей по

сравнению со знаменателем показателя рентабельности или

оборачиваемости всех активов мы имеем более высокую рентабельность

и оборачиваемость отдельных элементов капитала.

При анализе рентабельности капитала, безусловно, надо принимать во

внимание роль отдельных его элементов - как в активах, так и в источниках

средств. Но зависимость, на наш взгляд, целесообразно строить не через

оборачиваемость элементов, а через оценку структуры капитала в увязке

с динамикой его оборачиваемости и рентабельности.

Определения влияния изменения структуры капитала предприятия на динамику

оборачиваемости и рентабельности капитала в (%)

|Показатели |I вариант |II вариант |

| | |(квартал|) | | | |

| | |) | | | | |

|1.Рентабельност|20 |25 |+5 |20 |15 |-5 |

|2. Оборачива |1,2 |1,3 |+0,1 |1,2 |1,3 |+0,1 |

| | | | | | | |

|3.Средняя |100 |100 | - |100 |100 | - |

|В т.ч. | | | | | | |

|3.1. Основные |30 |25 |-5 |30 |25 |-5 |

|3.2. |40 |45 |+5 |40 |45 |+5 |

|3.3 Средства в |25 |29 |+4 |25 |29 |+4 |

|3.4 Денежные |5 |1 |-4 |5 |1 |-4 |

|4. Средняя |100 |100 | - |100 |100 | - |

|В т. ч. | | | | | | |

|4.1. |60 |40 |-20 |60 |40 |-20 |

|4.2. Заемные |40 |60 |+20 |40 |60 |+20 |

Структура стоимости активов и пассивов в обоих вариантах одна

и та же, изменения структуры также одинаковы. Данные таблицы позволяют

ответить на вопрос, привело ли изменение структуры к повышению

эффективности использования капитала. Если да, то изменения в структуре

можно считать оправданными; если нет, необходимо улучшение структуры

капитала.

В I варианте произошел прирост оборачиваемости рентабельности

капитала при уменьшении доли основных средств и увеличении доли

материальных оборотных средств в составе имущества. Очевидно, что

уменьшение доли основных средств не привело к снижению выручки от

реализации и прибыли. Может быть, целесообразно уменьшать ее и в будущем,

соответственно увеличивая долю материальных оборотных средств. Вырос

удельный вес средств в расчетах и резко снизился удельный вес денежных

средств. В данном случае рост средств в расчетах оправдан, т.к.

связан с увеличением объема реализации (о чем свидетельствует строка

2 таблицы). Не опасным для оборачиваемости и рентабельности

капитала оказался и существенный рост заемных средств и снижение

собственных. Можно сделать вывод, что заемные средства используются

рационально. Кроме того, такой рост заемных средств оправдан

увеличением дебиторской задолженности, т.е. также связан с ростом объема

реализации.

В целом изменение структуры стоимости капитала в I варианте можно

считать оправданным, т.к. оно работает на повышение эффективности

использования капитала.

Во II варианте произошли точно такие же изменения в структуре

стоимости имущества и источников покрытия, но при этом рентабельность

капитала существенно снизилась, а оборачиваемость несколько выросла.

Значит, изменения в структуре не повлекли за собой роста

рентабельности реализованной продукции; объем реализации увеличился, но

рентабельность снизилась. В этом случае можно предположить, что

предприятие недостаточно обновляет основные средства и в их составе

преобладают старые основные средства с низкой продолжающей снижаться

остаточной стоимостью. Материальные запасы приобретены по очень высоким

ценам. И то, и другое может быть причиной снижения рентабельности

реализованной продукции. У такого предприятия стоит задача обновления

основных средств и поиска других поставщиков материалов. Увеличение

заемных средств не оправдано. Их использование нельзя в данном случае

считать рациональным с точки зрения эффективности использования всех

источников средств.

В целом же такой подход позволяет ответить на вопрос, при какой

структуре имущества, при росте или снижении каких его элементов

предприятие может повысить оборачиваемость и рентабельность капитала.

Мы рассматривали до сих пор показатель рентабельности капитала как

отношение балансовой прибыли к стоимости активов предприятия. Это,

как уже отмечалось, самый общий показатель. Величина балансовой

прибыли в определенной степени зависит от случайных воздействий

(внереализационные доходы и расходы, прибыль от прочей реализации, не

связанной с основной деятельностью). В отдельные периоды эти случайные

воздействия могут быть больше, в другие - меньше. Точнее отражает

рентабельность капитала отношение прибыли от реализации продукции к

стоимости активов. Оценка такого

показателя обеспечивает большую сопоставимость его в динамике.

Но еще точнее можно измерить степень инвестиционной

привлекательности предприятия уровнем его чистой

рентабельности, т.е. отношением чистой прибыли к средней за анализируемый

период стоимости активов. Однако к сумме чистой прибыли при

действующем порядке налогообложения надо подходить индивидуально. Выше мы

уже отмечали, что кроме чистой прибыли, целесообразно вводить в

финансовый анализ показатель чистой прибыли в свободном

распоряжении и рассматривали причины этого. Здесь добавим, что

размеры возможных выплат дивидендов на акции ограничиваются

пределами не всей чистой прибыли, а лишь чистой прибыли в свободном

распоряжении.

Показатель эффективности использования капитала предприятия, в

конечном счете интересующий его акционеров, - отношение чистой прибыли

в свободном распоряжении к стоимости активов. Все названные

показатели эффективности использования интересны не в каждый отдельный

период, а в динамике. В настоящее время практически невозможно

сравнение их за ряд лет (как это делается в классическом анализе), но

анализ динамики их по кварталам в течение 1-2 лет необходим. При этом

надо рассматривать одновременно динамику трех показателей:

рентабельность активов, рентабельность реализации и оборачиваемость

активов. Естественно, что в зависимости от анализируемого показателя

рентабельности активов в расчетах участвует либо балансовая прибыль,

либо чистая прибыль в свободном распоряжении.

Эффект финансового рычага

Эффект Финансового рычага - приращение рентабельности собственных

средств, получаемое благодаря платному кредиту.

По определению:

Чистая рентабельность собственных средств (РСС) =

(Чистая прибыль)/ (Собственные средства).

Эта же величина РСС может быть представлена в виде суммы:

РСС=РС+ЭФР;

где РС - рентабельность всего капитала (заемного и собственного)

без учета выплат по обслуживанию кредита, или чистая экономическая

рентабельность (с учетом налога на прибыль).

ЭФР - эффект финансового рычага, равный произведению:

ЭФР= Плечо* Дифференциал

Плечо = (Заемный капитал)/ (Собственный капитал)

Дифференциал = (РС-СРСП) *(1-НП),

здесь НП - налог на прибыль. Т.е. разница между экономической

рентабельностью и Средней расчетной ставкой процента по кредитам.

(см. список использованной литературы источник № 13)

Если новое заимствование приносит Увеличение ЭФР, то оно выгодно. Для

расчета величины эффекта финансового рычага необходимо ввести ряд

параметров:

1. Норматив отнесения процентов по кредитам на себестоимость в расчете

на рассматриваемый период времени (например, квартал).

2. Средняя расчетная ставка процента (СРСП) по кредитам. Вычисляется

по условиям конкретных кредитных договоров следующим образом:

СРСП = Все фактические финансовые издержки по всем кредитам за

анализируемый период)/(Общая сумма кредитов и займов.

(см. список использованной литературы источник № 13)

Необходимо отметить, что в данных расчетах из суммы заемных

средств исключена кредиторская задолженность. На эту же величину

уменьшена сумма всего капитала. При решении вопросов, связанных с

получением (и предоставлением) кредитов на тех или иных условиях

с помощью формулы величины эффекта финансового рычага надо

исключать кредиторскую задолженность из всех вычислений.

Последовательно вычисляются следующие значения:

1) Рентабельность всего капитала.

2) Плечо Финансового рычага=(Заемные средства / Собственные средства).

Возрастание плеча финансового рычага (ПФР) с одной стороны увеличивает

величину ЭФР, с другой стороны при большом плече (ПФР > 2) возрастает

риск кредитора, что может привести к увеличению им ставки процента по

кредитам, что снизит значение Дифференциала. Таким образом, плечо рычага

нужно регулировать в зависимости от величины среднего процента по

кредитам.

3) Дифференциал = РС - СРСП, т.е. разница между Экономической

рентабельностью всего капитала и средней расчетной ставкой процента по

кредитам (СРСП). Отметим, что риск кредитора выражен именно величиной

дифференциала: чем больше дифференциал, тем меньше риск и наоборот.

Значение дифференциала не должно быть отрицательным. Отрицательное

значение дифференциала означает, что предприятие несет убытки от

использования заемных средств.

4) Рентабельность собственных средств (РСС) и доля эффекта финансового

рычага в рентабельности собственных средств.

В зарубежной практике золотой серединой считается величина ЭФР/РСС =

0.25-0.35, что позволяет компенсировать налоговые изъятия

прибыли.

5) Расчет отношения экономической рентабельности к средней ставке

процента - чем больше эта величина, тем лучше. При приближении этой

величины к единице величина Дифференциала стремится к нулю, что

означает падение эффективности использования заемных средств.

Эффект производственного рычага.

Эффект производственного рычага (ЭПР) показывает степень

чувствительности прибыли от реализации к изменению выручки от реализации.

Величина ЭПР чрезвычайно возрастает при падении объема производства

и приближении его к порогу рентабельности, при котором предприятие

работает без прибыли. То есть в этих условиях небольшое увеличение

выручки от реализации порождает многократное увеличение прибыли, и

наоборот.

Эффект производственного рычага=(Результат от реализации после

возмещения переменных затрат)/ (Прибыль).

(см. список использованной литературы источник № 23)

Величина эффекта производственного рычага всегда рассчитывается для

определенного объема продаж и выручки от реализации и определенной

доли переменных затрат в суммарных затратах. Доля переменных затрат в

полных затратах рассчитывается по данным внутреннего учета. Затем

рассчитывается показатель Силы финансового рычага:

Силы финансового рычага = (Балансовая прибыль + проценты за кредит)

/ (Балансовая прибыль ).

И вычисляется:

Сопряженный эффект рычагов = Сила финансового рычага * Эффект

производственного рычага. (1)

Основными источниками риска для предприятия являются производственный

и финансовый риски. Неустойчивость спроса и цен сырья, удельного веса

постоянных затрат, уровень ЭПР генерируют предпринимательский риск. Чем

больше ЭПР, тем больше предпринимательский риск.

Неустойчивость условий кредитования, действие финансового рычага

генерирует финансовый риск.

Уровень Совокупного риска пропорционален Сопряженному Эффекту рычагов,

вычисляемому по формуле (1).

Сочетание большой силы финансового рычага и большого ЭПР может быть

губительным для предприятия. Эти соображения являются решающими при

определении возможной прибыли на акцию. Следуя американским экономистам,

Сопряженный Эффект рычагов показывает на сколько процентов изменяется

чистая прибыль на акцию при изменении объема продаж на один

процент.

2.2 - Нормативная база для проведения анализа предприятия.

Оценка неудовлетворительности структуры баланса предприятий по методике

федерального управления по делам о банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 20.05.1994 498 "О некоторых

мерах по реализации законодательства о несостоятельности

(банкротстве) предприятий" утверждена система критериев для

определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных

предприятий, базирующаяся на показателях текущей ликвидности и

обеспеченности собственными оборотными средствами, а также

возможности восстановить (утратить) платежеспособность.

Суть примененной методики (или системы критериев) заключается в

следующем.

По данным баланса вычисляются значения коэффициента текущей

ликвидности (КТЛ) и коэффициент обеспеченности собственными оборотными

средствами КОС. Если КТЛ < 2 или КОС < 0.1, структура баланса считается

неудовлетворительной. Здесь 2 и 0.1 - критические значения

коэффициентов, использующиеся в "Методических положениях." Федерального

управления по делам о банкротстве от 12 августа 1994 года.

Прогнозное значение КТЛ(t+Т) вычисляется как:

КТЛ(t + Т) = КТЛ(t) + * Т , где:

D (КТЛ - изменение КТЛ за последний квартал;

Dt - продолжительность квартала в днях;

Т - контрольный период времени.

То есть при вычислении используется скорость изменения (производная)

КТЛ (t) за последний временной период Dt .

Если предприятие имеет неудовлетворительную структуру

баланса, то вычисляется прогнозное значение КТЛ(t+Т), где Т=6 месяцев.

Если прогнозное КТЛ >= 2, то восстановление

платежеспособности реально, если КТЛ < 2, то нереально. Если

структура баланса удовлетворительна, то вычисляется прогнозное КТЛ

(t+Т), где Т=З мес. Если прогнозное КТЛ < 2, то вероятна утрата

платежеспособности.

Заметим, что в коэффициент обеспеченности собственными

оборотными средствами здесь входят собственные оборотные средства без

учета долгосрочной кредиторской задолженности.

Коэффициенты утраты и восстановления платежеспособности =

Прогнозируемый КТЛ / Критический КТЛ.

Значение критического КТЛ = 2, указанное в постановлении

Правительства РФ, взято из мировой практики и является завершенным.

Среднее значение КТЛ в России в 1994 году не превосходило 1.4.*

Если государство имеет задолженность перед пользователем, то

значение КТЛ корректируется следующим образом.

Учет государственной задолженности (производится пользователем

по данным внутренней отчетности).

Сумма платежей по обслуживанию задолженности

государства перед предприятием рассчитывается исходя из объемов

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5

МЕНЮ

Финансовый анализ

ИНТЕРЕСНОЕ