Анализ конкуренции на рынке туризма в Украине

продажу й знижується при їх зменшенні. Для туристичної галузі це прямі

витрати, пов'язані з обслуговуванням туристів, у тому числі, змінні витрати

на транспортування, розміщення, харчування та інші витрати, що включаються

до ціни «нетто», а також оплата послуг працівників, що супроводжують групу

туристів.

Умовно-постійні витрати — витрати, що залишаються незмінними незалежно

від динаміки обсягу продажу. Це загальногосподарські та адміністративно-

управлінські витрати фірми, в тому числі витрати центрального офісу,

амортизаційні відрахування, витрати на придбання та використання

інформаційної бази даних, витрати на рекламу та інші витрати відповідно до

кошторису витрат.

Маржинальний дохід – це загальна сума комісійних винагород і надбавок

(маржі), що покриває постійні витрати, прибуток та податкові платежі

підприємства.

Рівень маржинального доходу — відношення величини маржинального доходу

до обсягу виручки від реалізації турів, помножене на 100%.

«Обсяг беззбиткової діяльності» — показник обсягу виручки, що

забезпечує беззбиткову діяльність підприємства. При цьому значенні обсягу

продажу фірма працює без збитків і без отримання прибутку (в структурі

маржинального доходу прибуток дорівнює нулю). З плином часу обсяг

беззбиткової діяльності постійно змінюється, тому необхідно постійно

стежити за значенням цього показника. Розрахунок обсягу беззбиткової

діяльності може проводитись для різних періодів діяльності фірми (дня,

тижня, місяця тощо).

Рівень маржинального доходу розраховується таким чином (1, с. 96(:

Рівень маржинального маржинальний дохід

доходу в складі = ----------------------------- ( 100%

(5.4)

ціни туру ціна туру

Виручка, що забезпечує беззбитковість реалізації турів (Вир)

розраховується за такою формулою (1, с. 97(:

Постійні витрати ( 1,2 ( 100%

Вир = ----------------------------------------

(5.5)

Рівень маржинального доходу

Фізичний обсяг беззбиткової діяльності (Фобд) туристичної фірми

розраховується так (1, с. 98(:

Фобд = виручка ( ціна туру

(5.6)

Алгоритм розрахунку обсягу беззбиткової діяльності та обсягу

діяльності туристичної фірми в зоні прибутковості є досить простим. Однак

його практична реалізація потребує значного досвіду та високої кваліфікації

експертів-аналітиків. Проблематичним у розрахунку обсягу беззбиткової

діяльності туристичних фірм, як і в багатьох інших прикладних економічних

дослідженнях, є прогнозування ринкової кон'юнктури, можливого розміру

маржинального доходу, визначення умовно-постійних витрат туристичної фірми,

формулювання відповідних припущень щодо їх кількісної визначеності, в тому

числі в розрахунку на один тур, встановлення інтервалу проведення планових

розрахунків, у межах якого можна вважати за доцільні зроблені припущення.

РОЗДІЛ 2. Аналіз сучасного стана конкуренції на ринку турізма

2.1 Аналіз загального стана ринку туризма в Україні

Для глибинного розуміння тих процесів, які призводять до виникнення та

існування згаданих вище проблем в галузі туризму, слід більш детально

проаналізувати ситуацію, що склалася на цьому ринку послуг.

Незважаючи на широку “географію” туристів, які приїжджають до нашої

країни, їх переважну частину (78%) складають туристи з колишнього СРСР, і в

першу чергу – з Росії, Бєларусі та Молдови. Щодо інших країн, то найбільше

Україну відвідують туристи з Угорщини, Словаччини та Польщі (табл.1). При

цьому частина іноземних туристів, які подорожували в туристичних групах,

є досить незначною – лише 1.2%. Більшість громадян, які, за існуючою

класифікацією, розглядаються як іноземні туристи, фактично такими не є, а

відвідують Україну зі службовими або приватними цілями (і в тому числі –

для ведення приватного бізнесу). Це водночас є яскравим свідченням

недостатності розвитку в Україні організованого туризму.

Розподіл іноземних туристів за країнами, з яких вони прибули в 2003.

Табл. 1

| | | |чол.. |

|У |6207,6 |84 |75,5 |

|.................... |4838,7 |90 |36,1 |

|числі............................|1238,9 |90 |2,0 |

|... |1292,8 |109 |0,7 |

|держави колишнього СРСР....... |2116,8 |81 |32,9 |

|з них: |1368,9 |74 |39,4 |

|....................... |29,8 |43 |0,1 |

|Молдова..........................|24,1 |113 |2,2 |

|...................... |9,0 |86 |0,3 |

|Росія............................|28,6 |137 |4,2 |

|.......................... |5,9 |84 |0,1 |

|інші.............................|17,2 |77 |1,1 |

|................ |11,1 |84 |1,1 |

|з них: |1,3 |37 |0,1 |

|Болгарія.........................|8,4 |78 |0,2 |

|....................... |62,5 |94 |7,9 |

|Великобританія...................|256,1 |40 |2,3 |

|................. |38,9 |55 |0,1 |

|Греція...........................|149,0 |62 |0,7 |

|......................... |46,0 |83 |6,0 |

|Ізраїль..........................|22,7 |68 |2,1 |

|......................... |440,9 |87 |0,2 |

|Іспанія..........................|20,9 |92 |0,7 |

|......................... |75,6 |96 |1,2 |

|.......................... | | | |

|........................ | | | |

|.......................... | | | |

|......................... | | | |

|..................... | | | |

|....................... | | | |

|....................... | | | |

|.................... | | | |

|США..............................| | | |

|........................ | | | |

|..................... | | | |

|..................... | | | |

|....................... | | | |

|.......................... | | | |

Хоча практично вся територія нашої країни має достатній потенціал для

розвитку туризму, все ж інтенсивність відвідувань іноземними туристами її

окремих регіонів дуже різниться (табл. 2).

При досить значних, а часом і унікальних природно-лікувальних

ресурсах України , лікувальний туризм (поряд із спеціалізованим та зеленим)

ще не дістав тут достатнього розвитку. Такі види туризму приваблюють лише

менш як 2% туристів (табл. 3).

Як свідчить здійснений порівняльний аналіз, в Україні туристична

інфраструктура є недостатньо розвинутою і водночас раціональною, що в

поєднанні з низькою якістю сервісу зумовлює її низьку привабливість, і,

відповідно, прибутковість на фоні аналогічних показників по інших країнах

Європи.

Розподіл регіонів України за кількістю відвідувань їх іноземними туристами

в 2003 р.

Табл. 2

|Кількість відвідувань |Регіони |

|До 1 тис. |Донецька, Житомирська, Київська (без м. Києва), |

|.......................|Луганська, Полтавська, Сумська, Тернопільська, |

|... |Хмельницька та Чернігівська області |

| |Вінницька, Кіровоградська, Рівненська, Херсонська |

| |та Черкаська області |

|Від 1 тис. до 2 тис. |Волинська і Дніпропетровська області |

|.......... |Закарпатська (5), Запорізька (4,9), |

| |Івано-Франківська (3,3), Миколаївська (3,2) і |

|Від 2 тис. до 3 тис. |Харківська (3,4) області |

|.......... |Чернівецька (6) область |

|Від 3 тис. до 5 тис. |Севастополь (18,6) |

|.......... |Львівська (20,5) і Одеська (30,5) області |

| |Київ (60,9) і Автономна Республіка Крим (97,2) |

|Від 5 тис. до 10 тис. | |

|........ | |

|Від 10 тис. до 20 тис. | |

|...... | |

|Від 20 тис. до 50 тис. | |

|...... | |

|Понад 50 тис. | |

|.................. | |

Розподіл іноземних туристів за метою відвідування

Табл. 3

| |2002|2003 |2004 |

| Чисельність туристів (усього) |100,|100,0 |100,0|

|у тому числі за метою відвідування: |0 | | |

|службова, ділова, бізнес-тур, | |31,3 | |

|навчання............................. |31,3|63,8 |31,5 |

|дозвілля, відпочинок, спортивно-оздоровчий | |1,6 |57,6 |

|туризм....... |59,2|1,5 |1,8 |

|лікувальний | |1,8 |1,3 |

|туризм............................................|1,8 | |7,8 |

|.................. |0,2 | | |

|спеціалізований |7,5 | | |

|туризм............................................| | | |

|........... | | | |

|інші..............................................| | | |

|........................................... | | | |

Нажаль, на сьогодні можемо лише констатувати. що на фоні зростаючої

конкуренції на світовому ринку туристичних послуг і внаслідок дії ряду

факторів, про які, йтиметься нижче, відрив України від провідних

туристичних країн збільшується, переміщуючи її на “периферію” туристичних

потоків (у 2004 р. її відвідали в 20 разів менше туристів, ніж Францію –

найближчу до України за розмірами території та чисельністю населення).

Тому іноземний туризм і досі не відіграє належної ролі в господарському

житті України. Аналіз офіційної статистичної інформації свідчить про

негативні риси в розвитку іноземного туризму в нашій країні в останні

роки. Потік іноземних туристів до неї зменшується. Лише за 2002-2004 рр.

вдвічі скоротилася кількість організованих туристів, майже втричі -

приватні відвідування України іноземцями і вчетверо – прибуття іноземного

обслуговуючого персоналу. Таке скорочення відбувається на фоні збільшення

(вп’ятеро) транзиту іноземних туристів українською територією (табл.4).

Усе це дає підстави стверджувати про втрату Україною привабливості як

місця міжнародного туризму.

Відвідування України іноземцями

Табл. 4

| | | | |% |

| | | | |до 2002 р.|

| |2002 |2003 |2004 | |

|Відвідування |14743,6 |12003,0 |10656,4|74,5 |

|у тому числі за метою: |12103,7 |9858,7 | |49,7 |

|туризм............................|1194,2 |1478,3 |6014,1 |129,6 |

|................ |1414,4 |852,6 |1548 |50,4 |

|службова поїздка................ |9495,1 |7527,8 |712,5 |39,5 |

|організований туризм......... |1740,4 |845,7 |3753,6 |23,2 |

|приватна поїздка................ |899,5 |1298,6 |404,2 |508,2 |

|обслуговуючий | | |4571,4 | |

|............... | | | | |

2.2 Порівняльний аналіз діяльності туроператоров

За оцінками закордонних експертів, сумарні витрати на внутрішній і

міжнародний туризм на нашій планеті становлять 15% світового валового

продукту. При цьому частка туризму — 30% світової торгівлі у сфері послуг,

що за прибутковістю на другому місці після видобутку та переробки нафти.

Однак для того, щоб туристична галузь в Україні стала настільки ж

дохідною, необхідна низка умов. Перша і найважливіша — у нас є багатюща

природа, безліч визначних пам’яток світового значення, є де поєднати

відпочинок із лікуванням. Друга умова — наявність добре підготовлених,

стабільних, упевнених у собі кадрів.

Сьогодні в Україні у сфері туризму працює понад чотири тисячі

ліцензованих туристичних підприємств. І ось уже втретє відзначає серед них

найкращих, тим самим надихаючи на здорову конкуренцію, заснована

Туристичною асоціацією України щорічна всеукраїнська туристична професійна

програма «Кришталевий лелека».

Підбивши підсумки, асоціація та співорганізатори — Всеукраїнський

благодійний фонд сприяння розвитку фізкультури, спорту і туризму, компанія

«Автоекспо» за сприяння Державної туристичної адміністрації України з

участю «Укрсоюзтуру» — зібрали переможців і лауреатів програми «Кришталевий

лелека-2001» в залі «Еліта» готельного комплексу «Русь».

Нагороди вручалися в таких номінаціях: за реалізацію державної

політики в галузі туризму — Міністерству курортів і туризму Автономної

Республіки Крим, найкращий туроператор закордонного туризму (Європейський

туристичний ринок) — ПП «Міжнародне агентство з культурних обмінів і

туризму «Україна—Русь», найкращий туроператор закордонного туризму

(американський туристичний ринок) — ТОВ «Тріада тревел бюро», найкращий

туроператор оздоровчо-лікувального туризму — колективному підприємству

«Кандагар», за досягнення в розвитку туризму в Автономній Республіці Крим —

ПП «Чорномор—Тур», за досягнення в розвитку туризму в Карпатському регіоні

— спільному українсько-канадському підприємству «МІСТ-ТУР», за досягнення в

розвитку туризму в Азово-Чорноморському регіоні — туристичній агенції

«Муніципал—Одеса», за досягнення в розвитку туризму у Волинсько-

Подільському регіоні — ЗАТ «Вінницятурист», найкращий організатор дитячого

і молодіжного туризму — Донецькому інституту турбізнесу, найкращий

туристсько-екскурсійний маршрут по Україні — ТОВ «Супутник» (екскурсії

«Замки і фортеці України», «Козацькими шляхами», «По святих місцях

України»), найкраща екскурсія («Пам’ятки садово-паркового мистецтва

Чернігівщини: Тростянець і Качанівка») — колективу авторів Інституту

туризму ФПУ, най-кращий туроператор закордонного туризму (країни Європи) —

ЗАТ «Універсальне агентство з продажів авіаперевезень», найкращий

туроператор закордонного туризму (Азіатсько-

Тихоокеанський регіон) — українсько-єгипетській компанії «Синдбад

international», найкращий туристичний готель — готелю «Турист», най-кращий

туристичний комплекс — ВАТ «Туристична фірма «Львів-Супутник»,

найгостинніший туристичний ресторан — ресторану туристично-готельного

комплексу «Дністер», найкращий туристичний перевізник — ВАТ «Українське

Дунайське пароплавство», найнадійніший страховий партнер туризму — ЗАТ

«Страхова компанія «Остра-Київ», за забезпечення захисту і безпеки туристів

— Верховинському контрольно-рятувальному загону, за пропаганду туризму в

засобах масової інформації — ПП «Телекомпанія «Крила», найкраще туристичне

видання — ТОВ «Видавництво «Балтія Друк», за особистий внесок у розвиток

туризму — президенту ЗАТ «Гамалія» І.Голубасі (за розвиток міжнародних

туристичних зв’язків), директору готелю «Дніпро» Л.Лугановій (за розвиток

готельно-ресторанного бізнесу), директору Міжнародного центру дитячо-

юнацького туризму М.Лейбельман (за розвиток дитячого і молодіжного

туризму).

Крім того, спеціальних нагород удостоєно колишнього заступника глави

Івано-Франківської облдержадмі-ністрації М.Шкрібляка, президента

американської туристичної фірми «Скоуп тревел інк» пані Марійку Гельбіг,

ТОВ «Туристичне агентство «Либідь-Київ», ТОВ «Редакція журналу «Міжнародний

туризм», ВАТ «Готельний комплекс «Русь», ТОВ «Смайл тревел», ЗАТ

«Укрпромінвест», компанію «Автоекспо», редакційну раду книги «Німці і

німецька культура в Україні» і благодійний фонд «Лелека».

2.3 Аналіз діяльності АО«САМ»

Страницы: 1, 2, 3, 4

МЕНЮ

Анализ конкуренции на рынке туризма в Украине

ИНТЕРЕСНОЕ