Влияние некоторых антропогенных факторов на численность пушных зверей в окрестностях города Пскова

Обитает главным образом в глухих участках леса, т.к. избегает встреч с

человеком (Айрапетьянц и др., 1987). Играет важную роль в селективном

воздействии для популяции многих лесных животных. В 1989 - 1990 годах на

заготовительные пункты области поступило всего 18 - 19 шкурок рыси

(Копыткин, Щеблыкина, 1993), поэтому охота на рысь была запрещена.

Глава 3. Объекты и методы.

Дабы выяснить, каково воздействие человека на пушных зверей, обитающих

в окрестностях г. Пскова, было проведено исследование их численности

маршрутным методом, а именно, по двум его модификациям: методу экскурсии и

подсчёта следов.

Суть метода экскурсии состоит в том, что в ходе зоологической

экскурсии, которая проводится на фиксированной территории с известной

площадью и протяжённостью маршрута учитываются следы жизнедеятельности

млекопитающих (их кладовые, тропы, погадки, логова, погрызы растений и

др.), а также случаи непосредственного наблюдения животных.

Метод подсчёта следов - это подсчёт числа звериных троп на

фиксированной площади или маршруте (10 км). Для идентификации следов

использовалась книга А.Н.Формозова "Спутник следопыта". Самое основное из

того, что удалось увидеть, было зафиксировано на фотографиях любительским

фотоаппаратом марки "Kodak" (фотографии помещены в разделе "Приложение").

Исследование проходило в пять этапов (в разных точках Псковского

района). Согласно методике, по формуле Y=kX, где Y - количество животных,

Х - число троп, k - видоспецифический коэффициент (заяц русак - 0.6,

белка - 5.2, лисица - 0.21, волк - 0.1) (Средние данные по 49

административным регионам РФ за 1991 - 1994 годы) (по материалам центра

госохотучёта РФ) была подсчитана плотность популяций исследуемых видов

животных на исследуемых территориях.

Далее идёт поэтапное описание исследования.

Этап первый. Завеличье.

Объекты: заяц русак, белка.

Методы: подсчёт следов по принципу метода пересечений.

На маршруте ул. Кузбасской дивизии - посёлок Родина - ул. Кузбасской

дивизии были обнаружены заячьи и беличья тропа, заячьи лежбища.

Необходимо упомянуть, что подсчёт следов во всех трёх районах производился

после затирки предыдущих за сутки до того, т.е. учитывались только те

следы, которые появились за последние сутки. Направление следов позволяет

предполагать, что заячьи лежки находятся главным образом в многочисленных

в этом районе оврагах, но следы были замечены также и на свалке

железобетонных блоков - видимо, они тоже используются зайцами в качестве

временных или постоянных укрытий. Несмотря на обилие естественной пищи,

заяц любит посещать приусадебные участки, что хорошо видно из фото 1 и 2.

Следы белки были замечены в ольховнике, растущем на склонах наиболее

широких оврагов, но отсутствие в данном районе хвойных деревьев наталкивает

на мысль, что белка питается в значительной степени за счёт человека, т.к.

выбор естественных кормов у неё здесь не велик.

Этап второй. Корытово.

Объекты: заяц русак, белка.

Методы: метод экскурсии.

На маршруте лыжная база - ул. Яна Райниса - Малая Гоголёвка - лыжная

база были обнаружены заячьих и беличьи тропы, заячьи лежбища, несколько

обгрызенных сосновых шишек. Заячьи лежки располагались вдоль населённых

пунктов, куда зайцы забегали кормиться (фото 7). Поскольку все окрестности

г. Пскова - это охранная зона, то борьба с ними, скорее всего, не заходит

дальше ограждения плодовых деревьев, чем они и пользуются. Поеденные

белками шишки встречались, как правило, тоже близко к человеческому жилью,

так что она, видимо, тоже посещала приусадебные участки. Вообще,

Корытовский лесопарк - наиболее яркий пример адаптации этих видов

животных к тесному соседству с человеком.

Этап третий. Черёха.

Объекты: заяц, лисица, волк, медведь, белка.

Методы: метод экскурсии и подсчета следов.

На маршруте посёлок Глоты - Черёхинский лесопарк (вдоль железной

дороги) - пост ГАИ были обнаружены заячьи, беличьи, лисьи, волчьи и

одна старая медвежья тропа. Заячьи следы встречались повсеместно, но чаще -

поблизости от посёлка Глоты, лисьи следы часто вели непосредственно в

посёлок (фото 10, 11), а волчьи следы удалось заметить недалеко от шоссе.

Конечно, лисьи и волчьи следы похожи на собачьи и их можно перепутать,

поэтому было изучено несколько таких троп - все они уводили далеко в лес,

куда домашняя собака убегать не будет, а некоторые из них пересекались с

заячьими и накладывались на них - были попытки охоты. В подписях к фото 9 и

12 (см. приложение) можно найти информацию о различии лисьих, волчьих и

собачьих следов (Формозов, 1989). В глубине лесопарка было обнаружено

несколько старых медвежьих следов. В день затирки следов было небольшое

повышение температуры (до +1о С), поэтому на следующий день многие следы

обледенели. Массовые скопления погрызенных белками шишек находились в

непосредственной близости к посту ГАИ и платной автостоянке. Видимо, люди

прикармливали зверьков, что побудило их поселиться вблизи человека.

Этап четвёртый. Корытовский лес.

Объекты: заяц русак, лисица, волк, норка.

Методы: метод пересечений.

На маршруте Большие Гоголи - Кислово (3 км), проходившем по лесу,

наблюдались заячьи, лисьи и волчьи тропы. Близ поселка Кислово, где маршрут

касался болота, была обнаружена тропа норки. Поскольку осадков за время,

прошедшее с момента затирки до дня учёта следов не выпадало, учёт

проводился через три дня после затирки, а число следов поделено на 3 -

таким образом удалось вычислить среднее арифметическое за трое суток. Стоит

ещё раз подчеркнуть, что маршрут проходил по лесу, вдали от крупных

населённых пунктов.

Этап пятый. Лопатино.

Объекты: заяц русак, белка, лисица, волк.

Методы: метод пересечений.

На маршруте Лопатино - Яблонец-1 (3 км), проходившем вдоль линии

электропередачи, а затем по лесной тропине, наблюдались заячьи, лисьи,

волчьи и беличья тропа. В день затирки следов визуально наблюдались два

крупных зайца. Интервал между затиркой и учётом следов составил 4 дня,

число следов поделено на 4. Данный участок тоже удалён от крупных

населённых пунктов. Плотность животных на последних двух этапах

расчитывалась по уже упомянутой формуле, при этом длина маршрута

принималась за гипотенузу квадрата - площади,

населяемой исследуемыми животными. В качестве образца по результатам

последнего этапа была составлена карточка зимнего маршрутного учёта

млекопитающих по следам:

Карточка зимнего маршрутного учёта

млекопитающих по следам.

Область (край, республика): Псковская

Район: Псковский

Маршрут №: 5 Охотничье хозяйство (ОПУ, заказник):

Государственный заказник

Ближайший населенный пункт, имеющий отделение связи: Лопатино

Индекс отделения связи: 180011

Учёт следов на маршруте проводил (Ф.И.О.):

Уваров Владимир Валерьевич

Место работы, учёбы: средняя школа № 23

Должность: ученик

Дата затирки: 26.03.98.

Начало затирки (час): 11

Окончание затирки (час): 12

Дата учёта: 30.03.98.

Начало учёта (час): 11

Окончание учёта (час): 12

Дата последней пороши: 19.03

Высота снежного покрова (см): 10

Характер снега (подчеркнуть):

рыхлый, плотный, с коркой, наст

Погода в день затирки:

температура (от-до): +4...+6

осадки: без осадков

ветер (сила, направление): юго-западный, слабый

Погода в день учёта:

температура (от-до): +5...+7

осадки: без осадков

ветер (сила, направление): западный, северо-западный, 3-8 м/с

Длина маршрута: всего: 3,00 км

из них: по лесу: 2.85

км

по полю: 0

км

по болоту: 0,15

км

Подпись учётчика: Дата заполнения карточки: 31.03.98

Глава 4. Результаты и обсуждение.

Итоги проведённых исследований сведены в таблицы 1 и 2.

Таблица 1. Ведомость расчёта численности животных

вблизи города.

| | | | | | |

| | |лес |поле |лес |поле |лес |поле |лес |поле |

|1. |заяц | 0,18 |3,15 |1 |12 |56 |32 |46 |132 |

| |белка |0,18 |- |1 |- |56 |- |401 |- |

|2. |заяц |2,65 |- |5 |- |19 |- |26 |- |

| |белка |2,65 |- |3 |- |11 |- |134 |- |

|3. |заяц |2,7 |- |8 |- |30 |- |60 |- |

| |белка |2,7 |- |6 |- |22 |- |390 |- |

| |лисица |2,7 |- |7 |- |26 |- |18 |- |

| |волк |2,7 |- |5 |- |19 |- |6 |- |

Таблица 2. Ведомость расчёта численности животных

на удалении от города.

| | | | | | |

| |заяц | |7 |23 |20 |

|4. |лисица |3,00 |4 |13 |4 |

| |волк | |1 |3 |0,5 |

| |заяц | |2 |7 |6 |

| |белка | |1 |3 |26 |

|5. |лисица |3,00 |3 |10 |3 |

| |волк | |1 |3 |0,5 |

Ниже приведено среднее арифметическое плотности для всех пяти этапов:

Таблица 3. Плотность населения зверей

вблизи и на удалении от города.

|Виды |Плотность населения зверей |

|животных |(особей на 1000 га) |

| |вблизи |на удалении |

|заяц русак |44 |13 |

|белка |308 |26 |

|лисица |18 |4 |

|волк |6 |0,5 |

Как видно из таблиц, плотность населения зверей на участках,

прилегающих к городу, заметно выше, чем на участках, достаточно далеко

отстоящих от города.

Результаты всех пяти этапов моего исследования наглядно показывают,

какую пользу могут извлечь звери из соседства с человеком. Большинство тех

из них, площадь местообитаний которых из-за наступления человека

сократилась, сумело к этому приспособиться и начать свое "наступление" на

человека. Те же из них, которые обитают на менее освоенных территориях, но

тоже прилегающих к населённым пунктам, как правило, предпочитают селиться

поближе к человеку. Подобная ситуация наблюдается не только в Псковском, но

и в других районах нашей области, поскольку местность там обжита в меньшей

степени, и животные испытывают меньшее негативное влияние со стороны

человека.

По данным, обработанным ВНИОЗом, численность пушных зверей на

территории Псковской области (тыс. особей) такова:

|год | | | | | | | |

|1995 |50,57 |8,1 |28,21 |4,87 |3,51 |1,23 |1,85 |

|1996 |66,9 |7,3 |36,7 |4,7 |3,4 |1,23 |3,9 |

|1997 |90,0 |8,6 |42,5 |5,2 |3,6 |1,4 |3,8 |

Вероятно, в окрестностях города Пскова наблюдается подобная ситуация.

Хотя колебания численности указаны и не для всех видов, разумно

предположить, что они происходили в одинаковой пропорции, т.к. все они

связаны между собой пищевыми цепями. Охота на них практически не ведётся, а

нехищных пушных зверей человек нередко сам подкармливает. Результат - во-

первых, то, что количество хищников теряет для их жертв значение

лимитирующего фактора, а лимитирующим становится количество корма и

плотность популяции, и, во-вторых, то, что крупные хищники перестают

бояться человека, и всё чаще на него нападают. Не стоит забывать, что они

являются переносчиками таких опасных для человека заболеваний, как чесотка

и бешенство - за последний год на территории области сложилась буквально

предэпидемическая обстановка.

Огромную пользу извлекают грызуны и зайцы из неправильного ведения

человеком лесного и сельского хозяйства. Вырубки проводятся не по нормам,

значительная часть сена и зерна практически постоянно остаётся неубранной.

В результате грызуны сильно размножились, возросла численность питающихся

ими хищников, главным образом лисиц. Охоту на зайца они ведут всё реже -

заяц чаще посещает поля и приусадебные участки - его численность возросла -

возросла численность волка и т. д.

Нельзя особо не упомянуть об акклиматизации в нашей области таких

видов, как бобр, ондатра, енотовидная собака. Возможно, если бы она

проводилась более последовательно и научно обоснованно, то она принесла бы

и природе, и человеку больше пользы, чем теперь, когда всё больше учёных

склоняются к мнению о необоснованности её проведения. Виды,

акклиматизированные в нашей области, находятся в более выгодном положении,

чем их местные конкуренты, поэтому они постепенно вытесняют последних.

Литературные данные и результаты исследования подтверждают, что в

настоящее время сложились благоприятные условия для жизнедеятельности

большинства пушных зверей, и их численность возросла. Это привело к

изменению состава и соотношения между видами в сообществах, и,

следовательно, к изменению структуры биогеоценозов. Это только усугубляет

дестабилизацию численности. Её дальнейшее увеличение приведёт к

перенаселённости и перегруженности местообитаний, к учащению эпидемий среди

животных и, как следствие, к сокращению их численности. В результате, по

количеству видов сообщества оскудеют, экологическое состояние ухудшится,

преимущество получат синантропизированные виды - крысы, собаки, кошки и

др., т.е. будет наблюдаться классический кризис. Вместе с тем, во время

принятия каких бы то ни было мер для уменьшения численности, нельзя

заходить слишком далеко, иначе за весьма короткий отрезок времени пушных

зверей можно попросту истребить, как это чуть было не произошло с

популяцией волка в период с 1945 по 1948 год. Для этого необходимо

воспитание у населения гуманного отношения к пушным животным (так,

например, в конце восьмидесятых годов распространилось убеждение, что

енотовидная собака наносит большой урон охотничьему хозяйству, из-за чего

началось её массовое уничтожение). Поскольку современный российский

обыватель обладает практическим образом мышления и ничего без конкретной

для себя выгоды предпринимать не будет, то необходима пропаганда экологии

пушных зверей, а именно - особенностей их взаимодействия с человеком.

Ошибочно мнение, что человек своими необдуманными действиями способен

принести природе один лишь вред - наоборот, когда его влияние достаточно

плавное и не стремительное, то многие животные успевают к нему

адаптироваться и даже извлекают из этого пользу. Но многие непродуманные

природоохранные мероприятия (например, уже упоминавшаяся акклиматизация)

приводят к неожиданному итогу, часто плачевному как для животных, так и для

человека.

Говоря о кажущейся второстепенности проблемы численности пушных

зверей на фоне происходящих сейчас в нашей стране социально-экономических

преобразований, не следует забывать, что, пушной промысел всегда составлял

статью дохода в нашей экономике, и что возобновление его лучших традиций

будет способствовать экономическому подъёму и росту благосостояния

среднего класса, к которому принадлежит основная часть населения. Поэтому

решать эту проблему надо, и делать это надо как можно быстрее.

Глава 5. Выводы и предложения.

Как видно из всего вышесказанного, численность большинства пушных

зверей напрямую зависит от влияния на них человека. Многие из них

мигрируют к городам и извлекают пользу из соседства с человеком. Можно

выделить несколько антропогенных факторов, влияющих на их численность:

1. полное или частичное прекращение их легальной добычи;

2. нерациональное ведение хозяйства;

3. неудовлетворительное состояние приусадебных участ-ков;

4. природоохранные мероприятия;

5. браконьерство;

6. загрязнение окружающей среды;

7. сведение лесов.

Из последних трёх, пожалуй, только сведение лесов является

лимитирующим фактором для некоторых видов (браконьерство - не самый

выгодный и безопасный бизнес, а загрязнение среды в данный момент не

представляет особой опасности из-за бедственного положения большинства

промышленных предприятий). Поэтому, чтобы стабилизировать численность

пушных зверей, уже сейчас возможно принятие некоторых мер:

1. пропаганда охоты (увеличение стоимости премий, количества

выдаваемых лицензий и др.);

2. Рациональное использование природных ландшафтов;

3. активизация высших животных - естественных врагов наиболее

агрессивных в экологическом плане зверей.

Как бы то ни было, начинать следует с пропаганды , ведь, как известно,

истина рождается в спорах.

Проблема численности пушных зверей на территории Псковской области

хорошо иллюстрирует, насколько взаимосвязаны человек и природа, а её

решение станет шагом вперёд на пути к их обоюдовыгодному взаимодействию.

БИБЛИОГРАФИЯ.

Айрапетьянц А. Э., Стрелков П. П., Фокин И. М. "Звери" ("Природа

Ленинградской области"). Ленинград, "Лениздат", 1987.

Акимушкин И. И. "Мир животных: млекопитающие, или звери". Москва,

"Мысль", 1988.

Верещагин Н. К. "Зоологические путешествия". Ленинград, "Наука"

(ленинградское отделение), 1986.

Дмитриев Ю. Д. "Соседи по планете (млекопитающие)". Москва, "Детская

литература", 1981.

Копыткин С. И., Розов Н. "Стали гости хозяевами" ("Псковская правда",

No 7 (21676), 13.01.98.).

Копыткин С. И., Щеблыкина Л. С. "Видовой состав и

экология млекопитающих Псковской области" - сб. "Краеведение и охрана

природы". Псков, изд. ПГПИ, 1993.

Кусто Ж.-И., Паккале И. "Лососи, Бобры, Каланы". Лениград,

"Гидрометеоиздат", 1983.

Методика зимнего маршрутного учёта млекопитающих по следам

(составитель - А. С. Боголюбов). Москва, "Экосистема", 1997.

Соколов В. Е. "Фауна мира: млекопитающие". Москва, ВО "Агропромиздат",

1990.

"Советский Энциклопедический Словарь". Москва, "Советская

Энциклопедия", 1985.

Формозов А. Н. "Спутник следопыта". Москва, изд. МГУ, 1989.

"Энциклопедия для детей". Том 2 ("Биология"). Москва, "Аванта +",

1995.

Страницы: 1, 2

МЕНЮ

Влияние некоторых антропогенных факторов на численность пушных зверей в окрестностях города Пскова

ИНТЕРЕСНОЕ