бесплатно рефераты
 

Банковский надзор и пути совершенствования в России

применять к каждой группе адекватную систему показателей и мер воздействия.

Существующая система отчетности перед вышестоящими организациями диктует

единые для всех банков показатели (частичные исключения делаются лишь для

организаций с ограниченным кругом операций). Однако между участниками

банковского сообщества есть и различия, порой существенные. Поэтому

введение различных нормативов для разных групп банков с позиций управления

процессом развития банковской системы весьма продуктивно.

Банковское сообщество в России далеко не однородно, что и обуславливает

необходимость типологизации банков по признакам, существенным для

выполнения надзорных функций. В определенной степени таким задачам

отвечает, в первую очередь, группировка банков по величине. В мировой

практике их принято ранжировать по сумме активов. Несмотря на спорность и

механистичность такого подхода, в размерные группы все же попадают банки

приблизительно одного направления — по капиталу, активам, числу и характеру

учредителей, природе и источникам акционерного капитала и, соответственно,

основным сферам привлечения ресурсов и размещения активов.

Механизм ранней диагностики на основе обобщенных данных предусматривает

составление прогнозов развития банковской системы и выработку рекомендаций

по созданию условий для исправления ситуации (или закрепления положительных

тенденций) с помощью конкретных мер, в том числе нормативного порядка.

Такой надзор ведется в настоящее время лишь на общегосударственном уровне.

Однако он, как показывает практика, не эффективен без осуществления

аналогичного надзора на всех основных региональных денежно-кредитных

рынках, в частности, в Москве.

В 1998году возросло число кредитных организаций, у которых была отозвана

лицензия ЦБ РФ на осуществление банковских операций . ( рис.1)

Осуществление надзора за банковской системой на региональном уровне

предусматривает:

постоянный комплексный мониторинг за состоянием дел на денежно-кредитном

рынке с систематическим обобщением обработанных по единой методике данных;

делегирование дополнительных полномочий территориальным управлениям в целях

максимально гибкого воздействия на процессы, происходящие в данном регионе.

Последнее, освобождая центральный аппарат от мелких текущих проблем,

позволит ему сосредоточиться на наиболее значимых для всей национальной

денежной системы участках работы.

В определяющей степени стабильность банковской системы зависит от состояния

отдельных банков. Системный подход обуславливает регламентацию всего пути

движения банка от момента рождения до ликвидации.

Первый этап в деятельности банка — лицензирование. На этой стадии

пристальное внимание уделяется источникам формирования уставного капитала,

составу учредителей, кандидатурам на руководящие должности.

На стадии "созревания" банка управление лицензирования должно подвергать

специальной проработке факты резкой (массовой) смены учредителей, владельца

контрольного пакета акций или концентрации контрольного пакета в руках

ограниченного круга учредителей. Именно они во многом определяют характер

конкретной деятельности банков.

В процессе развития банка происходят события, связанные с его становлением

на рынке банковских услуг — привлечение ресурсов и размещение активов в

целях извлечения прибыли, формирование капитала, распределение прибыли и

др. Строится стратегия развития банка — прорабатываются программы

увеличения ресурсов по различным направлениям и, соответственно, размещения

активов. Проводятся техническое оснащение, найм дополнительного персонала

при расширении деятельности и сфер активности. Контрольные функции

Центрального банка этой стадии проработаны наиболее полно. В частности, уже

есть нормативная база отчетности, приведенная в соответствие с

международными стандартами (см. Инструкции №1 и 17).

Возможно, на этом этапе развития банка более тщательному анализу следует

подвергнуть структуру активов и формирования пассивов. Существующая

нормативная база по чисто формальным количественным показателям

устанавливает границы для соотношений активов, пассивов, капитала,

доходности, резервов. При этом из поля зрения выпадает тот факт, что

пассивы могут иметь практически один источник (скажем, средства населения,

депозит одного крупного клиента) или существенно преобладающую сферу

размещения активов (государственные ценные бумаги, межбанковский рынок,

валютные операции, комиссионные за определенные услуги).

Прочность и стабильность банковской системы в целом, финансовое состояние

ее отдельных элементов — банков — во многом определяются ранним

обнаружением признаков финансовой нестабильности, выяснением причин ее

возникновения и своевременным принятием мер по исправлению ситуации.

Можно предположить, что с позиций рационализации процесса выявления

проблемного коммерческого банка (с последующим анализом причин и принятия

решения относительно дальнейших мероприятий) изучение финансовых

показателей банка, характеризующих его ликвидность, целесообразно вести по

нисходящей — от более общих показателей к более конкретным. Если дела у

банка обстоят неблагополучно, то диагноз можно поставить по первым наиболее

общим финансовым показателям, что, естественно, не отменяет дальнейшее

углубленное изучение.

В преобладающем в настоящее время в надзорной практике подходе фиксируются

уже свершившиеся факты, а действия надзорных органов сводятся к применению

санкций. По-моему, и здесь акцент должен быть перенесен на стадию

предварительного обнаружения потенциальных негативных моментов. При этом

анализ должен проводиться под углом зрения платежеспособности банка, а не

ограничиваться простой фиксацией нарушений. Эти два понятия должны быть

четко разграничены.

Банковское сообщество состоит из отнюдь неоднородных единиц, отличающихся

только по величине. Как правило, размерность отражает качественное различие

банков, а большинство так называемых мелких и средних банков выполняют роль

брокерских контор по работе преимущественно на рынках ГКО, корпоративных

ценных бумаг и МБК. Кредитные операции ограничиваются быстроокупаемыми

торговыми сделками и предоставляются преимущественно учредителям.

Естественно, применять к таким банкам критерии, по которым принято

оценивать полномасштабные коммерческие банки, неправомерно, ведь в

результате получим искаженную картину (подтверждение банковское сообщество

получило в августе 1995 г., когда в критическое положение попали внешне

благополучные коммерческие банки) и нерациональное использование времени и

труда.

Например, можно предположить, что кредитные организации, работающие

преимущественно на рынке межбанковских кредитов, не имеющие опоры в

реальном секторе экономики, в решающей степени зависят от состояния рынков

МБК и ГКО — основной сферы своей деятельности. Выделив группу таких банков

из общей совокупности, можно с высокой степенью вероятности

спрогнозировать надвигающиеся осложнения для этой категории при изменении

положения на рынке МБК и/или ГКО. Причем глубина и степень осложнений,

вытекающих из краха основной сферы размещения активов, таковы, что

кредитная организация не поддается санации, поскольку прекращает

существование сама среда, в которой та оперировала. Дальнейшая работа с

подобными кредитными организациями может вестись лишь в ликвидационном

русле.

Для повышения эффективности банковского надзора целесообразно особое

внимание уделять организациям, которые по своей функциональной нагрузке

могут считаться полноценными банками, то есть способными выполнять свои

обязательства перед клиентами, без сбоев осуществляя основные банковские

функции. В этом есть некоторое отличие от традиционной надзорной практики.

Нарушения правил учета, иные погрешности должны сопоставляться с реальной

возможностью банка выполнять свои функции и степенью подрыва его

ликвидности.

В первую очередь анализируются наиболее общие показатели, характеризующие

финансовое состояние банка в целом. В принципе оценка состояния банка

наиболее полно и адекватно проводится по той или иной модификации западной

системы САМЕL (капитал, активы, управление, доходность, ликвидность).

Исследование каждого компонента общей системы показателей проводится от

общих показателей к более подробному анализу в индивидуальном порядке:

оценка уровня рентабельности банка с точки зрения его устойчивого развития

и конкурентоспособности, использование прибыли, источники формирования

прибыли (удельный вес операций, приносящих прибыль), соотношение

краткосрочной и долгосрочной прибыли;

оценка уровня ликвидности с позиций достаточности для выполнения текущих

обязательств.

Главными и общепринятыми источниками информации о финансовом состоянии

кредитной организации являются:

баланс; отчет о прибыли и убытках; общая финансовая отчетность ф-17;

расшифровка просроченной задолженности; расшифровка МБК; котировка акций;

соблюдение нормативных показателей; соблюдение обязательных резервных

требований; материалы (сигналы) результатов аудиторских и прочих проверок;

состояние корреспондентского счета, соблюдение расчетной дисциплины, факты

задержки платежей; выполнение обязательств перед бюджетом; информация о

кадровом составе (руководство); учет специфики банка (история создания,

учредители, клиентура); анализ периодической и специальной печати.

Данные источники информации имеют недостатки: они недостаточно полны и не

всегда достоверны. Однако в совокупности позволяют объективно оценить

состояние банковской системы в целом и отдельного банка. Введение

динамических показателей — изменение активов, прибыли, собственного

капитала — позволяет уловить настораживающие сигналы, чтобы затем более

детально изучить документы конкретной кредитной организации.

Полученные данные анализируются с позиций выявления проблемного банка.

2.2 Проблемные ситуации

Критерии проблемности банка подробно описаны в письме ЦБ РФ № 265 от

02.04.96 г. В зависимости от степени проблемности банки разбиваются на три

группы, в соответствии с чем принимаются решения относительно дальнейшей

работы с ними.

Признаки проблемности непосредственно вытекают из определения критериев

проблемности. Таким образом, аналитики должны отслеживать эти признаки,

учитывать и систематизировать их и при накоплении соответствующего числа

признаков относить банк к той или иной группе.

При обнаружении признаков проблемности у банка или кредитной организации

проводится тщательный и углубленный анализ их финансового состояния.

На основании полученных данных можно сделать достаточно достоверный вывод о

финансовом состоянии банка, о причинах возникновения трудностей, их степени

и глубине, о возможности преодоления осложнений самостоятельно или путем

проведения определенных мероприятий, например организационно-управленческих

мер или стабилизационного кредита. Политика регулирования проблемного банка

определяется в зависимости от его положения на рынке, степени и характера

финансовых проблем, клиентуры и учредителей, а также других факторов,

влияющих на принятие решения. Соответственно принимают решение о санации

банка или процедуре ликвидации в той или иной форме (под ликвидацией

понимается в том числе и потеря самостоятельности).

Программа санации кредитного учреждения — самостоятельная задача, требующая

работы коллектива высококвалифицированных специалистов, причем в области

банковского маркетинга и стратегии развития банка (а не бухгалтеров-

ревизоров) в течение определенного времени.

На стадии "угасания" банка важно определить степень тяжести проблем и

возможности банка, а также целесообразность проведения санационных

(оздоровительных) мероприятий. Тщательно анализируются причины попадания

банка в затруднительное положение, причем не все они возникают по вине

самого банка. Самые простые — намеренно рискованная кредитная политика,

недостаточно компетентное руководство. Тогда вступает в силу процедура

ликвидации, смены руководства или превращения кредитного учреждения в

филиал более благонадежного банка, хотя в этом случае непросто решить

проблему просроченной и безнадежной задолженности (как и вариант перевода

клиентов на обслуживание в другой банк). Стоит учитывать и неравномерность

территориального распределения участников банковского сообщества.

Насыщенностью кредитными организациями отличаются только Москва и Санкт-

Петербург. В других регионах выбор обслуживающего банка не велик.

Иначе обстоит дело с теми, кто был связан по линии кредитования с

предприятиями, попавшими в сложное положение из-за неблагоприятной

макроэкономической конъюнктуры. Вину банка как кредитного учреждения здесь

усмотреть трудно. Кроме того, он, как правило, выполняет в своем регионе

важную социально-экономическую функцию, и его ликвидация по чисто

формальным признакам чревата значительным экономическим ущербом. Задача

надзорных органов — возможно более точно установить причины трудностей

банка и помочь найти рациональный выход из создавшегося положения. Понятно,

что чем раньше будут установлены признаки проблемности и предприняты

адекватные меры, тем меньше негативных последствий вызовет явление.

Итак, системный подход к банковскому надзору за отдельными

банками предусматривает: четкое разграничение этапов жизненного цикла:

"зарождение" (закладывается фундамент дальнейшего развития);

"становление" (рост финансово-экономических показателей, расширение сферы

деятельности, увеличение персонала) и "затухание";

фиксацию на каждом из этапов основных целей банковского надзора: на первом

— отбор достойных претендентов, на втором — предотвращение сбоев в

нормальном развитии, на третьем — вывод из состояния "старения", в случае

невозможности — цивилизованная ликвидация с минимальными социально-

экономическими издержками и соответственное выделение важнейших

инструментов воздействия на банки;

поэтапное разграничение функций подразделений надзорного блока с выделением

управления — координатора. На первом этапе роль координатора закрепляется

за управлением лицензирования, на втором — за сводно-экономическим

управлением и управлением пруденциального надзора, на третьем — за

управлением санирования. Решения, принимаемые в рамках своих полномочий

управлениями-координаторами, обязательны для выполнения всеми другими

подразделениями надзорного блока.

Признаками существования финансовых трудностей у кредитных организаций

считаются:

нарушения законодательства и нормативных актов, в первую очередь

несоблюдение экономических нормативов и резервных требований;

наличие неоплаченных документов клиентов и претензий к корреспондентскому

счету;

резкие колебания ежедневных остатков средств на корреспондентских счетах

банков, особенно если минимальные остатки составляют критическую, близкую к

нулю, величину;

выявление в ходе проверок банка фактов нарушений правил бухгалтерского

учета, представления недостоверной отчетности, проведения рискованной

кредитной и процентной политики;

неудовлетворительные оценки результатов работы банка по системе ранней

диагностики Банка России;

убыточная деятельность, в том числе не обеспеченное собственными средствами

банка развитие внутренней инфраструктуры;

выплата дивидендов при неудовлетворительном финансовом положении банка (в

том числе до итогов отчетного года); резкие изменения в составе участников

и руководителей банка; отсутствие ежегодной аудиторской проверки

деятельности банка;

информация отрицательного характера о банке и его деятельности, поступающая

из министерств и ведомств, от граждан, средств массовой информации, жалобы

клиентов на его работу.

Разработаны рекомендации по определению степени проблемности банков,

позволяющие достаточно точно оценивать их состояние^. Все кредитные

организации в зависимости от характера выявленных у них проблем и причин их

возникновения подразделяются на финансово стабильные банки; банки, имеющие

первые признаки проблемности; банки, испытывающие временные трудности;

банки с первыми признаками банкротства; критические (финансово

нестабильные) банки. По состоянию на 1.10.1996 г. к стабильно работающим

относились 37,1% от общего числа российских банков. Банки с первыми

признаками проблемности составляли 21,5%, испытывали временные трудности-

22,7% ,первые признаки банкротства наблюдались приблизительно у 2% банков,

отрицательный капитал имели 11% от общего числа банков.

Введение данной классификации банков важно для организации надзора за ними,

разработки мер воздействия на проблемные банки, в том числе и для принятия

решений об их финансовом оздоровлении (санации) или ликвидации, так как

применение той или иной предусмотренной законодательством меры зависит от

степени проблемности кредитной организации и ее функциональной роли в

банковской системе.

Для осуществления своих функций в области банковского надзора и

регулирования Банк России регулярно проводит тематические и комплексные

инспекционные проверки кредитных организаций и их филиалов на местах. Эти

проверки дают возможность получить более точное представление о реальном

финансовом состоянии банков, качестве работы их структур, достоверности

предоставляемой отчетности и тем самым позволяют в случае необходимости

принимать в отношении их более адекватные меры.

3. Формы воздействия со стороны надзорных органов на допускающие нарушения

кредитные организации

При нарушении кредитной организацией федерального законодательства,

нормативных актов и предписаний Банка России, непредоставлении информации

или представления неполной или недостоверной информации ЦБ РФ вправе:

потребовать от кредитной организации устранения выявленных нарушений,

взыскать штраф в размере до 0,1% от размера минимального уставного капитала

или ввести ограничения на проведение кредитной организацией отдельных

операций на срок до шести месяцев.

Если кредитная организация не выполняет в установленные надзорными органами

сроки предписания об устранении допущенных ею нарушений или если эти

нарушения или совершаемые банком операции создают реальную угрозу интересам

кредиторов и/или вкладчиков, Банк России имеет право по отношению к

кредитной организации:

взыскать штраф в сумме до 1% от размера оплаченного уставного капитала, но

не более 1% от минимального размера уставного капитала;

потребовать осуществить мероприятия по ее финансовому оздоровлению, в том

числе изменить структуру активов, произвести замену руководителей, провести

реорганизацию;

установить для нее индивидуальные обязательные нормативы на срок до шести

месяцев;

запретить проведение отдельных банковских операций, предусмотренных

выданной лицензией, на срок до одного года, а также ввести запрет на

открытие филиалов на срок до одного года;

назначить временную администрацию по управлению кредитной организацией на

срок до 18 месяцев;

отозвать лицензию на проведение банковских операций в порядке,

предусмотренном федеральным законодательством.

Основаниями для отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление

банковских операций могут служить:

установление недостоверности сведений, на основании которых была выдана

лицензия;

задержка начала осуществления банковских операций, предусмотренных

лицензией, более чем на год со дня ее выдачи; установление фактов

недостоверности отчетных данных; проведение не предусмотренных лицензией

банковских операций (даже однократное);

нарушение банковского законодательства, нормативных актов ЦБ РФ, если в

течение года к кредитной организации неоднократно применялись меры

воздействия, предусмотренные Федеральным законом «О Центральном банке

Российской Федерации (Банке России)»;

неудовлетворительное финансовое положение, неисполнение кредитной

организацией своих обязательств перед вкладчиками и кредиторами.

После отзыва лицензии у кредитной организации Банк России имеет право

обратиться в арбитражный суд с иском о ее ликвидации.

Основные направления развития и совершенствования надзора за кредитными

организациями в России

Суммируя вышесказанное, можно сделать выводы относительно перспектив

развития и совершенствования банковского надзора.

1. Надзор за банковской системой в широком плане распадается на три

взаимосвязанных блока: макроэкономический анализ, мониторинг банковской

системы, надзор за отдельным банком.

2. Надзор должен быть нацелен в первую очередь на максимальное укрепление

общественного доверия к банковской системе, предотвращение массовых

банкротств банков.

3. Центр тяжести банковского надзора следует перенести на возможно

более ранние стадии обнаружения проблем банков.

4. Надзорная практика должна учитывать различные этапы жизненного цикла

банка — лицензирование, достижение зрелости, прекращение деятельности,

рассматривая их как элементы единой системы. Для реализации поставленных

целей необходимо выработать новые подходы к отчетности банков. Документация

должна позволять выявить первые признаки неплатежеспособности банков и при

этом быть понятной и неперегруженной. В этой связи возможно более широкое

внедрение нетрадиционных экономико-статистических методов мониторинга.

5. Совершенствование надзорной практики должно опираться на соответствующие

структурные преобразования, модернизацию методов деятельности, максимальную

координацию усилий всех подразделений надзорного блока.

Банковский надзор в России - динамично развивающаяся система. Даже в

условиях нормально функционирующей экономики изменение внешних условий

деятельности кредитных организаций, усложнение самой банковской практики,

появление новых финансовых инструментов вызывают расширение состава рисков,

принимаемых кредитными организациями, и ставят перед органами банковского

надзора задачу постоянного совершенствования применяемых инструментов

надзора за финансовым состоянием банков.

В ситуации же, когда сохраняются серьезные трудности в реальном секторе

экономики, существуют нерешенные проблемы в самой банковской сфере,

требуется принятие комплекса мер по укреплению банковской системы России,

поддержанию финансовой устойчивости банков, снижению риска системного

кризиса. Занимая активную позицию, Банк России исходит из того, что

надзорная деятельность должна иметь конструктивный, созидательный характер,

т. е. использовать в практике регулирования такие инструменты, которые в

рамках полномочий и ответственности ЦБ РФ способствовали бы формированию

действенной прогрессивной банковской системы, оптимизации ее

институциональной структуры, инициировали бы реструктуризацию банковской

сферы в соответствии с перспективными сдвигами экономического развития

страны.

Органы банковского надзора России видят в качестве своей главной задачи не

поиск и наказание банков, допускающих нарушения, а создание условий для

более эффективного функционирования банковской системы в целом. Для

повышения эффективности и результативности надзорной деятельности органы

надзора стремятся добиться большей открытости («транспарентно-сти»)

ситуации в отдельных банках и в банковской сфере в целом как для Банка

России, так и для кредиторов и вкладчиков коммерческих банков на основе

совершенствования системы учета и отчетности в кредитных организациях

Российской Федерации и приближении ее к требованиям, вытекающим из

международного опыта банковской практики, улучшения методики оценки

состояния дел в кредитных организациях .Для этого Банком России разработан

новый План счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях Российской

Федерации, который планируется ввести с 1.01.98 г. вместе с переработанными

вариантами Инструкций ЦБ РФ № 1 и 17.

Активизация надзора за кредитными организациями предполагает: обеспечение

достоверности предоставляемой банками ЦБ РФ информации;

повышение требований, предъявляемых к владельцам банков и их руководителям,

системе внутреннего контроля в банках;

методологическую доработку контроля за деятельностью филиальной сети

кредитных организаций;

мониторинг состояния всех корреспондентских счетов банков в режиме

реального времени;

совершенствование системы экономических нормативов с учетом эффективности

их применения в условиях меняющейся банковской практики и вводимых

изменений в бухгалтерском учете;

использование дифференцированного подхода к применению мер регулирования

кредитных организаций в зависимости от значения конкретного банка для

системы в целом;

разработку способов поддержки перспективных с точки зрения укрепления

банковской системы кредитных организаций.

Особое место в системе надзора за кредитными организациями и своевременном

выявлении проблем банков отводится деятельности аудиторских фирм. Придается

важное значение организации постоянного сотрудничества ЦБ РФ с независимыми

аудиторскими фирмами и последних с банками. Признается необходимым

активизировать позицию Банка России по регулированию аудиторской

деятельности, повышению ее качества. Для этого помимо лицензирования

аудиторской деятельности предполагается ввести в практику предварительное

согласование с ЦБ РФ аудиторских фирм для проверки крупных

(структурообразующих) банков, надзора за аудиторскими фирмами, их

персоналом прежде всего по линии анализа качества проводимых ими проверок и

применения мер воздействия к тем фирмам и аудиторам, работа которых не

отвечает требованиям Банка России.

Важными моментами в перспективном развитии банковского надзора в России

представляется организационное обособление ЦБ РФ от контроля за процедурой

ликвидации несостоятельных банков и создание предусмотренного законом «О

банках и банковской деятельности» фонда (корпорации) обязательного

страхования вкладов.

Безусловно, ситуация в банковской сфере России может существенно измениться

к лучшему лишь в том случае, если произойдут положительные сдвиги в

экономике страны в целом. Однако органы банковского надзора уже сейчас

предпринимают усилия по оздоровлению банковской сферы. ЦБ РФ разработал

«Концепцию стабилизации и повышения надежности банковской системы России»,

определяющую комплекс мер по предотвращению системного кризиса в банковской

сфере и механизм его реализации, и приступил к воплощению ее в жизнь. Одним

из условий кардинального улучшения положения в банковской сфере страны

является совершенствование самой системы надзора за деятельностью кредитных

организаций с учетом международного опыта организации банковского надзора и

отечественной практики.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1

С учетом уровня кредитного риска, который определяется принадлежностью

ссуды к той или иной группе в зависимости от наличия соответствующего и

надлежащим образом оформленного обеспечения, а также числа дней просрочки

платежа, введена классификация ссуд по пяти группам риска:

1. Стандартные ссуды. К ним относятся ссуды, по которым своевременно и в

полном объеме погашается основной долг, включая ссуды, пролонгированные не

более 2 раз в установленном порядке, а также просроченные до 30 дней

обеспеченные ссуды.

2. Нестандартные ссуды. Сюда включаются просроченные до 30 дней

недостаточно обеспеченные ссуды и просроченные от 30 до 60 дней

обеспеченные ссуды.

3. Сомнительные ссуды. В эту группу входят просроченные до 30 дней

необеспеченные ссуды, просроченные от 30 до 60 дней недостаточно

обеспеченные ссуды и просроченные от 60 до 180 дней обеспеченные ссуды.

4. Опасные ссуды. Это просроченные от 30 до 60 дней необеспеченные ссуды

и просроченные от 60 до 180 дней недостаточно обеспеченные ссуды.

5. Безнадежные ссуды. К ним относятся просроченные от 60 до 180 дней

необеспеченные ссуды и все ссуды, просроченные больше, чем на 180 дней.

Для каждой из пяти групп классифицированных ссуд установлены

соответствующие их уровню кредитного риска нормы резервных отчислений на

покрытие вероятных убытков: 2% - по первой группе; 5 - по второй; 30 - по

третьей, 75 - по четвертой и 100% - по пятой.

По ссудам, принадлежащим к первой и второй группам риска, банки

самостоятельно определяют необходимость создания резерва на возможные

потери, а по ссудам, отнесенным к третьей, четвертой или пятой группам

риска, резерв на возможные потери формируется коммерческими банками в

обязательном порядке.

При этом отчисления в резервы на возможные потери по ссудам, отнесенным к

третьей, четвертой, пятой группам риска, за исключением ссуд, выданных под

гарантию Правительства Российской Федерации, субъектов Российской Федерации

и/или под поручительство Министерства финансов Российской Федерации, а

также по не имеющим обеспечения ссудам, относятся на себестоимость

оказываемых банками услуг. Иначе говоря, они создаются за счет расходов

банка, что позволяет избегать формирования и использования банками части

прибыли, которая может оказаться необходимой для возмещения убытков по

невозвращенным ссудам. В то же время резерв на возможные потери по

необеспеченным ссудам, хотя и относится на расходы банка, но не уменьшает

налогооблагаемую базу при расчете налога на прибыль.

Установлены нормативы текущей, мгновенной и долгосрочной ликвидности,

рассчитываемые как соотношение между активами и пассивами с учетом сроков,

сумм и типов активов и пассивов и других факторов. Решено, что отношение

суммы ликвидных активов банка к его обязательствам по счетам до

востребования и на срок до 30 дней (показатель текущей ликвидности) должно

составлять не менее 30% с 1.02.1997 г. и не менее 70% - с 1.02.1999 г.

зательств по счетам до востребования с баланса на 1.02.1997 г. (норматив

мгновенной ликвидности), а объем выданных банком кредитов, займов и

депозитов в драгоценных металлах со сроком погашения свыше года не может

превышать 120% от суммы капитала кредитной организации и ее обязательств по

депозитным счетам, полученным кредитам и другим долговым обязательствам на

срок свыше года (норматив долгосрочной ликвидности). По состоянию на

1.10.96 г. 23% банков от их общего числа были убыточными. В 1996 г. в

состоянии устойчивой неликвидности находились 15% банков, которыми было

привлечено до 10% ресурсов.

Ограничение рисков концентрации. Для снижения рисков концентрации,

явившихся для многих банков причиной их плачевного финансового состояния, в

России введены следующие ограничения.

1. Определена допустимая степень риска на одного заемщика или группу

связанных заемщиков, под которыми понимаются юридические и физические лица-

заемщики, связанные между собой экономически или юридически, т. е. через

общую собственность и/или взаимные гарантии и/или обязательства, и/или

контроль над имуществом друг друга, или посредством совмещения руководящих

должностей ,-не более 40% собственных средств (капитала) кредитной

организации с баланса на 1.02.1997 г. и не более 25% - с баланса на

1.02.1998 г.

2. Установлен предел крупных кредитных рисков, определяемых как общая

сумма требований, взвешенных с учетом риска, к одному заемщику или группе

связанных заемщиков со стороны кредитной организации в размере свыше 5% ее

капитала. С 1997 г. допускается не более чем десятикратное превышение

совокупной величиной крупных кредитов и займов, выданных кредитной

организацией, объема ее капитала. С 1998 г. отношение крупных кредитов и

займов к капиталу кредитной организации не должно превышать 8 раз.

(Сведения о крупных кредитах и займах должны представляться ежемесячно в

Главное управление (Национальный банк) ЦБ РФ по месту нахождения

корреспондентского счета кредитной организации вместе с балансом и

расчетами экономических нормативов.)

3.Риск на одного кредитора (вкладчика) ограничивается 40% с баланса на

1.02.1997 г. и 25% собственных средств (капитала) кредитной организации - с

баланса на 1.02.1998 г.

4.Риск на одного заемщика-акционера (пайщика) банка не может превышать 20%

с баланса на 1.01.1997 г., а совокупная величина кредитов и займов,

выданных акционерам (пайщикам), - 50% собственных средств (капитала) банка

с 1.01.1998 г. (По данным инспектирования банков основными причинами

финансовых трудностей кредитных организаций, вызванных предоставлением

ссуд, наряду с неправильной оценкой платежеспособности заемщиков, ошибками,

допускаемыми при оформлении залога, является непродуманная выдача кредитов

акционерам, инсай-дерам и дочерним структурам.)

5.Максимальный размер кредитов и займов, гарантий и поручительств,

предоставленных банком своим инсайдерам (т. е. физическим лицам: настоящим

и бывшим акционерам, имеющим более 5% акций, директорам (президентам,

председателям и их заместителям), членам Совета, членам кредитного совета

(комитета), руководителям дочерних и материнских структур и другим лицам,

которые могут повлиять на решение о предоставлении кредита, а также их

родственникам и другим лицам, участвующим в сторонних структурах, в которых

также принимают участие инсайдеры), ограничивается 2% на одного инсайдера и

связанных с ним лиц и 3 % по совокупности - с баланса на 1.07.1997 г.

При определении размера рисков концентрации учитываются общие суммы

соответственно требований или обязательств кредитной организации, включая

50% забалансовых гарантий и поручительств.

По состоянию на конец каждого операционного дня суммарная величина всех

длинных (коротких) открытых валютных позиций не должна быть больше 30%, а

открытые позиции (длинные или короткие) по отдельным иностранным валютам и

российским рублям не могут превышать 15% собственных средств (капитала)

кредитной организации. Суммарная же величина открытых позиций в драгоценных

металлах по состоянию на конец каждого рабочего дня ограничивается 10%

собственных средств (капитала) банка.

Банки, имеющие лицензии Банка России на проведение валютных операций,

капитал которых не превышает 6,0 млн ЭКЮ в рублевом эквиваленте (по

состоянию на первый рабочий день отчетного месяца), должны представлять

отчетность об открытых валютных позициях еженедельно (с разбивкой по

каждому дню недели) не позднее 13 часов по местному времени вторника

недели, следующей за отчетной. Те же банки, у которых собственные средства

превышают 6,0 млн ЭКЮ в рублевом эквиваленте (по состоянию на первый

рабочий день отчетного месяца), должны представлять отчетность об открытых

валютных позициях ежедневно не позднее 13 часов по местному времени дня,

следующего за отчетным.

Количество стабильных кредитных учреждений по данным Центробанка на

01.08.98 года увеличивается ,что и отражено на графике. Связанно это

главным образом с действиями ЦБ по усилению банковской системы и

многочисленным слияниям крупных кредитных олигархов в объединения с крупным

уставным капиталом. Все это связано с проблемой “выживания” в нестабильной

экономической ситуации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ПРИ НАПИСАНИИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ :

« БАНКОВСКИЙ НАДЗОР В РОССИИ»

1.«Банковский надзор: зарубежный опыт и проблемы его применения в России».

Сборник статей. Составитель: О.Н.антипова. Москва 1996г.

2.«Надзор, инспектирование и аудит коммерческих банков России» Сборник

статей, часть 1.Составитель: Л.А.Познякова. ЦПП ЦБ РФ ,1996

3.«Международные стандарты банковского надзора» О.Н. Антипова. ЦПП ЦБ РФ

,1997 Москва

4.«Основные принципы банковского надзора» справочники о деятельности

Центральных Банков №7 . Деррик Уэр, Москва 1997

5.«Вестник Банка России» № 8 , Москва 1998

6.«Деньги и Кредит» , № 1 и № 2 , Москва 1998

7.Нормативные документы ЦБ РФ

8.«Закон о Центральном Банке»

9.«Закон о банках и банковской деятельности»

-----------------------

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.