Одни ли мы во вселенной

высокоразвитой, даже если бы они прилетели из области ближайшей к нам

звезды. Поэтому следует спросить прежде всего тех, кто считает НЛО

звездолетами, почему их экипажи столь глупы, что садятся в южноамериканских

пампасах или на полях американских и французских фермеров? Почему эти

разумные существа не сядут на крышу здания ООН в Нью-Йорке?

Издали это нечто,

Вблизи же - ничто.

Лафонтен

Проблема НЛО часто дискутируется широкими кругами общественности. В

США была даже создана научная комиссия, занимавшаяся этой проблемой.

Руководил ею известный физик Э.У.Кондон. Результаты проведенных работ

показали, что так называемые НЛО являются природными явлениями или

плодом фантазии свидетелей. В отношении этой проблемы у Иржи Григара есть

свое мнение: "Неопознанные летающие объекты конечно существуют, но

это вовсе

не является доказательством существования внеземных цивилизаций.

Специалисты же утверждают, что НЛО вообще нет. В настоящее время атмосфера

во многих местах мира находится под систематическим и неусыпным

контролем наблюдательных систем для установления полетов ярких метеоров,

так называемых болидов, а также под контролем широкоугольных

астрономических камер, снимающих небо для обзорных и архивных

целей. Некоторые из этих программ начали осуществляться уже в конце

прошлого века. В последнее десятилетие ведется

изучение Земли со спутников, имеющих высокочувствительную аппаратуру с

разрешающей способностью во многих частях электромагнитного спектра, а

также в инфракрасном и микроволновом диапазоне. Тем не менее до сих пор нет

ни одного документального подтверждения искусственного происхождения НЛО.

Не могут быть надежными свидетелями и летчики. В конце 1983 года

появились сообщения о том, что НЛО наблюдали во многих местах в

Центральной Европе. Видели их как случайные люди, так и люди добровольно

искушенные - летчики испытатели и полицейские. Явления были описаны в

прессе. Но эти описания существенно отличались одно от другого по

основным параметрам, таким, как время полета, высота подъема над землей,

скорость полета. Впоследствии оказалось что речь шла об остатках ракеты-

носителя искусственного спутника "Горизонт-8". Ошибки в определении

времени достигли одного часа, скорость полета летчики уменьшали в

тридцать раз, а высоту полета полицейские определяли с тысячекратной

ошибкой. Самые точные данные представили астрономы-любители, но и для них

трудность заключалась в том, что наблюдатель-неспециалист не может

объективно описать то, что видит, поскольку предметом его главного интереса

в данный момент является нечто совсем иное. Кроме того, наши органы

чувств подвергаются воздействию самых разных физиологических

обоснованных искажений. Например, Луна и Солнце на горизонте всегда

кажутся нам больше, чем в зените. И только фотографии могут показать, что

речь идет о физиологическом явлении, а не оптической деформации

происхождения лучей”. Итак, выходя из современного уровня познания,

существование разумных космических существ невозможно ни подтвердить, ни

опровергнуть. Пока могут быть представлены лишь предположения "за" и

"против". В нашем распоряжении нет никаких объективных фактов. Но

поскольку мы не можем исключить существование космических пришельцев, мы

вынуждены и дальше анализировать теорию палеоконтактов, то есть изучать и

проверять те данные, которые обнаруживаются на Земле.

А теперь зададимся вопросом: "Оказали ли влияние космические пришельцы

на развитие человечества?"

После экспедиций в космос за космическими пришельцами мы вновь

оказываемся на Земле. Попытаемся разобраться в тех находках, которые

сторонники палеоконтактов считают более важными. К ним относятся древнейшие

костные останки людей, различные природные образования, предметы обихода,

произведения искусства, каменные монументы, легенды, мифы и памятники

письменности, древние карты, достижения древних ученых.

А как объяснить многочисленные легенды, мифы и священные книги

разных народов, повествующие о явлениях "небесных существ"? Почему мы

игнорируем эти свидетельства? Почему их не замечают ученые, изучающие

древнейшую историю, и предоставляют их теологам?

Эрих фон Дэникен утверждает, что в земле шумеров, где возник эпос о

Гильгамеше, 40 тысяч лет назад жило несколько примитивных племен," – и

вдруг, откуда ни возьмись, появились шумеры со своей астрономией, со

своей культурой, со своей техникой". Поэтому именно на этот район он без

колебаний спроецировал свой обычный сценарий: инопланетяне собрали тамошних

полудиких людей и передали им часть своих знаний. Далее Дэникен в

свойственной ему манере комментирует содержание отдельных частей эпоса,

сохранившихся на глиняных табличках. Содержание VII таблички он объявляет

первым прямым космическим репортажем; его автором он считает друга

Гильгамеша Энкиду, который якобы в течение четырех часов летал в железных

когтях орла. Эрих фон Дэникен так переводит диалог Энкиду и орла:

"Он сказал мне: "Посмотри вниз на землю! Как она выглядит? Посмотри

на море! Каким оно тебе кажется?" А земля была, словно холмик, а море, как

маленький пруд. И снова он летел все выше и выше, четыре часа поднимался

вверх и сказал: "Посмотри вниз на землю! Как она выглядит? Посмотри на

море! Каким оно тебе кажется?" И земля была, как сад, а море, как садовый

ручеек, и снова он летел все выше и выше, четыре часа поднимался вверх и

сказал: "Посмотри вниз на землю! Как она выглядит? Посмотри на море! Каким

оно тебе кажется?" И земля была, словно мучнистая каша, а море, как канава

с водой.

В этом случая некто - кто угодно - должен был бы наблюдать землю со

значительной высоты! Описание слишком точное, чтобы быть лишь плодом

фантазии. Кто мог бы описать землю, подобную мучнистой каше, а море -

канаве с водой, если бы отсутствовало хоть какое-то представление о

ландшафте, увиденном с высоты птичьего полета! Ведь с достаточного

удаления Земля действительно напоминает смесь мучнистой каши и водяных

канав."

На основе этой легенды и многих других мы видим, что действительно,

инопланетяне проявляли интерес к планете Земля и людям, живущим на ней, к

сожалению, это пока только легенда!..

Ау! Брать - я по разуму, где вы?

"Началась новая программа SETI - поиск инопланетного разума. Это очередная

попытка воплощения в жизнь одного из самых честолюбивых - стремлений

человечества - на этот раз более серьезного и широкого поиска сигналов

разумной жизни в дальнем Космосе - в спиралях нашей Галактики. За

ближайшие 10 лет предполагается проанализировать в общей сложности более

400 миллиардов звезд Млечного пути в надежде услышать голос других

цивилизаций, миры которых могут отстоять от нас на 80 и даже 100 световых

лет".

Из сообщения телеграфного агентства.

В один из весенних дней 1959 года американский астроном Фрэнк Дрейк,

сидевший у пульта радиотелескопа, поднял тревогу: - Ого! Во вселенной

мы не одни! Есть четкий сигнал! Когда часы показывали, что эксперимент по

зондажу дальнего Космоса длится ровно 200 часов, приборы зафиксировали

первый сигнал, в котором отражалась какая-то разумная информация.

Излучения принимались от звезд Эпсилон Эридана и Тау Кита. Зондаж

ориентировался на резонансные излучения межзвездного водорода - на волне

21,137 см. Прибежавшие начальники, операторы и простые лаборанты

хладнокровно прокрутили пленку магнитофона назад, включили

дополнительные анализаторы, присоединили большую ЭВМ и уставились на шкалы,

цифровые табло и самописцы. Они ждали свершения чуда...

Увы, перепроверка показала, что тут "имеет место компьютерный

сбой". Сенсация тогда не состоялась. Астроном получил болезненный

нервный срыв. Еще бы: он мечтал первым обнаружить признаки разумной

жизни во Вселенной.

К нашему времени научно-философские основы, заложенные Д.Бруно

продолженные М.Ломоносовым и К.Циолковским, Э.Ренаном и К.Фламмарионом,

сложились три четких постулата. Первый - есть логические основы

предполагать, что появление жизни на Земле - это результат естественной

эволюции, общей для всего Космоса. Второй - то, что сложилось в

органическом мире нашей планеты, вполне может быть и на других небесных

телах-спутниках других звезд. Третий - человеческий разум не максимум

того, что может сложиться и эволюционировать на небесных телах в Космосе.

Самые последние научные работы в области структуры мироздания

весьма оптимистичны и дают реальную надежду на открытие планет с

цивилизованными инопланетянами по их радиосигналам из далекого Космоса.

Исключение жизни на нашей Земле из числа случайного феномена базируется на

том, что образование звезд и планет вокруг них из космической пыли идет

везде одинаково - хоть на краю Млечного пути, хоть в его центре.

"Вполне возможно, что Млечный путь просто кишит разумными существами.

Новые астрономические модели Мира доказывают, что каждое 24-е Солнце в

наше Галактике окружено своими планетами. На миллиардах небесных тел

может быть вода, теплая атмосфера с кислородом и явлениями жизни" - так

утверждает известный английский астрофизик Дэвид Хьюз. Он создал целую

композицию формул, подводящих современников к мысли о том, что число

возможных мест обитания разумных существ поддается теперь точному

определению, а искать их можно целенаправленно. Мюнхенский астроном

Райнхард Генцель убежден, что умеренно нагретая богатая водой наша Земля

просто не может быть исключением во Вселенной. К 2000 году он собирается

составить звездную карту с указанием планетных систем, аналогичных нашей.

По его выкладкам выходит, что число планет, схожих с нашей Землей по

условиям жизни, приближается к 4 миллиардам. При таком количестве их можно

искать и найти.

Программа поиска, по которой Фрэнк Дрейк, была закрыта в 1982 году,

когда закончились государственные ассигнования. Увы, с помощью

радиоперехвата не удалось зафиксировать ни одного сигнала, который можно

было бы отнести к следам технически развитой цивилизации. Все попытки

оказались безуспешными. И даже опыт двух астрофизиков, работавших на

гигантском радиотелескопе в Аресибо и пытавшихся найти в Космосе

радиоизлучения трития, не дал ожидаемых результатов, которые очень

хотелось связать со следами работы внеземной термоядерной

электростанции...

Поисковые работы законсервировали. Правда, после этого проводились

междугородние конференции, дискуссии, эпизодические зондирования ночного

неба. Недостатка в новых предложениях и гипотезах не было. Но не было и

нужных ассигнований. Затем Рональд Рейган, а после него Джордж Буш

кое что пообещали, но их советники потребовали разработки четкой программы

и сметы. Была оговорена и необходимость глобальной системы наблюдения,

участие радиотелескопических станций по крайней мере дюжины стран. Ведь в

принципе открытие радиосигналов внеземного происхождения должно

принадлежать ни одной стране, а всему человечеству.

Вот так и появился новый проект SETY, приуроченный к 500-летию

открытия Нового света. Естественно, он бы основан на заранее согласованных

международных усилиях, на принципиально новой технической базе, на отборе

более широкого спектра поисковых радиочастот. На этот раз предстоит

анализ космических излучений, доходящих до нашей планеты, по миллиардам

каналов. До 2002 года круглые сутки радиотелескопы будут зондировать

небо (Примечание: "Сегодня 5.12.2000 в новостях объявили, что при съемках

Марса со спутника были получены фотографии, с помощью которых можно

сказать, что на Марсе жизнь существовала, так как были обнаружены

углубления в которых могла находиться вода, и эти углубления играли роль

мирового океана), затрачивая на каждую намеченную точку чуть больше одной

минуты. На подозрительные места, конечно, потратят больше времени.

А что, собственно говоря, предполагают радиоастрономы выловить в

шумном межгалактическом эфире? Не могут же они работать без какой-либо

рабочей гипотезы? На этот жгучий вопрос попытался ответить недавно

сотрудник космической лаборатории В Пасадене Майкл Клайн: "Представьте себе

снегопад над всей Аляской. Предположим, что вам среди всех триллионов

снежинок поручили найти одну - искусственную, сделанную ради эксперимента

на борту НЛО. А смотреть на небо вам придется через соломинку для коктейля.

Так вот наша задача потруднее. Сигнала, несущего информацию, можно ждать

с любой стороны необъятного неба. Он будет внутри беспорядочного

космического шума и окажется, разумеется, слабым. Так что же мы ожидаем?

Честно говоря, надеемся на счастливый случай. Но одно сейчас

представляется определенным - сигнал должен быть как бы повторяемым, со

смысловой нагрузкой. Им может оказаться сирена космического навигационного

маяка, электромагнитные волны от переговорных устройств орбитальных

станций, отголоски волн от мощных электростанций. Надеемся на радиосигналы

от "чужих" радиотелескопов. И, конечно, самая волнующая надежа - получить

сигнал с посланием нашему разуму".

Понятно, такие ответы несколько успокаивают любопытную публику и

налогоплательщиков. Но вот специалистам ясно, что быстрого успеха не

стоит ожидать. Поиск разума во Вселенной, конечно, дело важное и

интересное, но чрезвычайно сложное и проблематичное. Но чем же объяснить

тогда оптимизм организаторов? Расколоть, как говориться, авторов программы

SETI удалось французским журналистам. В конфиденциальном разговоре летом

1992 года, когда палата представителей США в очередной раз отвергла

проект, а сенат утвердил и нашел первые 100 миллионов на бюджетные

ассигнования, американские радиоастрономы перечислили три фактора своего

оптимизма. Первый - конкретные надежды на дополнительное финансирование со

стороны спонсоров - различных концернов, нуждающихся в престижной рекламе.

Частные средства пойдут на расширение и модернизацию программы поисков еще

до 2000 года. Второй - надежды на активное международное сотрудничество

после 1994 года, когда к проекту должны последовательно присоединиться

радиотелескопы десятки стран мира. Третий - надежды на то, что после 1995

года сами методы поиска станут более разнообразными, в частности, за счет

потенциала европейской науки. Кроме того, вычислительный центр должен

получить комплекс ЭВМ нового поколения, включающий блоки нейтронного типа,

имитирующие работу клеток головного мозга. Они будут способны делать

триллионы операций в секунду и самостоятельный логические вводы.

На сегодняшний день мы видим что все выдвинутые требования частично

выполнены и сейчас этот проект успешно развивается. Первые эксперименты

начались на 112 футовом радиотелескопе. В Калифорнии и на большой

установке в Пуэрто-Рико. Затем планомерно подключаются радиотелескопы

Австралии и Испании. Готовы к общей работе установки во Франции,

Аргентине, а также на Гавайских островах. Также подключается телескоп нашей

страны.

Один их руководителей проекта SETI, профессор Д.Биллингейм, назвал

еще одну причину оптимизма, правда, общенаучного плана. Возродить проект

после 10-летнего перерыва и поставить вопрос о новых ассигнованиях помогло

бы обстоятельство, что средствами радиоастрономии и астрономической

спектроскопии в межзвездном пространстве нашей Галактики удалось

зафиксировать первоначальные формы жизни - 90 органических молекул и следы

55 аминокислот. Словом, В Космосе есть какие-то основы органической

жизни. Именно этот сенсационный этот сенсационный факт позволил оказать

давление на сенат со стороны авторитетнейших ученых США, включая и

знаменитого астронома Карла Сагана, которого за упорное отстаивание идеи

обитаемости иных миров давно прозвали "современным Джордано Бруно".

Ведь именно на него в 1982 году обрушился основной поток брани и насмешек

со стороны "экономных" представителей власти.

Ученые США были предельно откровенны, требуя восстановления программы

поиска внеземного разума. Они писали в верхние эшелоны власти, что даже

провал нового проекта в любом случае оправдается. Во-первых, будут

существенно усовершенствованы радиотелескопы и электронные устройства

слежения за Космосом, без которых в XXI веке не обойтись. Во-вторых,

весь просеянный детекторами и ЭВМ космический шум, в котором, допустим, не

удастся за 10 лет распознать осмысленные сигналы, но все равно поможет

собрать много важной информации, расширяющей наши представления о

Вселенной, в которой мы, несомненно, не одни.

В поисках космитов древности

Еще в недавнем прошлом при изучении археологических находок,

наскальных рисунков, старинных рукописей исследователи исходили, хотя и

не явно, из положения о стерильности Земли от разумного влияния извне.

Почему-то считалось само собой разумеющимся, что земная жизнь, человеческая

культура не имели и не могли иметь никаких соприкосновений с

внепланетными формами создания. Ныне эта форма точка зрения вызывает

серьезные сомнения, больше того, ей не удалось сохранить свою лидирующую

роль при объяснении многочисленных феноменов далекого исторического

прошлого. Возникла и успешно развивается гипотеза о палеоконтактах. В

памятниках древней культуры разных народов обнаружено множество так

называемых техницизмов типа летательных аппаратов, скафандроподобных

изображений. Выявлены и сотни не идентифицированных рисунков, возможно,

отображающих увиденные в небе аномальные явления. Наблюдения такого рода

зафиксированы в разных источниках. Например, американский ученый Р. Дрейк

разыскал описания наблюдавшихся в небе аномалий в текстах 50 древнеримских

авторов. Тем самым выполняется завет Константина Эдуардовича Циолковского

о необходимости изучать историко-культурные и литературные свидетельства,

ранее отодвигавшиеся в сторону как непонятные и необъяснимые. "Теперь,-

писал он, - ввиду доказанной возможности межпланетных сообщений следует

относиться к таким "непонятным" явлениям внимательнее". Для обоснования

идеи об астросоциологических связях и палеоконтактной гипотезы сделал

самарский уфолог, кандидат геолого-минералогических наук В.Авинский. Он

первым обратил внимание на то, что исследователи древности никогда не

выделяли из общего массива исторически "неправомерные", "аномальные" и

просто не идентифицированные изображения. Между тем при внимательном

рассмотрении и разумной классификации они могут рассказать нам о многом.

Техницизмы и примыкающие к ним рисунки отличаются необычностью и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7