Курсовая: Предмет и метод арбитражного права

Курсовая: Предмет и метод арбитражного права

Предмет и метод

арбитражного права

Оглавление:

1. Вступление

2. Понятие арбитражного права

3. Предмет арбитражного права

4. Метод арбитражного права

5. Соотношение арбитражного права с другими отраслями

российского права

6. Заключение

7. Список использованной литературы

Вступление

В настоящей работе рассматривается состав предмета арбитражного права,

раскрывается метод арбитражного права и объясняется их значение. Также

подвергаются анализу и разбору система арбитражного права и вопросы

соотношения арбитражного права со смежными отраслями права.

Термин предмет арбитражного права может пониматься в различных смыслах, в

настоящей работе он понимается в двух значениях.

1. предмет изучения науки арбитражного права. - В данном смысле этот термин

понимается при рассмотрении вопроса предмета и метода арбитражного права.

2. наука, изучающая отрасль правовой системы - арбитражное право как учебный

предмет. - В таком смысле данный термин понимается при освещении системы

арбитражного права и отграничения его от других отраслей права.

В качестве основного источника взяты учебники «Арбитражный процесс» и

«Гражданский процесс», а также учебник Яковлева В.Ф. «Гражданско-правовой

метод регулирования общественных правоотношений»

Понятие арбитражного права

Первостепенной задачей любой правовой науки является правильное определение и

обоснование ее предмета. Данная проблема актуальна и для арбитражного права,

которое переживает существенные изменения в последние годы. Закрепление в

Конституции Российской Федерации принципа разделения властей, обособление

института исполнительной власти - все это существенно повысило значение

административного права в правовой системе РФ.

К числу наиболее общих системообразующих признаков отрасли права традиционно

относят следующие: предмет, метод, принципы, специфический правовой режим.

Любая отрасль права представляет собой систему юридических норм, регулирующих

определенную группу отношений и действий, т.е. деятельность человека в

определенной сфере. Таким образом, арбитражное процессуальное право — это

система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и

других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по

делам, отнесенным к ведению арбитражных судов. Иначе говоря, арбитражное

процессуальное

право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса. Социальное

назначение арбитражного процессуального права заключается в том, что через

арбитражный процесс происходит реализация норм материального права.

Арбитражное процессуальное право, так же как и гражданское процессуальное,

занимает особое место в системе российского права. Арбитражный процесс —

своеобразная функция государства, вид чисто государственной деятельности.

Нормы материального права (например, гражданского) в основном регламентируют

отношения, складывающиеся между субъектами права в гражданском обороте.

В отличие от них нормы арбитражного процессуального права направлены на

регулирование одного из видов государственной деятельности, поскольку

осуществление судебной власти — одна из функций государства. Арбитражное

процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права наряду с

гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным административно-

процессуальным, конституционно-процессуальным.

Арбитражное процессуальное право по своим содержательным характеристикам

относится к отраслям права публично-правового характера, имея вместе с тем

определенные элементы частноправового регулирования.

Арбитражная форма защиты права в оптимальной степени приспособлена для

установления обстоятельств судебных дел и правильного их разрешения в

соответствии с указаниями закона. Во многом это обусловлено ее

демократичностью. Основные демократические черты арбитражного судопроизводства

заключаются в следующем. Правосудие, как особая форма государственной

деятельности осуществляется специально для этого созданным органом- СУДОМ.

Идея правового государства, воспринятая в последнее время российской официальной

идеалогией , а также правовой доктриной, базируется на теории разделения

властей- законодательной, исполнительной и судебной.

При этом имеется ввиду, что правосудие осуществляется независимым судом,

наделенным для его эффективного функционирования необходимыми властными

полномочиями, а законодательная и исполнительная власть ни прямо ни косвенно

не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел.

При рассмотрение судебных дел все участники равны перед законом и судом, а

стороны процессуально равноправны и имеют одинаковые процессуальные

возможности.

Любое судопроизводство ведется в условиях действия принципов гласности,

состязательности, равноправия сторон, непосредственности, а также равенства

перед законом и судом, национального языка судопроизводства.Специфика той или

иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его предмете и методах.

Наука арбитражного процессуального права представляет собой самостоятельную

отрасль юридической науки, которая занимается изучением арбитражного

процессуального права. Наука арбитражного процессуального права изучает

судебную и социальную практику, связанную с функционированием суда,

эффективность действия норм арбитражного

процессуального права. Исследуются также иностранное законодательство и

практика функционирования хозяйственной юрисдикции за рубежом. Проведение

сравнительно-правовых исследований по арбитражному процессу облегчается

сходством терминологии и основных институтов арбитражного процессуального

права. Наукой арбитражного процессуального права изучаются иные формы защиты

гражданских прав и деятельности органов гражданской юрисдикции: третейских

судов, судов общей юрисдикции и других органов, так или иначе осуществляющих

хозяйственную юрисдикцию.

В целом можно подвести итог, что арбитражное процессуальное право — это

совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный процесс.

Арбитражный процесс — это система юридических действий арбитражного суда и

других заинтересованных лиц, урегулированных нормами арбитражного

процессуального права, складывающихся между арбитражным судом и иными

субъектами по поводу разрешения дел, отнесенных к

ведению арбитражных судов.

Тогда как наука арбитражного процессуального права — система знаний об

арбитражном процессуальном праве и некоторых других вопросах.

Предмет арбитражного права

Арбитражное право – можно обозначить самостоятельной отраслью правовой

системы России, которая отличается от других прежде всего по предмету и

методу правового регулирования. Арбитражное право призвано регулировать

особую разновидность общественных отношений, следует определить место

арбитражного процессуального законодательства в системе российского

законодательства. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ арбитражное

процессуальное законодательство отнесено к исключительному ведению Российской

Федерации. Субъекты Федерации не вправе принимать какие-либо нормативные

правовые акты по вопросам, так или иначе входящим в сферу арбитражного

процессуального законодательства. Арбитражные суды отнесены к числу

федеральных судов, поэтому вполне логично правовое регулирование их

деятельности также только на общероссийском уровне. Тем самым обеспечивается

единство судебной системы и судебной защиты на всей территории государства.

Следовательно, предметом[1]

арбитражного процессуального права являются юридические процессуальные действия

суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к

ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс.

Таким образом, предмет арбитражного процессуального права в большей степени

представляет собой неюридическое, объективное понятие, поскольку лежит вне

плоскости права, как совокупность системы действий и отношений,

складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.

Арбитражное процессуальное право по содержанию не совпадает с одноименной

отраслью российского законодательства. В арбитражный процесс в качестве

составной части включается исполнительное производство как стадия, на которой

происходит реализация судебных актов арбитражных судов. Вместе с тем

исполнительное производство входит в систему арбитражного процессуального

законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи

исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения). Исполнительное

производство как стадия арбитражного процесса является в основном предметом

регулирования со стороны исполнительного законодательства как комплексной

отрасли российского права.

Предмет науки арбитражного процессуального права слагается из следующих

элементов:

1) одноименная отрасль права—арбитражное процессуальное право;

2) судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права;

3) социальная практика, связанная с действием арбитражного

процессуального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской

юрисдикции.

Главным в предмете науки арбитражного процессуального права в настоящее время

является изучение механизма

осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.

Таким образом, предмет науки арбитражного процессуального права — это

арбитражное процессуальное право в его неразрывной связи с другими

общественными явлениями, в его историческом развитии и практическом

применении.

Метод арбитражного права

Наряду с предметом определяющим признаком самостоятельной отрасли права

является ее целостность, взаимосвязь заключенных в ней юридических норм.

Целостность системы арбитражного права обеспечивается за счет единства

предмета, цели, принципов и метода правового регулирования.

Метод правового регулирования - это совокупность форм и приемов,

применяемых государством для регулирования общественных отношений; способ

воздействия на поведение участников правоотношений, направленный на достижение

целей правового регулирования.

При помощи метода правового регулирования производится ограничение круга

отношений, охватываемых арбитражным правом, от отношений, подчиняющихся

другим отраслям права.

В учебнике «Арбитражный процесс»[2] дается

такая трактовка метода правового регулирования арбитражного процессуального

права, что метод в большей степени представляет собой область субъективного.

Под методом правового регулирования обычно понимается совокупность юридических

способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность,

которые являются предметом данной отрасли права.

Метод правового регулирования субъективен в том смысле, что определяется

законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен в том смысле, что

к определенным общественным отношениям применим только определенный метод

регулирования. Неправильный выбор метода правового регулирования приводит к

неэффективному регулированию конкретных групп отношений.

Выделяются три основных метода правового регулирования: дозволение, запрет и

предписание, которые сочетаются в различных вариантах.

Арбитражный процессуальный (как и гражданский процессуальный) метод правового

регулирования сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний)

характера с диспозитивным (дозволительным) началом. Одновременное сочетание в

арбитражном процессуальном методе правового регулирования императивных и

диспозитивных, публичноправовых и частноправовых начал объясняется правовой

природой арбитражного процессуального права.

С одной стороны, арбитражный процесс есть властная деятельность арбитражного

суда по применению норм материального и процессуального права, что

предполагает и властное начало в механизме арбитражного процессуального

регулирования. С другой — арбитражный процесс есть форма принудительного

осуществления субъективных прав в основном тех отраслей права (прежде всего

частного), которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов.

Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности строятся на

автономии, равенстве и диспозитивности, их процессуальное положение в

определенной степени также строится на этих началах. Поэтому черты

материально-правовых методов, например гражданско-правового, проникают в

арбитражный процессуальный метод регулирования, включают в него начала

диспозитивности. Данное воздействие гражданско-правового метода правового

регулирования на гражданско-процессуальный метод регулирования справедливо

отмечалось В.Ф. Яковлевым[3] и вполне

применимо в современных условиях к содержательной характеристике арбитражного

процессуального метода правового регулирования.

Императивные начала метода арбитражного процессуального права в основном

проявляются в следующем:

1) процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение

арбитражного суда как органа судебной власти;

2) 2) в качестве основных юридических фактов выступают властные

процессуальные действия арбитражного суда;

3) арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду

право контроля за действиями сторон (например, по ст. 37 АПК), а также

наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;

4) 4) арбитражный процесс основывается на строго определенном

процессуальном порядке осуществления правосудия — арбитражной процессуальной

форме.

Арбитражный процесс представляет собой сложный комплексный фактический

состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него элементов и

имеет один конечный результат — вынесение решения

арбитражного суда. Так называемые формальности в арбитражном процессе имеют

большую собственную самоценность, поскольку их соблюдение обеспечивает

гарантии законности и объективности. Судьи — тоже люди, и на них вполне

допустимо воздействие в какой-либо форме с целью склонить к определенному

варианту решения. Однако арбитражная процессуальная форма с ее элементами

формализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает субъективизм и

необъективное судейское усмотрение.

Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального права проявляются в

основном в следующем:

1) равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые

предоставлены им для защиты своих прав и интересов;

2) свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного

процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;

3) наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса.

Арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле

процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика.

На предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее метод. Метод

науки процессуального права — это общенаучный метод познания — диалектика

Гегеля. Применяется также исторический метод, связанный с рассмотрением

вопросов в их развитии и становлении.

Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права

Соотношение арбитражного процессуального права с иными отраслями российского

права. Арбитражное процессуальное право взаимосвязано с различными отраслями

российского права. Уяснение наличия таких взаимосвязей помогает решать

вопросы правового регулирования и правоприменения. Так, связь арбитражного

процессуального и конституционного права проявляется в том, что основные

принципы организации и деятельности органов судебной власти устанавливаются в

гл. 7 Конституции РФ.

Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуют между

арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Эти две

отрасли, входящие в единую семью процессуального права (наряду с уголовно-

процессуальным и конституционно-процессуальным), объединяет то, что они

регулируют

осуществление правосудия в сфере гражданского оборота.

Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принципов процессуальных

отраслей права. Главными субъектами как в арбитражном, так и гражданском

процессах являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных

отраслей права, например доказательственное, имеют межотраслевой характер

[4].

Главным признаком, отличающим уголовно-процессуальное от арбитражного

процессуального права, можно считать различный предмет судебной деятельности

(уголовное преступление либо гражданско-правовой спор). Игнорирование этого

различия, акцентирование внимания на общих чертах уголовного, арбитражного и

гражданского процессуального права служит теоретическим обоснованием

концепции судебного права как комплексной отрасли правосудия (М.С. Строгович,

В.М. Савицкий).

Связи тесного характера существуют между гражданским процессуальным и

арбитражным процессуальным правом в силу значительного сходства их основных

принципов и институтов. Каждая реформа арбитражного процессуального

законодательства делает арбитражное судопроизводство по своим функциональным

характеристикам все более схожим с гражданским, что является вполне

позитивной тенденцией.

Наиболее тесная связь у арбитражного процессуального права существует с

гражданским (из отраслей материального права). Данная отрасль права оказывает

непосредственное воздействие на содержание норм арбитражного процессуального

права. Так, арбитражная процессуальная право- и дееспособность определяются

право- и дееспособностью в гражданском праве. Существующие в гражданском

законодательстве требования к форме сделок определяют содержание принципа

допустимости средств доказывания в арбитражном процессуальном праве. В свою

очередь угроза отказа в судебной защите не оформленных надлежащим образом

гражданских прав обеспечивает их удостоверение участниками гражданского

оборота в порядке, установленном законом.

Существует множество других проявлений взаимосвязи материального и

процессуального права. Следует заметить, что в силу тесной взаимосвязи знание

арбитражного процесса невозможно без предшествующего фундаментального

изучения материального права. Кроме того, необходимо и глубокое знание

гражданско-процессуального права как исторической основы других

процессуальных отраслей. Арбитражный процесс, третейское разбирательство,

конституционное правосудие строятся на тех же началах, что и гражданский

процесс, генетически восприняв из него основные принципы и институты.

Заключение

Наука арбитражного процессуального права сравнительно молода, уровень

доктринального осмысления ее проблем даже не сопоставим с аналогичным

уровнем, достигнутым в науке гражданского процессуального права. Это

преимущество для молодых исследователей, которые могут заняться разработкой

полноценной и фундаментальной по своему характеру теории хозяйственной

юрисдикции, оценивая современные социально-юридические явления с рациональных

позиций.

В то же время, несмотря на значительную активизацию в последнее время

правотворчества в сфере арбитражного законодательства, его развитие, по мнению

российских правоведов, идет противоречиво и медленно.

[5] Оно сдерживается такими “внешними” факторами как явная недооценка

управления на всех уровнях, чрезмерные надежды на рыночную саморегуляцию.

Однако есть основания надеяться, что комплексное развитие всех сфер

арбитражно-правового регулирования и ускоренное развитие науки арбитражного

правоведения способны приблизить эту отрасль российского права к общепринятым

международным нормам, способным эффективно работать и в российских условиях.

Список литературы

1. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. М.: Владос, 1999.

2. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. М. Юристъ. 2001. С 370.

3. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Мусина В.А. М. Проспект 2001 с. 542

4. Шерстенюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.:

«Городец», 1998.

5. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных

правоотношении. Свердловск, 1972

6. Ярков В.В. Арбитражный процесс. М.: Юрист, 1998.

[1] [1] Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С 27.

[2] Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С 27.

[3] См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой

метод регулирования общественных правоотношении. Свердловск, 1972. С. 151, 152.

[4] Решетникова И.В. Доказательственное

право в гражданском судопроизводстве. . Екатеринбург, 1997. С. 123-143.

[5] См., напр: Ноздрачев А.Ф. Указ. соч., с. 17.