Доказательства в арбитражном процессе

Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации".

Принят он 29 января 1995г. и устанавливает, что порядок получения некоторой

информации, отнесенной, скажем, к государственной тайне или касающейся

персональных данных о гражданах, об их личной жизни, о секретах, переписке

и т.д., можно получить и использовать только при помощи особых методов и на

основании решения суда. Видимо, речь идет не просто о том, что мы называем

"запросом".1

1 Фалькович М.Вопросы хозяйственного права. Доказательства в арбитражном

процессе.//Риск.-1996г.-№8-9.-С.39.

Арбитражный суд вправе произвести осмотр и исследование доказательств

в месте их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки

в суд ( ч.1 ст.55 АПК).

Как правило, в месте нахождения производится осмотр вещественных

доказательств, например недвижимого имущества, реже - письменных

доказательств (если необходимо отобрать определенные документы или

возникают сложности и проч.). В каждом конкретном деле вопрос о

производстве непосредственного осмотра доказательств решается

индивидуально. Может быть выбран и иной путь (вместо осмотра и исследования

доказательств в месте их нахождения), например проведение аудиторской

проверки, экспертизы и т.п.

При проведении осмотра и исследования доказательств на месте арбитражный

суд извещает участвующих в деле лиц. Однако их неявка не препятствует

производству осмотра и исследованию доказательств. В необходимых случаях к

осмотру могут быть привлечены эксперты и свидетели. Непосредственно после

осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения составляется

протокол (ч.2-4 ст.55 АПК). Доказательства должны быть подробно описаны,

опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку.

Расходы по хранению вещественных доказательств распределяются согласно

ст.95 АПК РФ между сторонами. Подобный осмотр осуществляется в рамках

территории соответствующего субъекта Федерации. Протокол, составляемый по

результатам осмотра и исследования доказательств, является одним из

доказательств по делу, оценивается наряду с другими доказательствами и

может оспариваться лицами, участвующими в деле.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче осматриваются и

исследуются арбитражным судом немедленно в месте их

нахождения ( ст.64 АПК ). Отличие осмотра и исследования вещественных

доказательств, подвергающихся быстрой порче, от осмотра и исследования

доказательств в месте их нахождения заключается в процедуре осуществления

этих действий и в объекте исследования. Согласно ч.2,3 ст.64 АПК лица,

участвующие в деле, извещаются о месте и времени осмотра доказательств,

подвергающихся быстрой порче, если эти лица могут прибыть в место

нахождения вещественных доказательств к моменту его осмотра. Как видим,

порядок извещения отличается от рассмотренного выше. Вместе с тем

последствия неявки в случае извещения участвующих в деле лиц те же: неявка

извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию

вещественных доказательств.1

Отличия в объекте осмотра и исследования доказательств очевидны: ст.64

АПК говорит о доказательствах, подвергающихся быстрой порче (например,

скоропортящаяся продукция: мясная; молочная; овощи; фрукты и др.),

следовательно, оперативность проведения осмотра и исследования приобретает

важное значение, приводя к возможности осуществления процессуальных

действий даже без вызова лиц, участвующих в деле, если они не могут прибыть

в место нахождения вещественного доказательства к моменту его осмотра.

Если совершение необходимых процессуальных действий выходит за

территорию субъекта Федерации, то может быть использована процедура

судебного поручения. Судебные поручения, предусмотренные АПК,

распространяются только на систему арбитражных судов, не охватывая суды

общей юрисдикции.

1Арбитражный процессгучебник для Вузов/ Под ред. В.В.Яркова.- М."Юристь",

1998г.,С.149.

§ 2. Объяснения сторон и третьих лиц.

Объяснения лиц, участвующих в деле, наравне с другими с другими

признаются средствами доказывания в арбитражном процессе.

Прежде всего необходимо выяснить субъективный состав тех, кто дает

объяснения. В соответствии с АПК - это лица, участвующие в деле, а именно:

стороны, третьи лица; заявители и иные заинтересованные лица -в делах об

установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности

(банкротстве) организаций и граждан; прокурор, государственные органы,

органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный

суд с иском в защиту государственных и общественных интересов (ст.32 АПК).

Стороной в дел может быть как физическое, так и юридическое лицо. В

связи с этим встает вопрос, кто дает объяснения в качестве стороны или

третьего лица, если ими являются юридические лица. Поскольку ст.70 АПК

говорит о том, что объяснения даются об известных обстоятельствах, имеющих

значение для дела, то речь идет о конкретных физических, а не юридических

лицах. В соответствии с п.З ст.53 ГК лицо, которое в силу закона или

учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно

действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно

и разумно. Для решения вопроса о том, кто должен давать объяснения, важно

указание данной нормы на лицо, которое в силу закона или учредительных

документов юридического лица выступает от его имени. Речь идет о

руководителе юридического лица. Но для дачи объяснений так же необходимо,

чтобы руководитель обладал информацией об обстоятельствах, имеющих значение

для дела.

Если стороной в гражданско-правовом споре выступает гражданин-

предприниматель, то он и дает объяснения по делу.

Эти положения полностью распространяются на третьих лиц.

При проверки достоверности доказательств должна учитываться

заинтересованность сторон и третьих лиц.

К рассматриваемому средству доказывания относятся объяснения прокурора,

представителей государственных органов, органов местного самоуправления и

иных органов, обратившихся в арбитражный суд с иском в защиту

государственных и общественных интересов.

Объяснения могут быть даны как в устной, так и в письменной форме.

Объяснение может носить производный характер, когда, например, сторона дает

объяснение относительно документа, утраченного или находящегося у других

лиц.

В отличие от свидетелей лица, участвующие в деле, не предупреждаются об

уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ или

уклонение от дачи показаний. Достоверность объяснений должна быть

подтверждена какими-то доказательствами. Если же факт обосновывается только

объяснениями лиц, участвующими в деле, то этого недостаточно для признания

факта установленным.

Важной разновидностью объяснения лиц, участвующих в деле, является

признание. Под признанием здесь понимается согласие с фактом, на котором

другое лицо основывает свои требования или возражения. Признание факта надо

отличать от признания иска. Признание факта основывается на распределении

бремени доказывания, в соответствии, с которым каждая сторона доказывает

определенные факты. Признание факта, который должна была доказывает

противоположная сторона, и имеют в виду ч.2,3 ст.70 АПК. .Признание

участвующим в деле лицом фактов не является обязательным для арбитражного

суда. Арбитражный суд может считать факт установленным, если у него нет

сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не

совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью

сокрытия истины ( ч.З ст. 70 АПК ).

Признание может быть вызвано "давлением" доказательств, когда лицо,

участвующее в деле, вынуждено признать факт в силу непререкаемости

доказательств. В этом случае правом на подобное признание обладают и

представители.1

1 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ/ Под ред. коллегии

В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова и др.- М.,Юридическая фирма КОНТРАКТ, 1995г.-С.167.

§З. Свидетельские показания.

Это средство доказывания имеет место в арбитражном процессе значительно

реже, чем в суде общей юрисдикции.

Свидетелем может быть любое лицо, .которому и шесты сведения и

обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора

арбитражным судом.

В отличие от Гражданского процессуального кодекса арбитражное

процессуальное законодательное не содержит детальной проработки процедуры

дачи показаний свидетелем. Однако основные моменты законодательно очерчены.

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны обстоятельства, имеющие

значение для дела. Свидетелем может быть лицо, которому известны

определенные факты, и он может сообщить источник полученной информации.

Свидетелем может быть не только должностное лицо или иной работник

организации, но и любое другое лицо, не работающее в организации,

являющейся стороной по делу.

В арбитражной практике большое значение имеют свидетельские показания по

спорам о недостаче и качестве продукции и товаров. С помощью свидетельских

показаний могут устанавливаться условия, в которых проводилась проверка

количества и качества; лица, фактически участвовавшие в проверке; время

проверки, правильность отбора проб и другие обстоятельства по количеству и

качеству.

Свидетель обязан явиться в арбитражный суд по вызову арбитражного суда и

сообщить все известные ему сведения, по поводу которых он вызван. Показания

свидетеля состоят из свободного рассказа арбитражному суду о том, что ему

известно по делу. Затем свидетелю могут быть заданы вопросы. Показания

свидетель дает устно. Но законом предусмотрено правило, по которому

арбитражный суд может предложить свидетелю изложить свои показания в

письменной форме, поскольку в

заседании протокол не ведется. Свидетель волен согласиться или отказаться.

Предложение о письменном виде показаний допускается до или после устного

допроса, но не вместо него. В отличие от ГПК процедура допроса в

арбитражном суде менее разработана.

Арбитражный суд разъясняет свидетелю его обязанности и права. Свидетель

обязан правдиво изложить все известные ему сведения в связи рассматриваемым

делом, отвечать на вопросы суда, участвующих в арбитражном производстве

лиц.

Свидетель имеет право на получение заработной платы за время отсутствия на

работе в связи с явкой в арбитражный суд. Свидетели, не являющиеся рабочими

и служащими, получают вознаграждение за отвлечение их от работы или обычных

занятий. Кроме того, им возмещаются расходы по проезду, найму жилого

помещения, выплачиваются суточные, если они проживают вне месте нахождения

арбитражного суда ( ст. 94 АПК ).

Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо

ложных показаний и отказ или отклонение от дачи показаний ( ст. 307, 308 УК

РФ).

О разъяснении ему прав и обязанностей свидетель дает подписку, которая

приобщается к делу.

Очень важное положение АПК содержится в ч.З ст.69: "Не являются

доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не указать

источник своей осведомленности". Эта норма преграждает возможность

появления показаний по слухам ( в английских и американских нормативных

актах о доказательствах, например, подробно разработаны правила о

недопустимости показаний с чужих слов )1, следовательно, способствует

исследованию лишь достоверных доказательств.

1 Лившиц Н. Лица, участвующие в деле. Доказательства.(Комментарий АПК РФ)/-

' Хозяйство и право- 1995.-№8.-С.21-35.

§ 4. Заключение эксперта.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих

специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в

деле, назначает экспертизу ( ч. 1 ст.66 АПК ).

В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные экспертизы,

однако наиболее частыми являются экономические, товароведческие,

бухгалтерские, технологические, инженерно-технические и т.д.1

Бухгалтерская экспертиза, например, назначается для анализа данных о

финансово-хозяйственных операциях, которые отражены в бухгалтерском учете.

Товароведческая экспертиза предназначена для изучения новых товаров, их

свойств, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и

проч. Товароведческая экспертиза может проводиться относительно

продовольственных или непродовольственных товаров. Планово-экономическая

экспертиза позволяет ответить на вопрос об обоснованности нормативов

материальных и трудовых затрат на производство продукции и т.п.

Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, гак как

экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не в

области правовых знаний. Здесь уместно остановиться на результатах

аудиторских проверок. В соответствии с Временными правилами аудиторской

деятельности в РФ в заключении, составленном по результатам аудиторской

проверки, указываются не только факты нарушений бухгалтерского учета,

составления финансовой отчетности, но и нарушения законодательства в РФ при

совершении хозяйственно-финансовых операций. Заключение аудитора,

составленное по результатам

1 ' Судебная экспертиза в уголовном, гражданском арбитражных процессах. Под

ред. Е.Р.Россинской.-М.;1996. С.39.

аудиторской проверки, которая осуществлялась по поручению государственных

органов, приравнивается к экспертизе, назначенной к соответствии с

процессуальным законодательством. 1 В заключении аудитора две части: анализ

обстоятельств дела (факты нарушении бухгалтерского учета, составления

финансовой отчетности) и юридические выводы. Суд не может быть связан

правовыми выводами аудиторов и вправе привести собственную аргументацию. Не

соглашаясь с аудиторами по фактическим вопросам, арбитражный суд должен

мотивировать свое несогласие.

Экспертиза назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле. Арбитражный

суд рассматривает все вопросы, которые участвующие в деле лица предлагают

поставить перед экспертизой. Но окончательный круг вопросов, по которым

требуется заключение экспертизы, устанавливается арбитражным судом.,

Законодательством может быть предусмотрена возможность назначения

экспертизы по инициативе суда. Например, ст.46 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)" содержит положение: "Для определения

финансового состояния должника при подготовке дела о банкротстве к

судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве

арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по собственной

инициативе".

Процедура назначения экспертизы состоит из нескольких юридически важных

шагов. Во-первых, участвующие в деле лица вправе ( но не обязаны )

представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при

проведении экспертизы. Окончательно круг вопросов для экспертного

исследования формирует суд. Суд вправе мотивированно отклонить вопросы,

предложенные сторонами; может без каких либо

1 Пугинский В. Вопросы хозяйственного права. Доказательства в арбитражном

процессе // Риск-1996г.,№ 8-9. С.40.

объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов

участвующих в деле лиц; вправе самостоятельно поставить вопросы пред

экспертом. Во-вторых, лица, участвующие в деле, вправе предложить

кандидатуры экспертов. Суд вправе отклонить предложенные кандидатуры

экспертов.

В третьих, о назначении экспертизы суд выносит определение. Определение

может быть вынесено как в виде отдельного акта, так и совместно с актами о

совершении иных процессуальных действий ( о приостановлении производства по

делу и проч.). Определение л назначении экспертизы направляется либо

конкретному специалисту, либо в адрес экспертного учреждения. Руководитель

экспертного учреждения назначает экспертов, предупреждает их об уголовной

ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполняет иные

контрольные функции. При направлении определении суда в адрес конкретного

эксперта он также предупреждается об уголовной ответственности за дачу

заведомо ложного заключения. Возможно проведение экспертизы несколькими

экспертами. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если

представленные ему материалы недостаточны или он не обладает знаниями,

необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности ( ч.3 ст.45

АПК).

Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне суда. Вне

заседания суда экспертиза проводится, если это необходимо по характеру

исследований либо при невозможности или затруднительности доставки

материала для исследования в заседании (ч.2 ст.67 АПК). В любом случае

заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме, поэтому если

заключение давалось в зале суда, то эксперту должно быть предоставлено

время для его оформления в письменном виде.

Тогда, когда экспертиза проводится несколькими экспертами, они могут

совещаться, вправе прийти к одному мнению или несогласный с другими эксперт

дает отдельное заключение.

Заключение эксперта состоит из вводной, мотивированной и заключительной

частей. В соответствии с законом заключение должно содержать подробное

описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и

ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. Если эксперт при

проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела,

по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы

об этих обстоятельствах в свое заключение ( ч.2 ст.68 АПК). Если эксперт

отсутствует при судебном разбирательстве, то исследованию подвергается

только его письменное заключение. При наличии эксперта к зале суда ему

могут быть заданы вопросы в рамках проведенного им исследования. Эксперт,

если это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с

материалами дела, участвовать в заседаниях арбитражного суда, задавать

вопросы, просить суд о представлении дополнительных материалов ( ч.4 ст.45

АПК).

Новый АПК в отличие о старого предусмотрел возможность проведения повторной

и дополнительных экспертиз. Повторная и дополнительная экспертизы

отличаются по ряду параметров.

Во-первых, основание для назначения повторной экспертизы

несогласие с заключением эксперта арбитражного суда. Основанием для

назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясности,

или неполнота заключения эксперта.

Во-вторых, повторная экспертиза проводится другим экспертом, дополнительная

- тем же самым. Повторная экспертиза назначается по

ходатайству лиц, участвующих в деле, а дополнительная – может быть

назначена судом. 1

1 Арбитражный процесс:учебник для Вузов/ Под ред. В.В.Яркова.- М."Юристъ"

1998г.,С.153.

Заключение.

Что же считается доказательствами? Исходя из смысла ст.52, доказательствами

по делу являются сведения, полученные в соответствии с порядком,

предусмотренными АПК РФ и другими федеральными законами. Какие это

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6