Курсовая: Дарение

договоров дарения), либо кредитором в этом обязательстве выступает получатель

имущества (консенсуальные договоры дарения). Тогда как в договорах займа и

хранения с правом распоряжения имуществом получатели имущества (займодавец и

хранитель) являются должниками, обязанными вернуть взамен полученных ранее

вещей равное количество вещей того же рода и качества.

2.3. Элементы договора дарения.

Гражданское законодательство советского периода фактически ограничивало предмет

дарения лишь вещами. В отличие от него действующий ГК резко расширил

предмет договора дарения, включив в него вещи, имущественные права

(требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также освобождение от

имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом. Такое определение

предмета договора уже подвергалось и, вероятно, еще долго будет подвергаться

справедливой критике юристов. Впрочем, такое широкое понимание предмета дарения

опирается на классическую римскую правовую традицию и, следовательно,

апробировано веками[10]. Более того, по

римскому праву, предметом дарения могли выступать вообще любые действия,

служащие обогащению одаряемого, например освобождение ею от бремени содержания

своего имущества или устранение ограничений его права собственности. Причина

этого заключается, прежде всего, в том, что в одно множество объединяются такие

разнородные объекты, как имущество (вещи и имущественные права) и действия

(освобождение от обязанности). Причем предметом дарения являются не любые, а

лишь некоторые юридические действия: прощение долга (если даритель освобождает

одаряемого от обязанности перед самим собой), перевод долга (если даритель

переводит на себя обязательство одаряемого перед третьим лицом), принятие на

себя исполнения обязательства (если даритель исполняет обязательство за

одаряемого и от его имени). Все эти действия объединяет лишь ю, что они

направлены на обогащение одаряемого, т.е. увеличение его имущества. Но вряд ли

этого достаточно для их включения в предмет дарения. Во-первых, обогащение

одаряемого возможно в различных правовых формах, которые не

исчерпываются лишь случаями освобождения его от обязанностей. Так,

безвозмездная передача имущества в пользование (ссуда), несомненно, обогащает

ссудополучателя, так как он сберегает сумму арендной платы. Но от этого ссуда

не превращается в дарение. Во-вторых, основания и процедура прощения, перевода

долга, принятия на себя исполнения настолько различны, что их объединение под

крышей дарения крайне искусственно.

Предметом договора дарения могут выступать любые вещи, не изъятые из

оборота, в том числе и такие специфические, как деньги и ценные бумаги. Дарение

вещей, ограниченных в обороте (например, охотничьего оружия), не должно

нарушать их специального правового режима, т.е. одаряемым может выступать лишь

управомоченное на владение соответствующей вещью лицо (например, член общества

охотников или охотник-промысловик, имеющий лицензию).

Имущественные права, являющиеся предметом дарения, могут иметь как

обязательственный (права требования), так и вещный характер. Это суждение, на

первый взгляд, противоречит формулировке абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК, говорящей лишь

о дарении прав требования. Однако из содержания пп. 2 и 3 ст. 216 ГК можно

заключить, что некоторые вещные права могут отчуждаться как таковые, помимо

отчуждения соответствующей вещи. Поэтому нет никаких оснований препятствовать

безвозмездному отчуждению таких прав, т.е. их дарению

[11].

В последние годы отечественная цивилистика стала выделять в ряду объектов

гражданских прав информацию. По своей природе информация близка к таким

объектам прав как результаты интеллектуальной (творческой) деятельности, но

не идентична им. Права на информацию (на ее получение, распространение и

т.п.) могут выступать предметом сделок, в том числе дарения наряду с другими

имущественными правами. Нужно иметь в виду, что некоторые имущественные права

вообще не могут отчуждаться, например требования об алиментах или о

возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК). Другие права,

например сервитуты, в силу своей природы не могут быть предметом

самостоятельного отчуждения, т. е. передаваться в отрыве от обслуживаемой ими

вещи. Аналогично и права, воплощенные в документарных ценных бумагах, могут

быть подарены лишь вместе с самой ценной бумагой (дарение совершается путем

вручения предъявительской ценной бумаги либо в форме индоссамента, если

бумага является ордерной).

Дарение прав в отношении третьих лиц происходит в форме их уступки –

цессии, с соблюдением норм ст. 382 – 390 ГК. Сложнее обстоит дело с

регулированием дарения имущественных прав в отношении самого дарителя. Такие

права, в принципе, могут либо существовать у третьих лиц до момента дарения,

либо возникать у одаряемого на основе договора дарения. Однако в первом случае

даритель не может уступить права, поскольку они ему не принадлежат. Во втором

случае права одаряемого возникают впервые в силу самого договора дарения. Но

уступить можно лишь такое право, которое ранее уже принадлежало кредитору в

силу обязательства, возникшего до момента уступки (п.1 ст.382 ГК),

следовательно, дарение права в отношении самого дарителя цессией не является

[12]. Поэтому нельзя согласиться с утверждением М.И. Брагинского о том, что

дарение права всегда сопряжено с его уступкой.

Рассмотрим реальный договор дарения, по которому даритель передает одаряемому

право пользования какой-либо своей вещью. Этот договор заключается в момент

передачи права (т.е. закрепления права за одаряемым). Но дарение

имущественного права в отношении себя самого в то же время означает и

принятие на себя корреспондирующих обязанностей перед одаряемым (в нашем

примере это – обязанность по передаче вещи в безвозмездное пользование).

Следовательно, здесь реальный договор дарения порождает обязательство,

содержанием которого является не передача дара (дар, т.е. право, уже

передан), а выполнение каких-либо иных действий. Аналогичная картина

наблюдается и во всех других случаях дарения имущественного права в отношении

самого дарителя: возникает новое обязательство, содержание которого

определяется характером подаренного права и может иметь мало общего с

первоначальным договором дарения. Такую ситуацию вряд ли можно считать

нормальной.

Большинство обязательственных прав имеет срочный характер, поэтому, выступая

предметом договора дарения, они ставят под сомнение его традиционные свойства

бессрочности и бесповоротности. По действующему ГК вполне допустимо дарение

права на определенный, даже очень короткий, срок. Это, например, имеет место,

когда даритель уступает свое право в отношении третьего лица незадолго до

прекращения соответствующего обязательства.

Освобождение от имущественной обязанности, как один из вариантов

дарения, может осуществляться различными способами. Освобождение от обязанности

перед самим дарителем называется прощением долга. Буквальное толкование ст. 415

ГК приводит к выводу о том, что прощение долга является односторонней сделкой и

обусловлено лишь соблюдением прав других лиц в отношении имущества

кредитора-дарителя. Однако такой вывод некорректен, поскольку в силу ст. 572 ГК

прощение долга всегда является договором дарения и поэтому требует согласия

одаряемого должника.

Типичный случай освобождения от обязанности перед третьим лицом – это перевод

такой обязанности с одаряемого на дарителя, именуемый переводом долга

(который подчиняется требованиям ст. 391, 392 ГК). В этом случае даритель

занимает место одаряемого, вытесняя его из правоотношения с третьим лицом.

Освобождение одаряемого от обязанности перед третьим лицом произойдет и в том

случае, если благодаря действиям дарителя прекратится соответствующее

обязательство. Это возможно, если даритель выполнит за одаряемого его

обязанность, не становясь формальным должником по основному обязательству.

Согласие одаряемого на совершение таких действий можно рассматривать как

своеобразное перепоручение (возложение) исполнения на дарителя (ст. 313 ГК).

Такое же перепоручение исполнения будет иметь место и в том случае, когда

даритель передает кредитору одаряемого отступное (ст. 409 ГК) и тем самым

прекращает обязательств.

Предмет договора дарения должен быть формально определен путем указания на

конкретную вещь, право или освобождение от конкретной обязанности. В противном

случае договор, содержащий обещание подарить, считается незаключенным (абз. 2

п. 2 ст. 572 ГК). Обещание подарить неопределенную вещь не имеет правового

значения[13]. Отсутствие в законе

аналогичной нормы, посвященной реальному договору дарения, объясняется тем, что

его предмет неизбежно становится определенным для сторон уже в момент передачи,

т. е. еще при заключении договора.

Основными видами дарения являются реальный договор (непосредственное дарение) и

консенсуальный договор дарения (дарственное обещание). В качестве

классификационного критерия здесь выступает момент заключения договора. Но

возможна и другая классификация, в основу которой положена цель дарения. Так,

различаются дарение в собственном смысле слова, т.е. действие, совершаемое в

интересах одного одаряемого лица, и пожертвование – дарение,

совершаемое в общих интересах неопределенного круга лиц, преследующее

общеполезные цели. Ст. 582 ГК гласит: «Пожертвованием признается дарение вещи

или права в общеполезных целях»[14]. Обе

приведенные классификации не пересекаются между собой, поэтому пожертвование

может выступать и как реальный договор, и как консенсуальный (обещание

пожертвовать).

Предмет договора пожертвования уже, нежели собственно дарения. Он охватывает

только вещи и права, но не включает освобождения от обязанности. Причина этого

очевидна: освобождение одаряемого от обязанности всегда производится в его

непосредственных интересах, а не на общее благо. Возможный перечень

общеполезных целей пожертвования чрезвычайно велик, а их достижение может

вестись самыми различными путями, поэтому ГК воздерживается здесь от каких-либо

перечислений. Вместо того законодатель в ряде случаев предоставляет дарителю

право указать конкретное назначение, по которому будет использоваться

имущество, пожертвованное на общее благо. Это допустимо, если одаряемым по

договору пожертвования является юридическое лицо или гражданин (п. 3 ст. 582

ГК), и невозможно, если имущество жертвуется государству. (Последнее суждение

основано на расширительном логическом толковании абз. 1 п. 3 ст. 582 ГК.

Правовое положение государства как субъекта права специфично тем, что оно

всегда действует не в своих собственных, а в общих интересах. Значит, даритель

может быть уверен в том, что любой дар в адрес государства будет использован на

общее благо; иначе он просто не может быть использован. Более того,

предполагается, что государство лучше других субъектов знает, в чем состоит это

общее благо, и лучше других может действовать в общеполезных целях. Поэтому

даритель некомпетентен обязывать государство к определенному способу

использования пожертвованного имущества). Более того, в отношении граждан

указание конкретного направления использования дара не только возможно, но и

абсолютно необходимо, в противном случае пожертвование превратится в обычное

дарение. Законодатель, вероятно, исходит из того, что соблазн утаить дар от

общества, использовав его на собственные нужды, у среднестатистического

гражданина непреодолимо велик[15].

Другие особенности пожертвования обусловлены спецификой его предмета и будут

освещены далее при анализе соответствующих вопросов дарения.

Итак, мы рассмотрели предмет договора дарения, который может включать в себя

вещи, имущественные права и освобождение от обязанностей. Но, быть может, в

качестве предмета дарения могут выступать и другие объекты гражданских прав,

например, работы, услуги? Нет, такое расширение предмета дарения не основано

на законе и противоречит самой природе таких объектов. Так, предметом

договора дарения может выступать вещь, изготовленная в результате работы

подрядчика. Но трудно представить себе дарение самого процесса работы,

изготовления вещи. Это тем более справедливо и в отношении услуг, вся

полезность которых заключена в самой деятельности исполнителя.

2.4. Стороны договора дарения.

Сторонами договора дарения – дарителем и одаряемым – могут быть

граждане, юридические лица и государство. Право государства совершать дарения

не вызывает сомнений (В дореволюционном российском праве существовала такая

разновидность дарения, как пожалование, т. е. дарение недвижимости частному

лицу, совершавшееся Государем Императором от имени государства. В действующем

законодательстве аналогичные виды дарения специально не регулируются в силу их

большой редкости. Ведь одаривание лидеров иностранных государств выходит за

рамки гражданского права. А внутри РФ в государственном аппарате

преобладают неправовые способы передела казенного имущества.)

[16]. Но в качестве одаряемого лица оно может выступать лишь в договоре

пожертвования. Это вполне естественно, поскольку государство действует только в

общих интересах, следовательно, принимать подарки в качестве частного лица,

преследующего свои цели, оно не может. Но вправе ли тогда государство делать

подарки иначе, как в общеполезных целях? Да, так как общий интерес,

преследуемый государством, может заключаться и в том, чтобы одарить частное

лицо (двух, трех, тысячу и т.д.). Дарение может быть совкершено лишь

собственником даримого имущества[17].

Серьезное влияние на возможность заключения договоров дарения гражданами

оказывает объем их дееспособности. Недееспособный гражданин может заключать

договоры дарения только через своего опекуна (п. 2 ст. 29 ГК). При этом от

его имени можно производить дарение только обычных подарков небольшой

стоимости (не дороже пяти минимальных размеров оплаты труда); право на

получение им подарков через опекуна не ограничено.

Лицо, признанное ограниченно дееспособным, вправе самостоятельно совершать

лишь мелкие бытовые сделки, а все остальные – только с согласия попечителя

(п. 1 ст. 30 ГК). Это означает, что ограниченно дееспособный гражданин вправе

самостоятельно совершать договор дарения только в качестве одаряемого и

только в том случае, если этот договор в силу своего потребительского

характера и незначительной суммы относится к мелким бытовым сделкам.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ГК малолетние и

несовершеннолетние могут совершать сделки, направленные на безвозмездное

получение выгоды, т.е. выступать в качестве одаряемых, если соответствующие

договоры не требуют нотариального удостоверения или государственной регистрации

[18]. В связи с этим представляется ошибочным мнение М. Г. Масевич,

полагающей, что несовершеннолетние «для приобретения по договору дарения

имущества ... должны получать согласие законных представителей»(А вот в

отношении малолетних право самостоятельно получать подарки выглядит,

действительно, неразумным. Безвозмездность и выгодность дарения еще не означают

отсутствия расходов и обременений, связанных с подарком. Хорошо ли, когда

ребенок приносит домой подаренного ему нильского крокодила?). Ответственность

по таким договорам, заключенным малолетними, несут их законные представители, а

по договорам, заключенным несовершеннолетними, отвечают они сами. Кроме этого,

несовершеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком,

стипендией и иными доходами (подп. 1 п. 2 ст. 26 ГК), в том числе путем их

дарения. Во всех остальных случаях дарение осуществляется либо с согласия

законных представителей несовершеннолетних, либо через законных представителей

малолетних, действующих от их имени (в последнем случае предметом дарения может

быть лишь обычный подарок небольшой стоимости).

Дарение между супругами производится на общих основаниях с учетом, разумеется,

того, что предметом дарения обычно выступает имущество, принадлежащее одному из

супругов лично (например, вещь на праве собственности либо доля в общей долевой

собственности, если такой режим имущества установлен). Впрочем, возможно

дарение и путем передачи имущественных прав, принадлежащих одному из супругов в

общей совместной собственности, что приведет к закреплению всего супружеского

имущества за одним лицом. Дарение третьим лицам имущества, находящегося в

общей совместной собственности (а это самый распространенный режим супружеского

имущества), возможно по согласию всех сособственников (п. 2 ст. 576 ГК и ст. 35

СК).

Ряд запретов на получение подарков закон связывает с особенностями

профессионального статуса одаряемых лиц, пытаясь таким образом бороться со

злоупотреблениями работников социальной сферы и государственного управления

(пп. 2 и 3 ст. 575 ГК). Статья 575 ГК может оказать влияние и на практику

применения уголовною законодательства, в частности, на толкование понятия

взятки. Ведь по смыслу этой статьи дарение чиновнику обычного подарка

небольшой стоимости (не дороже 5 МРОТ) во всех случаях является правомерным

действием.

В отношении договоров дарения с участием юридических лиц ГК также

предусматривает ряд специальных ограничений. Пункт 4 ст. 575 ГК прямо

запрещает дарение между коммерческими организа-циями, за исключением обычных

подарков небольшой стоимости. Значение этой нормы трудно переоценить,

особенно учитывая широту предмета дарения. С одной стороны, п. 4 ст. 575 ГК

направлен на защиту имущества организаций от разбазаривания (правда, эта

лазейка уже давно сужена налоговым законодательством) и, значит, служит

интересам кредиторов и участников (учредителей) юридических лиц. С другой

стороны, эта же норма серьезно ограничивает возможности нормального ведения

предпринимательства и подчас противоречит сложившимся обычаям и обыкновениям

бизнеса. Так, коммерческая организация вроде бы не вправе простить долг

контрагенту – коммерческой организации. А в случае безнадежной задолженности

это может повлечь за собой целый ряд неблагоприятных экономических

последствий для кредитора. Запрет на безвозмездную передачу имущества сильно

ударит по холдингам и финансово-промышленным группам, осложнит

взаимоотношения основных юридических лиц и дочерних. Еще более серьезным

представляется противоречие между п. 4 ст. 575 ГК и п. 1 ст. 37 АПК,

регулирующим вопросы отказа от иска. Ведь отказ от иска в материально-

правовом смысле означает не что иное, как освобождение ответчика от

обязанности перед истцом путем прощения его долга, т. е. дарение. В общем,

запрет дарения между коммерческими организациями чреват многими издержками,

большинство из которых сейчас даже трудно предвидеть в деталях.

Другое ограничение, установленное п. 1 ст. 576 ГК, касается дарения вещей,

принадлежащих юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или

оперативного управления. Действительность такого дарения, осуществляемого

унитарным предприятием либо казенным предприятием или учреждением, требует

согласия собственника вещи. Это ограничение не распространяется на случаи

пожертвования (п. 2 ст. 582 ГК) и на обычные подарки небольшой стоимости.

Законодатель не проводит здесь каких-либо различий между указанными вещными

правами, а также между движимыми и недвижимыми вещами. Возникающие в

результате этого противоречия с частью первой ГК (в частности - п. 1 ст. 297

и ст. 298 ГК) следует разрешать в пользу п. 1 ст. 576 ГК как lex specialis.

2.5. Форма договора дарения.

Форма договора дарения определятся его предметом, субъектным составом и

ценой. В соответствии с п. 3 ст. 574 и ст. 131 ГК все договоры дарения

Страницы: 1, 2, 3