Дарение

вещей, принадлежащих юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или

оперативного управления. Действительность такого дарения, осуществляемого

унитарным предприятием либо казенным предприятием или учреждением, требует

согласия собственника вещи. Это ограничение не распространяется на случаи

пожертвования (п. 2 ст. 582 ГК) и на обычные подарки небольшой стоимости.

Законодатель не проводит здесь каких-либо различий между указанными вещными

правами, а также между движимыми и недвижимыми вещами. Возникающие в

результате этого противоречия с частью первой ГК (в частности - п. 1 ст.

297 и ст. 298 ГК) следует разрешать в пользу п. 1 ст. 576 ГК как lex

specialis.

2.5. Форма договора дарения.

Форма договора дарения определятся его предметом, субъектным составом и

ценой. В соответствии с п. 3 ст. 574 и ст. 131 ГК все договоры дарения

недвижимого имущества (и реальные, и консенсуальные) должны заключаться в

письменной форме и подлежат обязательной государственной регистрации[19].

Но пока закон о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним еще

не принят. Поэтому в силу прямого указания ст. 6 и 7 Федерального закона от

26 января 1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса

Российской Федерации» в отношении договора дарения недвижимости сохраняют

силу ранее принятые нормы об обязательном нотариальном удостоверении

договора и применяется существующий порядок регистрации сделок е недвижимым

имуществом.

Правила, определяющие форму договора дарения движимого имущества (под

движимым имуществом в ст. 574 ГК законодатель понимает не только вещи, но и

имущественные права, а также освобождение от обязанностей (такой вывод

опирается на расширительное логическое толкование абз. 1 п. 2 ст. 574 ГК).

Такая трактовка движимого имущества, разумеется, некорректна, но отчасти

оправдана соображениями .законодательной техники), предусмотрены п. 2 ст.

574 ГК. В письменную форму под страхом недействительности должны облекаться

все консенсуальные договоры дарения (дарственные обещания), а также

реальные договоры на сумму более 5 МРОТ, в которых дарителем выступает

юридическое лицо[20].

Все прочие реальные договоры дарения могут заключаться в устной форме,

в том числе и путем совершения сторонами конклюдентных действий.

Специальные требования к форме договора дарения прав по отношению к

третьим лицам (уступка требования), а также дарения в виде освобождения от

обязанности перед третьими лицами путем перевода долга установлены пп. 1 и

2 ст. 389 и п. 2 ст. 391 ГК.

Это же подтверждает и юридическая энциклопедия: «… дарение

сопровождаемое передачей дара одаряемому, по общему правилу, может быть

совершено устно…»[21], за исключением случаев перечисленных выше

(упоминаемых в п. 2 статьи 574 ГК).

2.6. Права и обязанности дарителя.

Реальный договор дарения, как правило, не порождает никаких

обязательственных отношений. Единственным исключением из этого правила

является обязательство, возникающее в результате дарения имущественного

права в отношении самого дарителя. Содержание этого обязательства не

специфично для дарения, поскольку оно определяется не самим фактом дарения,

а характером подаренною права. Поэтому имеет смысл говорить лишь об

обязательстве, возникающем из консенсуального договора дарения, основные

условия которого мы и рассмотрим.

Главной обязанностью дарителя является передача дара. Если предметом

договора является вещь, то ее передача одаряемому может осуществляться

посредством вручения, символической передачи (например, вручение ключей)

либо вручения правоустанавливающих документов (абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК).

Передача дара в виде имущественного права н отношении третьего лица обычно

производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения

этого права (например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге).

Единственным основанием возникновения права в отношении самого дарителя

является договор дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычно

происходит автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока

или по наступлении согласованного отлагательного условия. Передача дара н

виде освобождения от обязанности требует от дарителя совершения

определенных действий, например получения согласия кредитора одаряемого на

перевод долга или исполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения

исполнения).

Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения переходят к

его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581

ГК). В отношении пожертвования это правило не действует (п. 6 ст. 582 ГК).

Право отказа от исполнения консенсуального договора дарения – одно из

важнейших прав дарителя, закрепленное ст. 577 ГК. Даритель может

воспользоваться этим правом в двух случаях:

1) если после заключения договора его имущественное, семейное положение

либо состояние здоровья изменились настолько, что исполнение договора в

новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни;

2) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, члена его семьи

или близкого родственника либо умышленно причинил дарителю телесные

повреждения[22]. Аналогичное основание отказа от исполнения договора в

дореволюционном праве именовалось неблагодарностью одаряемого и носило

более широкий характер.

Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно

к обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК). За этим единственным

исключением отказ дарителя от исполнения договора по вышеуказанным

основаниям является действием правомерным, а потому не дает одаряемому

права на возмещение убытков (п. 3 ст. 577 ГК).

2.7. Права и обязанности одаряемого.

Право на получение дара логически вытекает из самого предмета договора

дарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей

обязанности дарителя. Если предметом дарения является индивидуально-

определенная вещь, то в случае неисполнения обязательства дарителем

одаряемый приобретает право требовать отобрания этой вещи у дарителя (с

соблюдением правил ст. 398 ГК). Если же предмет дарения – вещь,

определяемая родовыми признаками, то право на получение дара может сузиться

до права на возмещение убытков (п. 2 ст. 396 ГК).

Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в п. 1 ст. 573

ГК. Это право может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и

даже не обусловлено наличием каких-либо уважительных причин. Одаряемый

вправе отказаться от дара вообще без указания мотивов (если соблюдены

формальные требования, предусмотренные п. 2 ст. 573 ГК).

Отсюда можно сделать вывод о том, что принятие дара не является

обязанностью одаряемого лица. Противоположная точка зрения не находит

подтверждения в ГК. Если бы принятие дара было обязанностью одаряемого, ее

неисполнение давало бы дарителю право требовать возмещения убытков во всех

случаях, а не только применительно к письменным договорам (п. 3 ст. 573

ГК). Одаряемого также можно было бы понудить к исполнению обязанности в

натуре, заставить принять дар помимо ею воли, что выглядит и вовсе

абсурдно. Но какое же значение имеет тогда согласие одаряемого на принятие

дара? Договорное условие о принятии дара устанавливает не обязанность

одаряемого, а, скорее всего, характеризует обязанность дарителя по передаче

дара, которая не может быть выполнена, пока дар одаряемым не принят. В этом

смысле принятие дара – обязательное условие состоявшейся передачи дара.

Права одаряемого в обычном консенсуальном договоре дарения, по общему

правилу, не переходят к его правопреемникам (если иное не предусмотрено

договором – п. 1 ст. 581 ГК). Напротив, в договорах пожертвования, как

правило, имеет место правопреемство (п. 6 ст. 582 ГК).

Существование обязанностей на стороне одаряемого лица – явление

довольно редкое для обычного дарения. Практически оно ограничивается

немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого

имущества в пользу самого дарителя. Но в договорах пожертвования

обязанность одаряемого по использованию имущества в общеполезных целях

присутствует всегда. В договоре пожертвования гражданину эта обязанность

трансформируется в обязанность использования дара по конкретному

назначению, указанному дарителем. Аналогичная обязанность может возлагаться

и на одаряемое юридическое лицо (Изменение конкретных способов

использования пожертвованного имущества допускается лишь с согласия

жертвователя, а если он перестал существовать – то только по решению суда

(п. 4 ст. 582 ГК)).

В этом случае оно должно вести обособленный учет всех операций по

использованию пожертвованного имущества (абз.2, п.3 ст. 582 ГК), что

обеспечивает возможность финансового контроля за его использованием.

Если условие о конкретном направлении использования дара в договоре

пожертвования отсутствует, одаряемое юридическое лицо обязано

самостоятельно определить способы использования дара в общеполезных целях,

не противоречащие назначению имущества.

Установление обязанности по использованию имущества в общеполезных

целях серьезно ограничивает права одаряемого в отношении этого имущества.

Так, отчуждение имущества, обремененного обязанностью его использования в

общеполезных целях, возможно только при условии, что его приобретатель

примет на себя исполнение соответствующих обязанностей. Пользование таким

имуществом в собственных интересах одаряемого возможно лишь в той мере, в

какой это не препятствует его использованию в общеполезных целях. Последнее

правило не соблюдается, если предложение обращено к неопределенному кругу

лиц и в собранных средствах нельзя выделить имущество конкретных

жертвователей[23].

2.8. Ответственность по договору дарения.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязательства по договору дарения строится на общих основаниях,

урегулированных главой 25 ГК.

Однако, учитывая безвозмездный характер этого договора, закон

предусмотрел из общих правил ряд изъятий, ограничивающих ответственность

сторон договора. Так, ответственность за убытки, причиненные дарителю

отказом одаряемого от принятия дара, ограничена возмещением реального

ущерба, если к тому же соответствующий договор дарения был заключен в

письменной форме (п. 3 ст. 573 ГК)[24].

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина

вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в

соответствии с нормами главы 59 ГК (т.е. ответственность здесь

конструируется по внедоговорной модели). Общие основания деликтной

ответственности в данном случае конкретизируются указанием на то, что

даритель отвечает за недостатки вещи, если они возникли до передачи вещи

одаряемому, не относятся к числу явных и если даритель знал о них, но не

предупредил одаряемого (ст. 580 ГК). Таким образом, ответственность

строится на началах вины.

Недостатки вещи по смыслу ст. 580 ГК охватывают наряду с собственно

физическими недостатками (конструктивными и прочими) и юридические дефекты

вещей, например, неизвестные ранее обременения вещи правами третьих лиц или

ущербность титула. И хотя юридические дефекты вещи обычно не могут

причинить вреда жизни или здоровью одаряемого, их негативное влияние на

имущественную сферу может быть ощутимо.

Правило ст. 580 ГК целесообразно применять и к случаям, когда предметом

дарения выступают имущественные права или освобождение от обязанности. В

этом случае единственно возможный недостаток дара может заключаться только

в его юридической ущербности.

2.9. Прекращение договора дарения.

Реальный договор дарения обычно не порождает обязательства, выступая

лишь как основание возникновения прав на стороне одаряемого. В отличие от

него консенсуальный договор дарения в своем развитии проходит как минимум

два этапа: сначала он порождает соответствующее обязательство, а затем

исполнение этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого вещных

или иных прав в отношении дара. На первом (обязательственном) этапе дарение

может быть прекращено так же, как и любой другой договор гражданского

права[25], т. е. на общих основаниях, предусмотренных главой 26 ГК и ст.

450, 451 ГК, а также по основаниям, свойственным лишь дарению – п. 1 ст.

573 и пп. 1 и 2 ст. 577 ГК. Но после того, как обязательство исполнено,

прекратить его уже невозможно, поскольку договор сыграл свою роль.

Однако в ряде случаев закон допускает отмену уже исполненного договора

дарения, т. е. фактически аннулирует договор как факт, повлекший

юридические последствия. Перечень таких оснований установлен ст. 578 и п. 5

ст. 582 ГК и является исчерпывающим. Даритель вправе отказаться от

исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому

вещь или право, либо освободить одаряемого от имущественной обязанности,

если после заключения договора имущественное или семейное положение, либо

состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в

новых условиях приведет к существенному снижению его уровня жизни[26]. А

также по основаниям , дающим ему право отменить дарение.

Даритель вправе отменить или потребовать через суд отмены дарения (за

исключением пожертвований – п. 6 ст. 582 ГК и обычных подарков небольшой

стоимости – ст. 579 ГК) в следующих случаях:

1) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, кого-либо из

членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю

телесные повреждения;

2) если одаряемый обращается с подаренной вещью (представляющей для

дарителя большую неимущественную ценность) ненадлежащим образом, что

создает угрозу ее утраты;

3) если даритель пережил одаряемого, при условии, что такое основание

отмены дарения было предусмотрено договором.

Заинтересованное лицо может требовать судебной отмены договоров дарения

(кроме пожертвований и дарения обычных подарков небольшой стоимости),

совершенных индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом,

объявленным банкротом, в течение шести месяцев (дореволюционное конкурсное

право было гораздо суровее к недобросовестным банкротам: срок, за который

можно было отменить сделки банкрота, был равен сроку исковой давности и

составлял 10 лет), предшествовавших объявлению о банкротстве, если такое

дарение производилось за счет средств, связанных с предпринимательской

деятельностью дарителя, и нарушало положения закона о несостоятельности.

Отмена пожертвования возможна по иску дарителя или его правопреемника н

единственном случае, когда пожертвованное имущество используется не в

соответствии с указанным дарителем назначением, а если такое назначение не

определено – то не в соответствии с общеполезными целями.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь,

если она к моменту отмены сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578 ГК).

Аналогичным образом следует поступить и с имущественным правом, когда оно

было предметом договора дарения.

Если одаряемый произвел отчуждение вещи или права с целью избежать их

возврата либо преднамеренно совершил иные действия, делающие возврат

невозможным (например, уничтожил дар), к нему может быть предъявлено

требование о возмещении вреда по нормам главы 59 ГК[27].

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Итак, кратко подведем итог. По договору дарения одна сторона (даритель)

безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому)

вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или

третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от

имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом[28]. При

наличии встречной передачи вещи или права, либо встречного обязательства

договор не признается дарением.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право,

либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения)

признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано

в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в

будующем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу, либо

освободить его от имущественной обязанности. Обещание подарить все свое

имущество или часть своего имущества без указания на конкретный предмет

дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.

Договор, предесматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя,

ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданского

законодательства о наследовании.

Одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара отказаться от него.

В этом случае договор дарения считается расторгнутым. Если договор дарения

заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в

письменной форме. В случае когда договор дарения зарегистрирован, отказ от

принятия дара также подлежит государственной регистрации. Если договор

дарения был заключен в письменной форме, даритель вправе требовать от

одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар.

За некоторыми исключениями, перечисленными выше и упоминаемыми в ГК РФ,

договор дарения может быть заключен в устной форме. В строго определенных

случаях, предусмотренных законом, даритель также вправе отказаться от

исполнения договора, содержащего обещание передать в будующем одаряемому

вещь или право. Там же определяются и правила отменяющие дарение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Юридическая энциклопедия. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. – М.:

1997.

2. Римское частное право. Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского.

М., 1994.

3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

4. Сафиуллин Д.Н. Хозяйственный договор. Общие положения. – Свердловск:

СЮИ, 1986.

5. Брагинский, «Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя.»,

Хозяйство и право, №1, 1998 г.

6. Лазарев. «Советское право». М.: Высшая школа, 1984 г

7. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. «Советское гражданское право».

Л., Издательство Ленинградского университета, 1982 г.

8. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве.

М.: Госюриздат, 1958г.

9. Гражданское право. Часть I и часть II. Учебник. Под редакцией А.П.

Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: 1997 год.

10. Комментарий части второй Гражданском кодекса РФ / М. И. Брагинский,

В. В. Витрянский, Е.А. Суханов, К.Б. Ярошенко. М., 1996.

11. Комментарии к Гражданскому кодексу Молдавской СССР. Под ред.

Давыдова В.И., Маковского А.Л. Издательство «Картя Молдовеняскэ»,

Кишинев, 1971 г.

12. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). Под ред. О. Н.

Садикова. М., 1996.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части

второй (постатейный). 2-е издание, под редакцией О.Н. Садикова. –

М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА • М –

НОРМА, 1997 г.

14. Журнал “Закон”. «Законодательство. Документы и комментарии».

Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть вторая.

15. Журнал “Хозяйство и право”. 1998г. №№ 1-9. «Гражданский кодекс РФ с

учетом изменений и новых законодательных актов».

16. Журнал “Хозяйство и право”. 1998г. № 10. И. Вахнин. «Виды условий

договора с учетом нормативно-правового регулирования».

17. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 г., № 5.

18. Программный комплекс «ЮСИС» (Юридическая справочно-информационная

система). Агентство «INTRALEX». CD-ROM. 1998 г. №№ 1-10.

19. Информационная правовая система «КОДЕКС». ГК «Центр компьютерных

разработок». Версия 4.1. CD-ROM. 1998 г.

20. Профессиональная справочная система КонсультантПлюс. (For Windows

95). 1998 г. CD-ROM. 1998 г.

-----------------------

1 М. Брагинский, «Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя.»,

Хозяйство и право, №1, 1998, С. 3-5.

[1] Сафиуллин Д.Н. Хозяйственный договор. Общие положения. –

Свердловск: СЮИ, 1986, С. 26.

[2] Юридическая энциклопедия. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. – М.:

1997. С. 121.

[3] Юридическая энциклопедия. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. – М.:

1997. С. 121.

[4] Юридическая энциклопедия. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. – М.:

1997. С. 127.

[5] Римское частное право. Под ред. И. Б. Новицкого, И. С.

Перетерского. М., 1994. С. 499 – 501.

[6] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С.

336 – 337.

[7] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части

второй (постатейный). 2-е изд., под редакцией О.Н. Садикова. – М.:

Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА • М – НОРМА, 1997 г.,

С. 147.

[8] Юридическая энциклопедия. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. – М.:

1997. С. 128.

[9] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С.

337 – 338.

[10] Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого, И.С.

Перетерского. С. 499.

[11] Гражданское право. Часть II. Учебник. Под редакцией А.П.

Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: 1997 год, С. 122.

[12] Комментарий части второй Гражданском кодекса РФ. М. И.

Брагинский, В. В. Витрянский, Е.А. Суханов, К.Б. Ярошенко. М., 1996. С. 62.

[13] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части

второй (постатейный). 2-е изд., под редакцией О.Н. Садикова. – М.:

Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА • М – НОРМА, 1997 г.,

С. 148.

[14] Журнал “Закон”. «Законодательство. Документы и комментарии».

Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть вторая. С. 25.

[15] Гражданское право. Часть II. Учебник. Под редакцией А.П.

Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: 1997 год, С. 125.

[16] См.: Шершеневич Г. Ф. . Учебник русского гражданского права (по

изданию 1907 г.). М., 1995. С. 342.

[17] Комментарии к Гражданскому кодексу Молдавской СССР. Под ред.

Давыдова В.И., Маковского А.Л. Издательство «Картя Молдовеняскэ», Кишинев,

1971 г., С. 226.

[18] Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). Под ред. О. Н.

Садикова. М., 1996. С. 148.

[19] Журнал “Закон”. «Законодательство. Документы и комментарии».

Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть вторая. С. 24.

[20] Гражданское право. Часть II. Учебник. Под редакцией А.П.

Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: 1997 год, С. 129.

[21] Юридическая энциклопедия. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. – М.:

1997. С. 128.

[22] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

С. 339 – 340.

[23] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части

второй (постатейный). 2-е изд., под редакцией О.Н. Садикова. – М.:

Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА • М – НОРМА, 1997 г.,

С. 158.

[24] Гражданское право. Часть II. Учебник. Под редакцией А.П.

Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: 1997 год, С. 132.

[25] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

С. 339.

[26] Юридическая энциклопедия. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. – М.:

1997. С. 128.

[27] Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). Под ред. О. Н.

Садикова. М., 1996. С. 155.

[28] Журнал “Закон”. «Законодательство. Документы и комментарии».

Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть вторая. С. 24.

Страницы: 1, 2, 3